Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Я не понял, это что летнее обострение какое-то? Я ложился в больницу – все искали в картинках ЦП, я вышел из больницы, а работы по классификации ЦП продолжаются.
Можно, нельзя. Лоли, не лоли. И прочие важные проблемы культуры в 2к23!
Я уже сказал свое мнение. А именно, рисовать можно все! Бумага стерпит. Остается вопрос уместности публикаций, публика и её возраст и предпочтения, площадка и её правила. Но это никак, блять, не относится к тому что можно, а что нельзя рисовать.
Но мудаки не затыкаются. Но это ладно бы. Большей их части плевать на возраст согласия картинок, они просто выискивают, как репортнуть на тех кого они ненавидят. Но с ними продолжают дискутировать нормальные люди. Хорошо. Уговорили. Кратко у меня, видимо, не вышло. Давайте длинно.
Итак, возьмем для показательности правило 34. Порно может быть про все. Помните? А помните саму картинку про такие картинки? Вот эту.

Да, сучечки, Кэлвин и Хоббс. Я конечно понимаю, что сегодня такой слеш это уже невинная пастораль. Но вообще-то, с самого начала символом 34ки было то, что маленький мальчик и оживший игрушечный тигр трахаются. С 1996.
И вот 2023, и все такие: О боже! Ты трахаешь детей, ты трахаешь животных!
Нет, тупые вы уебаны! ВСЕ ДРОЧАТ НА МУЛЬТЯШЕК!
Нарисованный хуй, нарисованная пизда. Нарисованый секс.
Нарисовать можно все. Я щас не про допустимость выбора тем, я про технические возможности рисования. Совершенно немыслимые сюжеты технически воплотимы для художника. Во вселенной просто нет вещей, которые так или иначе было бы невозможно нарисовать. И тут мы подходим к первому интересному моменту.
Огромное количество художников 34рошников рисуют не столько свои фетиши, а просто проверяют правило 34 на прочность. Что ещё можно изобразить сексуальным? Что ещё с чем можно посношать?
Я один из этих людей. Пока все бегают по кругу и ноют про мою “малолетнюю” Ванилопу, я рисовал как Мадлен Олбрайт ебут черти в аду, как заставили трахатся изувеченых бехолдера и дракона, как Путин выеб аллегорическую Россию, как самолет выеб снеговик, как Стерлигова отымел пидорас, как лягушка трхается с вилкой, как Нюшу имеет Черный Ловелас, как гигачад-Ленин насилует Чулпан Хаматову, как оттрахали ВСЕЛЕННУЮ! Я сексуализировал Фрекен Бок, себя, Мизулину, Ахиджакову, Упи Голдберг, пряник, гербы городов, ждуна, когтя смерти, ромовую бабу, Тома Круза-пирога, и тут тварь из ДнД!
Вот просто угадайте, что из этого мои личные сексульные фитиши. Правильно, ждун. Остальное я сексуализировал и сношал по приколу.
И после этого, после того как моим именем пора назвать ряд разделов с извращениями на сайте рулей, мне предъявляют за сраную Ванилопу и унылую “педофилию” (и да. Ещё раз. Я. Рисовал. Лолей.)!

Но да, не будем лукавить. Вторая половина художников рисует свои фитиши. Да и что бы что-то чуждое тебе сексуализировать, надо, хоть как-то, прогнать этот образ через свое мерило возбуждающих критериев. Даже если для вас ребенок, человек вашего пола, Хаматова, мама с сестрой, Билли Харрингтон, животное или носок, не являются изначально сексуальным объектом, то превращая это в него, вы положительно отвечаете себе на вопрос “трахнул бы ты овцу, будь другой овцой”. Да сначала бы ты превратил её в секси телочку, а потом бы трахнул бы. “Но это все ещё овца! Вызывайте ментов!”
А по какому, собственно, поводу их звать? Да такие тонкие моменты как “запрещенные” секспредпочтения требуют формальной систематизации. А то потом набегут “эксперты” рассказывать н суде что у картинок вашей дочки у кошек хвост на хуй похож и значит вы её трахнули. Ну а степень формализма-то какая? Например моя карикатура со Стерлиговым и геем, “умеючи” может быть записана в один список “пропаганды гомосексуализма” с какой ни будь “детской” книжкой где драгквин учит детей однополо ебатся. А ебанат отымевший кролика в живом уголке, получается такой же зоофил как и автор Лолы Бани.
Кто-то скажет: “Ну по призыву к определить-то можно. Гейские “детские” книжки реально направлены на растление детей, а твоя картинка она для взрослых и скорее оскорбительна для пидерасов, в той же степени что и для Стерлигова. Посыл считывается.”
А кем и для кого она считывается? А мож тот извращуга трахнул кролика надрочившись на  туже Лолу или Джуди Хопс. Ну пусть не в мультике. Пусть в 34-ке. Чем не пропаганда зоофилии? Сегодня он играет джаз, а завтра фурри на клык даст.
Сложна? Но погадите, я ещё даже не начал усложнять эту тему с ответственностью для художников-извращенцев.
Вот почему тех кто рисует трахающихся существ недопустимого типа, сразу гей, педофил и зоофил. А тот кто рисует например кражи и убийства, не считается вором или убийцей? Почему бы авторов детективов не привлекать по УК. По всему, блять, УК от корки до корки? Пока у одних на картинках извращенцы поней ебут. У других психология маньячины описана с ужасающей достоверностью. Это не спроста ж, блять!
А почему мы особо предвзяты к художникам? Давайте всех так. Написал в комментах “я твою мамку ебал”, сажайте ублюдка даже не за хейтспичь, а за попытку изнасилования. Если есть лайки под комментом, вяжите всю банду, зап ОПГ и предварительный сговор. Все ещё звучит разумно? Или такой подход только с картинками работает?)
Ну и пока вы размышляете о том как страшно жить в мире латентных педофилов и убийц, я вернусь к формальной систематизации трахающихся мультяшек.
Как я уже сказал, нарисовать можно любую дичь. Смешать карандашом можно что угодно с чем угодно. Пририсовал к коню мужика, лови кентавра. Нарисовал у бабы хуй, футанари (и хуй теперь пойми, гей ли ты, когда на неё дрочишь, или наоборот это типа “порно от первого лица” без лохматых мужских задов в кадре).
Но вот представьте, рисуете вы трахающихся людей. Оставим в покое формальную табуированость половозрелого обоюдного секса, этого естественного процесса, который общество всецело поощряет, как необходимый элемент своего существование, но изображение которого, по всякому ограничивает. Просто у нас есть взрослые тела, и они трахаются. Ок?
Теперь пририсовываем бабе голову очевидной маленькой девочки, а парню башку лисички. Опа, это что же? Неужели у нас допустимый секс стал детским фурри порно? А если накрыть головы бумажкой (они все ещё там) то опять допустимый секас? Каков список допустимых элементов персонажа, которые делают секс с ним ЦП или фурриеблей и обратно? Пропорции, сиськи, длина члена, лор, инфантилизм, цвет кожи, количество прожитых лет, где дракон лоли и после 1000, а у крольчихи на третий год жизни 100 детей? Будем спрашивать у Ванилопы водительские права? Будем ориентироваться на то встал ли член у педофоба?
Сколько сложных и глупых вопросов!
А ответы на них очень просты. Позвольте я в столбик.
1) Художник может (и должен) рисовать все что хочет. Цензура и внутренняя цензура, это путь ханжи. Художник никогда не будет полноценным, имея потенциально табуированные темы.
2) Художник не обязан рисовать все. У каждого из нас есть то что нам не нравится, противно, идет в разрез с нашими убеждениями. Навязывание тем художникам не лучше самоограничений. Художник-гей рисующий гомоеблю, это норма. Натурал, пририсовывающий, по разнарядке, радужные флажки на свои картинки, потому что “глиномесяц” – ебаное извращение.
3) Всему свое место и время. Книжки по гомоеблю и мою картинку с Стерлиговым одинаково нельзя показывать в детсадах. Выбирая контент для своих детей, вы отмечаете массу аспектов, из которых “ебутся ли” далеко не самый важный.
4) Мат, секс, бухло, курение, наркотики, реклама, убийства и другие “взрослые” штуки. Кто из нас чего-то из этого не знает, а то и не вкусил годам к 15ти? Кто не знает откуда берутся детишки и какая буква в слове Х*Й в центре? Может для начала нам перестать делать вид, что этот мир состоит целиком из инфантильных малолеток и мы в этом списке?
5) Хейтеры выискивающие формальные причины, что бы забанить журнальчик оппонента в соцсетях не имеют никакого ебанного отношения к моральным ориентирам. На моей памяти не было случая что бы у такого маралофаженьки не нашли в старых постах порицаемое извращение или другой пиздец. Но даже если такой найдется, то как это нас взрослых людей (см пункт 4) обяжет к чему-то? Целью ублюдка все равно останется “захуячить обект хейта”, а не “спасти детишек”.  (Сам бан, впрочем, это и инструмент из пункта 2. Делать из него “мусорнутый зашквар” другая крайность. Но не суть)
6) Если вы присмотритесь, то увидите что общество в целом устроено разумно. Все качают порно, и никто не напрягается когда во время секса партнерша зовет его “папочкой”. При этом реальные моральные уроды вызывают у граждан ненависть и презрение. Иногда эта ненависть и призрение принимает форму матного коммента или похабной картинки. И какой бы “грязной” кто-то из чистоплюев не считал такую реакцию, это как правило здоровая реакция взрослого человека (ну или попытка эпатажа от малолетнего щегла)). Потому что взрослый человек на то и взрослый, что может и нхуй тебя послать, не патая в обморок как гимназистка.
7) Занете когда на самом деле будет пора вызывать ко мне ментов? Когда я начну стеснятся рисовать то  или это,  когда формальная “мораль” запретит мне пририсовывать персонажам пиписьки. Вот тогда зовите ментов, и пусть они пиздят допельгангера который меня подменил, пока он не скажет где прячет мое тело.