День восхищения професионалами.
Люблю старых американских картунистов и комиксистов. Лаконичность и изящество допотопных стрипов, всегда были для меня эталоном. Хлама, конечно, тоже много, но перлы стоят того что бы рытся в хламе. Безумные комические мультяки и красивые длиноногие куколки, неизуродованые ещё политкоректностью и фиминизмом и герои правильные и твердые словно эталон метра. И режесура полос.
Нет, я и режесуру старых стрипов не идиализирую. Многоие приёмы тогда ещё не были придуманы, или не были обкатаны. Но порой из этого первобытного бульёна, нет нет да и всплывает восхитительный радужный пузырь нечаяной находки.)
Попалось мне недавно на этом вот полезном бложике, несколько кадров из работ старого антисоветчика (которому. впрочем не откажеш в мастерстве комиксиста) Милта Канива.
Уж не знаю зачем их вырезали. Не знаю, что являлось причиной возникновения таких сочитаний кадров, предномереная задумка, случайная удача, или даже, возможно, дефицит места, но вышло волшебно в обоих случаях, я так считаю. Посему и публикую.
(Этот человек вовсе не убежал быстро-быстро.:) На первом и последнем кадрах, это центральные, изображена его повозка.)
Так же отмечу, что в работах двух самых, на мой взгляд, ярких комиксных “режисёров”, давших искуству комикса наибольшее количество интересных приёмов, Уила Айзнера и Тедзуки Осамы, я совершенно не перношу сюжеты. Ну точнее не то что бы не переношу, они мне как правило отвратительны. Пользуясь словами Чёрта: “гениально, но гавно”. Связи с режесурой тут никакой нет, просто такой вот казус.)
А ещё я из “режесёров” обажаю любимого комиксиста Дрю Хейза и непревзайдёного мастера копипасты кадров, Джеффа Смита. Но о нём я уже писал.)
99) Френдлента
O_O блин….. ОФИГЕННО!!!!
Очень очень нравиццо само исполнение работы!
олдскул, хули.
Наверное это понятно только профессиональным комиксистам…
Ибо не ощутил.
чего не ощутил? Хорошей режесуры?
Просто не понял в чем тут фишка.
А уж ощутить режиссуру по паре кадров я не уверен что способен…
Я четно говоря вообще не совсем понимаю что есть комиксная режиссура :)
Режиссура в комиксе это умение раставить полосы, кадры и всё находящееся в кадре правильно. Так что бы это достигало наилучшего эфекта.
Если комикс состоит из четырёх кадров, передать режиссуру двумя из них, не просто возможно, а просто необходимо.
Никакой сверхнауки в понимании комиксной режиссуры нет, было бы желание и внимание к материалу.
А где можно ознакомиться с работами Джеффа Смита?
Да хотя б тут
http://www.boneville.com/
Благодарю
Я не настолько много знаю “комиксистов”, чтоб выберать лучшего, на мой взгляд, режисёра.
Однако, из того, кого знаю, мне нравится как преподносит сюжет некто Джон Ромита Младший. Он рисовал Amazing Spiderman серию про тотем и Изеркиля. Возможно это ещё связано с хорошим сценарием от некого Майкла Стражински.
Сейчас Джон Ромита Младший рисует историю Kick Ass, про обычного подростка, который решил стать супер героем. Там режесура тоже отличная.
Ну и ещё Мигнолу знаю с его Хеллбоем, но кто сечас его не знает) Отличная мрачная графика задаёт подходящую атмосферу.
Ромита младший достойный сын ромиты старшего.
Хотя кикасс на мой взгляд и напрасная трата сил, времени и бумаги.
Миньёловская режесура, да, хороша безусловно. У него вопревых сам кадр и графика строятся великолепно, странно было бы, если при этом режесура была бы плоха.)
А у меня есть такая книжечка где учат диснеевских рисовать. Правда она на русском у меня)))
А в чем изюминка первой пары? Услышал, заплакал… Я бы в втором кадре еще пообщей бы план сделал.
услышать и заплакать можно по разному. укатить в клубах пыли тоже. в данном случае, по моему мнению, это лучшие варианты того как это можно нарисовать.
>Я бы в втором кадре еще пообщей бы план сделал.
чаго?
Больше черной лестницы, меньше мальчки, сильнее перспектива.
Нахуя? Зачем нам в этом кадре меньше мальчика и больше лесницы? Что это даст?
И что значит “сильней перспектива? Усилить ракурс чёли? Опять же нахуя?
“..Милтон Каниф создает новый “комикс”, посвященный приключениям Стива Кеньона. Поначалу все его приключения не имели ничего общего с политикой: Стив, демобилизованный капитан-летчик, создает воздушную транспортную компанию “Бескрайние просторы”. Но вот разразилась война в Корее; Стив Кеньон бросает свои “горизонты” и возвращается в военную авиацию. С той поры все его приключения, вернее, политический смысл этих рисунков, приобретают полную аналогию с политикой Пентагона в разгар “холодной войны”: откровенно империалистическую и антикоммунистическую направленность. Весь свой недюжинный талант Милтон Каниф бросил на то, чтобы попытаться заставить миллионы людей поверить в то, что гнусное, отвратительное – это хорошо… И показательно, что такие газеты и журналы, как “Лайф”, “Тайм”, “Ньюсуик”, “Сатердей ивнинг пост”, не раз прибегали к помощи Милтона Канифа и его персонажей. Нет нужды доказывать, что в защите политики Пентагона, а также таких усердно насаждаемых ныне понятий, как “стопроцентный американец”, Милтон Каниф занимает далеко не последнее место”.[3]
На протяжении многих лет Каниф действительно являлся широко известным автором азиатских хроник, расписывающих подвиги американского летчика Стива Кеньона на Филлипинах, затем на Тайване, в Корее, во Вьетнаме. Столь активное участие в военно-политических акциях Соединенных Штатов было оценено по заслугам: самолеты и целые эскадрильи носили имя Стива Кеньона, ставшее нарицательным, а самого Канифа сделали богачом и наградили орденом. Пухлые исследования и книги посвящены изучению творчества этого “Рембранта комиксов” (с) Комиксы – аргументы за и против.
http://hellcat.by.ru/press/comics.html
Я читал данный текст чуть ли не в первоисточнике, и полностью с ним согласен, Канив был совершенийшим антисоветчиком, по одной простой причине, он был 100% американским комиксистом, пренадлежащим своей эпохе.
У него ведь и такие вот вещицы есть:
http://www.ep.tc/howtospotajap/index.html
Но художник он отменный, против этого не поспоришь.