Пару слов об терминологии.
Я никогда не понимал, почему в тех же США, на родине интерсекционализма, то есть доктрины, которая, помимо прочего, утверждает, что изменения термина способно повлиять на суть явления, который он определяет, до сих пор придумывают маньякам красивые погонялова и выдумывают мелодичные словечки типа “скулшутинга”?
Или у нас, прикрутили к определенным персоналиям обязательные, для пресы, громоздкие идиомы. Но это почему-то картавый канцелярит, будто, объясняют заталдычено, кому-то с провалами в памяти и отставанием в развитии: “эти признаны ни кем-то там, а экстремистами, и не где-то там а в РФ”.
Если и приклеивать что-то словесное к мудакам и пидорасам, так именно “мудаков” и “пидорасов”
Не: “учащийся устроил скулшутинг”, а “малолетний чмошник устроил кровавый ебаный блудняк” и к приезду полиции он не “покончил с собой”, а “самовыпилился обосравшись и обоссавшись”.
Только вслушайтесь! “Террорист”! Неебатся Фобос с Деймосом! Как насчет: “группа людей подозреваемых в том что они помойные выблядки ишака и мартышки”?
Преступник должен понимать, что получит помимо срока ещё и соответствующий социальный статус, и им перед девоч4ками потом не повыебываешься.
Если и вводить уголовку за мнения, как щас стало модным, то в первую очередь это должно быть наказание за любую попытку романтизации социальноопасных преступников. Сам я не сторонник тех же интерсеков, но как заставший 90е, отлично помню как бандюганы и бляди стали “рэкетирами” и “путанами” с “ночными бабочками”. И отлично понимаю почему это получило распространение, в условиях когда мои сверстники, в зависимости от пола (а иногда и нет), выбирали для себя подобные “профессии”.
И не надо запикивать и рисовать звёздочки! Нет ничего плохого если определенное матерное слово, за счет допустимости его применения в прессе, приклеится к определенным структурам и существам, и люди сразу будут понимать, какое именно разведывательное управление, когда речь идет об “оборзевших пидорасах” и чья служба безпеки, если о “обоссаных хуесосах оборзевших пидорасов”.
99) Френдлента
Какой-то воображаемый бокс.
Пчелы с медом бороться будут? Те люди которые сменили малиновые пиджаки и кожанные куртки на синие костюмы начнут друг-друга называть пидарасами? Напоминаю, что Япончика свои же бандюки хоронили с флагом РФ.
Подмена понятий во все поля. А вообще я замечаю, что чем более определённое общество находится в тоталитарной фазе, тем большее количество эвфемизмов в нём существует, и тем более строго следят за их использованием (за попытку называть вещи своими именами может быть организовано преследование по закону или неформальное преследование).
“соответствующий социальный статус” он получил бы _только_ в том случае, если б те, кто навешивает оный статус, сами не были известны окружающим как мудаки. %)
И, при всех недостатках канцелярита, слово “мудак” в русском изрядно многозначно. Уж не говоря о “пидарасе”, у которого сейчас как минимум два малопересекающихся значения.
А причина одна… (ц)
Звучит здорово, но это что же, опять переучивать весь словарь?..
Потому что нельзя называть вещи своими именами.
Это оскорбляет тех, кто одобряет такие вещи. Или тех, кто их делает. Ну и так далее. А таких людей очень много во власти.
Вот и… Ну Даня, блин. Пора бы привыкнуть, что СССР закончился, а второго нам никто не даст.
Что смешно: для некоторых подобных какофемизмов *уже* есть ажно статьи в Викисловаре, например, “Ластоногие глиномесы с Нибиру, запрещены в РФ”
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B5_%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%8B_%D1%81_%D0%9D%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D1%83
Да, блять, это журналисты. Из них половина смакует все эти новости, это их работа. “Раньше маньяк любил рассматривать фотографии с расчленёнкой, это доказывает что у него проблемы с психикой. Посмотрите какие фотографии рассматривал маньяк.” И показывают эти фото прямо по телеку.
А вообще, от диктора в новостях слышал слово “обжабанный” (про торчка) и “студенты затащили свои тушки на памятник”, там было про шашлыки на Медном Всаднике, но почему тогда “свои”?!