Рекомендуешь годноту, и обязательно кто ни будь придёт и скажет: “А мне не понравилось!” И слава богам если не добавит: “Ну, что же ты? Я то тебе верил, и думал там реально классно будет.”
Не стану тратить время что бы лишний раз напомнить всем, что я не отнимаю ни у кого право н ценное личное мнение, а худ. произведение на золотой хуй чтоб всем нравиться.
Лучше расскажу как я оцениваю художественное произведение, что бы хоть как-то упорядочить алгеброй оценки поэзии, но при этом не разъять поэзию до состояние патологоанатомического вскрытия.
Видите ли, у меня есть некая умозрительная шкала, с отметками на ней в обе стороны от нуля.
И вот начинает маячить н горизонте некое художественное произведение. Допустим оно, так или иначе, привлекло мое внимание, благодаря чему легло на мою шкалу. Не обязательно в точку нуля.
Есть огромный список того, что занизит рейтинги произведения ниже этого нуля (порой вплоть до сноса его, со шкалы, как это случилось со всеми новыми ЗВ, например). Минусовые очки Гриффиндор получает от меня за всякое разное. За повесткоцентричность, за то, что авторы успели послать нахуй “неправильного зрителя”, за то что автор, франшиза, фирма производитель успели зашквариться на говне, за слишком навязчивый форс и клакинг (зачем бы все это, если у вас произведение и так годнота?).
Плюсы больше зависят от технического качества. Что понятно в эпоху когда “правильная” идеологическая составляющая, регулярно, возобладает над техническим качеством. Типа “вот вам повестка, жрите говно”. Но и действительно правильная идеология, при наличии оной, получает от меня очки “социального рейтинга”. Например китайские фильмы получали от меня плюсики за пропаганду коммунистических и коллективистских взглядов, а мульты за продвижение правильных семейных ценностей и мягкий антиклерикализм.
И вот, выходит и я сажусь за потребление.
И тут, порой, аутсайдеры быстро набирают очки, а долгожданное,, порой, скипается, набрав критическое количество минусов и так и не дойдя до финала, сиречь оставшись, даже, недосмотренным.
Есть и особый пункт. Изрядную горку очков, разом, получает любое произведение, которое на время или на весь процесс ознакомления, заставляет меня забыть о моей шкале. Которое из меня, прожжённого эстета и контентмейкера, делает снова рядового зрителя, с замиранием дыхания наблюдающего за суетой теней выдуманных людей на экране или в череде буквенных значков.
И вот если, по завершению, произведение сильно вырвалось, таким образом, за отметку нуля, в плюсы, тогда-то я и пишу вам: “Нашел годноту. Рекомендую к просмотру”. А в развертке стараюсь упомянуть ключевые очки как за, так и не за.
Как нетрудно заметить, при таком “сепарированном” подходе, я могу порекомендовать вам и то что не станет лично моим любимым произведением. Ведь для этого достаточно просто понравиться Кузьмичеву Даниилу Анатольевичу, с его глубоким, интересным, извращённым и все же глубоко личным внутренним миром. Миром, который другим людям в хуй не сдался, пока сам не порождает контент, а только оценивает чужой.
Причем когда творец оценивает чужой контент через призму себя, пусть и параллельно выдавая годноту, не факт, что это мнение стоит учитывать, чисто потому что это автор годноты. Толстой нелюбил Шекспира (в то время как я считаю что Шекспир – Боженка, а Толстой – косноязычный графоман (это мнение не обязательно к признанию), Райнов не Любил Лавкрафта (Я обожаю обоих!), Чуковский (будучи отличным критиком) довольно бестолково (хотя и во многом верно) хуесосил комиксы. И т.д.
Но личное, пусть и обоснованное, но окрашенное вкусовщиной мнение, это не критерий оценки, в том числе и для читателя, для которого ты авторитет в сфере.
Этого-то, регулярно, и не понимают многие якобы профессиональные критики, и некоторые комментаторы.
99) Френдлента
Резонно.
Просто теплится в нас во всех где-то остаток надежды, что можно найти кого-то, кто достаточно надежно укажет на хорошие вещи среди всех тех тонн шита, что сейчас каждый день выходят… ;(
Серьезно? А кто в своё время посоветовал тот кошмар от Диснея под названием “Уиллоу сериал 2022″? Кто сказал в своей группе что сериал да то да сё, но всё равно “это старый добрый Уиллоу”? Вот эта срань повесточная про двух лезбух, одну из которых (с самым мерзотным характером на весь сериал) всячески продвигают на место главной-преглавной героини? Вот на этот сериал стоило бы влепить минусы с самого начала, а не хвалить это дерьмо.
>Шекспир – Боженка, а Толстой – косноязычный графоман (это мнение не обязательно к признанию
да вот желательно, чтобы было обязательным, ибо всё так. Сюда же, в компанию к графу Толстому, и Достоевского с его словесным поносом, псевдоглубиной сюжетов, вечными страданиями, пиздо- и обычными, и сраной экзистенциальностью.
>теплится в нас во всех где-то остаток надежды, что можно найти кого-то, кто достаточно надежно укажет на хорошие вещи
это от лени, от нежелания самому перелопачивать навоз в надежде найти жемчужное зерно. Если кто-то сделает это за тебя, а потом укажет, где что – то это сильно облегчает жизнь. равно, как и препарирование навоза (например, как это замечательно делает Бэдкомедиан, разворачивая красивую обертку многих “наших ответов…” и указывая на то, что под оберткой находится кал). И это не упрек тем, кто не хочет сам копаться в навозе – нас так обильно пичкали с 90-х “бригадой”, “по прозвищу Зверь”, “штрафбатами” и прочими “пирами валтасара” (впрочем, и Голливуда касается, с приближением развала Союза на экраны хлынули тонны дешманской дряни), что поневоле уже просто опасаешься снова напороться. Тем более, что поделки 90-х никуда не делись, они просто поменяли обертку.
Ну, тут одного только указания на годноту не хватит. К примеру, лично мне “Апгрейд” не зашёл даже с третьего просмотра, хотя буквально по всем признакам должен был – но я всё равно могу его смело рекомендовать. А пресловутое шьямаланское “Явление” таки очень даже зашло, причём именно как хоррор, хотя все остальные его прям ненавидят :D
По личному взгляду, Iron Rig посильнее или хотя бы поинтереснее Pale Reach. Но есть же и те, кто взглянет ровно наоборот.
Угу.
РЕ Эл-76: Насчет Толстого есть нюанс, правда – писал коряво он _намеренно_, считая нужным передать “как люди говорят в жизни”. Это собсно идея реализма как художественного направления (одна из). Поэтому сейчас я к нему отношусь менее отрицательно. ;) Опять жЫ, его разбор Бородинского сражения мне в свое время весьма зашел – как и матушке моей в ее юности. %) В общем, посложнее он табуретки, хотя и не Шекспир ни разу.
>Чайкин
Вижу что ты его не досмотрел.)
>Mike
Нет, так люди в жизни не говорят. И это не реализм а голимый натурализм, с которым граф, еще и не справляется.
>Вижу что ты его не досмотрел.)
В том-то и дело, что как раз наоборот. А можно было потратить время и получше. То что там прибили двух дровосечек ничего особо не исправляет. Да, Бурман еще где-то вытягивает картинку, но менее блевотным и не логичным общее содержимое не становится. В каждой серии чуть ли не в лицо тычут романом этих двух дурищ – принцессы и рыжей чучундры. Зачем они вообще нужны? По логике формирования команды Бурман тут сила, принц – лингвист, Уиллоу – маг, Элора – избранная. Доспехи в итоге должны были достаться Бурману, а не этой принцессе-истеричке. Почти все старые персонажи обосраны сверху. Плюс очередные мелкие подколы: типа когда Сорча говорит про свою мать-ведьму – музыка нейтральная, а когда про Мардигана – начинается музыкальное нагнеталово. И при этом Бамворда убивала детей, сама Сорча была её генералом. Но теперь они обе выставлены бедненькими жертвами. А Мардиган… ну не могли же в кадре оставить крутого мужика? Блин, да там всех опустили. Даже Похитителей костей. Это блин племя варваров! По идее, у них лидерство должно определяться силой. Типа предыдущий предводитель убит – подрались, выбрали самого сильного. А кто там руководит? Какая-то тощая пигалица. Потому что он дочка предыдущего предводителя. Да кому какое дело? Плюс всё это превращено в очередную аллюзию про обиженных мигрантов. Они переплели эту линию с линией чучундры Джейд. Там чуть ли не прямым текстом проговаривается эта хрень на первом привале.
Сценарий в целом – это вершина тупизны во множестве моментов. Одна завязка чего стоит, когда на поиски принца королева отправляет не армию или рыцарей, которые у неё вообще-то есть, а единственного оставшегося ребенка, принца чужой страны, еще каких-то оборванцев и дедулю. Дедулю вообще убили сразу за местной границей и всем было на него плевать. Короче, это можно перечислять и перечислять. Дисней тоже понимает что забацали кучу навоза: сериал снесли даже с их серверов. Настолько он был плох, что предпочли списать налоги.
Кстати, нового Ворона смотреть на киноклубе будете? А то ведь тоже кое-кто говорил что “он намного ближе к оригиналу”. Хотелось бы услышать ваше мнение теперь, когда эта кривая поделка таки в доступе.