Каждый раз когда я слышу словечко “реализм” в понимании “как бывает в жизни”, рука непроизвольно тянется за тяжелыми и острыми предметами.
Остоебало, например, в хуйнадцатый раз слушать про то что у суперов костюмы нелепо цветастые, что плащом они за все цепляться будут, и как они отливают, когда у них трусы поверх лосин.
“Все не жизненно, в реальности такой не смог бы так лихо со всеми драться в этом вот всем!” Оставим в стороне, в том что он и летать не смог бы в реальности.
Просто посмотрим, кто это там скачет к нам. О, это же бравый гусар! Вот он весь такой всамделишный! И какой красавец, совсем не нелепый! Летит в атаку, рубит всех до седла. И никто ему не скажет, что в своем аляповатом костюме он смешон, что плюмаж на кивере помешает ему воевать, что ташка-барсетка запутается у него в ногах, нелепый ментик, болтающейся на плече, зацепится за куст и скинет его с коня, ну и совершенно непонятно как он будет отливать в своих штанишках в облипочку.
Что? “Гусары то БЫЛИ, а супергерои выдуманные”? Ну так и чего? Это означает что либо супергерои – вполне функциональные, либо гусаров – нелепы и “неестественны”.
Говорить за “реализм”, имея ввиду ту, порой, нелепость к которой ты в нашем далеко не всегда разумном существовании привык, и посему перестал считать её нелепостью, нелепо само по себе.
Художественный “реализм” и художественная достоверность, это не про дотошное срисовывание с наиболее убогой, и поэтому кажущейся вам “по настоящему настоящей”, версии вашей унылой реальности. Это в первую очередь про убедительность изображенного. Может случится “реалистичный” дракон или “достоверный” инопланетянин. И самое смешно тут в том, что очень часто фантастические художественные допущения, со временем вплетаются в наши представления о реальной жизни, становясь в результате её естественной частью, воплощаясь “в реальности” и становясь “как в жизни”.
99) Френдлента
Вот да, всегда считал так же Х) “Реальность нереалистична” и все дела. Также подбешивает, когда под “реализмом” подразумевают исключительно чернуху, например.
Но что гусары? Они на лошадке скачут, там сильно много свободы движений не требуется. А вот ландскнехты!..
Все эти рассуждения имеют смысл – имели бы смысл! – когда бы человек хоть немного разбирался в военном костюме и доспехе. В их истории и эволюции. Ну а когда профан ВО ВСЁМ и дрочишь на комиксы – то конечно, ставишь знак равенства между выдуманными комиксовыми костюмами, априори непрактичными — не для этого они создавались, в них символизма больше, чем в чем бы то ни было — и бастоящими, даже архаичными – то это пик идиотизма.
Сорри, много ошибок:
Все эти рассуждения имеют смысл – имели бы смысл! – когда бы человек хоть немного разбирался в военном костюме и доспехе. В их истории и эволюции. Ну а когда профан ВО ВСЁМ и дрочишь на комиксы – то конечно, ставишь знак равенства между выдуманными комиксовыми костюмами, априори непрактичными — не для этого они создавались, в них символизма больше, чем в чем бы то ни было — и настоящими, пускай даже архаичным. Это называется “пик идиотизма”.
> Сорри, много ошибок:
Идеальное предисловие!
бредовато, ну ладно.
Т.е. с тезисом про Reality is Unrealistic, или как его там у нас переводят, можно даже согласицца. Но в случае, если человек представляет себе, о чем пишет. Спойлер: в нашем случае это не так. %)