Коменты месяца (не мои, но про меня)
Давно их небыло. Преступно давно.
А тут на днях я пообчался с дебилом, тупым, помпезным и очень болтливым, дебил после отписались в своей жежешечке, но сие не интересно совершенно, ибо к дурацкому общению сему ничего не добовляет. Да и с дебилом вобщем всё понятно.
Интересных коментариев мало, но все же есть, есть они. Вот моя там любимая веточка.
“Говно он, а не художник. Максимум иллюстратор”.
Прелесть а?
Катаю этот “афоризм” в уме как волна камушек.
Говно он а не музыкант, максимум скрипач.
Говно он а не военный, максимум гусар.
Говно это а не стихийное бедствие, максимум цунами.
Что хотел сказать нам автор комента? А что сказал?
99) Френдлента
Хотел сказать гадость, но русскому языку не учился. и не наплевать ли вам на подобных?
Нет конечно! Где я вам других засранцев возьму? Кто меня развлекать будет комичными попытками сказать гадость?
Умные, грамотные люди что ли?
Пожалуй второе по силе после сакраментального “мудожники-хультипликаторы”
*рыдает* Говно он а не дебил. Максимум даун )))
А может мы просто не смогли постичь его глубокий духовный мир? Он пытался что то нам сказать, донести, а мы его бля не поняли?.. Извините не могу продолжать
смеятся больно, душат слёзы.как говорят на одном ресурсе — ТАК МЫ ВАС ПИДОРАСОВ И ВЫЧЕСЛЯЕМ — а тебе Даня живи и здравствуй)
>ТАК МЫ ВАС ПИДОРАСОВ И ВЫЧЕСЛЯЕМ
просто включают свет и пидорасы прилитают и бьются о стекло?)
Даниил) Вы добрый, нет я серьёзно. У меня дебилы вызывают некую…. жестокость, в стиле Роршаха, весна наверное.
О нет, я не добрый, я высокомерный!
Дебилы вызывают у меня приятную смесь из жалости, веселья и призрения. Взболтнуть, но не перемешивать.)
Тема Кузьмичёва как-то явно не раскрыта. Я ожидала там пост типа “Художественный вклад Д.А. Кузьмичёва в современной историю России, не оказало явного влияние на развитие подросткового мировосприятия постсоветской действительности, что отнюдь притворно бла-бла-бла-бла-бла… И вот по этому сделан вывод “что мнение такого человека искажено детскими радужными воспоминаниями”, из чего следует бла-бла-бла…” А как-то вообще не о том… Просто поссорились Даниил Анатольевич и “хехе”. И под итогом такой удивительный комент.
По поводу “хехе” – человек явно страдает натуральным мудизмом, вызванным весеннем обострением. Ну а с другой стороны, лучше рассуждать о ком-либо и его точкой зрения на некую писульку в сети, с высоты своей посредственной жизни и нечеловеческого возраста. Вообще, с моей женской точки зрения, думается, что у человека явно проблемы серьёзных комплексов, связанный не только с возрастом, но и не реализованностью (видимо) и прочих расстройств собственного “я”. Если человек сноб, то к 50-ти годам сия процесс не обратим.
Вообще это забавно. Всегда хотела знать по каким критериям выявляется скрытое говно. Существует адекватная какая-нибудь шкала?! Ну к примеру. Каков вариант, что Киркоров “говно а не певец, максимум муж Пугачёвой”?! Это явный индикатор?! Или, верно ли то утверждение, что Тарантино, говно режиссёр, максимум золотая пальмовая?!
И это ведь не зависть к Вам, мой Белый Господин. Чем обидеть человека, о котором ровным счётом ничего не знаешь?! “А у вас… а у вас… а я вам… а зато ты левой рукой правое ухо не чешите. Вот!”
Свезло Вам, уважаемый, с собеседником.))))
>Я ожидала там пост типа (…)
Ох я бы и сам рад ожидать! Но других троллей мне взять неоткуда, есть только такие вот.
Да, видимо возраст для хехе краеуголен, циклит его на нём сильно, но от этого он только скучнее увы.
Так ведь сии милые определения моя скромная персона заслужила заочно. Не только коментатор мало знает обо мне, не говоря уж о том что я не помню где мог перебежать ему дорогу. так ещё я чудом узнал его мнение.
Нападками это не назовёшь ибо цели донести их до… хм цели, предпринято небыло.
>Свезло Вам, уважаемый, с собеседником.))))
Свинья грязь найдет.)))
Художник, это когда с палитрой и беретом, с кисточкой, маслом по холсту. А когда стилусом в шопе-пэинтере-мангастудии, да еще и в журнальчики все это, то иллюстратор.
Наверное так получается, черт его знает. Интересную хуйню конечно сказал он, вот бы объяснил еще.
Ещё бы хорошо иметь свитер с рисунком и высоким горлом измазаный красками или толстовку с шёлковым бантом-галстуком. Ещё не помешает шляпа со свечами прилеплеными к полям. Эх…
Говно это, а не комент месяца. Максимум признание в собственной тупизне
8-))))
Говно это, а не пельмени.
Ну максимум хинкали!
8))
ЖЖ мертв уже скролько дней.
ша случилося!?
Мало того, что вы иллюстратор, так вы ещё и комиксы рисуете…. фи! Любому эксперту ясно, что комиксы это для дебилов, не умеющих читать!
>Любому эксперту ясно, что комиксы это для дебилов, не умеющих читать!
Увы это не так. тогда бы “эксперты” были бы моей основной целевой аудиторией и проблем бы с ними небыло.
Произвел карательную вылазку в журнал оппонента. По результатам докладываю: в личной инфе есть ссылка на его хоумпейдж. Потрошение данного “хомяка”, а так же особенности речи и юмора, заставляют подозревать, что этот товарищ, который нам совсем не товарищ, скорее всего это очередной малолетний мудак с двача, развекающийся троллингом. Об этом говорит употребление терминов из данного сообщества, манера ведения дискуссий, и общая направленность всех его постов.
Данный уродец, пользуясь тем, что в ЖЖ при регистрации паспорт не спрашивают, выставил себе солидный возраст, дабы придать весу своей тупизне.
Предлагаю считать его юморастом, и не парится.
Так ктож парится? :)
Результаты операции на конец дня:
http://probegi.livejournal.com/1262063.html?thread=18624751#t18624751
Чуть чуть испортил дяде вечерний сон.
Уж больно товарищ пытается показать себя взрослым и умудренным годами(дескать, вы тут все маленькие и в говне, а я взрослый и в белоснежной манишке, так что мне вас даже всерьез воспринимать не надо). Видимо, возраст все таки накрученный. Иначе не могу поверить что человек столько проживший(и, соответственно, повидавший), будет вести себя… эм… какъ ейто по рюсски… подобным удафф-быдлом.
Классный аргумент – “хехехе”. Надо запомнить,
по-моему, очень убедительно звучит.
угу, типа иронично так, дескать “я то всё понемаю, куда тебе дураку до меня”. Правда когда он идет как подпись в каждом коменте это ощущение опытности и многозначности сменяется ощущением что у человека тупа истерика. А когда ещё по соседству с “хехой” расположена очередная глупость, начинает складыватся закономерное впечетление, что говоришь с идиотом.
ИМХО, не стоит обращать внимания на таких комментаторов. Многие стремятся привлечь к себе внимание общественности, понося других. Стоит ли им пособничать в их черном деле? Плюнь – и забудь.
Имхо стоит. Если кому то нужна слава мудака, то пусть и прослывет всем известным мудаком. Невижу в том ничего плохого, но вижу массу пользы для окружающих.
Вот, кстати, тебя творчески перерабатывают в юзерпиках:
http://www.livejournal.com/allpics.bml?user=sir_archet
оффтопом, хотя комент, несомненно, приекрасни.
на велосапедике при хорошей погоде слабо до динамы доехать? ежели да, доезжай на метре ко мне в гости типа а ля новоселье какнить на недельке.
думаю шо неслабо на велосипедике то. с работой расквитаюсь и буду дорогу торить.
Раньше комменты месяца были мощнее,девки красивее,а заводы клеили танчики,а не сковородки.
Хотя конечно парень доставил.Но тролль все-таки из него слабый.
ты неповеришь, товарищ, это лучшее что есть.
Да я уж понял,уж и не надеемся
Встречали троллей и помощнее, этот пока мастерства не достиг.
Говно а не тролль, максимум флудер.
Унылый мудак он, а не Тролль! И ваще именовать его Троллем, есть оскорбления для всех Тролей! Протестую!
Протест принят.
[...] Почему этого криворукого иллюстратора называют “комиксистом“? Он убог же. (болд мой) Как тут не вспомнить локальноэпическое: Говно он, а не художник. Максимум иллюстратор. [...]