Провославные эльфы монархисты и генно модифицированая грамота.
Ваабщета нет. Эльфы, это те которые в волшебных историях танцуют с ветром и без промаха бьют нечисть из зачарованных белых луков.
Но так уж случилось что печальную судьбу троллей, разделили и эльфы. Термин “эльфы” достался безнадёжным болванам, напрочь отгороженными от реального мира фантастическими видениями внутри своих легких голов. Но в попытках выдумать реальность заново, эти дивные создания используют те же инструменты что и мы. Человеческую речь, исторические документы и даже науку генетику.
Прислали мне тут ссылочку (спасиба Аната), говорят почитайте, дескать, вам понравится.
Хм… Ну в принципе не спорю, есть своеобразная прелесть в наблюдении за ходом мыслей вот таких вот “эльфов”. Более того, с ужасом поняв, когда то давно, что “они не шутят, они все это серьёзно”, я стараюсь таких ребяток по мере сил популяризировать. Чтоб сталкнувшийся с ними неподготовленый человек не был шокирован их легкоступностью и природным изяществом непроходимой перпендикулярностью с людьми обладающими головным мозгом.
Радость столкновение с “волшебным”, бурлящим потоком, обрушивается на нас с первых же строчек.
Проклятие лежит на потомках революционеров и богоборцев, разрушавших Царское самодержавие и Православную Церковь. Проклятых преследуют болезни, безумства, самоубийства, которые могут стереть их род с лица земли, если они не покаются перед Богом. Раньше об этом говорили только священники. Но недавно к ним присоединились ученые.
Я то думал что ученые к священикам присоеденились минут пять назад, потому что я, о трудах этих ученых, на тему “Прямая связь богоборчества и психических заболеваний” никогда не слышал. И если честно, то встречал гораздо больше травмированых ПГМ, чем заболевших в следствии потомственой борьбы с самодержавием.
Но я заблуждался, теории уже созданы, интервью розданы. в прочем, по порядку.
По порядку следуют, как и положено втаких случаях, несколько трогательных историй, по типу: “одна девочка разрушала церкви и растреливала иконы, спилась и сошла с ума. А вторая молилось богу, и ничего с ней не случилось”.
Мило трогательно, но хотелось чего бы по существеней.
Ах так, “по существеней”!? Ну так вот вам, фомы неверующие!
“Народонаселение страны сокращается со скоростью, беспрецедентной для мирного времени. Россия вымирает. Но почему? Ученые затрудняются ответить на этот вопрос – в отличие от святых.”
Так, теперь оказывается “ученые” уже не пресоеденяются а затрудняются. Хотя казалось бы, чего затруднятся? Шоковые реформы 90х, закрытие предприятий, обесценивание денег, неувереность в будущем детей, похуевшее здравохранение и подорожавшая жизнь, и этот список можно длить и длить. Вроде бы вот тебе причины, все на лицо. Но так может считать только “духовный инвалид на костылях науки”.
Хотите знать как все было на самом деле? Авторы статейки вам раскажут.
“Наши предки убедились на горьком опыте, что в государстве Российском может быть мир и порядок только при самодержавной власти помазанника Божиего, которому служат его поданные. При игнорировании этого богоустановления начинаются междоусобицы и братоубийственные войны, которые ослабляют государство, и оно в наказание становится легкой добычей иноземных завоевателей.”
Вот так вот, и никак иначе! То что события свержения “помазаника божиего” были результатом событий предельно далеких от “мира и порядка”. То что результатом этих событий во многом являлась деятельность “помазаника”. То что историю Царской России врятли можно считать офигенно мироной и “порядочной”, наших “эльфов” не долбит не разу. То что иноземные захватчики самого сильного пинка под сраку получили во времена когда в “государстве Российском” рулили и педалили те кто клали с прибором на монархию, “эльфам” безразлично. У них своя “реальность”.
“Реальность” в которой нынешнея ситуация с демографией никак не связана с положением социума. “Реальность” которой начхать, что людской падёж совпал с “возрождением духовности”.
“Реальность” в которой всё дело в том, что… народ больше не чтит Грамоту Московского Земско-Поместного Собора от 21 февраля 1613 года.
Казалось бы, какое нам дело до боярской писульки в которой они таки наковыряли в своей среде подходящего чувачка на престол? Какое нам дело если нас проклянут отлучением от святой троицы и уподобят раскольникам?
А вот гляди же ты, суть проблемы общества 21 века, в одной единственной бумажонке века 17.
“Одна девочка не стала чтить грамоту соборную и спилась в результате”.
Но где же “ученые”, что нам пригразили в самом начале, почему они до сих пор не бегут откинув “костыли науки” и размазывая слезы по впалым щекам к свету святости?
Терпение, будут вам и “ученые”.
(Барабанная дробь!)
“Казалось бы, что тут страшного: высокие слова записали в Грамоте, а ее копии разослали по стране? Ведь это же бумага, а не мина! Анафема – разве тротил?
Увы, некоторые слова могут оказаться страшнее мин: они “взрываются” в генетическом аппарате человека, искажая его наследственные программы, вызывая мутации, ведущие к вырождению. На этот закон обратила свое внимание группа российских исследователей под руководством старшего научного сотрудника Отдела теоретических проблем РАН Петра Гаряева, об исследованиях которой уже писал “Русский Дом” (1999, № 6)”.
О гражданине Гаряеве, и его теориях можно рассуждать долго и весело. Но не станем сейчас слишком отвлекатся. Главное что мы нашли те слова которые так ужасно покорежили нам генетику привратив нас в полоумных мутантов. Позволю себе цитату:
“А кто убо не похощет послушати сего Соборного Уложения, его же Бог благослови, и начнет глаголати ино, и молву в людех чинити, то таковой, аще от священных чину, и от бояр, царских синклит и воинских, или ин кто от простых людей, и в каком чину не буди; по священным правилам Святых Апостол и Вселенских седми Соборов – Святых Отец, и Поместных, и по Соборному Уложению всего извержен будет, и от Церкви Божией отлучен, и Святых Христовых Тайн приобщения, яко раскольник Церкви Божией и всего православного христианства, мятежник и разоритель Закону Божию, а по Царским Законам месть восприимет, и нашего смирения и всего освященного Собора, не буди на нем благословения от ныне и до века. Да будет твердо и неразрушимо в будущая лета, в роды и роды, и не прейдет ни едина черта от написанных в ней.”
Вот оказывается те слова которые “вызывают мутагенный эффект чудовищной силы” Слова от которых “корежатся и рвутся хромосомы, меняются местами гены”. “А кто убо не похощет” и всё кабзда генофонду.
Вобщем, война магическая начата. И понятное дело самые мощные геномаги у христиан. “И хотя, по сравнению с апостолами Христовыми, колдуны обладают комариной силой, ее иногда бывает достаточно, чтобы одним словом телемортировать, то есть убить на расстоянии, человека, не защищенного Божией благодатью.” Болд не мой, прошу заметить.
Я уже вижу эту картину маслом: “комариная сила генного разрушения, в бой!”, “щит божий благодати!”, “Телемортация!!!” Бдыж, бдыж, пиу, пиу.
Как всё было хорошо и сверхнаучно. народец пахал, воевал и подыхал, а бояре и попы пасли его при помощи божей волновой генетики. Но тут приперлись проклятые безбожники и все испортили.
“Революционеры и богоборцы нарушили обет, который дали за них предки в 1613 году, и пошли под соборное проклятие – “в клятву облекошися”, разумеется, со всем своим потомством.
До тех пор в генофонде нации преобладали созидательные программы, запущенные благословениями предков. Но после февральско-октябрьской измены стали преобладать отрицательные: сработала генетическая мина замедленного действия.”
Все, пора завернутся в саван и с молитвой ползти на кладбище. Но чу! “Ученые” знают как всё поправить.
“К счастью, у нас есть надежда встать на путь спасения. Гаряев убежден: если мы станем посещать церковь и вести жизнь православных христиан, станем молить Бога о восстановлении Царского самодержавия, то выйдем из-под проклятия предков под их благословение.” “Мы обретем здоровые души и тела и сообщим его своим потомкам, подавая им пример хранить благочестивые обеты предков.”
Стоп, стоп, стоп. “благочестивые обеты предков“? В эту игру можно играть вдвоем.
Мои благочастивые предки прокляли вас всех гребаные хрюсы когда вы святых идолов в реку кидали отрекаясь от заветов отцов. Вот за это и легла ваша царская семья, начиная с проклятого предками царевича гемофилика. И не нойте теперь мутанты!
И заход с левого фланга. Знаете чё так плохо живем? Думаете писюлька боярская повлеяла?
Да хера там! Вам наследее Октября дедушки с бабушками оставили? Они вам страну оставили? Ну а что вы с ней сделали? Вы со своим дранным царизмом и православием, “эльфы” гребаные!? Вот и получите пиздюлей по днк!
А хули, против генетики не попрёшь! Не в наш век ядерного генетического православия.
99) Френдлента
Волшебно! Просто слов нет.
Ну и на фоне основного мозготраха очень забавно звучит идея про “математические модели лингвистических и генетических текстов в форме деревьев”.
это восхитительные деревья! Высокие и зелёные, покрытые цветами и усажаные райскими птицами.*___*
А может райскими яблочками?
генно не модифицироваными райскими яблочками, отмечу особо.
Мда. Какая держава, такие и академики. В очередной раз стало грустно за будущее.
Гаряев не академик, это ложь. См. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B5%D0%B2,_%D0%9F%D1%91%D1%82%D1%80_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
А вообще феерично всё, да.
какая милашка.^^
У моего персонажа в Lineage есть бафф “Защита от святости” (защита на 15 от святых отак в течении 20 минет жрет 54 MP)
Ой, сразу 2 опечатки, ужасть.
И какие опечатки!, что самое главное. )
Святые отаку – это да! Хорошее словосочетание!
вот вам смешно, а по моим источникам, православный корпус нашистов уже планировал иконы в анимешном стиле.
Вы хотите сказать, что моя опечатка имеет смысл, ну ладно с “отаками” разобрались, а как с “минетом” быть?
Ну, держится в течении 20 минетов, что непонятного? То есть забабахал защиту – прибежала барышня и давай тебя удовлетворять орально. Пока двадцать раз не удовлетворит, оборона будет непробиваемой.
ебанутся 20 раз! так и яйца высосать недолго!
а что с ним не так. хорошая штука. Жрет правда по 54 куска маны.
Источники компетентны?
да.
Т-щ художник, разрешите фаломорфировать от таких сведений? 0_о
Церковники-целковники, мотать их через дэсу.
Есть исчо такая тема:
http://www.40konline.com/community/index.php?topic=185801.msg2276427;topicseen#new
Пояснение:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%83%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%B5%D0%BB
я и так то в английский не втыкаю. а с пояснениями стало совсем плохо.
Сегодня случайно нашел интересную православную статью о сексе, надеюсь понравится:
http://theologian.msk.ru/propovedi/179-vozmozhen-li-dlya-veruyushhego-cheloveka-analnyj.html
“Человеческий рот не приспособлен для орального секса, и, тем более, пищеварительная система не предназначена для переработки спермы.”
Смелое утверждение!
Читаем дальше.
“Поэтому оральный и анальный секс является грехом, так как в нем ради удовольствия одного из партнеров другому партнеру приходится оказываться в противоестественном положении.”
Грех есть то что ради удовольствия одно ставит в противоестественое положение другого? Есть где поразмыслить над формулировочкой. А? А то у нас раньше тока католики признавали неравенство и эксплуотацию грехом.)
“Бог такой подход к семейным отношениям одобрить не может.”
Он сам им сказал.)
Ох, вообще если серьёзно погугли советы священиков по брачным и сексуальным вопросам, это нескончаемый поток фана.
Мне еще понравилось про то, что анальный и оральный секс унижают женщину. Если ей такое даже нравится – то это неважно, все равно унижает.
А ты что думаешь об оральном и анальном сексе, Дань? (Это вопрос, а не предложение)
А что мое мнение повлеяет на твои сексуальные пристрастия? или вообще зачем тебе?
Ты просто так осуждаешь батюшек, что они мало пишут на эту тему. А сам то позиции и не имеешь.
провал по обоим пунктам. Я батюшек обсуждающих миньет с точки зрения библейских текстов не осуждаю. я с них угораю. Потому как ржака. Позицию имею, но предпочитаю излогать её тыча членом в баби зады или роты, а не давая “глубокомысленые” советов в вопросах супружества.
И что ржачного?
А ты женат?
дурак при помощи дурацких цитат пытающийся разрешить дурацкие проблемы дураков это ржачно.
а тебе не похуй?
Это ржачно, но к данной ситуации это не относится.
Не похуй.
относится.
Цитата на вскидку:
“Рассказать ли своему жениху что я занималась мастурбацией до обращения к Господу и даже после?
Приветствую Вас, Сестра Вика!
Этого не стоит делать ни в коем случае. Ваши прошлые тайные грехи, если только они исповеданы непосредственно перед Богом, не должны быть вспоминаемы никем. Господь говорит: “Я, Я Сам изглаживаю преступления твои ради Себя Самого и грехов твоих не помяну” (Ис 43:25). Если Сам Господь не помнит этих прощенных грехов, то кто дает Вам право вспоминать их? А если вдруг случилось так, что в этих тайных грехах Вы еще не раскаялись перед Богом, то сейчас же, становитесь на колени перед Богом в тайной комнате своей, где никто из людей Вас не услышит: “Ты же, когда молишься, войди в комнату твою и, затворив дверь твою, помолись Отцу твоему, Который втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно” (Мф 6:6). И тогда Господь простит: “Если исповедуем грехи наши, то Он, будучи верен и праведен, простит нам грехи наши и очистит нас от всякой неправды” ( 1Ин 1:9).”
Не ржачно? ну тогда увы тебе.
А мне похуй что тебе не похуй. Вот какая незадача.)
В защиту эльфов. Понятия “Генетическая память” и “Программа самоуничтожения” вполне сушествуют. Есть так же расхожее мнение, что сильные эмоции могут приводить к генетическим мутациям. То есть человеку совершившему убуйство или попутку суицида, детей потом лучьше не заводить. Это происходит из-за нарушений в биохимии мозга.
То есть если человек начал расккаиваться в разрушении храмов(причем очень сильно), то это вполне может привести к мутации и последующему самоуничтожению.
Но эти данные не потвержденны, и если такое случается то крайне редко, и не о какой “мине замедленного действия для всего покаления” речи не идет.
Хуй с ними, с церковниками – есть суки и покруче. Ты вот это видел ? – http://lenta.ru/news/2009/07/03/osce/
Видит высшая сущность, я не великий сторонник СССР, но – блясукаебанныйрот …
Запомни раз и на всегда, наличие более “крутых” сук не делает сук поменьше меньше суками.
Кстати вот и ОБСЕ тоже не великие стороники СССР, так чем ты не доволен?
Да как-бы тебе сказать, чем … Есть, понимаешь, такие степени гадства, от которых я резко “левею”.
Это как у Лекса есть специальная медаль, что-то вроде “либералам за пропаганду коммунизма” или как-то так. Так вот эти ребята заработали нобелевку и оскар в одном мешке.
Потому как ежели это антисоветчики, то я, видимо, махровый коммунист …
И опять таки, то что они таки махровые антисоветчики, тебя коммунистом не сделает.
По тому, как развиваются события, в конечном итоге, боюсь, сделает … Ну, это, конечно, не только они стараются.
хорошо если сделает, плохо что ты этого боишся.
многие люди которых я сегодня знаю как убеждённых коммунистов или хотя бы социалистов, в 90х были теми ещё либералами.
не стыдно было быть противником коммунизма в 91, стыдно не быть его сторонником в 2009. ибо глазки то с головой чай у всех имеются.
Ну, мой друг-коммунист (вы заочно знакомы – muhonogki) давно уже считает меня социал-демократом. Черт его знает. Я за рынок, это факт. Но и за обязательное социалистическое регулирование рынка.
Но это уже другая тема.
Меньшевик значит.)
Социалистическое регулирование рынка это вообще блин как?
Слушай, я только сейчас заметил ссылку на флудотему – может, переместимся туда ? А то я тебе всю тему про церковников зафлудил.
Я не разделяю обсуждений по темам. Где понеслось там и несёмся. это полюбому удобней чем рваные куски обсуждения в 10 разных местах.
А, не вопрос.
Но я хоть сведу две ветки воедино.
“Социалистическое управление рынком” это, примерно, так – есть частное предпринимательство, есть конкуренция. Но – нет спекуляции, есть контроль качества. Повышенное налогоообложение частного сектора позволяет социальные программы. И т.д.
А про позицию насчет этих евро-говнюков – Я за близость позиций не знаю – линейкой не мерял. Но я считаю что так поступать в любом случае НЕЛЬЗЯ, а они считают, что МОЖНО. Насколько и к кому это ближе – не знаю.
Что да, мне не нравятся так-же( хотя и не настолько-же) и попытки коммунистов записать Победу полностью на свой счет – русские солдаты и офицеры говном не были никогда. Участники Брусиловского прорыва коммунистами не были, а гляди-ка ты …
Зато Брусилов- самый известный царский генерал перешедший к большевикам.
а инструменты конкуренции у тебя при этом какие? И почему это социум вдруг ограничивает милого частного предпренимателя в качестве и ценах, да ещё и вешает на него соц обязательства? И кто в конце концов этот социум? уж не социалистическое государство?
Как же нельзя? вот попробовали и получилось. Значит можно. Да чем вообще этот СССР лучше и неприкосновеней фашисткой германии?
А коммунисты записывали победу на свой счет? Они типа от победы беспортийных отогнали? Где и когда? Кстати а чё коммунисты совсем не при делах? Они типа не были главенствующей партией победившего государства? Не их ли идиология сражалась с нацизмом?
>Участники Брусиловского прорыва коммунистами не были, а гляди-ка ты …
Брусиловский прорыв просраная царизмом победа. А Брусилов красный офицер и член реввоенсовета. глядика ты.
Даня, по ходу только мы с тобой не спим сейчас. Видел мой шедевр?
у тя есть шедевр?
О Да ! Наша с тобой битва, где Свет Православия прожигает гниющие останки атеизма!
а мы с тобой бились?
Бьёмся с мая )
Бьёмся? Я не хочу тебя растраивать но наше с тобой общение не битва. ты просто доставляешь лулзы, я их потребляю. Твоя деятельность полезна, и даже мила серцу меня и многих коментаторов. Но охарактерезовать её как битву…
Эта фраза- очередной твой выпад в нашей бесконечной войне.
война это гибель людей, страдания и разрушеные судьбы.
назвать то весёлое времяпровождение, которое являет из себя наше общение, войной, у меня язык не повернётся.
Не придаешь ли ты этому общению излишне серьёзную роль?
Да я шучу,Дань )
А я могильно серьёзен.
Война Малюткой-Хэтчеттом особенно забавна.
Кстати, в моем случае “не великий сторонник СССР” расшифровывается как “если еще раз создавать социалистическое государство, то как-нибудь иначе”.
Есть у меня ощущение, что их сучья позиция несколько иная …
И опять таки и снова. Вот не я, не любой другой вменяемый коммунист, не скажут тебе что СССР надо востоновить точно таким какми он был. Нужна работа над ошибками. Но почему то теперь мне кажется что твоя позиция несколько разнится с моей.
Ключевое – “вменяемый”. Думаешь, невменяемые только либерлы есть ? А позиция разнится, конечно.
нет, ключевое слово здесь коммунист. вменяемый это так, на всякий случай, дополнительное уточнение.
А ещё то важно что “позиция разнится, конечно”. Я бы не поставил капиталистических денег на то что наши с тобой позиции ближе, чем твоя и умников из европы. А ты поставил бы?
Ну вот что тут скажешь ? “Не ну ты что, к тебе я ближе” =) ?
Могу только сожалеть, что кажусь единомышленником пидарасов …
Что тут скажешь? Ну а как есть так и скажи.
Та ветка померла ввиду обилия флуда, переползу сюда.
За экономические тонкости давай ближе к ночи и не тут, поскольку за нее будут спорить два дилетанта, тема грозит быть бесконечной.
Да, государство будет социалистическим.А что ? Вопрос-же в том как оно должно быть построено, чтоб не развалится с треском за 70 лет.
Можно … Грабить-Убивать у некоторых тоже получается, типа, айда, пошли ?
Ты удивишся, но Победа таки стала инструментом политической полемики. А вобще, по этому пункту я хуйню ляпнул,на том и замнем.
>Вопрос-же в том как оно должно быть построено, чтоб не развалится с треском за 70 лет.
да дилетанство это имеется.) Не за 70 а за 10, не развалится, а быть развалено, и не благодоря устройству а вопреки устройству. Нюанс да? Но пока не осмыслишь данную тонкость, рассуждать о том “как надо” тебе пока ещё рано.
>Можно …
Что бля можно, ты хаотически перенося обсуждения хоть цитаты не забывай вставлять.
>Как же нельзя? вот попробовали и получилось. Значит >можно. Да чем вообще этот СССР лучше и неприкосновеней >фашисткой германии?
Можно … Грабить-Убивать у некоторых тоже получается, типа, айда, пошли ?
Скажем так, по поводу корней распада есть много разных мнений. Мне доводилось читать статьи, где корни развала союза относят еще к реформам 60-х.
И то, что огромную , с обьективно прогрессивным строем страну смогли развалить за 10 лет тоже ненормально. Слушай, давай, действительно, по теме СССР защитаем мне слив. А то это входит в бесконечную спираль.
>Можно … Грабить-Убивать у некоторых тоже получается, типа, айда, пошли ?
вот ты мне и ответь.
>Слушай, давай, действительно, по теме СССР защитаем мне слив.
да запросто. но причину твого возмущения европейцами, я так и не понял в результате. дался тебе этот СССР.
В том-то и дело, что вопрос не именно в СССР, а в том, что есть такие специальные люди, готовые на любую подлость и ложь ради идеологической победы.
Почему я, кстати, вобще за эту тему вспомнил, прочитав приведенный клирикальный высер.
Я могу еще парадокс подбросить – я верующий, но клир не люблю. Как такое может быть, тоже не понятно =) ?
Блин, “я верующий, но клир не люблю” должно было быть в кавычках – как пример.
> Как такое может быть, тоже не понятно =) ?
Подлость и лож против СССР в данном случае. Идиологическая победа над СССР в данном случае. Ну так и с чего тебе сдался этот СССР. Вот что эта страна для меня значит я знаю. А тебе то с неё что?
Зачем же непонятно. Очень понятно. Обычное желание и рыбку сесть и на хуй сесть.) Такого ща навалом. Церковь уродлива, релегиозные доктрнины примитивны по понятиям современного человека. “Бог” пинками загнан в иносказания и расплывчитые формулировки. Но пари паскаля хочется все же выиграть, но умирать страшно, но в холодном космосе без присмотра жутенько. Вот люди и придумывают себе уютные норки личной “веры”. Но они конечно же не с этими толстопузыми уродами в рясах. Их вера чиста! Чего же непонятного?
А тебя запредельные подлость и ложь волнуют только тогда, когда они направлены против чего-то, что ты полностью разделяешь или считаешь своим ?
То-есть попытки церковников разшатать науку тебя касатся вроде как не должны – ты-ж не химик, не физик ?
А почему,кстати, не брать лучшее из всех миров, если возможно ?
Видишь ли, я на стороне “хороших парней”. Хорошие парни могут быть жесткими и злыми, но подлыми они не будут.Я атеист, церковь для меня плохо, наука хорошо, и я знаю почему. Я советский человек, СССР для меня хорошо, капиталистическая европа плохо. И я знаю почему.
Но что заставляет тебя выбрать в этом раскладе сторону СССР, а не европейцев? Что заставляет тебя их поведение считать “запредельной подлостью” я не знаю. Сам подумай. Сталинский геноцид, мильёны жертв в ГУЛАГах, высылки целых нородов, голодомор, раскулачивание, цареубийство и богоборчество в конце концов. Разве СССР не ужасен и не заслуживает всеевропейского осуждения?
А почему,кстати, не брать лучшее из всех миров, если возможно ?
Лучшее в капиталистическом мире это например что? конкуренция? частная собственность? Эксплуатация наёмного труда?
За “преступления кровавой гебни” ты Фрицморгену рассказывай, он оценит.
> Хорошие парни могут быть жесткими и злыми, но подлыми они не будут.
“Вот доктор,сами все знаете, а спрашиваете как так получилось что у него графин в заднице”. Именно такие случаи и показывают, кто тут хорошие парни.В том числе и таким, как я.
Могу назвать и более “эгоистическую” причину – если сегодня так “мочат” коммунистов, то завтра примерно так-же обойдутся и с социалистами вобще.
Да, конкуренция. Возможность выбора (или видимость этой возможности, это тоже очень важно). Частная собственность, кстати, есть и при плане. Мы-ж не о трудовых армиях и общности жен по Марксу говорим.
Да, частный сектор как альтернатива. Что стоит взять от социализма сам догадаешся, чай идейно подкован.
Зачем мне это кому то расказывать? Вон есть серьёзные, прекрасно финансируемые европейские и американские организации которые достаточно красочно поведуют всем у кого есть уши за эти преступления. Ты с выводами этих организаций несогласен что ли?
А так всегда пытались “мочить” коммунистов. Почему вдруг “сегодня”. Да и социалистам достовалось так же, и за то же, от тех же. Чем сегоднешний день особеней любого дня например года 91го?
Необходимость ВИДИМОСТИ выбора? Нахуяж.
>Частная собственность, кстати, есть и при плане. Мы-ж не о трудовых армиях и общности жен по Марксу говорим.
Табань! Какая частная собственость при плане. И главное нахуя она частная собственость нам сдалась?
Какие трудовые армии и общие жены маркса? Выражайся, блин, яснее.
>Что стоит взять от социализма сам догадаешся, чай идейно подкован.
Всё. Ибо он переходная стадия к коммунизму.
А вот чего надо брать от капитализма я чёто из твоих обяснений так и не понял.
Не-а, не согласен.
В году 91-м меня политические вопросы не очень интересовали. К тому моменту, как я стал сколько-то интересоватся политикой и общесоциальными вопросами, гнобление “левых” подулеглось. (ну или так казалось)
Я-ж не в России рос. Это у тебя противостояние идеологий и последовательное поливание говном всего советского происходили все время, на глазах и под носом.
О, вот в том-то и проблема, что ты не понимаешь, “нахуя”. Уйду немного в сторону – Вот скажи, зачем ты (иллюстратор) и я (архитектор) вобще людям нужны ? Можно-ж читать книжки и газеты без картинок ? Можно жить в типовых домах ? Можно. Но есть у людей странная такая потребность – чтоб было “красиво”, в широком понимании. Как ни странно, возможность купить шипучку в четырех разных бутылках имеет довольно непосредственное отношение к этой самой потребности. Если убрать всю шелуху гона про “гебню” что остается в сухом остатке претензий к СССР ? Правильно – что невозможно было “отличатся от других”. Массовое производство дешевых, качественных, но, увы, одинаковых вещей. А люди, те самые, для которых все это счастье строится, любят, чтоб картинки. Чтоб архитектурные излишества. Чтоб неодинаково. И вот именно это при рынке развито лучше. И это понятно – эстетику в план не заложишь.
“У пролетария нет собственности; его отношение к жене и детям не имеет более ничего общего с буржуазными семейными отношениями;” “Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую. ” ” 8. Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия. ” Ну вот ты сам как полагаешь, откуда это ? Одна из основных причин, кстати, почему я не скоро стану коммунистом – я “манифест” читал. Занимательное чтение,и жутковатое, нужно сказать.
П.С. Заранее прошу прощения, скорее всего в течении нескольких дней не смогу ответить.
Знаешь те кто в СССР хотели отличатся от других, отличались. Одни уходили в стиляги другие в передовики. Но ты ведь говоришь о стилягах. так вот, сегодня на улицах ходят в массовых, порой дешёвых и не качественных вещах, и ни чуть, не менее “одинаковых” чем в СССР. Что на ближ вещ рынок завезли то большенство и носит. Так за что боролись? За четыре разных этикетки для одинаково дерьмовых шипучек? Или может быть художников иллюстраторов в Союзе была недостача? А может щас их стало больше?
А архитектура, что с ней? Да проекты застройки стали разнообразней, от уёбищных, до даже терпимых. Вот только жить в них стало не по карману большенству.
Что лучше простое но доступное или выебонистое но недоступное. Ибо разница именно такова.
И кто, в каком бреду тебе сказал что в план эстетику не заложишь? Может в плановом СССР эстетики не было? Уж не слишком ли ты далеко от России рос? А вот зачем эстетика рынку? Создавать окупающиеся искуство? Или красивые этикетки для говна?
Избирательное цитирование наше всё, да. Ну чтож, немного дополним.
“нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жён у коммунистов.” “Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жён, то есть официальная и неофициальная проституция.”
“Массы рабочих, скученные на фабрике, организуются по-солдатски. Как рядовые промышленной армии, они ставятся под надзор целой иерархии унтер-офицеров и офицеров. Они – рабы не только класса буржуазии, буржуазного государства, ежедневно и ежечасно порабощает их машина, надсмотрщик и, прежде всего сам отдельный буржуа-фабрикант. Манифест: Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.”
Тоесть другими словами ты либо не читал манифест либо нехрена в нём не понял, так что да, не скоро ты станешь коммунистом если станешь вообще.
Не за 70 а за 10, не развалится, а быть развалено, и не благодоря устройству а вопреки устройству. Нюанс да? Но пока не осмыслишь данную тонкость, рассуждать о том “как надо” тебе пока ещё рано.
а ведь ты сам и есть искомый эльф – тока брюшко красное – и вся разница. а ведь вроде и рос при СССР, и как он рухнул – видел.
хуй соси снуп, если сказать кроме хуйни нечего.
ну ты эта – сам соси у дохлой обезъяны банан тропического леса. причмокивая.
судя по продолжающейся хуете в эфире ты моему доброму совету не последовал. напрасно.
Мешки поворочали, можно и попиздеть.
(Обрати внимание, кстати, что для тебя «стиляги» и «передовики» противопоставленные категории. А почему, собственно ? Коммунизм, чай, не религия, где «правильный агнец божий одеватся должен скромно»)
Вот теперь твоя очередь запомнить – современная Россия это не капиталистическое государство, а хуйня какя-то непонятнная. И иллюстрировать сравнение рынок\план следовало-бы сравнением СССР и стран «золотого миллиарда» в соответствующие годы. (Не, ну серьезно – ты еще Либерию в пример приведи, как рыночное государство) Но тут мы входим в тему «изобилия в СССР», которую изжевали в дрызг и клочья, скушно уже.
А вот за визуальную коммуникацию – это интереснее, тем более что беседуют где-то как-то профессионалы.
Иллюстраторов было много и хороших.(Мигунов – во многом мой кумир, Кудряшев – бесконечно чудесен) Но все-же осмелюсь напомнить, что как Роквелл, так и Фразетта – порождение запада. Да и ты сам тяготеешь скорее к западным школам.
Архитектура – знаешь, какое последнее упоминание о русских архитекторах в западной литературе по истории и развитию архитектуры ? Яков Чернихов, конструктивист, 30е – 40е годы. Все. Приехали. Ну, Татлина еще упоминают, с его «третьим интернационалом» тоже 30е. ( Хотя их упоминают много – так что это не часть идеологической борьбы.)
Хиреет архитектура без частного заказчика. Без экспериментов и выебонов.
Гнобят абстракционистов, а страдает архитектура и дизайн. Потому что, вот незадача, именно там нужны абстрактные эксперименты с композицией, цветом и формой. Это как экология – мерзкий таракан, раздавить-бы его, да им куча всякого зверья питается. И на выходе – казалось-бы, государство заботится о твоем пропитании, жилье и здоровье, твори – нехочу. А нету ничерта. Ни экспериментов, ни теорий.
Так что лучше, конечно-же, выебонистое (красивое, удобное) И доступное. Поскольку разница совсем необязательно такова.
И проблема ведь была не в том, что денег не было и мощностей. Я родился в горняцком городке далеко за полярным кругом, в Мурманской области. Блядь, там были дома, построенные по «южным» проектам, чтоб поменьше солнца ловить ! План – построить микрорайон с перевыполнением – зачем нам, передовикам, архитектор ? И Союз, как я считаю, расшатали во многом именно эти мелочи. Что и обидно. И сейчас у немногих оставшихся коммунистов лоб как у слона, и они твердят «все было охуительно, давайте поставим скелет на ноги в том-же виде». Что еще сука, обиднее.
Угу, использование в течении 20 лет одного и того-же дизайна,иногда даже попертого на западе, это, типа, нормально ? И то, что промышленный дизайн, отсутствовал как класс, так что нынче Лебедев – великий дизайнер всея руси – тоже нормально ?
А вот зачем эстетика(иллюстрация, дизайн, архитектура) рынку пиздец глупый, ты уж извини, вопрос.И заслуживает банального ответа – «То, что красивее выглядит, покупают лучше».
А ты не задавай глупых вопросов, не будет тебе глупых ответов. Типа, ты не знал, за каких таких «общих жен Маркса» я говорю.
Кстати, ты тоже, судя по всему, слишком уж глубоко не вчитывался. Тот еще из тебя политрук. «Манифест» он как библия – каждый читает со своими смыслами, трактовками и акцентами. Его и коммунисты-то не все одинаково понимают.
Чуть в сторону от спора – ты вот человек «в теме» – дай пожалуста, если есть такая возможность, ссылки на серьезные тексты (не тупые агитки и не утопические статьи конца 19-го века), доказывающие, что коммунизм 1) Реален 2)Лучше развитого социализма.
Я не к тому, что таких нет, а реально для ознакомления. А то уж очень много утопического шлака.
Безусловно противопоставленые. Одни стараются отметиться за счет принесения пользы своим трудом, а другие при помощи одевания на себя импортных шмоток. С жизнеными целями этих людей помойму всё ясно. Так что не важно что носить, важно даже не зачем носить. Важно кто чего стоит и хочет стоить.
Современная россия совершенно абсолютно капиталистическое государство.
Какая разница какую страну брать. Главное что благосостояние кап стран всегда будет строится на эксплуатации.
> Но все-же осмелюсь напомнить, что как Роквелл, так и Фразетта – порождение запада.
Ну и чё? Я вот тока что пересматривал передвижников, живших при царизме. А вон пару томов по рабовладельческому античному искуству. Мне ограничится соцреализмом в своих интересах к искуству следовало, что ли?
Да и ты сам тяготеешь скорее к западным школам.
К какой если не секрет именно школе я тяготею? Мне приписывали и мигуновское влияние и мангацкое, и марвеловское, и ещё с пяток ребят которых ты и знать наверное не знаешь. Но интересно к какой такой заподной школе я тяготею по твоему? Мож окажется чё нить новое.
>Хиреет архитектура без частного заказчика. Без экспериментов и выебонов.
У меня вон полгорода этих “частных заказов” и “выебонов”, далеко не гауди. чтоб они ебнулись на своих архитекторов. Если не строить эту хуйню значит захереть, то пусть архитектура захиреет и сдохнет. Другого здесь не вижу. Да и там тоже.
>Потому что, вот незадача, именно там нужны абстрактные эксперименты с композицией, цветом и формой.
В домах людям жить, знаешь ли. И твои абстрактные эксперементы в хуй жильцам не сдались.
А абстракцианизм надо давить конечно. Ибо говно он.
>И сейчас у немногих оставшихся коммунистов лоб как у слона, и они твердят «все было охуительно, давайте поставим скелет на ноги в том-же виде». Что еще сука, обиднее.
Примеры этих коммунистов не приведёшь. Потому что вот я среди не такого уж малого числа знакомых мне коммуняк, таких запросов практически не встречал.
>И то, что промышленный дизайн, отсутствовал как класс,
Пиздишь. А лебедева зачем сюда приплел, только небо знает, да и то не факт. В его появлении тож “совок” виновать?
>И заслуживает банального ответа – «То, что красивее выглядит, покупают лучше».
Вот благодоря такой вот хуйне “дизигнеры” и думают что “красивые” вещи важнее удобных. Помнится был очень показательный конкурс дизигнерских скворечников. Повыёбывались, мама не горюй. Вот тока одна беда птички жить в таком дерьме не могут. Зато “красивое лучше продается!” это да.
Я и до сих пор незнаю о каких таких общих жонах маркса ты говоришь. Текст то манифеста перечитай, вдумчиво.
>Кстати, ты тоже, судя по всему, слишком уж глубоко не вчитывался.
“Тоже” это хорошее начало. Рад что ты презнаёшь что сам толком не читал. Вообще манифест чтиво простое, если цитатки кусками не дёргать.
>Я не к тому, что таких нет, а реально для ознакомления. А то уж очень много утопического шлака.
Нет, не буду тебе ссылок искать. Не нужны они тебе. Нужны бы, нашёл бы. А я лишней работой заниматся не намерен. Не просвещать, не темболее агитировать я тебя не стану. Зряшное это занятие.
Ладно, по-моему, тут у нас обоих впечатление, что мы играем в пинг-понг со стенкой.
Больше по околополитическим вопросам тратить твое время не буду,”извини, если что не так” и все такое.
Етот бред ёще дьякон Кураев в книге “Вызов екуменизма” описывал и мощно критиковал. А вообще жалко его – в своих книгах он выводил и доказывал (и доказывал хорошо), те вещи, которые прямо противоречат речам нынешнего патриарха. Такое ошущение, что только он и ёще несколько людей противостоят общему наплыву идиотизма в церкви.
Только не надо трогать нашего бывшего Смоленского митрополита.Он помимо духовного лидерства много и для общества полезного делает. Как бы тут его не хаяли, уж всяко поболее всех нас блогчан вместе взятых!
Извините, а митрополит смоленский это кто? И мне кажется, что я написал что дьякон Кураев не единственный разумный человек во всей церкви.
Это нынешний патриарх.
ну тогда к нему фраза про не единственого разумного попа не относится. твой патриарх мудила, смирись.
А почему это он мудила!?
мне сложно судить почему именно. может таким родился, может роняли во младенчестве туповатой репкой об холодный кафель, может пороки воспитания, а может ПГМ дает о себе знать.
ТЫ просто ему завидуешь.
Да. Ты меня раскусил. Я всю жизнь хотел быть мудаком и уродом. Хотел своей деятельностью окончательно угробить репутацию РПЦ. Но тут пришел патриарх курил и сделал это все завместо меня. теперь мне никогда не стать главным уёбишным пизданутым православным говнюком. остаётся завидывать.
Ну насчёт мудака, я не думаю, что Кирилла можно сравнивать с кастрированным поросёнком.
А насчёт урода…Вкусы у всех разные…но знаешь Вы с ним внешне похожи…
с кастрированым паросенком сравнить можно, но больше все же похож на мудака.
Похожи это типа с бородой брюхом и в черном? тогда он и на тебя похож. Вот у тебя ушей сколько? Два? Вот и у него два. Виш как похож.
А мудак- это Это и есть.
У вас прищур глаз похож.
Ты что такое “мудьи” посмотри в словарике. ну чтоб не позорится на людях то.
У меня нет прищура глаз.
мда, как-то невыразительно сегодня пляшет Лемонрас.
А я тебе, Костя не балерина!
это потому что атеисты – пассивные(не приплетать сексизвращенческий паралель!)сатанисты. так что для них – кто бы нибыл – всяк мудак. всяк другого мнит уродом, несмотря что сам урод.
хуй соси. утомил.
Золотые слова!
Не знал, что выражение “хуй соси” приведет вас в такой восторг!
скорее всего оное выражение приводит в трепет вас – интересно почему. вас в детстве никто не обижал? а то фрейды с юнгами бормочут всякое….
Детский сад штаны на лямках – вот какие ассоциации вызывает у меня ваше глупое ни к чему не привязанное замечание. Если ваш рот освободился от Даниного хуя, можете заодно пососать мой.
http://lemonras.deviantart.com/art/Lemonras-pobedonosec-128161698 СВЕЖИЙ ШЕДЕВР!
Бля, лемон, ты хоть в шининг форс поиграй, потому как призывать тебя рисовать учится, как то смешно уже.
Зато душевно, ёпта. )
в шининг форс марш играть бля, воин света! И убери наконец кнопку “Buy This Print” не позорься!
А вдруг кто приобретёт?
Малевич вон тоже квадратик нарисовал…
ну и буш ты таким же мудаком как малевич. зачем тебе лишнии очки в этой номинации? Тебе не хватает?
То есть ты не признаёшь его талант?
суперматизм наивный бред. Мы сможем обсуждать талант малевича, только если ты мне раскажешь в чём он заключается. *усаживается по удобней, внимательно слушает*
http://marinazen.livejournal.com/216079.html ВОТ
Что “ВОТ”?
Типа “В чем талант Малевича? в том что он хуй” всем спасиба все свободны.
Я даже не прошу от тебя твоего мнения, ты мне хотя бы эту вот твою копипасту развернуто обьясни.
При словах “воин света” мне сразу вспоминается вот этот случай- http://24.ua/news/show/id/69548.htm ))))
Интересно, Лемонрас не из Днепропетровска?
Кстати это уже Вуду.
Кинжалом в пузо фигурку недруга тырц…
Теперь никаких райских садов. (((
Ух, какая лапочка. Его ж в паноптикум надо, людям показывать за большие деньги. Сложно поверить, что ОНО ЖИВОЕ.
…Неясно кстати, с какого же хера “проклятие” сработало не в момент, когда “всё развалили бесовские большевики”, а строго наоборот – в момент, когда бесовских большевиков скинули.
В тексте-то упомянута “мина замедленного действия”, однако такой странный эффект никак не объясняется.
Оно и понятно. Хер такое объяснишь.
Блять ощущение, что однажды градус кретинизмов зашкалит и это всё ёбнет, в новую гражданку. Грустно что неизлечимо ебанутых по некоторым темам очень много.
Спасибо, Даня. Поржал =)))
А разве церковь генетику признает ?
Как-же её не признавать, когда она ёсть.
Да легко.
С 1979 по 1981 годы по инициативе Римского Папы Иоанна Павла II работала комиссия по реабилитации Галилея, и 31 октября 1992 года Папа Иоанн Павел II официально признал, что инквизиция в 1633 году совершила ошибку, силой вынудив учёного отречься от теории Коперника.
До 1992 года видимо плоская планета была.
Против логики не попреш. Так же не стоит забывать про проклятье нашего хвостатого предка, за то что мы таки да, взяли в руки палки копалки и прекратили рыть землю руками в поисках вкусных червяков
Какое-такое проклятье ?