НЕсуперкнига
“Книга Илая” отсмотрена.
Поскольку дальше немного спойлерну, для начала инфа для тех кто кино не смотрел, но планирует.
Фильм херня, не покупайте, скачайте лучше.
Теперь это же но чуть подробней.
Эта идея с неебатся ценной библией, кусок дерьма. И дело здесь не в моём атеизме.
В моей голове не укладывается сама мысль, что в разрушенном мире, люди преодолевая радиацию, отсутствие озона, голод, жажду, банды рейдеров и толпы людоедов, будут рвать себе жопу дабы уничтожить все те триллионы изданных библий, что ныне можно найти в каждой тумбочки дешёвого мотеля! Что они преуспеют так, что останется только, блять, одна, самая здоровая! Это как вообще?
Далее, главный герой. И что же героического он сделал за весь фильм? Кому помог? Кого спас?
Только главную героиню. Которая с первого да последнего кадра яростно боролась за первенство в номинации “САМАЯ тупая пизда мирового кинематографа” и кажется победила.
Может он одолел главного злодея? Нет. Главного злодея одолела тупость и гангрена.
Главный же герой сражался только ради защиты своей задницы.
Вершиной его подвигов является выученная наизусть библия и убитая кошка голый сфинкс, самый, видимо, опасный хищник постапокалиптического мира.
В конце он типа такой “опа, а надо было жить то по этой самой книжке!” Да ёпта надо, а ты за весь фильм никого не отдал на изнасилование пидорасам, никого не наебал, никого не принес в жертву, не трахнул не одной дочки, не убил не одного осла и не завел в пустыню не одного еврея, хотя казалось бы чего проще!
Ах да! Зато у него есть айпод!
Про героиню уже вспоминал и теперь стремлюсь о ней забыть.
Главный злодей. Занахуя ему библия? О, у него есть “хитрый план”. Типа “У меня сейчас есть город, вода и вооруженные головорезы. А с библией у меня будет сто городов!” Извините, как???? Типа он пойдет проповедовать слово божье и к нему сбегутся все отмороженные байкеры людоеды со всей округи? Или что вообще?
Охуенно тупой сценарий, охуенно шаблонные диалоги, все включая Олдмана играют идиотов у которых радиация выжгла остатки мозгов, а вмести с ними и всю логику поступков. Всё это снято в декорациях постапока, захуячено фильтрами и отчегото названо триллером.
А на самом деле жанр этого фильма, “дерьмо”.
Но зато про библию.
99) Френдлента
Зато визуально неплохо.
Так же в плане сужета меня разочаровал “Сикрет оф келлс”
при всех этих “тонкостях” сюжета, не похуй ли как оно визуально?
Это я к тому что смогут, если захотят. Если.
когда смогут тогда и разговор будет.
визуально гавно серая гамма фильма и все. где пост апак собственно? после апокалепсиса где мутанты где канибалы? в лабазах меняют батарейки к айфону и шампунь? я ебу там нужны хавчик оружие медикаменты и чутка технологий шо осталось и все и никаких мудреных талмудов нах
А в мэдмаксе ни одного мутанта.
Ну каннибалы, вообще-то, были, их даже пару раз убивали
По началу фильм казался прикольным, но потом я понял – наебали!
поначалу мы имели сцену минут пять длинной про охоту на кошку. Мы с пацанами прям так сразу и заподозревали неладное.
Схожие ощущения.
Серое выжженное небо как бе намекали… но нет. не сложилось (
А вообще, может кто-то и назовет меня параноиком, но вид всё разрастающегося кол-во церквей на квадратный километр любого отдельно взятого города, с одновременным падением уровня образования в стране, ничего кроме той самой паранойи у меня не вызывает. Опять же где-то в новостях проскакивало про “экспериментальное” введение основ религии в общеобразовательных учреждениях…
Да что там говорить, сосед ездил от предприятия на котором работает в подшефный ээ… раньше это называли “пионерский лагерь”. Нужно было после потока навести порядок в корпусах. Привез пару забавных вещей. А именно парочку детских тетрадок озаглавленных как “дневник молитв” с отметками проверяющего, что: “да , все было сделано. молился на четверочку.”. И забавную брошюрку “письмо Бога к душе” (не помню 100% название, но как-то так) издательства Задонского мужского монастыря. Особенность этой брошюрки в том, что кем-то ласково на полях выделены фрагменты текста складывающиеся по смыслу в замечательный логический смысл типа “ты быдло и говно, а зовут тебя – никто”.
У меня только один вопрос. В каком году ждать возрождения инквизиции? уйду в леса, чтоб не сожгли.
У православных не было инквизиции, если чо.
Ой да ладно вам.
Безотносительно ресурса, пробегитесь по спискам.
http://krugv.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=32&Itemid=34
Кто ж спорит. Православные много кого зарезали и сожгли. Но системы не было. По ссылке упоминается к примеру судебник Владимира Мономаха – это гражданский закон вообще.
Ну и что с того? Вопервых когда тебя жгут на костре за религиозные убеждения, тебе вероятно пофиг тонкости организации сжигателей. Во вторых и инквизиция смертных приговоров не выносила остовляя это гражданским властям.
А самое главное, что есть у нашей церкви “славные” традиции, к которым и вернутся “не грех”.
про католиков не согласен, инквизитор мог делегировать свои полномочия епископскому или светскому суду, но за вред вере обвиняемого судил инквизитор.
что касается сжигания, то доведение дела до костра определённо указывает на принципиальное отношение к вопросу обеих сторон конфликта, тогда как на фоне непосредственной угрозы жизни, мне не очень важно сколькими пальцами и в каком порядке креститься. сколько было гвоздей, от кого исходит святой дух, кто непогрешим, скока пальцев у будды и есть ли бог кроме аллаха.
а чё тут не соглашаться когда приговор по результатам и казнь были в юрисдикции светских властей.
Так речь и не о вас конкретно.
Мало ли кто от убеждений отказывался или там в полицаи шёл или там оговаривал себя и окружающих под пытками. Об этом и разговору небыло.
Вопрос в преследовании за убеждения. Были они у РПЦ? Да скока хош! И людей жгли и иконы рубили и староверов переодевали в специальные костюмы, куда там немцам с их еврейскими желтыми звездочками. Всё было как у больших.
Знаю что именно “инквизиции” у нас не было) как бы люблю историю.
Но с учетом тенденций перенимать у запада “прогрессивные идеи” считаю свое высказывание оправданным)
Вот, точно. Сплошной бардак, даже инквизицию не смогли организовать. :(
по трейлеру в кинотеатре оценили, что поебень. скушно, серо и даже на рекламный трейлер не хватило захватывающих кадров. а уж щас умеют нарезать всё что угодно в стиле “заманчиво”, даже карлсона.
а теперь судя по описанию – прально что ваще смотреть не стали. ад какойто.
хотя ваще канешно христиане грешат диссонансами когнитивными на протяжении всей истории существования. это уже “в стиле”, чо уж там кривить душой.
Христиане се ещё и моральку присвоили. Ну и отигрывают её где то на уровне “доброго самаритянина”.
Так герой этой фигни даже и на столько не христианин. В фильме 5 драк, в 4 он тупо прикрывает свою жопу.
Кстати этого как раз на трейлер бы и хватило.
Leмал сходить в кино. Передумал даже качать…
А еще, там уж слишком много рекламы.
Безо всяко задней мысли скачал фильм и посмотрел. Долго думал в процессе “Что тут вообще происходит?!”. Странно, могли бы хотя бы героики присыпать побольше, так ведь и этого нет.
Кто-то возлагал на этот фильм большие надежды?
P.S. Кстати, Даниил, как вам сериал тоже про постапок. “Иерихон”?
Не особо собирался смотреть, но после обманувшей ожидания Дороги, пришлось хоть чем-то засмотреть впечатление. Что дорога, что книга, мне показалось построены на спецальных американских заморочках, потому что я ни грамма смысла не увидел. Особенно в том, что библия Илая была брайлем написана.
Ну то что она для слепых в принципе и могло её спасти от уничтожения. Типа не разобрались что это и не сожгли… но огромный крест на обложке ставит крест на этой теории :)
меня не оставляет подозрение, что авторы намекают нам на некую ущербность илая… кстати стоит помнить за то, что Илай библейский был довольно агрессивным пророком, деятельность которого в качестве провозвестника мне вообще неизвестна, а пророком он считался токо на основании собственных заявлений, поскольку по жизни доёбывался до жрецов конкурирующих религий и, зарядив им в репу посохом, делал примерно такого характера неофициальное заявление: “Я пророк, а ты говно!” – на закате многотрудной жизни живьём улетел на небо, но обещал вернуться. Причём иудеи полагают за второе пришествия Илая – как раз-таки явление Христа.
хоба, а на самом деле это негр с мачете.
А чо там с дорогой? А то я кижку по дороге прочитал, як то не вставило.
Книга мне рассказала о том, что Г.Г. – говно полное. Он любит своего сына, но не способен ему помочь. И доставляет только проблемы, ока не помирает. А фильм я совсем не понял про что. И зачем там Виго.
Книга кста может служить хорошей пропагандой людоедства =))
а чем дорога не понравилась?
А я знал, что это неправильный фильм про неправильный постапок!
Отсмотрела половину. Понравилась картинка, будто опять в третий Фолл режусь. Даже мосты такие же. И цвета.
На середине, когда вся эта тупня про книгу пошла, начала плюваться, оставшуюся половину перемотала для галочки за пару минут. Пафосный конец фильма, где дивчина наследует айпод. Тьфу, блджад. постапок, ёпта. Токо Олдман глаз и подхарчит, несмотря на то, что абсолютно мудового персонада играл.
да. сыграл мутного пидора какого то.
не стал смотреть
и не буду
8)
Спасибо ДК. Сколько блог не читаю – а всё радуюсь. Фильм и правда вызывал смутные сомненья, а после такой рецензии… Короче качать смысла тоже нету :)
Вот не смотрел и не буду это смотреть, тогда, наверно, оно просто исчезнет из реальности.
Пока смотрел кино это, не покидала мысль: “Дык это же Кузьмичевы на мотоциклах по пустоши ездют”.
А когда их стали рубить налево и направо ну вот сразу понял: “Не понравится Кузьмичеву кино и точка”.
И точно — не понравилось.
Ведь весь фильм ВСЕХ этих самых выживших постапокпанков сравнивали либо с тупыми мясноголовыми имбицильными любителями кошек и религии, либо с афроамериканцами, готовыми ни во что не вмешиваться.
Ну как такое понравится Кузьмичеву?
Мне бы не понравилось, эт точно.
Ну ведь если бы вместо библии таскал бы Илайя “капиталл” маркса или другу какую книжонку о равенстве и братстве в выдуманном социально-коммунистическом быту перстарелых поклонников генитально-юмористического трэша, ведь все бы Кузьмичевы были бы у его ног.
Ведь этот трэш и продается лучше всего, он провокационен, он нов и необычен, как запах аммония и аммиака
Ан нет. Таскает он книжку уже даже не для избранных.
Он таскает книгу для НИКОГО.
В мире ослепших никто не может или не желает прочесть книгу, сдаланную СПЕЦИАЛЬНО для слепых. Не важно, что там написано, важен сам факт.
Ведь даже Кузьмичевым нужна любовь. Ему нужна уверенность в себе, в друзьях и близких.
Ну вот где же ее взять-то? Коль друзья порой далеки, близкие так и норовят уйти за хлебом в тридевятые дебри советского космоса, а враги измельчали до того состояния, что даже панками-рейдерами их не назовешь — даже Киркегора они не читали и у православных диаконов в образовании значится лишь Луркмор.
И когда, спасенное Илайя, знание умещается в небольшой книжечке на полке, а единственный спасенный им человек понимает, зачем его спасли…
…напрашивается вопрос:
Кузьмичев, готовы ли вы всю свою жизнь посвятить спасению одного единственного человека, не являющегося вами; и готовы ли через всю свою жизнь пронести одну единственную книгу, которую стоит оставить на полке?
Во. Наконец-то хоть одна версия за причины брайля. Спасибо – не подумал.
Если мы негр преклонных годов таскал с собой капитал или даже полное собрание сочинений Ленина, то от этого фильм для меня стал бы только хуже. Ибо мнимые цели заменились целями реальными, а герой так и остался апатичным, бесполезным крутышом.
Зачем спасли единственного спасённого? Зачем? Ну кроме того что 30 лет соблюдаемое правило “не вмешиватся” дало сбой?
Спросите меня лучше, готов ли я, будучи немеренным крутованом, НЕ спасти сотни людей, только от того что считаю сраную книжку важнее всего. Причем не то что там в этой книжке написано (или мне кажется что написано), а просто предпочесть человеческие жизнь сраной пачке картона в коженном переплёте.
Нет, не готов.
Отличный ответ.
А теперь посмотрите на это со стороны “мерянного” крутована, человека из плоти и крови, у которого за спиной тридцать лет скитаний по ничьей земле, среди людей, не верящих ни во что, среди людей, которые потеряли человеческий облик, которых СПАСАТЬ даже в голову не прийдет. Илайя их освобождает от тяжести их существования. Им их жизнь в тягость, они либо всего боятся, как овцы; либо полностью превратились в безмозглых животных, лишенных того, ради чего их стоит спасать.
А у аппатичного, бесполезного, вынужденного “крутыша” всего мыслей-то, что немного воды, хлеба, спокойного сна и искреннего человеческого душевного тепла. Что — большего по фильму ему и не нужно. Но ведь в том самом мире, где каждый использует, то, что ему осталось (толстые лысые крепыши — бензопилы, “ослепшие” бабенки — похоть проходящих мимо странников) — в том мире к Илайе, кроме той самой последней спутницы, видимо либо никто не был искренен, либо умер, не обладая его феноменальным везением.
А уж почему по этому обычному человеку промахиваются и больные канибаллы и холеные убийцы — так и он этого не знает. И уверенности в собственной крутоте у него — как у волка старого. Удалось собак порвать — он и удивлен и счастлив одновременно. И оправданий своей жизни у него — только разделить хоть с кем-нибудь на этом, опостылевшем от скитаний, месте, свой покой и дружескую беседу. Ставшую для него последней.
А книга. Книга — это символ, не более. Символ того, что останется после человека после его смерти.
Да и сам Илайя отказался от своей книги ради спасения той жизни, которую посчитал ценнее, чем смысл существования его собственной жизни.
О вы придумываете за илая ему оправдания? А зачем? Дескать все эти люди жить и спасаться не хотели сами, а посему и хрен с ними? И единственная у кого жизнь является чем то ценным это тупая хамоватая девка (почему???)?
Пусть так. В этом случае его “квест” с перетаскиванием макулатуры с одного побережья на другое становится ещё бесполезнее.
Иллая бесполезен как герой, его цели жалки и даже обстоятельства не заставляют его стать хоть чем то.
Вот тот же Макс, который существует в той же среде и так же мало чем озабочен кроме сначала своей семьи, а потом канистры с бензином или покражи верблюдов, он умудряется стать героем три раза подряд. Хотя он не настолько “обычный” человек чтоб зарубить в кунфуисских па полный бар рейдеров и пострелять полулицы.
Причем как зарезать или пострелять пять сраных байкеров из засады, чтоб спасти двух живых людей, так не судьба. А как порубить в пять раз большее их количество, чтоб спасти с вою шоколадную попку (нет нет, на самом деле конечно же книгу! конечно же!), так с легкостью балеруна (как это у него выходит, он надо полагать удивлённо не понимает?).
А книга, да, символ. Символ тщеты и глупости. Которую и представляет из себя жизнь “героя”. Всё что от него осталось пылится на забытой книжной полке и гниёт под серым камнем.
Помните чем заканчивались второй и третий Макс? Воспоминаниями о Максе. Воспоминаниями через много лет, людей которых он спас, и которые рассказывают о нем своим детям в мире который стал чуточку, но лучше. Человеческая память, вот что остается после нас. А книжка сгорела первый раз, несмотря на триллионы экземпляров, сгорит и второй, никто и не заметит.
Превосходно, Даниил.
Все оказалось очень просто — герои измельчали. И героям теперь гораздо меньше везет с публикой, которую им приходится спасать. Этой публикой оказываются либо людоеды, либо слабые духом люди, которым если поможешь однажды — они потом будут сидеть на шее всю твою жизнь. И мир Илайи помельче все-таки Максовой пустоши. Просто в этом мире нет места ни Героям, ни их Антиподам.
В нем героям не хватает гонора и самомнения, чтобы лезть и убивать всех “гнусных рейдеров” направо и налево, не разобравшись — ради КОГО им это придется делать, и не выстрелит ли спасенный через минуту тебе в спину.
А злодеи настолько мелкие и тщетные, что даже погибают не от рук человека, а от собственной тупости и гордыни. Все, что они могут — это посылать неразумных, одичалых детей на дорогу, ради поисков слов, которые они забыли.
Да уж, где те самые харизматичные злодеи с дикой жаждой животного насилия и первертивным поведением.
Измельчал мир постапока.
И стал прошлым, в которое никто не верит.
И мир Илайя — это место для одиночек, людей со своими слабостями, ищущих свой путь в разрушенном мире, а не эпических героев, ставшими символами старого кинематографа. Время и место изменились.
Для меня лично этот фильм двумя фразами и общим итогом: любая вера опасна для кучки обессиливших, отупевших от невзгод и слабых духом людей.
И любая книга — всего лишь книга, она слабее человека, ее легче сжечь, но когда ты ее читаешь — ты слушаешь монолог человека, умершего много лет назад. И это только его слова, не больше. Если это помогает тебе жить — это только твое дело.
“Благодарю за друга, которого обрел, пожалуйста береги ее, как оберегал меня”.
“Я пойду долиной смертной тени и не убоюсь — потому, что ты со мной”.
Большое спасибо за беседу.
Это не герой измельчал. Это автор измельчал.
Знаете как Бэтману удается прыгать с крыши на крышу в таком плаще и не за что не цепляться? В сценарии это не прописано, да и комикс не про это.
Так и тут.
Я кроме кулака северной звезды и не вспомню супергероев в постапоке, а крутованы с принципами встречаются куда как реже среднестатестического не постапок боевика. Изначально же сильных духом \”простолюдинов\” так и не вспомню вовсе. А от общей массы злодеев вообще ничего такого, с чем не справится каждый мелкий гопник, и не требовалось. И ничё, как то раньше всё получалось.
Измельчал автор постапока. Постапок стал для него настоящим в котором он не видит ничего интересного, кроме набора декораций.
Вера? А в чем вера героев (или если уж начистоту, авторов) фильма? Один верит в то что надо плевать на всех и переть книжку на запад, второй верит что с книжкой у него все волшебным образом отсосут. Отупевшие они? Безусловно. Их вера представляет опасность для окружающих? Нет, только их тупость, ибо их \”вера\” не серьёзней \”увидишь черную кошку поплюй через плечо, а то несчастье\”.
А цитаты, да, можно выбрать любые и из любой книжки. Но если ты такой как илай, то можешь и плейбой к морю тащить, с тем же успехом.
Да незачто.
http://twitpic.com/show/thumb/1pesnj.jpg
Собсна вот )
ПС: у тебя какой-то баг в камментах, сумма всегда 11