Комент месяца. Нам пишут “успешные”?
Жизнь плавно идет своим чередом, а потом на её ровной глади, бульк, лопается поднявшийся со дна пузырчик. И над нашим тихим болотцем снова пованивает метанчиком.)
Вощем встречайте призёра в номинации “коммент месяца” SC с глубоким анализом моей неудавшийся жизни.
Вот оно как. Все мои беды от недостатка бабла. Не было в моей жизни приличных денег, тока неприличные. От того я, виш ты, и эльфиек рисую тож неприличных.
А вот насчет идеи которая “давно и с шумом обосралась” это я чего то не понял. Все обосравшиеся идеи которые я знаю, они как раз о том чтоб бабла нарубить, да местечко в раю на него забронировать. А таких идей, я сами знаете, не сторонник.
И ещё этот минаев, который для комментатора видимо авторитет. это вот эта читоли? Так этож, я извиняюсь, “пиздец, бабаньки”. Если мне чтоб типа “всё в этой жизни понять” надо на таких кадров ровняться так я уж лучше сопьюсь и замерзну в сугробе, чесслово.
Вобщем, даже не знаю. Не знаю этот деньгофил он, бля, серьёзно или тролли от зимней спячки отходят полегоньку. Не знаю скока мне заплатить надо чтоб от “херни типа фентезийного порно” отвадить (тем более что продается оно в принципе неплохо).
Не знаю как в одном списке можно перечислить идеи, порнуху, нелюбовь к мудакам, записать это всё мне в недостатки и причиной и того и другого и третьего назначить нехватку денгов.
Не знаю я вообще, как у некоторых людей голова работает. Знаю только что чудно как то. За то им и призик.
99) Френдлента
эээээ… э..
пощадили он тебя. Не вижу контрольного выстрела в их фразе.
Вместо этого “но вам это не грозит”.
Понимают ли они, что их запись лишь “пук в воздух”?
Хотя, может быть они хотели попать в “коммент месяца”? ЭТого они добились.
Интересно, если брать их коммент, немного модифицировать и постить тебе каждый месяц.
Будешь ли ты так же весело реагировать 8))
Ну видимо буду.))
Раньше как звучало обычно. “вот вы комми и как же вы при этом порно рисуете, вас же при вашем Сталине за это посадили бы”
А теперь как звучит? “вот вы комми и порнограф оттого что у вас денег мало”. Свежо? Немного свежее да.
Ну это же общеизвестный факт. У женщин все неправильные идеи от недоёба, а у мужчин от неуспешности.
Нет, бывают еще идеи, исходящие от малолетнего долбоебизма. Но, видимо, поняли что к Даниилу это неприменимо в силу возраста. Странно, что ничего про лишний вес не сказано.
Да тут либо про вес либо про “успешность”. Худой буржуй, ну куда бы это годилось?
У нас испокон века молодые пацаны на гулянках кушак пониже подвязывали чтоб девки видели что у них там не пресс какой нищебродский, а “успешный” такой пузень.
Что вы, “успешные” в теле ушли вместе с девяностыми! Если ты богат, то и натуральную пищу себе позволить можешь, и подтяжки-липосакции всяческие, косметологов-диетологов-тренеров. Это быдло нищебродское жрет гамбургеры, а на спортзал денег нет ^__^
“Быдло нищебродское” ест натуральную еду из своего сада. Гамбургеров в глаза не видело.
Себя быдлом не считает и читает Достоевского с Ницше.
Они не тратят деньги на спортзал, играют с компанией в хоккей, футбол. Плавают, бегают, ходят на лыжах, катаются на коньках.
Бесплатно.
вы пишите еще про Москву )) вдруг чо?
Ой, вы прям-таки мне глаза открыли! Это не мне, а вам писать надо, осветите бездну моего невежества солнцем своей мудрости. Доведите верблюда своего красноречия, нагруженного багажом сакральных знаний, чрез пустыню моих мыслей до оазиса моего понимания.
** Мели Емеля, твоя неделя. **
Более пустого, дешевого постика, чем ваш
“Что вы, “успешные” в теле ушли вместе с девяностыми! Если ты богат, то и натуральную пищу себе позволить можешь, и подтяжки-липосакции всяческие, косметологов-диетологов-тренеров. Это быдло нищебродское жрет гамбургеры, а на спортзал денег нет ^__^”
Не видел. Эдакий пук в адронном коллайдере.
Пустой пук. Пустой человек. Пустая страна. И далее по паттернам “До чего Сталин страну довёл”
Продолжайте! С каждым вашим постом я все ближе к просветлению!
Похоже, просвящающиеся троллихи радуют не только Даню )))
Не-не-не, вы не скатывайтесь в тонкую иронию, а лучше объясните, откуда у нищебродского быдла, к примеру, сад. Он же небось денег стоит, и немалых? Я уже не говорю, что на лыжи, коньки, футбольный мяч тоже немного потратиться надо.
Вы ещё подеритесь, горячие финские парни.
Да че уж там, солдат ребенка не обидит!
А сад оттуда, из “темного тоталитарного советского прошлого”, и сады и огороды. Странно как при “злобной советской тоталитарной системе” люди получали приусадебные участки, квартиры, дачи. А при нынешней белой и пушистой демократии у них все отбирают, где государство, где нечестные на руку дельцы.
В том-то и проблема, что далеко не у всех они есть. А если нету, фиг теперь купишь. Дон Мигель о том благоразумно умалчивает. Молодой человек, вы мне нравитесь, поэтому я объясню причину своего веселья лично вам. Месье Дон Мигель воспринял мою фразу “сейчас богатые как правило стройные” как “сейчас все бедные толстые”. Только и всего. Одно маленькое пренебрежение логикой, а сколько веселья!
было скучно,
стало скучно
ничего не изменилось
Богатые, бедные
долбоёбы, школота – всё относительно
веселье? да скука.
В ваших словах нет логического завершения, точки так сказать. Застрелитесь, что ли. Тогда да, пожалуй монолог можно будет считать вполне себе законченым.
>>У женщин все неправильные идеи от недоёба, а у мужчин от неуспешности.
О! Похоже на тост. За это и тяпнем.
Я те тяпну! Ты сам подумай что получится если сбудется! Мир поделется по гендарному признаку на буржуев и проституток.
Да так уже и вышло)))
как в том анекдоте:
-поедете нашим представителем в Канаду.
-шеф, я бы не хотел в Канаду. там все либо хоккеисты либо бляди.
-как вы смеете! моя жена из Канады!!!
-да? и за какую команду играет?
сам то ты кто, буржуй али проститутка?
Нагло улыбается)) Буржуй)))) Вон и ананасы в баночке плавают) Ну чем не буржуй)
Интересно кто более успешен, толстый купец-ростовщик набравший ништяков с нищих односельчан, или группа-товарищей с дубьём в кустах. Вот в чём вопрос)))
Тот мир прост, у кого больше денегов тот и правее. До кустов успешней купец. после кустов ребятки с дубьём.
Экспроприация экспроприаторов (мля…. чуть язык не сломал!)
> поддерживая идею, которая давно с шумом обосралась и уже не победит никогда, довольно легко обсирать “успешных”.
Забавно наблюдать снобизм новоявленных русских буржуев, с трудом успевших вспрыгнуть в последний вагон поезда, уже летящего в пропасть.
> Минаев хорошо описал вам подобных “нонконформистов”
“Автор бестселлеров” Минаев не в состоянии кого бы-то ни было “описать”, бо элементарно не владеет языком, и это отлично видно по телевизору. Все его опусы – это компиляции переводов других “авторов бестселлеров” типа Бегбедера, сделанные, видимо, бригадой литературных негров.
Ты серьёзно думаешь что это буржуй? А помойму разлет возможных типажей у нас тут от троллистой школоты, до “папа дай денег”. Остатся на сегодня в бизнесе и нести такую вот хрень цитируя таких вот писателей, это быллинным долбоёбом быть надо.
Это, конечно, не лично он, а архетип – такой с покупкой в кредит Рено-Логан решает, что он буржуй или? по крайней мере, сделал первый шаг к нему.
А среди буржуев опусы Минаева популярны – мне дважды нахваливали с пеной у рта, один как раз такой, а другой вполне состоявшийся.
Дядь Дань, ты последнее время совсем чувствительный стал, то на анонимусов внимание обращаешь, то на “успешных поцонов”. На троллинг ведешься.
Нафига тратить время и нервы? Долбоебов на наш век с лихвой хватит, лучше б про комиксы чего рассказал.
Да с чего ж вы все меня утешаете то?))
Весело ж долбоёбов почитать то, троллей ныне почитать тоже весело ибо они долбоёбы ныне “чуть более чем полностью”.
Рубрика “Комент месяца” пожалуй старейшая в блоге и всегда приносила куча пруфита с лулзами вперемешку.
А про комиксы я вам чуть позже расскажу. есть тут матерьяльчик.)
Так может под неё отдельный тэг сделать?
Она исторически вписалас в “мудаки за работой” и очень там хорошо смотрится.)
Не спорю. Правда, последнее время “мудаки за работой” разрослась немерено и комент месяца выглядит как бедный родственник по сравнению… хотя бы с теми же “карточками”, удостоенными собственного тэга.
>“давно и с шумом обосралась”
Она жива всегда! Возможно мы с вами ещё поживём при ней:)
Ой, слабенький кризис был. Тут нать что-то посерьёзнее. Может война большая и кровопролитная, либо катастрофа глобальная, что систему ценностей хуманам подкорректировать.
>>…поддерживая идею, которая давно с шумом обосралась и уже не победит никогда…
Это им такое Предсказамус настрадал?
Уважаемый Даниил.
Вы все время говорите, что противоположная сторона недостаточно аргументирована.
Однако, хоть Вы и коммунист, я думаю Вам будет интересен ЖЖ http://lev-sharansky.livejournal.com/
Лев Натанович убедительно пишет на тему защиты демократических ценностей. Возможно, Вы пересмотрите свои взгляды.
Прошу покорно меня извинить, но первое что я увидел когда открыл вашу ссылку это вот это, цитирую:
“На Брайтоне меня все называют новым Бжезинским. Это характеристика очень лестна для меня, потому что этот человек приложил громадные усилия для падения Империи Зла. И я в свою очередь пытаюсь повторить его путь, написать свою «Шахматную доску». Я – белый англосакс еврейского происхождения, и как вы знаете из истории, наш народ создал величайшую Империю в мире, над которой никогда не заходило солнце. Но нам всегда мешала нести свои ценности, идеи свободы, равенства и братства одна северная страна, являясь сосредоточием всего самого худшего и опасного для идей демократии и общечеловеческих ценностей. И одной из величайших Миссий Британской Империи (которая в том или ином виде существует до сих пор) является уничтожение Мордора, чтобы принести порабощенным народам радость и блага западной цивилизации.”
Папа-мама! И бжезинский и империя зла и еврейский англосакс и мордор и блага западной цивилизации и брайтон.
Скажите, скажите же это вы так шутите, или автор так шутит, и мы с вами вместе весело посмеёмся и я даже признаюсь что прикол удался. или я на полном серьёзе прочтя подобное должен был, по вашему мнению, скорректировать свои взгляды? Или мне поборов некоторое отвращение продолжить читать, и впереди меня всетки ждет аргументация от которой я признаю свою мордорскость возлюблю бжезинского и расплачусь?)
А за ссылку спасиба, очень полезная и удобная и наглядная ссылка.
Апд.
Ох, таки оборол и почитал. Ещё раз спасибо вам огромное. Приятно когда люди чьи взгляды прямо противоположны твоим оказываются вот такими как гражданин Щаранский. Заодно узнал автора фразы (“Во-первых, у преступников нет национальности. Во-вторых, это русская мафия.”) над которой совсем недавно так весело смеялся.
С удовольствием читаю вышеприведенный блог. Хотя спецслужбы и вынудили уважаемого Льва Натановича уехать за океан, они все равно не заставили его замолчать. Никто со времен Солженицына еще так честно и открыто не говорил правду об ЭТОЙ стране!
Ну мужик не всерьёз. Стебётся, неплохо, но довольно однообразно.
Знаешь, я бы когда то тоже так подумал. Но жизнь столько раз сталкивала меня с подобными кадрами нос к носу, и я столько раз убеждался что они, блядь, существуют, что теперь я уже не столь однозначен с выводами. В конце концов не было бы таких кадров в реале и основы для стеба не было бы.
Мда. А еще говорят, что троллинг бывает толстым=(
Даня, разочаровал=(
Охохонюшки.) А чем разочаровал то? Кстати чем очаровывал то?
цитато из блога:
@
я верю, что настанут светлые времена. И очередной московский интеллигент, выпив чашечку эспрессо с утра, спустится на станцию Демократическая московского метрополитена им. В.И.Новодворской, откуда доедет (культурно сделав пересадку на Площади Джохара Дудаева) до Правозащитной. От нее пешком дойдет до Майдана Свободы, где, преклонив колена, возложит букет незабудок и томик Осипа Мандельштама к самому большому в мире памятнику Андрея Сахарова (на месте бывшего Мавзолея). А из всех колонок будет звучать не чекистское Любэ, а римейк либерала Тимати “Пройдусь по Либеральной, сверну на Диссидентскую и на Джордж Буша улице я скушаю Бигмак”.@
Разве не прелесть?
А разочаровал нежеланием думать. Очень жаль=) Верные мысли, которые ты пишешь не придуманы/выстраданы, а являются не рассудочной деятельностью. Забавно. Рефлекс. Как у Новодворской, я бы сказал.
Мне тоже очень жаль Nissik
Вы очень меня разочаровали.
Прикинулись вы мудаком замечательно, привили ссылку на человека который прикидывается мудаком не хуже новодворской, стилавина, мельникоффа и кучи других деятелей, которые увы не прикидываются.
И что же потом?
-“Скажите, скажите же это вы так шутите, или автор так шутит, и мы с вами вместе весело посмеёмся и я даже признаюсь что прикол удался.”
-Вы не желаете думать, то что вы говорите это не мысли а рефлексы.
С хуя же? Какие ж такие верные мысли я дискредетировал своим ответом?)
Я очень даже думаю. Думаю, например, что “выводы” вы заготовили зарание, и оттого, заспешив, невпопад их ляпнули.
Мы бы действительно могли посмеятся в конце. Вы тому что прикол удался, (я таких мудаков встречал что это цитата на их фоне смотрится как серьёзное аналитическое исследование. так что я людскую глупость лучше переоценю чем недооценю), я тому что на двух мудаков на земле не больше.
А теперь вы расстроенны, а я радуюсь только за хозяина процитированого блога.
Я таки разочарован в Вас, что таки разочаровал Вас.
Бля, о чем я?
Бля, о чем ты?
= А разочаровал нежеланием думать. Очень жаль=) Верные мысли, которые ты пишешь не придуманы/выстраданы, а являются не рассудочной деятельностью. Забавно. Рефлекс.=
Каким хитрым методом ты определяешь что придумано/выстрадано, а что является не рассудочной деятельностью. И что такое не рассудочная деятельность в твоем понимании?
Они там отстали от жизни. Сейчас надо упоминать не Мордор, а Хадаган!
Приманка закинута. Даня ждёт ;)
Это не приманка, а подведение итогов. Впрочем определённый пруфит уже есть. Вон выше дали ссылочку на совершенно феерического товарища.)
Мне! Мне, бля, звание долбаеба месяца!!!
Ты, Даня, жирный педофил, который от того, что у него нет денег, дрочит на здоровенный портрет Сталина под “Боже, Царя Храни” левой рукой, а правой рисует эльфо-порно! Это неправильно, и тебе пора опомниться и вырасти, а то ты подаешь нехороший пример детям вроде меня!
Э… и типа твоя борода отвратительна – эта твоя попытка закосить под бородатого чекиста изначально была обречена на провал, так как… э… мне тут подсказывают, что это попы носили бороды… э… Кароче, наверное, ты еврей, который глуп и дрочлив настолько, что не может заработать себе на приличную мацу, и типа страдает от этого, испытывает недостаток расовой самоидентификации, который компенсирует рисуя эльфопорно и отстаивая антиеврейские идеалы как бы говоря всем евреям, на которых втайне хочет быть похожим: “Вы – буржуи и хуйня, врот ебал я вашу успешность!”. Правильно говорит гениальная писательница Донцова: “Каждый еврей, вставший на путь нон-конформизма обречен потерпеть неудачу, ибо ими правит зергообразный Надразум”. Да, некоторые пытаются сопротивляться воздействию этого надмозга, и в итоге получается такая вот хуета, которую мы наблюдаем, глядя на тебя.
ЗЫ Я старался, надеюсь ты это оценишь, и посвятишь мне целый отдельный пост *писаит кипятком, представляя себя на вершине олимпа*
Ах тыж моё маленькое сердечко.^___^
Я подумаю над отдельным постом, подумаю.)
Мурр! =^-^=
Гениальная Писательница Донцова ?
О темпора о морэ
….. Ушел перечитывать Иудейские Войны Фейхтвангера
А в дальнейшей творческой деятельности, ты собираешься выпустить книгу “О разведении троллей и их дальнейшем приготовлении”? Если да, то куплю 2 сразу :)
По поводу феерических личностей… вспомнил поговорку: “Чтобы жить как в сказке, надо быть сказочным героем, а не сказочным долбоёбом” :)
Ну если степень обедненности эльфиек на одежду, зависит от количества денег у тебя – остается пожелать тебе еще большего отсутствия денег…
Хотя это как-то нехорошо звучит((((
Ахаха)
Вижу, распрыгались и сам пухлый полубог, и его подпевалы. Задел за живое, видимо. Чем-то из камента. Уже меня к каким-то “им” приписали. Не иначе к злобным ищейкам мирового капитала, которые спят и видят, как бы им нагадить в уютном блоге какого-то рисовальщика.
Равняться на Минаева я вам не предлагал. Просто он иногда пишет правильные вещи. Советую найти в интернете “Духлесс” и прочитать главу “Сеть”. Все остальное можете не читать. В этой главе как раз есть про таких, как вы.
Под идеей я, конечно, имею в виду коммунизм. Коммунизм сам по себе невозможен – потому что противоречит человеческой природе. Не может быть в стайном обществе всех равных. Стая иерархична. Всегда. Что у собак, что у обезьян, что у людей. А попытки коммунизм построить жидко обосрались под себя везде, где его строили. Где развалившись, где обратившись в такого мудацкого мутанта, как Северная Корея.
Вы проиграли, комми. Оглянитесь: на вас всему остальному миру глубоко насрать. Он попробовал ваши идеи и выплюнул. А вы с ними носитесь и где-то даже верите в возможность их воскрешения. Даже жалко вас.
От ведь тормоз.) Все уже “отпрыгались” довно, отвеселились, он тока очухался. И нет бы зачем полезным вернулся. не, таже херня но в профиль. “коммунизм обосрался”, “читайти мудаков это интересно!”, “противное человеческой природе”, “Северная корея”.) всё это “какой то рисовальщик” слышал и в лучшем изложении, от куда более матерых и смешных “знатоков человеческой природы”. И не таких тормозных кстати.)
ТоварищЪ коммунистЪ, я не сижу в интернете с утра до вечера, а когда в него захожу – ваш блог в число моих приоритетов не входит. И уж тем более я не читал, что кто вам там писал. Подозреваю, кстати, что если вам так много людей одно и то же говорит, то проблема, наверное, не в них.
Я просто таких, как вы, исследую. Мне интересно, что же вами движет. Ну кроме обычного эскапизма, когда вместо эльфов и гоблинов – советские граждане или там какие-нибудь ландскнехты. Вот скажите – вы серьезно верите, что коммунизм еще когда-нибудь будет возможен?
>ваш блог в число моих приоритетов не входит.
Охуенно приятный факт для любого кто не коллекционирует всех идиотов рунета. Чё вы сюда вообще первый то раз приперлись?
>Подозреваю, кстати, что если вам так много людей одно и то же говорит, то проблема, наверное, не в них.
Не только в них, ещё в образовании и в гос строе и в общем уровне деградации общества, но таки и в людях как в продукте всех этих печальных процессов.
>Я просто таких, как вы, исследую. Мне интересно, что же вами движет.
Не надо пожалуйста пиздить, вы и так выглядите дурак дураком, зачем усугублять. Нихуя вы не исследуете, и не пытаетесь ни в чем разобраться, иначе б не несли ту сказочную долбоибическую ахинею в комментах, которую несёте. Не ссылались бы сами на эскапистов-графоманов. Не засоряли бы малограмотным бредом информационное поле планеты.
Изучите и впрямь шо за штука такая коммунизм. Почитайте какие нибудь книжки написанные не моральными пидорасами, и если поумнеете приходите. В противном случае вы сделаете правильно если и дальше не будите включать свой блог в разряд своих интересов.)
“Чё вы сюда вообще первый то раз приперлись?”
Кто-то сбросил ссылку на картинки. Ну я пошел и зачитался.
“Не только в них, ещё в образовании и в гос строе и в общем уровне деградации общества, но таки и в людях как в продукте всех этих печальных процессов.”
О да… весь строй не в ногу, один старшина в ногу :)
“Не надо пожалуйста пиздить, вы и так выглядите дурак дураком, зачем усугублять.”
По-моему, вас слишком много обижали тролли, и на меня вы реагируете как на тролля. Что ж, дело ваше.
“Изучите и впрямь шо за штука такая коммунизм. Почитайте какие нибудь книжки написанные не моральными пидорасами”
Мне не интересно изучать хрень, которой меня уже мучили в свое время на истории партии. Мне интересно – как эта хрень может кому-то искренне нравиться. Я еще понимаю младокомми, им мозг провентилировала чужая ностальгия с одной стороны и красивые утопические лозунги с другой. Я понимаю тех, кого перестройка выбросила на улицу – сидеть в тепленьком НИИ, думать так, как сказали сверху, и нихера не делать за госсчет гораздо удобнее, чем пробиваться самому в капиталистическом обществе. Я даже бывших функционеров понимаю, хотя они-то как раз не ностальгируют – как раньше, сидят в верхах, идеологию только сменили. А вот вас – не понимаю. Вот и интересуюсь.
> О да… весь строй не в ногу, один старшина в ногу :)
Нет нет, общество цветёт и крепнет, экономика на подьеме, увереность в завтрашнем дне есть у каждого! А ещё на каждом углу феи кружатся в волшебном танце. Не так ли?
>Что ж, дело ваше.
Дело, то как раз ваше, реакция на дело моя.
>Мне не интересно изучать хрень, которой меня уже мучили в свое время на истории партии.
Каким, каким предметом вас мучили? “История партии”?)) Помните хоть какой партии то?) Я же кажется попросил не пиздить для вашей же пользы. Зря вы меня не послушали.)
Если, каким то немыслимым образом, вы настолько стары чтоб застать предметы связанные с изучением коммунистической доктрины, то вам не стоило их прогуливать, глядишь щас бы не задавали мне идиотских вопросов.)
“Нет нет, общество цветёт и крепнет, экономика на подьеме, увереность в завтрашнем дне есть у каждого!”
Не надо утрировать. Ситуация сейчас не без недостатков, но если сравнивать – она намного лучше. Разве что нет чувства Приобщения к чему-то Великому, это да) Ну и халтуры в различных сферах понавылазило с ослабеванием контроля огромное количество. Но она неизбежна, ничего не поделаешь.
“Если, каким то немыслимым образом, вы настолько стары чтоб застать предметы связанные с изучением коммунистической доктрины, то вам не стоило их прогуливать”
О, я слышу треск рвущихся шаблонов)
Мне 45, старым себя не считаю. И при чем тут история КПСС? Я о ваших мотивациях спрашивал, а не о том, что такое коммунизм.
>Ситуация сейчас не без недостатков, но если сравнивать – она намного лучше.
C Союзом сравнивать намерены? И, ага, получается “намноголучше”? Ну тогда я в искреннем восхищении. Я думал что вы только уроки прогуливали, а вы жизнь прогуляли.)
Или это вы про свои шкурные улучшения?
>Но она неизбежна, ничего не поделаешь.
Да да, никак, ну просто никак не избежать этих “маленьких” недостатков. Зато стало “намноголучше”.
>О, я слышу треск рвущихся шаблонов)
А я слышу только их шуршание в ваших комментах.
>И при чем тут история КПСС?
Это вы меня спрашиваете?! Это вас надо спросить.
>Я о ваших мотивациях спрашивал, а не о том, что такое коммунизм.
Ведь печатаете эту фразу и даже не понимаете какую глупость печатаете, так ведь?)
“Я думал что вы только уроки прогуливали, а вы жизнь прогуляли”
Вам не кажется, что жизни у людей обычно разные? Или вы полагаете, что в советском союзе, в отличие от нынешнего бездуховного времени, все были одинаковые, довольные партией и радостные от того, что строят далекое светлое будущее? Или жизнь – это не ты сам и семья, а Хлопок Сверх Плана, Космос и Линия Партии? Вы не путаете ностальгию по детству с ностальгией по режиму?
Я бы посмотрел, как бы вы внушали людям, стоящим за, к примеру, итальянскими сапогами, в каком охренительном государстве они живут и как замечательна советская идеология. Вероятно, вы бы живым оттуда не ушли. Но это, конечно, сугубо шкурное улучшение, носить буржуйскую заграничную обувь, а не говнодавы из кожи красного треугольника)
Что же не шкурное, в вашем понимании? Унылая комсомольская байда, которой практически и не верил никто? Или быть смешным злобным пугалом, как сейчас Северная Корея?
“Ведь печатаете эту фразу и даже не понимаете какую глупость печатаете, так ведь?”
Не понимаю. Не обучен читать мысли.
Столько глупых вопросов что пожалуй самое простое снизойти до ответов.)
>Вам не кажется, что жизни у людей обычно разные?
Не кажется. Я в этом уверен. И вы за свою не поняли ряд элементарных вещей.
>Или вы полагаете, что в советском союзе, в отличие от нынешнего бездуховного времени, все были одинаковые, довольные партией и радостные от того, что строят далекое светлое будущее?
Нет не полагаю. Я полагаю что одинаковые все как раз в наше бездуховное время. Все недовольны партией и все не строят никакого будущего, что понятное дело никого не радует.
Или жизнь – это не ты сам и семья, а Хлопок Сверх Плана, Космос и Линия Партии?
Жизнь это и семья и полеты в космос и хлопок сверх плана. А уж “линия партии” несомненно отразится и на тебе и на твоей семье.
Вы не путаете ностальгию по детству с ностальгией по режиму?
Нет, не путаю.)
>Я бы посмотрел, как бы вы внушали людям, стоящим за, к примеру, итальянскими сапогами, в каком охренительном государстве они живут и как замечательна советская идеология.
Только на соседней улице зачем то открыли 4 “бутика” с дорогой и, надо полагать, модной обувью исключительно импортной, и ни в одном из этих магазинов нет очереди. Это означает что мы живём в охренительном государстве, с зашибенской идеологией?
>Но это, конечно, сугубо шкурное улучшение, носить буржуйскую заграничную обувь, а не говнодавы из кожи красного треугольника)
Безусловно, сугубо шкурные, но не улучшения, а изменения.
>Или быть смешным злобным пугалом, как сейчас Северная Корея?
Вас смешит и пугает Северная Корея?) А я вот не нахожу смешной страну которая умудряется не отказываться от своих интересов и выживать в условиях активно враждебного окружения и экономической блокады.
Вам разумеется не понять, чего это они. Ведь могли бы радостно сосать господские хуи как и полагается странам третьего мира. Им бы за это даже денюжку давали как их несмешным и нестрашным южным соседям.)
>Не понимаю. Не обучен читать мысли.
Да я уже заметил. Вы не обучены читать мысли даже если они записаны буквами.)
“И вы за свою не поняли ряд элементарных вещей.”
Что же я не понял? Что лучше жить с голой жопой, но при этом гордиться, что где-то там спутники запускают? Это не логика здорового человека.
“Жизнь это и семья и полеты в космос и хлопок сверх плана. А уж “линия партии” несомненно отразится и на тебе и на твоей семье”
О да. Например, необходимостью держать в шкафу старые вещи, потому что в любой момент тебя могут сдернуть на капусту. Или тем, что за доброй половиной продуктов и вещей надо гоняться или занимать очередь чуть ли не с ночи. Скажите мне, это правильное отражение линии партии на людей, когда полиэтиленовый пакет хранится, как сокровище?
“Только на соседней улице зачем то открыли 4 “бутика” с дорогой и, надо полагать, модной обувью исключительно импортной, и ни в одном из этих магазинов нет очереди. Это означает что мы живём в охренительном государстве, с зашибенской идеологией?”
Мне глубоко наплевать на идеологию. Я политикой не интересуюсь, предпочитаю устраивать свою жизнь, а не пеной исходить на митингах. И мне никто не мешает ее устраивать, что охренительно. А что открыли магазины – ничего плохого в этом не вижу.
Хотя действительно, зачем? Ходить можно и в валенках, можно и босым, лишь бы идеология правильной была. Жалко, что идеологию ни кушать нельзя, ни носить.
“Безусловно, сугубо шкурные”
Ну вот я бы и посмотрел, как вы бы это сказали той гипотетической очереди. И куда бы после этого убегали. Потому что даже советский человек в первую очередь думал о своей заднице, а потом уже о том, сколько тонн чугуна выплавляет его государство за год. И СССР рухнул именно по этой причине, потому что не сумел устроить гражданам человеческую жизнь. А не потому, что пришли злые буржуи и все ракеты отобрали.
“Вас смешит и пугает Северная Корея?”
Не пугает. Но смешит. Она из шкуры вон лезет, доказывая, как у подданных Великого Вождя все шоколадно. Прямо как мы лезли. Хотя такого ада не было даже у нас.
“страну которая умудряется не отказываться от своих интересов и выживать в условиях активно враждебного окружения и экономической блокады”
То-то корейцы из нее бегут. То-то они там маленькие и заморенные, при том, что генетически северные корейцы крупнее южных. То-то рис у них на столе только по большим праздникам, а мяса многие вообще не видят. Вам бы, например, с наступлением темноты свет в квартире отключали – как бы вы картинки рисовали свои? Понравилась бы такая политика государства?
Зато не сосут господские хуи. Только хуй Юрия Ирсеновича. С проглотом и улыбкой.
>Что лучше жить с голой жопой, но при этом гордиться, что где-то там спутники запускают? Это не логика здорового человека.
Да не логика здорового человека. Это ваша логика.) Логика выбора между жопой и ракетами. Делать выводы о вашем здоровье оставляю вам.
боже ж мой, какая прелесть. И “капустка” и целлофанка и дифицитик. И под конец все это привяжем напрямую к линии партии.)
Ну чтож. Отвечаем.
Да, на капусту (и даже на картошку) лучше ездить в вещах которые не жалко.
Нет, создание дефицита это плохо, и в идеале уголовно наказуемо.
А вот с целлофановыми пакетами вам помочь не могу. Ума не приложу зачем было “хранить их как сокровище”. У нас как то принято было ими пользоваться, а по износу утилизировать.
>Мне глубоко наплевать на идеологию.
Что не снимает вопроса, зеркального вашему. Открытие дорогих ботиночных “бутиков” говорит об охренительности государства расположения этих бутиков?
>Жалко, что идеологию ни кушать нельзя, ни носить.
Разумеется, всё что нельзя схавать или напялить на себя не стоит внимания.)
>Ну вот я бы и посмотрел, как вы бы это сказали той гипотетической очереди. И куда бы после этого убегали.
Занахрена мне куда то убегать? Да и кто бы в той очереди стал утверждать что получение итальянских сапог нужда общественная? Или что в СССР времён этой гипотетической очереди обуви на людей не хватало? Босые ходили?
>Потому что даже советский человек в первую очередь думал о своей заднице, а потом уже о том, сколько тонн чугуна выплавляет его государство за год.
Ага, вот в этом “даже” то и разница между тогдашним человеком и нынешним. Нынешнего чугун не интересует, да и где он этот чугун. А к чему привила забота об одной только своей задницы мы можем наблюдать воочию. И обилие сапогов иностранного производства, как то не помогает особо.
>И СССР рухнул именно по этой причине, потому что не сумел устроить гражданам человеческую жизнь.
Нет не по этому, мой наивный “45летний” “друг”.))
Кстати развал Союза, то он более человеческой жизни гражданам не обеспечил, и какие будут предложения в этой связи?
>А не потому, что пришли злые буржуи и все ракеты отобрали.
А что кто то, кроме вас, утверждал подобную хуйню?))
Хотя буржуи пришли, “добрыми” их назовет разве что мудак и идиот, и ракеты теперь в их веденье, но это не причина а следствие.
>То-то корейцы (бла бла бла)
Ага, вот именно по этому. А не как не по причине госстроя.
>Вам бы, например, с наступлением темноты свет в квартире отключали – как бы вы картинки рисовали свои?
Днем бы рисовал. В чем проблема?
>Понравилась бы такая политика государства?
Политика государства не давать мне картинки рисовать или всетки экономить электричество в условиях, повторюсь экономической блокады?
Не знаю, правда, почуствуете ли вы какая здесь разница. У вас же интересы на вашей личной жопе начинаются и заканчиваются.)
Можно узнать, вы в каком году родились? Это не оскорбление и не попытка подколоть, я спрашиваю серьезно. Просто некоторые вещи, которые вы говорите, совершенно дикие.
“Это ваша логика.) Логика выбора между жопой и ракетами.”
Это была логика СССР. Ракеты сделали, о жопе забыли. Лучше всего, конечно же, золотая середина. Но не срослось у нас с ней.
“Да, на капусту (и даже на картошку) лучше ездить в вещах которые не жалко.”
А может, не нужно ездить на картошку? Может, пусть государство само озаботится сбором урожая, а не устраивает гражданам подобие крепостной зависимости?
“Открытие дорогих ботиночных “бутиков” говорит об охренительности государства расположения этих бутиков?”
А где я сказал, что живу в раю?
Я сказал, что ПО СРАВНЕНИЮ с совком сейчас ситуация намного лучше. Если вам это устроит – да, говорит. Относительно СССР это охренительное государство. Относительно, скажем, Китая или Австралии – уже другой вопрос.
“Разумеется, всё что нельзя схавать или напялить на себя не стоит внимания”
Когда хочется хорошей еды и одежды, почему-то не тянет строить светлое будущее. Почему-то даже фашисты первым делом озаботились – как накормить и одеть рядовых бюргеров, а не погнали их в телогрейках строить рейх от Рима до Урала.
“Да и кто бы в той очереди стал утверждать что получение итальянских сапог нужда общественная?”
А кому бы там уперлась общественная нужда?
“А к чему привила забота об одной только своей задницы мы можем наблюдать воочию.”
Почему же нельзя, чтобы были и сапоги, и чугун? Думать только о себе – плохо, но думать только о чугуне – это вообще человеческой природе противоречит.
“какие будут предложения в этой связи?”
Заниматься своей жизнью, а не думать, как устроить чужие. Это помогает всегда.
год моего рождения 1977, могу ещё инфой по происхождению поделится, предвосхищая вопросы типа “а не было ли у вас в роду “парт номенклатуры”, а то…”.)
>Это была логика СССР
Ещё раз, нет это ваша логика. И это ваши критерии выбора. Но одной чаше весов жопа, а на другой ракеты (не говоря уж о хлопке, надо полагать запасаемом для ракет))
>А где я сказал, что живу в раю?
А кого интересует где вы живёте? Вам вопрос не понятен?
>Относительно СССР это охренительное государство.
Потому что бутики с сапогами и не надо ездит на кортошку или ещё есть примеры охринительности? Чё там с медициной, образованием, промышленостью, наукой, искуством, квартплатой и прожиточным минимумом, средней продолжительностью жизни, рождаемостью и прочей мелочевкой?
>А может, не нужно ездить на картошку?
Можно. А ещё можно ездить в транспорте без билета, не платить налоги и брать товар в магазине бесплатно.
>Когда хочется хорошей еды и одежды, почему-то не тянет строить светлое будущее.
Ага, светлое будущее обычно строят когда сыты и одеты. Революцию делают и индустриализацию проводят зажиревшие гедонисты в бархате. И светлое будущее оно такое, в нем не будет не еды не одежды.
А теперь вопрос, вы сами то поняли чё ща ляпнули?
>Почему-то даже фашисты первым делом озаботились – как накормить и одеть рядовых бюргеров, а не погнали их в телогрейках строить рейх от Рима до Урала.
Ой бляяяять! И мне тут кто то говорит о “диком звучание”! А вы не напомните зачем им такой большой рейх понадобился? А? Для красоты наверное.
>А кому бы там уперлась общественная нужда?
Да в принципе всем. Иначе б это была не очередь а кровопролитная поножовщина.
>Почему же нельзя, чтобы были и сапоги, и чугун?
Можно. Вот в СССР и сапоги были и чугун. Или чего то одного небыло?
>но думать только о чугуне – это вообще человеческой природе противоречит.
Опять человеческая природа? Кто вообще назначил вас её знатоком? Вы сами?
>Заниматься своей жизнью, а не думать, как устроить чужие. Это помогает всегда.
Пологаю вы ебанулись на всю голову и оба уха. Пологаю вы либо пиздите за свой возраст, либо теперь уже до старости таким дураком и останетесь. Или может вы живете в доме выстроенном своими руками прямо посредь собственноручно засеянной нивы? На кой вам тогда сапоги от итальянцев, сами их себе стачайте.
Я конечно видел что с вами все плохо, но финальная заява это вишинка на торте!
“Чё там с медициной”
То же самое издевательство над больными, что проводилось в СССР. Только сейчас я, по крайней мере, могу спокойно пойти в платную клинику.
“образованием”
Образование в СССР когда-то было заточено под то, чтобы навыпускать побольше инженеров. Потом нужда в инженерах пропала, а детей до сих пор продолжают мучить алгеброй и физикой, которую они, выйдя из школы, забывают моментально. Скажите честно, вот вы многое помните из того, что вам дала школа? Кстати, судя по тому, сколько вы ошибок делаете, не так уж и хорошо вас обучили.
“А ещё можно ездить в транспорте без билета, не платить налоги и брать товар в магазине бесплатно.”
Скажу честно, я охуел от такого сравнения.
Как же прочие страны-то живут, бедные. Без поездок на картошку. И даже не знают.
“Революцию делают”
Революция – это не светлое будущее. Революция – это война и анархия.
“Или может вы живете в доме выстроенном своими руками прямо посредь собственноручно засеянной нивы?”
Не утрируйте. Некрасиво.
Знаете ваши слова позволяют мне заключить что вы законченый мудак. В данном случае это не столько оскорбление сколько объективная оценка вашей деятельности. И сообщаю я вам это единственно для того чтоб вы знали, любое дальнейшее общение с вами будет вестись мой сообразно вашей характеристики.
Я практически не сомневался с первого коммента, уж больно он мудацкий, но каждым следующим вы это мнение закрепляли и закрепили.
Остался при этом вопрос, вы просто мудак или пытаетесь при этом ещё и троллить, для сугубы?
Только мудак некогда не понимающий смысла фразы “на операцию нет денег” может заявить что “платная медецина” благо.
Только мудак может, в стране доедающей советские проф кадры, спизднуть что в Союзе учили одних инженеров.
Только законченый мудак может записать физику и математику в список необязательных предметов.
>Как же прочие страны-то живут, бедные.
А вот как мы сейчас живем, экспортируя продукты из аграрных стран. И мудаки об этом даже не знают.
> Революция – это война и анархия.
Ага, её устраивают от недостатка войны и анархии. Опять таки по мнению мудаков.
>Не утрируйте. Некрасиво.
А помойму оооочень красиво, ткнуть мудака который желает думать только о своей жопе в тот красивый факт что он живет в обществе и за счет общества.
Сильно сомневаюсь что у вас есть сколько нибудь общественно полезная профессия, если вы не сидите на шее у родителей вообще.)
Думаю вы обычный дармоед.)
“Только мудак некогда не понимающий смысла фразы “на операцию нет денег” может заявить что “платная медецина” благо.”
Да, благо. У меня бабушка умерла в замечательной советской больнице, по вине замечательных советских врачей. Вы, конечно, сейчас же броситесь утверждать, что я все вру и вообще не могло быть такого.
“Только законченый мудак может записать физику и математику в список необязательных предметов.”
Так вы что-нибудь помните из школьной программы по этим предметам или нет? И применяете ли?
“А вот как мы сейчас живем, экспортируя продукты из аграрных стран”
А вы предлагаете их на этой почве и в этом климате выращивать? И чего плохого в экспорте?
“Сильно сомневаюсь что у вас есть сколько нибудь общественно полезная профессия”
И какие же профессии общественно полезны с точки зрения рисовальщика в компьютерном журнале? Я много кем поработал, сейчас – персональный тренер.
Вообще, меня умиляет, как вы создали себе заранее эдакий стереотипный образ нелюбителя СССР и, исходя из него, разговариваете не с собеседником, а с самим собой.
Я утвержал что бабушки в ссср не умерали или там небыло врачебных ошибок? Схуяли? Так не умирали люди по причине, напрягите мозг, НЕХВАТКИ ДЕНЕГ НА ЛЕКАРСТВА И ОПЕРАЦИИ. Вебали? А теперь умирают, я хуею с таких улучшений.)
>Так вы что-нибудь помните из школьной программы по этим предметам или нет?
разумеется. Для этого достаточно было их учить. Литература, биология, география,химия, музыка и история с литературой дали мне так же много, по английскому не повезло с преподователем, а преподовательнице русского не повезло со мной.
>И применяете ли?
Применяю ли я в жизни математику и знания по физики? Вы вот это сейчас в серьёз спросили или опять ляпнули неподумав?
>А вы предлагаете их на этой почве и в этом климате выращивать? И чего плохого в экспорте?
Да, ёпта, предлогаю, раньше, ёпто, как то тысячи лет получалось. и если вы пишите нам не из зоны вечной мерзлоты то таки да при этом климоте, можете выбрать любой из климотических поясов страны размером в большую часть двух материков. География и биология я вижу так же для вас предметы не важные. Не удевлён.
>И чего плохого в экспорте?
Среди мудаков слышали термин “продовольственная безопасность”. Или ограничились “этологией”.)
>рисовальщика в компьютерном журнале?
“Рисовальщика” везде.) Например рисовальщик обществу полезен.
а вот “персональный тренер” полагаю персонально полезная професия, хотя все не менеджер. Поищите там среди “много кем” мож че и найдется.
>Вообще, меня умиляет, как вы создали себе заранее эдакий стереотипный образ нелюбителя СССР
А меня умиляет насколько точно вы со своей картошкой, очерядями, заботой о своей жопе как о высшем благе, необязательными предметами и наивным бредом про улучшения соответствуете стереотипному, чтоб не сказать карикатурному, образу антисоветчика.) Я думал что к 2010 году этакий наивняк должен поизвестись весь, ан нет, один видимо за тренажёр завалился.
Не хотел пачкаться, но вот что я тебе, уебок, скажу.
Ты, если хочешь, можешь жить в иерархической стае. Срать другим на голову, жить в собственном дерьме, жрать это дерьмо и радоваться этому факту. Ты не человек, ты свинья. И к тебе будут относиться, как к заслуженной свинье.
А Человек должен жить в обществе, улучшать его, и рассматривать откаты назад не как должное, а как регресс, и не петь им осанну.
Свинье вроде тебя этого не понять.
А вы, если хотите, можете жить в мире собственной фантазии, где не существует применимых к человеку законов природы, которые он пока что отменить не сумел.
То, что вы закона иерархии не видите, не означает его отсутствие. Просто он не везде ярко выражен. Наглядно его можно наблюдать в школе или в армии. Хотя для вас, конечно же, человеческая природа – это ужас-ужас, откат, регресс и прочие слова. Вас в детстве не унижали?
>То, что вы закона иерархии не видите, не означает его отсутствие.
То что вы неспособны извлекать смысл из прочитанного, не означает что можно подменять его тем смыслом какой вам нравиться.)
Просто волшебного общества Человеков, пламенно описанного комментатором, не существует. По крайней мере пока. Все мы живем “в иерархической стае”, нравится это илм нет.
А ещё когда то люди жили в землянках и одевались в шкуры, или пологали рабовладельческий строй вершиной развития общества.
А ещё некоторые выдают говно за законы природы и не умеют понимать простых текстов.
Вам слово “этология” о чем-нибудь говорит?
это слово говорит мне видимо несколько больше чем вам. иначе вы бы его тут не писали.)
Можно. А еще можно наблюдать в тюрьме. А еще его можно не наблюдать за его отсутствием в здоровом обществе с развитыми социальными связями. Развитом обществе. Это тебе в головку светлую не приходило? Что, в школе или (не думаю, что это твой случай) институте, социологию или ее основы не преподавали? Законы развития общества, стадии развития общества? Считали тебя таким неспособным уебком, что освободили от этих предметов, милок? Или ты их учил по сериалам “Бригада”? Молодец.
Нет такой вещи, как “закона иерархии”. Учи матчасть, пидарас. Не существует такого закона. Нигде. Ты его придумал. Иерархия лишь ОДИН из видов организации процессов как таковых, и лишь один (и отнюдь не главный) из факторов развития общества. Существуют законы ВНУТРИ иерархической системы, но их отпиздили уже все философы и социологи за последний век. То, что ты не в курсе об этом, ни черта не меняет, да? А то, что эгалитарные системы существуют, твой маленький затраханный мозг осилить не в состоянии? Или ты мне щас социальный дарвинизм будешь читать?
Учи матчасть. И тогда приходи.
Ткните пальцем в это “здоровое общество с развитыми социальными связями”, в которой иерархии нет даже завуалированной. То, что вы ее не видите, другой вопрос. То, что альфы одного коллектива пиздят нижестоящих, а альфы другого понтуются коммуникаторами – третий. И не истерите, сердечко-то одно.
Чтож вы о своем сердечке не побеспокоились когда мне вооон тот “комент месяца” хуячили?
А мне-то что? Мне ни холодно и не жарко от того, какие вы убежденные коммунисты. Принимать близко к сердцу то, что напишут в интернете? На заборе тоже много чего пишут.
И оправдываться не нужно. я ваши комменты читал внимательно, здесь они все видны, степень вашего “безразличия” заметна любому.)
Ты за сердечко не волнуйся – такие как ты для меня масленница. И ты лучше хуйню не неси. И не переводи тему. Какой-такой “закон иерархии”, я тебя спрашиваю? Кто обосновал, в каком году, где? Что, хуй в рот взял? И не выпускай.
Продолжим.
Ты ведь даже не представляешь себе разницы между понятиями “пиздят нижестоящих” и “понтуются коммуникаторами”, а уж на то, что это уже две совершенно разные системы отношений, тебе насрать? Насрать! Хуй в рот взял и не выпускай.
Продолжим.
“Заувалированная иерархия”, ах, матка-ботка. Беда только в том, что “иерархия” для тебя, свинья ты эдакая – это когда один альфа пиздит другого, а для всех остальных это всего лишь форма организации процессов. Еще раз напомню вменяемым, иерархическая структура это лишь одна из составляющих общества. И когда какая-нить свинья говорит, что, бля, “иерархия”, нормальным людям следует понимать это как “соотнесение процессов”. “Каких процессов?”, спросят вменяемые люди, и поймут, что речь этой свиньи идет о процессах пизженья друг друга. И наличие этих процессов оно считает само собой разумеющимся и определяющим общественное развитие. Беда заключается в том, что развитие общества не определяется уровнем пизженья низов верхами, а слаженной работой и тех и других. Потому что только последнее дает результат. Наша свинка результата в своем хлеву не видела так давно, что забыла о том, что его вообще можно достичь. Вот и ходит к людям, которые не забыли об этом, и срет.
Человек пытался привести некие доводы. Даня троллил и обзывался. Красиво.
некие “доводы”, такие некие. Неужто мои доводы хуже?