Гелий Коржев
Один из высоко ценимых мной советских художников. Действительный член Академии художеств, народный художник СССР.
Отличные сюжеты, блестящее исполнение. Хороший пример того что нет необходимости выпендриваться со стилем рисования, что б создавать сильные и оригинальные произведения. С жизненной позицией у Мастера так же всё в порядке (что в наше время не часто встретишь в среде “творческой интеллигенции”).
“Беседа” 1975-1985
Вы наверняка видели многие его вещи, возможно даже не зная их автора. Увы многих в интернете не найти.
Не стану валять дурака и много писать о художнике, когда имеется столько его картин. Просто кидану сюда несколько галерей с ним (к сожалению во многом повторяющихся) и одну цитату из интервью 2001 года газете “Завтра” (целиком приведено там, под галереями).
Первая галерейка.
Вторая.
Третья.
— Гелий Михайлович, как вы видите ближайшее будущее. Грядут ли какие-нибудь перемены?
— Сейчас время безразличия, как это говорят, — плюрализма. Но художник должен быть бескомпромиссен. Компромиссы в творчестве — вещь пагубная. Неуверен, что и в политике терпимость как-то помогает движению, развитию. Во всяком случае, в искусстве ситуация, когда никто ни с кем не спорит, ни во что не верит, ни в какую проблему не вникает, ведет к полной деградации.
99) Френдлента
ну и имя у дяди =)
а над нами живёт дедушка-художник по имени Билль по фамилии Бурдыкин. делал значки всю жизнь и медали про космос и всякое такое. подарил тут какие-то свои художества “в кремль” как сказал :)
Знаешь на сегодняшний день я более половины своих знакомых знаю по кличкам.) Моё имя переводится как “бог — мой судья” Хотя я вроде как атеист.)
Уж лучше бы как у Коржева, переводилось как “солнечный”.
Но главное не это. Художник главное мощный.
Матерый художник.
Вот так и расту.
…
От аниме – к манге, от манги – к DAHR’у, от DAHR’а – к Коржеву.
Так я и застрял где то между мангой и Коржевым.))
Ы. Я нечаянно. Просто хотел отметить Даниила сотоварищи как важную веху в моём восприятии творческого.
*почесал тыкву*
Навернул пафосу, блин.
ну так меня вполне устраивает такое расположение.)
Даниил, что для Вас стало главной ценностью в работах Коржева? Вообще, он не был оценен полностью. Ну, по крайней мере сейчас может кто-то еще приобщится, но на картину это не очень повлияет. Обилие комментов это ясно показывает..) Вас не смущают его мрачные настроения в изображении? Просто не далее как пост назад Вы говорили, что устали от отрицательного, или это касается лишь эмоций, передаваемых через новости?
>>Обилие комментов это ясно показывает
А что конкретно должны были показать каменты? Вы ожидали обилие “вау”, “супер” и “круто”? Хвалить художника в блоге человека который им восхищается? Или устраивать искусствоведческий диспут?
Отличный художник. Энд оф стори.
>>Вас не смущают его мрачные настроения в изображении?
История про Гогена.
Однажды на выставке одна пожилая дама глядя на его работу сказала: “Взгляните на этого туземца. Он так похотлив и страшен. Вот-вот бросится на бедную девушку и надругается над ней!”.
На что Гоген ответил:”Ну что вы, мадам. Туземец безобиден как ягнёнок. А все развраты у вас в голове”.
>>А что конкретно должны были показать каменты?
Смотрите ответ Даниилу, там все расписано. Я сам не считаю правильным писать глупые комментарии, не волнуйтесь. Ну и в конце концов, если кому-то он не импонирует, и человек может объяснить, по какой причине, почему бы и не написать об этом? Множественность грамотно изложенных мнений дает более полную картину, Вы так не считаете?
>>История про Гогена.
Сия история была бы абсолютно применима при условии рассматривания помех в ящике. Так называемая современная психология в одном из своих проявлений утверждает похожую мысль, что люди проецируют себя на окружающее. Но в таком случае остается вопрос, кто создал проекцию сильнее, мы или художник.
З.Ы.: Прекрасно, что Вы решили помочь Даниилу ответить на мои вопросы, это замечательное проявление дружбы, но не кажется ли Вам, что это было нетактично по отношению к нему, так как имя человека, к которому прозвучало обращение, было озвучено, но просьбы Вам помочь от него не поступило? Без обид, просто это какое-то странное замещение. Если Вы просто хотели выразить свое мнение таким образом, значит я неправильно Вас понял.
Помощь? Вряд ли мой комент можно расценивать как помощь.
У меня сложилось мнение, что вы ожидали чего-то большего от комментариев читателей блога и первая часть моего предыдущего комментария состояла из вопросов уточняющих чего именно вы ожидали. Тем более, что общение в интернете предполагает открытость и даже адресность вопроса не запрещает удовлетворения чистого любопытства от “просто прохожего” (меня в данном случае). Нарушения такта не усматриваю.
Историю с Гогеном я привёл в качестве реакции на ваше утверждение, что в работах художника много мрачных настроений. Как зритель не нахожу мрачности в работах.
И собственно это огромный плюс качественных полотен – каждый видит то что пожелает.
Видимо, это вопрос исключительно взгляда на интернет и общение как его составляющую. Посему мы врядли разделим одинаковую позицию по нему, и без разрешения человека, у которого мы в гостях, будет некрасиво разводить срач, от которого польза будет только в нашем с Вами веселии)
Я прекрасно понял, что Вы имели ввиду. Насчет фразы о качественных полотнах могу согласиться с той оговоркой, что было бы неплохо, если бы художник показывал при этом примерное направление. Наглядный троллинг Малевича по этому поводу, да и Мона Лиза тоже хорошо показывают опасность отсутствия заданного вектора у почтенной публики..)
>но не кажется ли Вам, что это было нетактично по отношению к нему, так как имя человека, к которому прозвучало обращение, было озвучено, но просьбы Вам помочь от него не поступило? Без обид, просто это какое-то странное замещение.
без обид, но какие то странноватые правила общения вы тут у меня пытаетесь устанавливать.
На всякий случай сообщаю, любой может докомменчивать любой коммент какой посчитает необходимым. Чтоб исключить комментирование со стороны нежелательных вам лиц, комменты отправляют в личку. Такой подход к комментированию на моем ресурсе мало того что не оригинален, так и вовсе стандартен.
Мне всего лишь надо было убедиться, что здесь все прилично, тихо и спокойно. Больше шалить незачем. Даниил, вы ведь меня за это не расстреляете? (заметался по комнате)
Этот блог существует пять лет, пока обходились общими правилами и мной как аллегории волюнтаризма. Думаю оставить эту систему без изменений, и не приглашать со стороны дополнительных проверяющих.
Кем “он не был оценен полностью”? О каком влиянии на какую картину речь? Что именно показывает количество комментов? Выражайтесь яснее, пожалуйста.
>>Кем “он не был оценен полностью”?
Потенциальными зрителями. Конечно для него это никогда и не было целью, но все же странно, что такая самобытность воспринята редкими головами. Я вот сталкивался с его работами всего три раза: в глубоком детстве, когда копался в собранной дедом коллекции открыток (ну или карточек, знаете раньше были подарочные), и там был цикл с художниками СССР, и его работы в том числе, тогда это отпечаталось намертво из-за стиля и содержания. Затем видел, когда мой друг из художки читал свой доклад. Ну и тоже очень давно по ящику было всего пару предложений про него.
>>О каком влиянии на какую картину речь?
На общую ознакомленность населения с хорошими советскими художниками в целом и Коржевым в частности. Или Вы все же ведете блог больше для собственных размышлений даже публикуя интересности (про мысли помню, Вы говорили)?
>>Что именно показывает количество комментов?
То, что по делу людям сказать нечего и в ответ они не знают, чем полезным поделиться с Вами. Я не говорю, что так происходит в каждом посте, отдельные люди постоянно вскрывают достойные внимания вещи. Но все же для стандалона “как-бы для знакомых в первую очередь” у Вас в комментах многовато хомячизма, не несущего информации и временами даже эмоций. Я никоим образом не утверждаю, что это ужасно или является проявлением славы признанного “максимум иллюстратора” :) Ну и чтобы не пиздеть просто так, в ответ хочу дать ссылку на еще одного художника того же периода. Собственно, вот она: http://tinyurl.com/y2kj7rj Не знаю, как воспримете его Вы, но мне нравятся его пейзажи, потому что выглядят как старые воспоминания. Поэтому от них рождается тепло в душе.
Он народный художник СССР. О какой недооценености зрителем вы тут говорите? Что же до сегодняшнего дня, то он не показатель. Чей труд и талант нынче достойно отмечен?
У вас есть какие нибудь “инновационные” способы популяризировать достойных авторов кроме как сообщать о них людям, ну например по средством блога? Как ещё возможно “менять картину”? Поделитесь.
Открою для вас тайну, количество комментов вообще ничего не показывает. Иначе бы справедлив бы был вывод что субботние посты гораздо скучнее тех что публикуют например в среду.)
На содержательность комментов я пока не жалуюсь. Возможно вашим требованиям качество комментариев в моем блоге не соответствует, моим же, вполне. Мне хватает ценных замечаний от кореспандентов, ссылок, мнений, возражений.
>>О какой недооценености зрителем вы тут говорите?
Вы ответили за меня. Да, я говорил про настоящее время. Проблема в том, что старого СССР уже нет, поэтому это признание остается только среди некоторого количества людей, которые со временем тоже начинают забывать либо уходить. А отсутствие интереса и мозгов у некоторых нынешних людей, это лишь косвенная вина времени. Талант и труд нынче выгодны в несколько большей степени в местах больших потенциальных доходов от потреблядства. И я не спорю, что это прискорбно. Думаю, Вы лучше меня все это знаете.
>>У вас есть какие нибудь “инновационные” способы?
Вы в этом серьезно заинтересованы? Если Вы спрашивали ради шутки, вот например чудовищный и топорный способ: Создать блог по бартерному типу, когда люди интересующиеся будут создавать статьи, а Вы за это будете создавать одну работу на тему и одну по “заказу” составляющего. На первых порах это позволит отфильтровать неинтересующихся от профильных тем. Ну а потом скорее всего либо превратится в одно из унылых сообществ либо скатится в сраное говно подобно покойным двачам. Не в этой жизни, но эксперимент вышел бы забавным.
>>Открою для вас тайну
Но как это опровергает мое утверждение? Разве субботние посты меньше читают? Если читают, почему бы не оставить комментарий по узнанному, тогда мы приходим к тому, что я уже высказал. Если же нет, то это тоже показатель инертности и похуизма, когда человек заходит в блог только как в своеобразный заменитель фишечек и не удосуживается покопаться в архиве, чтобы оценить труд автора. И упаси Император, я не вправе ничего требовать от Вас и блога. В конце концов, это интернет)
Я не отвечал за вас. Наоборот, я только задавал вопросы.
Вы что то хотите от Коржева? Или от современной публики? Или вообще что?
То есть я полагаю каких либо серьёзных и революционных способов популяризации у вас не имеется? Ну чтож, тогда я и дальше намерен справляться старыми методами.
>Разве субботние посты меньше читают?
Да, именно так. И вообще седят в интернете по выходным меньше чем в будни. А к понедельнику посты утекают по лентам в глубь. Вот собственно и вся причина. А вы развели тут, “инертность”, “похуизм”.
Бывает перепощивают не комментя, бывает какие то материалы всплывают через год или два и тогда начинается обсуждение, а бывает интересное проходит незамеченным. А ещё бывает какой нибудь тысячник ляпнит хуйню в одну строчку и получит пять листов коментов разного уровня осмысленности.
Судить по количеству комментов, и даже по их содержанию о материале, верх наивности.
Я не понимаю мотивации такого просвещения при отвутствии в нем большого смысла. Не проще ли скинуть ссылки тем знакомым, кто интересуется?
Вы так и не ответили, по какой причине желаете популяризации в общем и целом. Я честно говоря, вообще не считаю, что это так необходимо, потому что человек не беспомощный и заинтересованный сам все прекрасно находит, а так у незаинтересованных лень только усиливается.
Естественно подразумевается связка комментов с сообщением, и в нем тоже должен присутствовать смысл. Более того, есть еще много факторов, направленность ресурса не в последнюю очередь. Разве то, что у кое-каких ушибленных считается нормой, стоит принимать как направление равнения? Если бы я судил о комментах простыми величинами, то видимо был бы где-то у Стиллавина) Вы этим расписанием тонко намекаете на засилие планктона? Если так, то Вы сами прекрасно описываете контингент и его потребности.
Честно говоря, возникает ощущение, что мы с Вами пытаемся друг другу объяснить одно и то же, но разными словами и с разных сторон :)
Я вижу дохрена смысла в просвещении. а вот в чем я не вижу смысла, так это в создании тематических рассылок по знакомым. пост создать по проще да и интерес к нему может проявить любой.
>Вы так и не ответили, по какой причине желаете популяризации в общем и целом.
Я должен ответить почему правильные и качественные вещи нужно распространять и популяризовывать? Что тут вообще может быть непонятного?
>Я честно говоря, вообще не считаю, что это так необходимо
А я считаю. Посему вы не распространяете подобную информацию, а я распространяю.
Дополнительная ссылка упростит поиск заинтересованному и возможно заинтересует того кто был просто не в курсе вопроса. В этом блоге такое случалось ни единыжды.
Усилия с моей стороны минимальны, польза людям очевидна.
>Естественно подразумевается связка комментов с сообщением
Смысл этого абзаца остался для меня тайной. Вы ща вообще о чём?
>>Что тут вообще может быть непонятного?
У Вас же может быть куча мотиваций. И стремление показать еще один вариант видения мира, и желание навязать свою точку зрения например, и что угодно. Как Вы сам это видите?
>>Вы ща вообще о чём?
Ну я и так попытался максимально четко выразиться. О том, что за простыми тенденциями идет общий сложный характер посетителей нэта.
Мотивация простая. Если я нахожу что то полезное или интересное мне, то я рассказываю об этом другим людям, чтоб это принесло пользу и им тоже.
>Ну я и так попытался максимально четко выразиться.
И нифига не вышло.
Ну вряд ли найдётся хоть кто-то кто хоть мельком не видел его “Проводы”.
Правда до сегодняшнего дня не знал ни автора, ни названия работы.
Как поклонник ню особливо отмечу “Нюру”.
Проводы, Коммунистов, Облака 45го. Работ известных в принципе хватает, но да, имен многе не знают или забыли.
“Кто о чем а вшивый о бане”. ^________^
Кстати, раз речь зашла о художниках, есть еще одна вещь. Как Вы знаете, французы любят изобразить что-нибудь эдакое. Учитывая Ваш интерес к пост-апокалипсису, могу предложить оценить одно из поделие. Думаю, оно бы очень органично смотрелось в раздолбаном виде в Эквалайзере или Проклятой Аллее, если бы ее сняли все-таки по книге: http://sistemadearmas.sites.uol.com.br/sof/sofpapop.html Если Вам интересна смежная тематика, то могу дать ссылки еще на море стволов, которые даже органичнее подходят.
[...] This post was mentioned on Twitter by Anatoly v01. Anatoly v01 said: Высокая советская живопись http://blog.dahr.ru/?p=2676 [...]