Бой баба.
Я как порядочный МШС много думаю о равноправии.
Нет серьёзно. Я имею в виду равноправие в среде главных героев. Главных героев произведений с большим количеством акшена. Ведь надо бы дать место и героиням, хотя бы разнообразия ради.
Вот femme fatale я понимаю. Напудрится, накрасится, обтянуть себя шелком, запахнуть хорошо, а потом выждать момент и клац! Как гадюка или не знаю какой ещё хишник одного отточенного стилетного удара. На каблуках и в вечернем платье много не набегаешь, а вот подманить бандерлога и выстрелить из крохотного пистолетика (такой уместится за подвязкой чулка), но прямо в сердце, это очень даже.
Прямая противоположность грубым мужланам.
Это я понимаю.
Но кто это акшенгероиня?
Я не на столько хорошо знаю женщин. Я всю жизнь относился к ним утилитарно.
Но вроде бы грудь чувствительна, а критические дни не миф.
Это мужчина может себе позволить, обгореть под солнцем, обморозиться в торосах, получить ужасный шрам через всё лицо и состарится раньше времени. В результате этих перепитий мы только получим отличного самца, выносливого и надежного.
А что же женщина? Одно дело подтянутый животик полученный в спортзале, и совсем другое проползти все джунгли на пузе, а потом пять лет бухать в сайгонском баре. И грудь уже не высока и коже лица требует лучшего ухода и беспорядочный секс в её случае не совсем то.
Посмотрите на боевых героинь например в современных киношках. Хлипкие барышни мудохают такие же толпы врагов что и мускулистые мужики. Вы им верите? Я нет.
Кому то достаточно и того что вместо непривлекательного для мужской публики потного мужика, нам дают привлекательную влажную телочку. Кто то верит что телочка на самом деле избранная или генномодифицированная и поэтому всё может.
Но ведь это нехрена не отмазка. Это бред для гормонально гиперактивных любителей фансервиса. У них и не такой бред прокатывал если он с сиськами.
Но шутки в сторону.
Я читаю дневники советской снайперши погибшей в 45. Она рвется в бой, наверняка делает зарубки на прикладе и грустит что в 25 у ней нет парня. На фото она красива как рота валькирий. Я чуть не плакал когда её убили совсем у края войны.
Да что там. Моя собственная матушка ходила в шлюпочные походы, имела права на вождение судов и все зачеты по ГТО, и только благоразумие моей бабушки помешало ей стать пилотом скутера.
Значит можно? Значит есть такая возможность?
Значит может женщина не являть из себя не шёлковую змею не феминистскую карикатуру из голливудского фильма и при этом давать жару врагам в чистом поле.
Мужик может вихлять от куртуазного мушкетёра в кружевах, до старого алкоголика и всегда оставаться убедительным героем боевиков.
А женщина, шаг в сторону и уже Станиславский смотрит на неё с презрением.
Где она эта тонкая грань убедительности? Почему нигра из “хх дней спустя” не вызывает протеста, а одноглазая баба спецназовец из “судного дня”, смотрится клованом хотя и умеет пистолет правильно держать?
Интерес мой не праздный. Я постоянно создаю героев и даже героинь. И порой мне надо создавать женские персонажи для акшена. Я часто думаю и много пробую. Но пока не совсем доволен результатами. Фемфаталь, мужик с сиськами, геномодифицированная героиня. Но это все не то.
Я бы мог поискать прототипов акшенгероинь среди широчайшего круга своих подруг. Среди них есть волевые, смелые, сильные и даже умные женщины. Но стоит мне представить их по горло в болоте с ножом в зубах как мне становится смешно.
Так какая же она эта героиня боевика? Или может быть вовсе не надо загонять женщин “в болото”.
Да шоб я знал.
99) Френдлента
Таня?
нет.
Вам, конечно, виднее, но для меня Таня являлась чуть ли не идеалом “бой бабы”. Хотя и людоедка, да.
где-то натыкался на очень интересную фразу в тему этого поста:
“Два главных мужика Голливуда – Сара Коннор и Элен Рипли”
С ножом в зубах в болоте и мужик буит смареццо нелепо =)
У меня родственница была в войну снайпером, с личным счётом 13.
Очень не любила эту тему.
По ходу военных действий переквалифицировалась в санитарку.
Видимо своих из под огня вытаскивать ей было легче чем дырявить фрицев.
По моей сугубой имхе, место на войне женщине таки есть.
Но оно немного другое, нежели экшн так сказать.
Крошение человеков в промышленных масштабах на пользу самке не идёт, и чем дольше крошит, тем меньше тама остаётся самки. От такая имха, без относительно героинь Великой войны.
>С ножом в зубах в болоте и мужик буит смареццо нелепо =)
Не будет.
Что же до санитарок, то на войне это тот ещё экшен. А у бивать вовсе не неотъемлемое. Вон бэтман ваще не убивает, а каков мужик!
Панишер мужиковее =)
Как енто не будет, нахрена ему нож в зубах? В болоте над водой нана держать табельное, а ножу ничего не сделается =)
Сара Коннор в T2 смотрелась убедительно…
вопрос не только “кто”, но и “почему”.
Ну, потому что при всей своей брутальности оставалась женщиной, это ж очевидно. Поскольку:
1) Очень хорошо показан материнский инстинкт
2) Раскрыта тема страдающей от одиночества немолодой женщины
На всем этом “суповом наборе для мелодрамм” нарастили мяса и бросили его в бой, не особо спрашивая, хочет ли он этого. Вы сами же и ответили на свой вопрос: Когда у мужика отрезают член и прилепляют сиськи – никто особо не верит. Чтобы поверили, надо брать женщину. Притом, женщины ведь сами часто не рвутся в бой. Для них гораздо реже совпадают жизненные обстоятельства, дабы стать сорвиголовой. И если эти обстоятельства хорошо обыграны, то и в образ верится. Ведь те же Сара или Элизабетт, они совершенно не горели желанием побеждать чудовищ или боевых киборгов. И правильный отыгрыш сего момента поместил их образы в палату мер и весов в разделе “как правильно создавать брутальных женщин”
Так что, по моему мнению, в каждом удачном образе надо искать чисто женские заморочки.
1) Черная Мамба из “убить Билла” : трудоголичка, жестоко наказанная за попытку бросить босса и по совместительству любовника. Мстит не столько за себя, сколько за своего ребенка, которого как думает потеряла.
2) Волчица из “Маугли” – материнский инстинкт в чистом виде, концентрированная. Животное, что поделаешь. Или еще вот это: http://www.youtube.com/watch?v=tpZ_UMqmpq0
(Я не фурифаг, чесслово, просто мне кажется так понятнее)
Или вот “убийца сегуна”, про самурая во всех передрягах таскающего с собой несовершеннолетнего сына. Вполне гаромнино смотрелась бы женщина в роли ГГ,правда не в японии и не в средние века.
Хм. Да ты прав.
Да не гони, просто челы малюющие телко-чаров сами шовинисты, да еще и по большей части евреи (которые все поголовно шовинисты), и смотрят на телок утилитарно. Потому и нихера правдоподобного не получается. Есть два важных пункта, которые стоит помнить:
1. Наличие вагины не делает тебя нечеловеком.
2. С вагиной ты все-таки не мужчина.
Т.е. в частностях стоит учесть, что разница между М и Ж есть, но В ОБЩЕМ стоит рассматривать и М и Ж как тупо людей, без привязки к полу. Тогда че-то еще может получиться.
ага, понятно, опять жиды нам всё испортили.
>и смотрят на телок утилитарно.
Приятно что они хоть тонкую мужскую душу пытаются прочувствовать. Или нет?
>1. Наличие вагины не делает тебя нечеловеком.
2. С вагиной ты все-таки не мужчина.
ага, и вот мы снова в начале пути.
>Т.е. в частностях стоит учесть, что разница между М и Ж есть
сюрприз, сюрприз.)
> М и Ж как тупо людей, без привязки к полу. Тогда че-то еще может получиться.
Например невнятное бесполое уёбище может получится.
“Например невнятное бесполое уёбище может получится.” Ну, поскольку это экшн-герой, то еще и “убоище” :)
такие посты пишут не только монстры типа тебя
такие посты пишут мужчины фотограф, или великие фетишисты, шибаристы, порнографыи и такие все вот мастера своего дело
я мне всегда хочется сказать – вот мы, вот я, смотри! я люблю свое тело, но не могу мазать его кремом так часто, как это делают дргуие особи женского пола, но тем не меннее – хочу, крема, хочу краски на лицо
пихай на с в болота, делай – что хочешь
но не смотри на тех, кто делал телок раньше
рисуй ту, которая реальна
если ты таких знаешь
рисуй меня: мать, мужу и ребенку, ебырь, мало/умеющая, но страстно борющаяся, хитрая, сильная адреналиновая, жертвующая и и такое = все в соплях и романтике
зато правда =
я буду брести по болоту, если надо, но если не надо – я туда не пойду – но каждый раз, выходя из дома, доить корову и ползти по лесу на брюхе, я возьму с собой черн7ы карарндаш для глаз – а мало ли что, даже лучше КРАСНУю помаду, вот здесь так вот надо брать с собой, полезней, чем пушккаа, уж тоно, особенно, если я из болта усталая вылезу в красной помаде – да кто меня в первое время серьезно слущать будет (я про врагов ну ты понял)
Агаа. Знаешь чего, спасибо огромное. Думается гендерный комент это то чего и не хватало этой теме. Кажется я благодоря ему до чего то допер.
Спасиба ещё раз. *ушел много думать*
Героиня должна быть ограниченно привлекательной.
Суть первого стереотипа: “Со стволом\мечом может управляться только тот, у кого ствол между ног”. Суть второго стереотипа: “Женщины сексуальны, мужики нет”.
Когда первый стереотип сталкивается со вторым, всякий мужчина убежит в панике, боясь показаться самому себе голубым. Если переборщить с красотой, получится клоун; если же при всей красоте будет черта, перечёркивающая её влияние(не переборщить!) и соответствующие изменения в характере (не переиграть!), будет героиня.
>>по горло в болоте с ножом в зубах как мне становится смешно
Почему? У меня была одна подруга, которая многим мужикам фору могла дать в подобных приключениях (правда в случае моей подруги причина была в несколько другом).
Но где гарантия, что обычная девушка не может быть одержима такой же жаждой приключений, как и мужик-адвенчурер.
Вот возьмём более дикие времена. Глубокое средневековье. Ведь как-то ж они выживали.
В глубоком средневековье и мужчины выживали прескверно. Из женщин героинь была одна, Д’Арк. Все более позние проблески типа пираток или Дуровой так же редки аж до первой мировой. Не устройство общества, не можели женской одежды, как бе не распологали.
Если вы ищите реальных исторических прообразов и прецедентов то напрасно. История написана мужчинками в патриархальном обществе, а они очень ревнивы в отношении славы для женщин.
Так одну фараониху принципиально изображали мужиком, потому как в их античных мозгах не помещалось, что женщина может себя вести не “раз – лежать, два – тихо”.
Так Жанна или к примеру Боудикка в историю просочились только потому что они были нечто большее, чем просто “сильный духом бабец при оружии”.
Представьте себе сколько в таком случае может быть безымянных героинь, удовлетворяющим условиям поиска.
Вот картинка: супружница древнего охотника вдруг овдовела. Тут поневоле заматереешь защищая свою честь и добывая пожрать.
Не ищу, хотя прототипы никогда не лишнии. это я к твоей фразе про средневековье.
Что до славы женщин. То славных женщин хватало. А вот условно говоря “амазонок” наблюдается нехватка.
Что до Хатшепсут то с бородой она была ибо воплощение бога который, хоть ты убейся, мужик. А еслиб чёто в их мозгах не поместилось, так уж сразу бы и не уместилась баба на престоле. Не так ли?
Вообще матерых императриц, а то и фавориток пруд пруди.
Тех кто с оружием значительно меньше.
Может потому и мало, что летописцам показались их подвиги праздными.
“Самолично убила около 50 врагов, умеет ездить на лошади, знает военное дело… ну и? среднестатистический боец мужицкого полу делает тоже самое. О чём тут писать?”
Кстати об амазонках. (как я посмел забыть про неё) Жу Ронг – жинка нанманского вождя. Самолично заборола двух не самых слабых шуйских генералов. (я как-то в жежешичке отрывок об ней приводил)
http://en.wikipedia.org/wiki/Lady_Zhurong
Ну так зачем им держать оружие в руках? “Оружие командира – его подразделение”. А оружие женщины на/у трона – командир. :)
Ебать! Вот возьми хотя бы галлов и всякие племена в таком духе – у них женщины сражались наравне с мужиками, среди них были реальные… э… полководихи. Например вот: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%BA%D0%B0
И ваще мне кажется, что телки за мировую историю нихуя не изменились, как не изменилось ничего, связанного с гендерностью, сексуальностью и прочим. Вот каким было 10тыщ лет назад, такое оно и сейчас. А вся эта ваша история – хуйня на постном масле *тут_такой_смайлик, типа_рожа_в_крутых_темных_очках*
Да Медб тоже ничего, диктовавшая мужикам условия) вообще все подобные мифические женские персонажи вызывают большое уважение и огромную симпатию, но стоит заметить что в основном именно своей хитростью и умом, опять же.
Я считаю что бесхитростная и не мифически-величивая женщина-воительница обречена на “не верю!”.
Хотя не знаю даже.. Рыжая Сонька она вроде как, ничо в некоторых книжках? (кстати опять – там много мифичности жречества и хитрости)
как-то выживали..)
но в современных тенденциях, где мужчина всегда недотёпа, а тёлочка “и умнее и красей и практически сильней”
Дядь Дань, а где можно дневники почитать и ознакомиться с фотографией вышеупомянутой снайперши?
…
Сижу, представляю теперь знакомых девушек в болоте и с ножами в зубах.
Роза Шанина. Красивых и смертоносных снайперш в СССР хватало.
http://a-dyukov.livejournal.com/703058.html
Дык а Вдовина чем хуже?
Хотя на Валькирию боле Шанина конечно подходит…
После того, как узнаёшь о таких…
На некоторых нынешних-то и вовсе смотреть не охота.
*улыбнулся*
Рипли из “Чужих” – потому что есть понятное зрителю внутреннее обоснование (искалеченная из-за этих тварей жизнь, погубленная карьера, страх) и то, что она выделывает на экране не противоречит представлениям о женщине. Т.е. действия, которые она совершает, физически возможны для женщины: водить броневик, стрелять, управлять погрузчиком – тяжело все это именно психологически, но тут мы имеем разъяренную мать и доведенного до ручки человека.
Как мне кажется, ключ здесь именно в том, чтобы Мужской Шовинистический Мозг мог допускать, что такое женщине под силу физически. Т.е. швыряться машинами и кулаком стены проламывать героиня не должна, а вот демонстрировать ловкость, гибкость, хитрость, жестокость, циничность, коварство – это да. Женщина-снайпер как раз вписывается в картину мира, а вот женщина-борец, кладущая силовым приемом на лопатки двухметрового громилу – нет. Манки Панч это хорошо воплощает, кстати, со своими femme fatale.
А в чём задача? Нарисовать женщину-солдата as is? Или нарисовать “привлекательную валькирию”?
Природа разделила роли достаточно чётко и роль солдата (охотника, пушечного мяса – продолжайте на выбор) по вполне понятным причинам досталась мужикам. Женщина, которая (добровольно или под давлением каких-то внешних причин выбирает для себя это дело) постепенно формуется под мужчину – внешне и психологически.
Это я не имею ввиду ёропских “милитаристок” которые оттарабанят один контракт в армии мирного времени, походят строем на военной базе, побегают кроссы и постреляют, на дембель выходят более-менее человекообразными – я про перемолотых более-менее продолжительными боевыми действиями.
Итого имеем – “женщина-боевик” в известной мере утрачивает женственность, становясь (для нормального мужика) физически непривлекательной. Да, она может выглядеть значительно более симпатичной чем трясущееся сало на каблуках, но в лучшем случае это будет сложение “спортсменки-разрядницы” – худощавое, подтянутое, практиццки безо всяких выпуклостей. У кого-то может на это встанет, но я б с любителем такого в одну баню не пошёл.
Эт не говоря о том что реальные “зольды” они внешне достаточно невыразительны. “В среднем по больнице” это такой жилистый, худой мужик, без лишних “рельефов” короче, в среднем быстро изнашивающийся и стареющий.
Вот вам пример. Увидь вы этих ребят на улице в гражданке – вы бы что подумали?
http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002856/2856169.jpg
или вот этих:
http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002853/2853463.jpg
или вот:
http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002854/2854995.jpg
Почему-то на Арни в роли “полковника Метрикса” не похож (даже отдалённо) не один – а уж на что ex-Colonel был колоритен, по сей день как выпью так тянет пересмотреть)
А вот, к примеру, реальная штатовская бойчина USMC
http://img689.imageshack.us/img689/6664/38490776.jpg
(на этом месте у всех офис-менеджеров сжались яички))
А теперь вспомним вдобавок, что разные рода войск выдвигают различные требования и по разному “формуют” бойца в процессе несения службы. Альфовский снайпер (там какое-то время была женщина), десантура, разведка, мехвод – поставь их рядом будут иметь (особенно на первый взгляд) мало общего.
Резюме. Боюсь нарисовать женщину-солдата (не “женщину, вынужденную взяться за оружие” – как те же приведённые выше образы Рипли или Коннор, а профессионала от этого дела) технически невозможно. Тут “или крестик сними или трусы надень” – если в задаче первична “женщина” то значит должна быть “женщина” припудренная “стилем милитари”, если первичен “солдат” – увы, от женщины там останется мало.
>>Боюсь нарисовать женщину-солдата технически невозможно.
И что же, это -не женщина?
http://vietnam.vnanet.vn/VNP_Upload/News/2009-10/13/TD13-1004L.jpg
Если вы не поняли – “женщину” я имел ввиду “образ женщины”, то есть то, что мужчина представляет себе когда слышит это слово на букву Жэ.
Технически – всё представленное по ссылкам женщины. Но на мой взгляд вот это не может и не должно быть привлекательным в т.н массовом сознании.
Ну, вот об этом я и писал, собственно.
Но почему же такие валькирии не должны быть привлекательными? Вы сторонник “Kinder, Küche, Kirche”?
Скорее я не сторонник того чтобы женщины калечили себя психически и физиологически, выбирая роль, от которой по всем законам природы должны бежать сломя голову.
Смотря что вы подразумеваете под “привлекательностью”. Для меня “привлекательность” – то, что “привлекает”, то что видишь и хочется забрать к себе в дом, защищать, кормить, ухаживать, доверить тылы и заботу о детях. “Валькирия” (далось вам это слово) соответственно не привлекательна потому что с этой ролью не справится – переломана физически и психологически. Нахрена мне дома ещё один мужик?
Да, какой-то процент в обществе их будет, точно также как процент сумасшедших, гомосексуалистов и прочая девиантов – их либо сожрёт большинство, либо они сами тихо издохнут не оставив потомства. Соответственно вы-то вольны считать привлекательным что угодно, некоторые вон на мальчиков заглядываются и ничего, но если это (“валькирность”) станет доминирующим стандартом – вымрем к хуям как мамонты.
А это солдат?
А не понять. По виду так и вообще девочка. Но вот точно ли она солдат? Выглядит то как девченка с винтовкой. ;)
Ну и ещё парочка для обдумывания:
http://www.strangemilitary.com/images/content/111205.jpg
http://www.strangemilitary.com/images/content/111110.jpg
Даниил, вот девчёнки в армии Израиля, как прототип, и красивых достаточно и валькирии.
ИМХО, женщина солдат-удачи, как правило это моральный урод. Сразу говорюсь, не женщина солдат, которая защищает своё, а женщина солдат-наёмник-ассасин. Когда баба просыпается среди ночь и видит как её муж кузнец хватая молот, выскакивает из хижины, а в поселение с гиканьем врываются Хумунгусы, она в свою очередь хватает кухарь и бежит вслед за мужем. Потому-что на печке посапывают “четыре сыночка и лапочка дочка”. Это понятно и любая баба, воспитанная нормально, как человек, поступит точно так же.
Но самка выбравшая для себя путь наёмницы, взрезающая глотки и пьющая грог, так или иначе моральный урод.
Ну вы магометане женщин как правило даже не распаковываете, так и водите везде в обертке, но чёж сразу моральный урод. Вот почему тогда мужик который грог пьёт и горла режет не моральный урод. Результат то одинаков.
А ещё мы их с минарета кидаем, шобы не баловали! Вот!
Мужик и баба это разное))) Мужик созидатель, экстерминатор, колонизатор. Баба же хранитель смысла созидания, экстерминатуса и колонизации. Она там с детьми и очагом, а я тут, грызу мамонта, рыцаря-тевтона, марсианский треножник.
Не вижу одинакового результата. Где он? Где баба Колумб, Крузенштерн, Эйнштейн, Суворов? Где эти все проявления в женской среде? Нету. Да просто нормальной бабе не нужно резать глотки в обычных условиях. Резать она начинает лишь тогда когда совсем пиздец. Она на уровне инстинкта понимает, что усё, кина то может и не быть (а так же шмоток, цветов и мужа с детишками). И впрягается, как помощник для своего мужика, типа “родной я тут, сейчас мы с тобой их всех”.
Та тётка которая СОЗНАТЕЛЬНО выбирает профессию убивать, есть сбой в программе, иногда прикольный, но как правило опасный, ибо это не её задача. Программа пробита и фиг знает, что Амазонка сделает потом.
Вот та снайперша, как раз тот вариант женщины, что бросилась к своему мужику, как помощник (в роли мужика вся страна).
ЗЫ: Теперь какой образ сексуальней. Сексуальность это агрессивность. Поэтому женщина амазонка сексуальней обычной женщины.
Да вы там ваще охуели!))
Одинакового результата быть и не может.
Но вот родилась баба, и как и мужику ей охота за острогу и в горы. Нет ну серьёзно, не ужто мужику не хочется порой очага и крыши дома? Не обязательно ж ей всё глотки то резать. И что ей делать? Как реализоваться?
Опять же. Мы уже поняли что для бабы резать глотки это либо принуждение либо сбой. А для нас значит что, норма. Да ебу я такую норму.
Вощем есть куда мозги раскинуть.
Была такая героиня в ВОВ – усыновила и удочерила стоко детей, что вместе со своими 42 человека получилось… Тоже героизм…
А вот мы такие)))
Хочется бабе в горы? Так она и идёт туда))) Исключение подтверждающее правило)
А ваще в горы всеми хочется и в леса, чтобы рыбку половить и грибочки посушить, НО горы горами, а сайгонские бары и каждодневная чистка автомата это другое. Думаю да, девушка смотрящая в даль за пределы деревни, “а что там в большом мире”, это можно понять и даже одобрить. Но брутал стиль, шрамы, тату и головы врагов подвешенные рядом со стрингами это другое.
А что мужики желают дом и очаг, так это даже и не спорю! Нормальное мужское желание. Я вон и постирать могу и котлеты и салатик и супчик. Так что тут всё ок!
А то что для тебя резать глотки норма. Ага, и для тебя и для меня и для К. Подстрешного даже!
Тут уже как судьба будет, можно пахать, а можно и тиранить пейзан. А ещё можно охранять пейзан или искать путь в Индию. В более развитом обществе тратить энергию на что-нибудь другое, коллайдер строить, в космос летать, разрабатывать особо сладкую морковку. Но так или иначе воин спит в тебе и если ситуация сложится будешь новым Хумунгусом, ну или будешь посажен на кол, тут уж как вариант.
Я сейчас копаю материал для одного проекта по Гражданской войне. Так вот, есть ряд шикарных именно женских типажей. Во-первых, конечно, Ксанка из “Неуловимых”, причём во всех её ипостасях: от чумазой девочки в первой части до революционной валькирии в “Короне”. Но это персонаж вроде Алисы Селезнёвой: признаться, что она для тебя сексуально привлекательна – значит, сразу обозначить себя для окружающих как Грязного Педофила Извращенца Пошляка На Святое Покусившегося.
Красивый образ был в “Хлеб, золото, наган” – такая “товарищ женщина”, но там героиня всё-таки второстепенный персонаж на фоне мрачного главгероя-чекиста, классического “человека без имени”.
Умопомрачительный персонаж – Маруся Никифорова в мифологизированной версии. На коне, с маузером, во главе отряда махновцев грабящая поезда – и не скажешь, что неправдоподобно, потому что всё правда.
А Марии Фортус мифологии, увы, не досталось, и очень зря. Правда, она всё-таки не столько боевик, сколько шпионка, но и экшена за свою долгую жизнь поимела предостаточно. Кто б про неё написал? :)
>>Во-первых, конечно, Ксанка из “Неуловимых”, причём
>>во всех её ипостасях: от чумазой девочки в первой
>>части до революционной валькирии в “Короне”
Кстати, режиссер признался, что злобная гебня вырезала обнаженку из первых “неуловимых”. В принципе, она там и правда нафиг не нужна, но из спортивного интереса сейчасбы глянул.
Была еще запоминающаяся мадам-терминатор в “Служили два товарища”. Ну и Анка-пулеметчица. есссно…
А супруга Котовского из старого фильма? Маленькая, нахальная, смелая, неунывающая! И гранатами врага только так забрасывает. Какая женщина! Ещё бы он не влюбился!
Не могу понять: то ли забанен я за что-то у вас, то ли мои ранее одобренные коменты слетели, то ли вообще они до вас не доходят…
первые коменты доходят через предмод.
От меня, кажется, все комменты считаются первыми :(
Тут привели пример: Рипли и Коннор. Я просмотрела комменты мельком, может, уже где упоминали, но эти две бабы сначала выживали и помогло им по большей-то части везение. А вот жару давать они стали, когда начали защищать детей.
Наверное, поэтому так и наигранно смотрятся бабы-спецназовши. Меня повеселила крайне Найтли в фильме “Домино”, также как и типа реальная история тонкой манекенщицы, которая внезапно решила стать охотницей за головами. Единственно, где нормально это обыграно – это девица из “Причера”. До выпуска, где объяснялось, что отец очень жаждал наследника, поэтому и воспитал ее как мужика, девица периодически изрядно раздражала.
Таня у тебя бой-баба, потому что ей раса приказывает. А бабы по дефолту пол созидательный. Творить, а не разрушать. Мужик-самец, он пойдет, найдет, убьет, принесет домой что-то, покажет бабе, что он лучше всех. А баба встретит, помассирует эго, почешет пяточки, приготовит убитого врага. Ей незачем подрываться и делать то же самое, что и мужику. Ну или по крайней мере она это сделает со стилем. Со стрелочками и маленьким стилетом. Аккуратно. Она ж не накачаный амбал.
А если изрядная ситуация – то получится та же Рипли, защищающая маленькую девочку от сомна инопланетных чудищ. Или Коннор, спасающая и сына, и человечество от неубиваемого железного человека.
Кстати, пойдем толпой на “Железного человека 2″ в кине, а?
Всё так, душа моя, всё так.
Баба герой это видимо всегда герой по неволе.
Ломанулись. Когда он?
29 апреля, кажися. У тя на Щелчке неплохое кине, думаю, туда и гульнём.
По мне так героиню боевика из женщины делает прежде всего характер. Наша школьная директрисса, светлая ей память, вполне могла бы возглавить партизанский отряд или группу постапокалиптичских сурвивалистов. Боевых навыков правда не имела, но если припёрло бы, овладела бы ими споро. Попади она в отряд колониальных морпехов или подобных брутальных личностей, как мне кажется, вполне могла выстроить их по струнке(мужики, они те же дети), вернуть утраченный бовой дух и мотивировать. Можно было бы взять за основу реальную женщину-кремнь из тех, с кем знаком лично, и на основ её личности выстроить персонаж, подходящий сеттингу. ИМХО такой персонаж будт убедитльней высосанной из пальца амазонки.
Внешность на мой взгляд может быть абсолютно любой. Совсем не обязательно изображать жилистую селёдку или мужеподобное нечто. Некоторы люди остаются упитанными, как бы мало они не ели и сколько бы не бегали. Другие, наоборот, могут есть в три горла и не толстеть. Ширина бёдер зависит во многом от строения скелета. Размер бюста собственно от величены молочных желёз, ну или объёма силикона, другое дело, что мешаться будет. А это кстати можно и обыграть сюжтно, убедительности сразу прибавится.
Да прототип всегда полезен, да гдеж его взять?
Потом кроме прототипа важно ещё понять принципы формирующие такой характер. Так сказать чертежы характера.
Внешность она да, во многом второстепенна.
Вот где взять не скажу. Неужто никого нет похожего? Знакомых поспрошать? Может кто на примете есть у них? Характер с детства видно. Он как-то по дефолту задан уже. И ничго кардинально ты с ним не поделашь, как не воспитывай. Можно сгладить острые углы, привить разумноедоброевечное, но темперамент останется.
Баба силовик это оч редкое что-то. Либо ловкач, либо маг. В остальных случаях это не баба, а мужик с сиськами. Хотя это тоже неплохо.
Женщина может быть и воином и убийцей и героем, но в связи с международным историческим шовинизмом, как то им не пришлось блистать в этих ролях и не потому что возможно кто-то не хотел. Убийцами, допустим они частенько были, но это обычно нигде не описывается, потому что некому рассказывать, да и обычно это яд был или кинжал в печень. Что касается остального, то просто исторически такого образа не существовало. Последнее столетие кинематограф, книги и комиксы пытаются что-то изменить. Вам нужен солдат типа ГГ Деми Мур в “Солдате Джейн”? Вполне себе реалистично. Красиво? Врядли… поэтому я лучше буду фапать на терминаторшу из Т3 и на Милу Йолович в обители зла, при том что обе актрисы в реальности более чем страшны, но за то какой образ….
А учитывая что 99% современного творчества с реализмом нигде даже близко не лежало, то не слишком ли – требовать типа правдоподобную бой-бабу?
Впрочем, если вы родите такого персонажа, обещаю фапать и поклоняться.
Вот давайте ка пару слов про международный мужской, надо полагать, шовенизм. Да имел место вплоть до последнего и более того продолжает иметь. Но что то не видно оголтелой борьбы за пересмотр самих общественных ролей от кого то кроме ебанутых феменисток. Права же женщин приобретались по ходу гуманизации общества в целом.
Женщины нашли за историю цивилизации себе и роль и нишу, и неплохо в ней существуют. Так чего бы им?
Более того, из обсуждения становится понятно, что на всякое там активное геройство их сподобит только необходимость.
Кино и комиксы нам выдают какие то неубедительные образы в бикини но с пулемётом, чью мотивацию легче всего обяснить “бешенством матки” ибо больше и нечем.
Впрочем дрочить на эти образы я никому запретить не в праве.)
Что до Локен или Йовович (обе по своему миленькие помойму, а у Милки ещё и харизмы преизрядно) то в упомятнутых фильмах они ГМ до предела, оттого и могут гнуть рельсы и швырять мопеды. А вот таже Йовович в ДэАрк, вполне убедительно.
Ну а про 99% современного творчества это вообще не смешно. Мало ли кто хуйней страдает и халтурит. Чёж и нам за ними задрав подол бежать? Занахуяж?
Пересмотру общественных ролей несказанно помогают адвокаты. При их содействии активно снижается рождамость коренного насления Европы и США. Мужской шовинизм в масскульте – последнее, что отличает в цивилизованном мире мужука от бабы. В реальной жизни за настоящий шовинизм там такое впаяют, мало не покажется. Более того, детишки цивилизованных стран тоже активно борются за свои права при помощи адвокатов. Трудоспособный белый мужчина традиционной ориентации на западе практически беззащитен перед женщиной, вознамерившейся его например подоить. Борьба за пересмотр ролей на западе практичски завершена. Причём тихо и без лишнего шума. Официально, роли практически одинаковы что у мужчин, что у женщин. Остаются конечно ретрограды и отщепенцы с их традиционными семейными ценностями, но их всё меньше и меньше, их вытесняют пришлые домостроевцы с ближнего востока, африки, юго-восточной азии и т.д.
тоесть это только в рашке и прочих странах третьего мира шовинизм жив и можно спокойно дубасить свою жену?.. ну слава богу, а то я уже напрягся.
Дело же не в законах и в том кто им как крутит, а отношении к женщине в целом. у нас до сих пор считается, что раз женщина надела юбку покороче и не дай бог колготки-сетку, так значит она блядь, значит с ней можно по-хамски общаться, шлепать по заднице и т.д…
Дело КАК РАЗ в том, кто и как крутит законами. Законы-то замечательны по сути, призваны оградить женщин и детей от насилия со стороны злобных мужланов. Но исполнение этих законов принимает маразматичские формы, когда это сулит наживу или громкую славу. В этом случае законы становятся только поводом.
>Женщины нашли за историю цивилизации себе и роль и нишу, и неплохо в ней существуют. Так чего бы им?
Нашли?.. вы ничего не путаете? а помоему кроме как заниматься очагом, других вариантов у них просто не было.
А чего бы им хочется – многие пытаются достичь в жизни большего, нежели просто ляльку и кастрюлю с утра и до вечера. Правда я не особо почитатель современных потребительских ценностей и считаю все эти стремления вселенской тупостью, но это к делу не относится.
И я кстати, ни в коем разе не защищаю феминисток, которые дуры дурами – пытаться одно говно променять на другое, да еще и бороться за это – реально верх кретинизма. По мне, просто должно быть равноправие во всем, кроме естественных природных отличий. Но пока наши женщины либо перегибают палку в достижении равноправия, считая себя пупами земли, либо остаются по старинке серыми мышками и только единицы мыслят здраво.
Короче, хуй с ними, с настоящими и живыми и так постоянно воюю со своей на эту тему, мы же говорим про бой-баб?..
>Более того, из обсуждения становится понятно, что на всякое там активное геройство их сподобит только необходимость.
Вы так говорите, словно у мужиков иначе… я не беру киношные героизм. В реальной жизни сколько раз за свою жизнь вы кого то спасали?.. У многих, таких ситуаций вообще не бывает. А то что это процветает в творчестве – все эти войны, катастрофы, апокалипсисы… это либо отражение реалий жизни в гипертрофированном виде (с политикой и прочим говном), либо просто мясорубка, чтобы было где показать молодого удальца.
Так какую вы натуральную бабу хотите в этих искусственных боевых действиях? Какие параметры без мутаций и имплантов заставят вас поверить в женского боевого персонажа? У меня, вот, например, одни только киборги в голове, да мутанты крутятся, кроме пожалуй Лары Крофт, да и то по старой памяти – очень я любил первую часть игрушки…
>А вот таже Йовович в ДэАрк, вполне убедительно.
нужно отметить хоть она там и играет отменно, но никак не героиню и не бой-бабу, а свихнувшуюся и боящуюся всего и всех девчонку.
>Ну а про 99% современного творчества это вообще не смешно. Мало ли кто хуйней страдает и халтурит. Чёж и нам за ними задрав подол бежать? Занахуяж?
Ну, я надеюсь, классику мы не обсуждаем? И исторические произведения? Мы все же говорим про фентезийную или фантистическую или боевичную бой-бабу и про соответствующее творчество?.. Если да, то там полет больной фантазии автора/художника. Там как автор сказал, так и правильно и не важно что вы с ним не согласны, ведь на каждого несогласного всегда найдется одобряющий и фапающий на “неубедительные образы в бикини но с пулемётом”. Каждый для себя находит правильную бой-бабу и плохо что вы с вашим то опытом еще не определились с таким простым типажом или может просто на что-то новенькое потянуло? ;)
Для меня пожалуй самым сильным женским персонажем всегда был и будет – Мотоко Кусанаги и отнюдь не полнометражкам, а больше по манге и особенно по ТВ-сериалам. Из фильмов много что нравится, парочку я перечислил. Из манги можно еще выделить пустоголовую вечно-незнаю-зачем дерущуюся Алиту из GUNNM и то просто потому что эта манга хз когда закончится и со мной почти всю анимешную карьеру.
а батурина чем не идеал?
Или Новодворская
Ну это уже не экшнгерой. Это оружие массового поражения.
Так и Батурина не Барбарелла
Тут выше уже высказывали данные идеи, поэтому я все просто приведу к общему знаменателю:
Итак, чем мужчина отличается от женщины? Не хуем, нет.
Ролью. Ролью которые мужчины и женщины играют в жизни своего вида.
Если задуматься- почему шитье и готовка считаются традиционно женскими занятиями, а шеф повара и самые известные модельеры мужчины?
Да потому, что внутри видовая роль женщины- производство и забота о потомстве. От нее зависит не только ее жизнь, но и жизнь ее детей, поэтому эксперементировать она не имеет права- готовить еду, шить одежду, лечить болезни она будет по поколениями проверенным рецептам, как это делала мать и бабушка.
А мужчина, для зачатия ребенка нужен, фактически минут на десять, и потом может возвращаться к своей видовой роли- расщирению ареала и кормовой базы вида.
А в ходе этого рискованные авантюры только приветствуются: например незнакомый гриб. Если он съедобен- хорошо: новый источник питания.
Если ядовит- так на то природа и сделала мужчину сильнее, а если и помрет, то не такая уж беда: потеря одного мужчины это потеря одного индивида, поскольку его роль в размножении легко возьмет на себя другой. Потеря же женщины- это потеря не только ее, но и потенциального потомства, и другая женщина ее заместить не в состоянии.
Поняли, куда я клоню? С точки зрения природы, мужчины, это камикадзе, которые своими жизнями платят за еду и пространство для детей и женщин. Мы созданы с изрядным запасом прочности и силы не потому, что бог, боги или природа назначили нас главными, а потому, что нам уготована роль бронебойных снарядов, которые должны разрушится и сдохнуть только после того, как пробьют очередную преграду. А женщина- это станок, который эти снаряды делает. Ни кто же не, в здравом уме станком броню пробивать не будет?
Вот поэтому женщина, в данной роли, смотрится нелепо и нелогично. По законам природы так не положено.
Правда в жизни не все так просто и иногда и женщине приходится делать мужскую работу. Например убивать врагов. Но делать это она будет по женски: без красивых жестов, без криков в стиле “идите сюда, суки!”, без бравады. Это не ее- она постарается минимизировать возможный вред себе, будет действовать обманом, коварством, бить в спину, стрелять издалека, подсыпать яд, резать горло спящим. Потому что инстинкт запрещает ей рисковать собой понапрасну. Она не может героически сдохнуть завалив, все вокруг трупами врагов. У нее просто не хватит ни силы ни прочности для лобовой атаки- она не так сделана. Все, что то она может противопоставить противнику- терпение и хитрость и их она будет использовать на всю катушку.
Я, на страйкбольных играх, неоднократно был свидетелем озвученных мною тезисов: парни шли вперед, выслеживали противника, атаковали его- вообщем вели активные действия. Девушки наоборот, предпочитали забиться в щель, затаится в засаде и стреляли только когда противник либо их замечал и атаковал, либо если он гарантированно подставлялся под выстрел. Во всех остальных случаях мимо них можно было пробежать несколько раз и, если они не были уверены в успехе- огонь не открывали.
Причем прошу заметить, что это были как раз “боевые” девушки, фанатеющие от оружия и и военных тренировок.
Блядь, какие же вы все все-таки мудаки… Окей,придумайте-ка ребенка-воина, ну такого, чтоб заглавный персонаж, кладущий толпы вражин, и чтоб натурально все выглядело. И сука получится, если перестанете смотреть на ребенка с позиции своего обывательского долбоебизма.
А то заебали с этими “образами” и этим вашим шовинистическим сознанием. Эта ваша разница между полами нужна тока животным, а у людей есть сука 50унций говна в черепе, и потому ему нихуя не надо сейчас: добывать огонь, жрать животных, и блядь уже нихуя неважно, у кого в штанах болтается, а у кого нет!
Хотя с другой стороны, я, как обладатель пениса,считаю всех самок ущербными пародиями на людей, ну типа “женщина – это кусок бесполезной шкуры, обмотанной вокруг пизды”. Зигхайль, еба.
Ребёнка воина видел, 13 лет. Смотрелся очень органично, вокруг руины, сожённая техника, рядом замотанные в простыни трупы. И что? Он в свои годы кроме как стрелять ничего более не умел) Война, все дела. Если поместить какой-либо предмет в неестественную для него среду, то предмет либо подохнет, либо приспособится. Так и женщина, пинок под зад и она с мосинкой на перевес. Кто не смог тот кормит червей.
Но для мужика это ситуация естественна, для женщины и ребёнка неественна (хотя для ребёнка мужского пола более нормально, ибо станет потом мужиком).
ГЫ) Обладатель пениса…. А твоя мама тоже кусок шкуры обмотанный вокруг пизды?
1. Степень естественности или неестественности той или иной среды для того или иного объекта определяется восприятием человека, рассуждающего об этом феномене.
2. Естественность – вообще умозрительная хуита, потипу пространства, времени или совести. Все эти определения в устах обывателей превращаются в такую же бредятину, как “энергетика” или “подсознание”.
3. Приспосабливание – многосторонняя штука.
ЗЫ Ну а что, она не женщина, чтоле?? Я конечно ее пизды не видел (ну, в сознательном возрасте уж точно), но че-то мне внушает уверенность, что она все-таки женщина.
И да, схерали ты считаешь, что “с мосинкой наперевес” – это естественно для мужчин? Блядь, вот для меня например это нихуя неестественно. Окей, это так же нихуя неестественно для еще овер чем дохуя мужчин – ну проссто потому что они никоогда не убивали\держали оружие\все в таком духе. И почему, блждад ты считаешь, что для мужиков это ЕСТЕСТВЕННЕЕ чем для женщин? Нихера себе… вроде чтоб стрелять нужны пальцы, руки, глаза… ну типа все это есть и мужчин и у женщин в равной степени. А в какой-либо обстановке кто угодно может оказаться. Ну да, кто-то в каких-то обстановках оказывается чаще чем все остальные, но это нихера не повод для сексизма. Я щитаю.
А то, что я обладатель пениса – так это я поясню. Я ненавижу, когда люди придумывают сраные предрассудки и пытаются оправдать их естественностью, разумностью, да хуй знает чем еще – короче, вы поняли. Не, это лажа. Мне нравится сексизм. Он смешной. Но тока пока никто не говорит, что сука это “правельно потому, что мы все-таки люди”.
Я вот говорю, что я вот мужчина, а женщины – сраные ущербные уебища, которых можно тока ебать и притеснять(тк они слабее), и ващее они произошли от обезьян, в отличие от мужчин, которые произошли от крутых инопланетных захватчиков-обезъяноебов. Я могу сказать это потому, что мне нихуя не нужно оправдание для какой-то неразумной хуйни. Если мне не нравятся нигеры, я не привожу разумные доводы, почему бля нигеры хуже белых. Я просто говорю, что они сраные пидары и их надо мочить. Мне похуй, кто хуже а кто лучше. Да будь они в стотыщпитсот раз нихуевее, добрее, сильнее, правильней и т.д. белых,я бы все равно говорил, что они сраные пидары, и их надо мочить.
ЗЫ Ну, хотя мне ваще-то похер на нигеров. Ну, вы понели.
Лютый пиздец)) скопировал усё))) ПИШИ!
А вот хуюшки))
Есть два индивида:
1. Инкубатор (Женщина);
2. Обеспечивающий жизнедейтельность инкубатора (Мужчина).
Задача Ж. зачать, родить, воспитать индивида.
Задача М. осуществить зачатие, обеспечить безопасность Ж. и ребёнка.
Как видишь задачи схожие, но разные, отсюда самец видит, чувствует и думает по-другому. Он и выглядит по другому. Правильный самец это нехера не битард, а Рамзан Кадыров. Чтобы самки с детёнышами выжили, нужно сиабильно расширять ареал проживания, придумывать разные способы улучшить быть и выживаемость и….. самое главное, ломать черепа медведей, слонегов и мужиков из других племён.
Когда твои предки прыгали по веткам они итогда всё это делали и знали. Война в твоей крови. Война естественное для тебя состояние. Война же это не только ВАААГХХХХ! Это и освоение Сибири и усмерение Восточных соседей, здесь же целина и Саяно-Шушенская ГЭС, Гагарин и трубопровод, по которому бежит нефть с газом. Просто 300 лет назад Война была более открытая, сейчас она приобрела скрытую форму, форму вроде как бескровную (Ага-Ага!).
Так что скакать с мосинкой это для тебя естественно и не важно, действительно ли это мосинка или лопата при помощи которой ты расчишаешь место под новый завод.
Современное общество дает тебе перспективу не заниматься физическим трудом вообще. Ты можешь быть переводчиком, сисадмином, биржевым маклером, можешь быть шлюхой-пассивом в гей-клубе, можешь сменить пол и давать лесбиянкам за деньги, а можешь быть битардом.
Людей очень и очень дохуя. И в общем, они очень и очень развиты – по сравнению с тем, что ты приводишь в пример. Сейчас (ну, последние 50 лет как минимум)тебе даже не обязательно кончать в “самку”, чтобы продлить род. Мало того, сейчас тебе необязательно продлевать род. Это нихера не обязанность. Как и вообще все остальные функции самца\самки.
Еще раз для ограниченных: ЭТИ ВАШИ ГЕНДЕРНЫЕ ФУНКЦИИ, КАК И САМА ГЕНДЕРНОСТЬ НАХУЙ УЖЕ НИКОМУ НЕ НУЖНЫ. Да, они нужны чтобы популяция животных выживала. Благодаря этим гендерным различиям человечество не передохло, а блядь размножилось и заселило всю планету. Эти гендерные функции заставляли людей размножаться и захуяривать окружающее пространство под себя – помимо воли человека, на бессознательном уровне. Так вот, сейчас это в пизду никому не нужно. Блядь, сейчас у нас не просто есть сука мозг, но он блядь еще и заполнен кучей сука мыслей. Мы блядь не животные.
Поэтому если ты всерьез щитаешь мужчину “самцом человека”, а женщину “самкой человека” – ты мудак.
Я Мудак))) А ты ХУЙ))))
Короче слушай сюда человек будущего. То что ты говоришь, хуйня полная ибо потворствует вырождению расы чуть более чем полностью. Благо экскримент по стиранию гендорности проходит лишь на небольшой части территории планеты. Короче когда вы ебланы окончательно сотрёте свою гендерность и сунете хуй в пробирку, грамотные жёлтые, чёрные и прочие семиты используют вас по назначению, то есть как удобрение для выращивание маниоки и конопли.
Вместо того, чтобы направить техноразвитие на то, чтобы стать сильным и кошерным, ХУИ подобные тебе дрочат писюн. Но это хорошо, ибо эволюция здесь рулит и педалит!
АвотХУЙ! Ты, сука, настоящий примат!
Выдыхай, бобер! Гендерность не вытравить чисто мозгами и каким то там самомнением. Нужно менять ДНК и общий гормональный фон мужчины и женщины, чтобы ебацца не хотелось, чтобы под действием гормонов никому в табло дать не хотел и еще много чего не хотелось. Если тебе этого всего НЕ хочется, то у меня для тебя плохие новости – есть еще дохуя миллионов мужчин и женщин, которые как бы это все испытывают и этому подвержены.
И да, технологии пока ПОЛНОЕ ГОВНО, зачатие в пробирке это абсолютно рэндомное событие, т.к. гарантий никаких нет. Лучше если люди научатся почкованием размножаться – никаких технологий не нужно, главное пожрать хорошенько, заодно и гендорность сама отвалится.
Камрад ты на него уж очень сильно не реагируй)) это банальный тролль)) Очень забавный правда)
Даниил это тут кормит и холит, наверное к выставке, ну или осенью зарЭжет!
А ты не бампай тред своей сажей))
Что не понравилось?))) Ничё превыкай к роли паяц)))
да понятно что он тролль, ему бы похудеть… просто настроение такое было, вот и решил ответить.
А насчет заготовок на зиму – всегда было интересно, какое на вкус мясо у троллей? Интересно, они вообще съедобные? В фэнтази я таких прецедентов не встречал, но я ее мало читаю. Хотя то что они друг друга жрут – это наверное само собой разумеется.
Loen, ты вкусный?
Можешь хуйца моего соснуть на пробу)
А есть чо пососать то? Отрежь на пробу, высылай почтой. Впрочем почта работает херово, давай уже какой-нить конторой доставки, а то пока будет ехать, даже чего нет и то усохнет. :)
Некро-педо-фетешист детектед!!! Алярм, еба!!
А ты ограниченный недочеловек.
Ну вот, мальчик вытащил Майн Кампф)) Началось)
Это школота, такая школота))))
Сэйджер сраный. Какой нахуй Майн Кампф? Мы гитлара тока через год проходить бум, я пока в седьмом, мне всего двенадцать.
Дети-воины кстати, есть такая злая и черная фильма:
http://en.wikipedia.org/wiki/Now_and_Then,_Here_and_There
Про женщин там тоже имеется
Аниме гавно. Япошки – самые главные недолюди. Ну, то есть хуже них тока мусульмане.
Будет весело, если ты однажды повстречаешь “кусок шкуры вокруг пизды” крупнее и сильнее тебя. Которая, если ты ей такое скажешь, тебя хлопнет в прыщавое ебальце и ты улетишь.
А такие есть – я лично видел.
Вообще, когда гики и прочие отбросы человечества рассуждают о том, что относятся к женщинам утилитарно, я фыркаю в кулак.
К каким таким женщинам? Цыпы на каблуках в их сторону морщатся, а бой-баб из поста гики сами боятся.
Разве что имеются в виду их фрикушные подружки, готки всякие, синие чулки. Ну, такими только и помыкать.
И да, в тему бой баб
http://www.spiegel.de/images/image-32887-galleryV9-cprn.jpg
Колумбия,сээр!
охнеты… сделайте меня развидеть это… -_-
Это больше похоже не на образ бой-бабы, а на образ уёбище с АК-47 :(
Да, люди – разные.
АК- один!
Ага) Но так может оказаться что это уёбище стреляет гораздо лучше тебя)
Они ж (бабы колумбийские) почти с рождения поди и тренируется. Для них это ЕСТЕСТВЕННО ))))). Ещё можно женщин из армии Соколов Курдистана вспомнить.
[...] Д. А. Кузьмичёв пишет: Где она эта тонкая грань убедительности? Почему нигра из “хх дней спустя” не вызывает протеста, а одноглазая баба спецназовец из “судного дня”, смотрится клованом хотя и умеет пистолет правильно держать? Интерес мой не праздный. …. я буду брести по болоту, если надо, но если не надо – я туда не пойду – но каждый раз, выходя из дома, доить корову и ползти по лесу на брюхе, я возьму с собой черн7ы карарндаш для глаз – а мало ли что, даже лучше КРАСНУю помаду, … [...]