Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Я столько отборной херни слышал о том как и за что в Союзе так не любили прогресивные американские комиксы, что прям дух захватывает. В этих историях основной причиной были , конечно же, невменяемость советской цензуры и неутолимая жажда советской власти делать жизнь советских людей невыносимой, отнимая у них даже такие немыслящие радости как комикс.
Мне неоднократно приходилось разъяснять людям что комиксы соцстран у нас продавались, что и из капстран нам перепадало всяко, например почти всё в “Пифе” переводилось на русский и т.д.
Да не всё было гладко, но и за рубежом в это время комиксы пиздили как бог черепаху. Напомнить в каком году ушёл в небытие комикскод?
Но впрочем мы отвлеклись, а к тем нудным беседам мне сейчас возвращаться совсем не хочется.

Сегодня, дорогие друзья, я расскажу, даже не так, покажу вам, какой на самом деле была Советская критика комиксов. Я выложу здесь пожалуй самую показательную и широко известную статью по теме. Статью Кукаркина. Увы, фанаты страшилок про “Империю Лжи”, даже “между строк”, не найдут там дьявольски хохочущих ужасных советских цензоров отгоняющих кровавым кнутом бедных советских людей от прелестей мировой культурки. Да, буржуазную культурку Кукаркин лупит дайбоже, но сегодня, живя в окружении этой культурки, мы можем уже сами себе задать вопрос: “Ну и чего, разве сказанное неправда?”
Для начала вот сама статья. Мой первый опыт дажавушинья книг, так что не обессудте. Кусок в начале можете не читать, он остался от предыдущей страницы. Начинать имеет смысл со слова “комиксы”. :)
Сканировалось из книги “По ту сторону расцвета” 1977, а не по “Буржуазному обществу и культуре” 1970. Но не из-за разнице в тексте, разницы невилика и пропущенные цитаты сводятся в основном к перечислению примеров комиксной “клюквы”, а из за отсутствия ненужных иллюстраций, неисчерканости моими пометками, и добавлении итальянской статьи.*

Перед тем как читать меня дальше скачайте и ознакомитесь, букв там не дофига.
Итак первое что надо сказать это то, что комиксы в 70 и даже 77 и комиксы сегодня это слегка разные вещи. Мейнстрим заполнен кровью, сексом и насилием так как Werthamу и не снилось, а комиксисты-интеллектуалы давно всем доказали, что комиксу необязательно быть тупым низкопробным чтивом. Да и комиксы, как я говорил ранее, уступили первенство в номинации “главное оружие Сатаны по растлению детей” всяким там интернетам и видиоиграм.
Теперь к статье.
Итальянского комикса не коснусь вовсе он ужасный порнотреш всегда. Бессмысленному мужеству итальянского журналиста, готового разбирать тенденции этого, восхитимся, и перейдем к “американской” части статьи.
В начале статьи мы видим как сначала журнал “Америка”, а за ним и Фейффер высказывают мысль, что  комиксы это заведомая макулатура и с него взятки гладки. Причем надо полагать эта позиция направлена вовсе не за океан в заснеженную Советскую Россию, а к обывателям в США, к “обеспокоенным родителям” и “сенатским комиссиям”.
Повторю, мы живем в 21 веке и эти отмазы уже не катят.
Но вернёмся к советскому критику и послушаем его. Что же он говорит на это?
1) Сам по себе жанр комиксов не порочен.
2) Комиксы не только для детишек.
Опа, красный критик видимо раньше американских коллег выдвинул два действительно серьёзных аргументов “за”. Пока маленький Скот МакКлауд робко причитает рядом с книжными полками “Но ведь комиксы не должны быть тупыми!” Советский критик Кукаркин твердо утверждает “Нет, не должны.”
Это не СССР родина мнения о комиксах как об “книжках раскрасках для дебилов”. Родина этого мнения США. И сегодня есть комиксы подпадающие под это определение практически полностью. Если есть плохие книги, то отчего же комиксам не быть плохими? А в то время, положа руку на сердце, комикс с глубоким сюжетом встречался чуть реже эльфийских лучников верхом на единорогах на улицах Ленинграда. Они:”Это так и должно быть”, Мы: “нет это херово”.
Итак, претензий к форме, истории в картинках, как мы видим в Союзе, не было. Если кто то начнет утверждать вам обратное отпиздите его, потому что врать плохо.
Так за что же ругали комиксы (в то время почти поголовно американские) советские критики?
1) За то что комиксы не должны быть низкопробным хламом, а были им.
2) За то что комиксы таки бессмысленно жестоки.
3) За то что они служат интересам пропаганды и капиталистической идиологии.
Ну чё соврал критик “Империи лжи”? Что то не так сказал? Есть что ему возразить по существу?
Американские комиксы 70 чуть более чем полностью представляли из себя хлам. Порой отменно нарисованный, очень и очень часто антисоветский или антикоммунистический. И практически всегда хлам. Можно было найти жемчужены в этом завале навоза, но совершенно непонятно зачем в СССР было их кому то искать.
Я высоко оцениваю талант антисоветчика Канифа и люблю комиксы про “Литла Абнера”. Но спросите меня, правильно ли у нас не издавали в 70х истории о том как бравый американский летчик борется с кровавыми советскими шпионами, или сельский уволен Абнер отправляется, из своей нищей глубинки, в иносказательную Россию, которая изображена такой же нищей как США, но ещё и заваленной по горло снегом? И угадайте что я вам отвечу.

“За что ругала советская критика американский комикс”? За дело ругала.
_________
*Этот же практически текст но в хтмл лежит тут. версия 81 года но особых изменений я не заметил.