немного прессы.
Выглядит как то так.
Но это если коротенько.
Если чуть подробней…
Хотела бы задать Вам несколько вопросов
о Вашей версии Сталинобуса, которая, как
я подозреваю, была навеяна идеями
viklamist’а.
Не столько самой идеей, сколько
обсуждением этой идеи.
Не совсем понятно, Вы за или против всего
этого?
За я или против того, чтоб по улицам, в
день Победы ездил автобус, с
изображением главнокомандующего армии
победителей? За. Почему нет?
Я против того истерического визга
который вызывает появление этого
автобуса. Словно по улицам и вправду
поедет чудовищная машина смерти, давя
людей и изрыгая пламя.
Вы писали, что хотели еще дорисовать
Новодворскую на капоте. Кто еще не влез
на Сталинобус?
Список изряден! Любой кто каждый май
начинает уныло причитать о том что
“завалили трупами”, “изнасиловали
германию”, “победили вопреки
командованию”, “если бы проиграли Войну,
сейчас бы пили “баварское”, и тому
подобный бред, восхитительно смотрелся
бы на капоте.
Немного об истории создания
Сталинобуса.
История коротка и малоинтересна.
Сначала наблюдаем интернет панику по
случаю появления настоящего
“Cталинобуса”, потом открываем
рисовальную программу и, добавив совсем
немного гротеска, воплощаем эти эмоции в
незатейливом рисунке.
И о Вас: кто Вы и чем Вы занимаетесь?
Я художник, занимаюсь, соответственно
рисованием. Вот автобус нарисовал.)
______________________________________
Вот как то так.) Теплого всем лета.
99) Френдлента
ЗАЧОТНЫЙ РОЛЕК!!!
по мне, так говна кусок.)
Дядь Дань, вылези в аську.
Я хочу фотку в шлапе
Но нет, и даже сейчас я не буду высказывать свое мнение о Жгуне. Хотя сдерживаться тяжело.
“А что подумал Кролик никто не узнал, потому что он был очень воспитанный.”
а многим нраааааавицааааа.
Ну мне нраааавицааааа.
Потому что по сути тот-же гротескный сталинобус™ только в профиль и анимированный (да еще и с отсылами на современную культуру поверхностного восприятия, что есть личная фишка Жгуна).
забойное музло с матерным инглишским текстом забыл упомянуть в плюсах.
Забойное музло не в кассу — там практически любое ритмичное подойдет, даже восьмибитное.
ты чё. моднючие музло. Че на ролик гонишь?
Музло может и моднючее, но оно моднючее и в отрыве от ролика, и вообще никак с роликом не связано помимо произвола авторов, чтоб их копирасты схавали.
На ролик я не гоню: с фига на сатиру гнать?
Ты чего это? Всерьез гротеск сталинобуса на один уровень ставишь с бредовой порноанимацией?
О да: что дозволено Юпитеру то быкам еще крыть и крыть.
Анимацию тут определяет стилизация под Саус Парк, все претензии — к его создателям. Или Вас терзает вопрос почему не стилизовали под диснеевскую Белоснежку например?
подочто, подочто стилизовали?
Под http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BA
не берусь утверждать что авторы были первопроходцами в подобной анимации, но сейчас такой стиль соотносят первую очередь с ними. Узнаваемая марка тыксказать.
под говнороликом есть ссылка откуда драли. Записался в адвокаты, так изучи материалы дела.
Доктор, я вас теряю — что за ссылка? 0_о
А, ты про песню папы.
Ну блин “подражание ролику, стилизованному по СП. и еще туевахуча предыстории” так сойдёт?
Не блин, про мамину колыбельную.
Ага и исходник под южныйпарк значит? Теряешь ты не доктора.
Ипать-колотить анимация у исходника как у южного парка. Это как у лядской масяни скажешь “флеш-мультик” у народа бац – Масяня в асосциациях. Так понятней?
АПД.
Погуглил лирику “колыбельной”, готов признать что “это вжжж не просто так”. Хотя это вжж можно прилепить к чему угодно, но оно таки добавляет смыслвовой слой к ролику.
Причем здесь стилизация под саус парк? Претензии к сути ролика. Сталинобус не более чем хорошая картинка, а сталин сонг не менее чем провокационный ролик, вот и вся разница.
Двойные стандарты до добра никогда не доводили: если уж сам Даня признает что рисовал в первую очередь в пику истерии, то смысл его выгораживать? Так что “не более чем хорошая картинка” это ты загнул.
Остаюсь при своём в смысловом плане это равнозначные произведения, хотя ролик сиюмоментный, а Данин арт можно рассматривать и в отрыве от контекста.
Выгораживать меня? Да ты охуел! Или ты утверждаешь что пытаешься тут на меня наехать? Ну валяй.
Подумай на досуге вот над чем. Почему я не услышал от “сталинистов” претензий в том что нарисовал демонического Сталина, а говноролик посылают нахуй порой те кто были ярко против сталинобуса. В чем разница между этими двумя произведениями? О чем эти два произведения? Поразмышляй об этом, что не писать потом несусветную хуйню про “равнозначные произведения”.
А да, комплекс мессии, как же я мог забыть — никто не смеет защищать совок кроме Д.Кузьмичёва, ибо недостойны. Может еще поучишь как память о Великой Отечественной Войне чтить? А, сенсей по гротеску?
Хахахаха.) Ну вот другое дело! А то уныло защищать унылый ролик это, знаешь ли, уныло.
Давай, давай, продолжай возводить свою жалкую хулу на Великого Миссию, ничтожный смертный! Он дозволяет!
Да утонешь ты в креативах, о великий. Да пойдут на тебя войной хомячки и да будет битва с жертвами кровавым богам и комиксом по мативам, да таким чтобы Марвел обзавидовался и удавился всем составом. Чтобы у тебя времени не было в политику вникать, а то эти мудаки на тебя хреново влияют.
Не равнозначны. Автобус никаких подъебов не несет, Сталин там изображен скорее как портрет, а не личность. Демоническое пламя вокруг может быть одинаково прекрасно воспринято и сталинистами и антисталинистами.
Ролик же утыкан пошлыми намеками, прям по порядку могу перечислять с каким тока говном его не смешали – и палач, и друг ггитлера, и недальновидный руководитель, и мальчик заигравшийся. Самое приятное впечатление это, конечно, плакаты с его портретом в маске палача, а рядом плакаты “Россия для русских”.
А я вот подумал, может я чего в сталинобусе не увидел, что тебе видно? какие такие там символы, делающие этот рисунок равным ролику?
Тебя отсыл к говнотворчеству Н.Михалкова вообще ни на какие мысли не навёл?
Для меня посыл ролика однозначен: “чума на оба ваших дома”.
Дадада и на сталинистов, и на пидарасов при власти которые на Сталина гонят, потому что по сути оба лагеря одним говном мазаны, и таки лучшим применением для сталинобуса было бы снести им обе швоблы нахуй, чтобы не мешали жить нормальным людям.
>Тебя отсыл к говнотворчеству Н.Михалкова вообще ни на какие мысли не навёл?
Это ты о чем?
там в одном кадрике проскочил парусный танчик, что делает композицию в целом весёлой шуткой.
Был бы кролик действительно воспитанный — он бы мог выразить суть своих претензий, не прибегая к прямым оскорблениям (на наличие мыслей про которые указывает ремарка про воспитанность).
Полиция невежливой мысли на пошла на штурм.
ролик от тёминых “работников” – унылый высер, настолько же унылый, насколько уныл сам долбоёб тёма.
И ролик говно и автор мудак. Блядь, интересно, доживу я до момента, когда тема Сталина будет предана истории и перестанет быть поводом для истерии и бреда?
Тут нам всей страной в ближайшей перспективе историей бы не стать. Равнодушие к его личности и деятельности в нынешней ситуации невозможно, Сталин – знаковая фигура.
пока период правления Сталина можно сравнивать с деятельностью сегодняшних властей, он чисто историческим не станет.
>>Я против того истерического визга
>>который вызывает появление этого
>>автобуса.
А вот я наоборот – очень даже за! Если кто-то кучу от страха наложит, так еще лучше. Я же постою в сторонке и полюбуюсь на всю эту вакханалию. Сталинобус – это хорошо, его стоило выпустить на улицы хотя бы ради очередного припадка пляски святого Витте у либерастов. Жалко, что он всего один, надо было все автобусы так разукрасить.
Можно вопрос? Что же такое символизирует этот пресловутый сталинобус, что кто-то должен кучу наложить.
ну епта. чеб те неспросит у тех кто наложил?
Чиун не утверждает что кто-то уже наложил — он пока предполагает возможный результат, поэтому я физически не могу спросить у наложивших™ (за отсутствием таковых).
Я те говорю что наложили. Вот пойди и спроси с чего их так, если сам ну никак не догодаешься.
Имена, явки, фамилии пжалста. : ))
Вот хули ты лезешь в обсуждение темы которую даже помониторить поленился? Почитай хотяб коменты по основному жж сталинобуса. опосля поговорим.
Я читал коменты и что? Откуда я могу знать что ты в них вычитал такого, что является твоим неопровержимым агрументом (уж хз каким именно “за, против или ваистену”).
хуёво значит читал.
Ну, значит, хуёвый из меня читатель. Пойду в писатели. :)
Хочешь разукрасить? В чем проблема-то? Расценки на рекламу как-бы тайной не являются: доставай то что заныкал на чорный день, го в рекламную контору, занимающуюся автобусами; и вуаля – одним сталинобусом больше, счастье, безоблачная погода, обосравшиеся либерасты (короче сплошные профиты).
>> доставай то что заныкал на чорный день, го в
>>рекламную контору, занимающуюся автобусами
Это не тот метод, которым я бы желал достигнуть результата. Однако, несмотря на то, парни – молодцы, не пожалели собственных сбережений и времени.
А каким же? Метод ты одобряешь, считаешь результативным, за чем же дело-то встало?
Это не метод, это лишь повод еще раз вспомнить имя великого полководца победы. Я не думаю, что те кто неавидит и боится имени Сталина (напомню, носитель имени уже полвека как умер), пересмотрят свои взгляды, увидев автобус. Это просто дань уважения, что тоже хорошо, но оно не продвигает общественное мнение нужном направлении.
ЗЫ Если вы не верите про обосравшихся, можете глянуть хотяб тут:
http://grani.ru/Politics/Russia/m.177574.html
Вот еще один кадр:
http://www.liberty.ru/groups/media/Esli-morda-tirana-Stalina-poyavitsya-na-ulicah-Moskvy-ya-Uskov-Nikolaj-Feliksovich-budu-unichtozhat-eti-portrety-vsemi-podruchnnymi-mne-sposobami
Ну юродивые не показатель, укажи на обосравшегося человека с хоть каким-то весом в обществе. А то эдак и на основании мнения гопов в подворотне (про негров) можно дотрындеться до процветания апартеида в России.
с весом в обществе, дипломом о десяти высших образованиях и героическим профилем. Только так! а то дохтора наук и главреды нам не пример.
Люди с весом в обществе не замолкают визжать об “ужасах сталинизма”, начиная с медведева. власти питера уже не знают в чем бедный автобус обвинить. Вся либеральная общественность в возмущении. А у тебя всё,”папа, где море”.
Ну, “Великий полководец победы” – это, наверное, слишком, уж лучше бы маршалов тогда на автобусы рисовали. Хотя дань уважения и Сталину отдать таким образом можно было бы. Визги и истерия конечно смешат, как и ролик, Пётр 1 сколько под Питер народу положил, и ничего, вон какая страхоёбина на речке стоит бронзовая, а тут всего лишь картинка по городу денёк поездит .Кстати по сталинобусу одно хочу спросить – что он так небрежно нарисован, или это вроде дополнительного штрих подчёркивающего важность идеи, а не оформления?
ЗЫ: Ролик не говно, ролик просто на волну настроен, а то что волна из говна, это беда не автора, а окружения ))
Зачем же в ковычечки то брать?) Война отечественная была Великой? Полагаю никто с этим не спорит. Победа тоже Великая. Победу ковали солдаты и офицеры. И уж тем что победили они Велики. А Сталин у них был главный. так что как не крутите, Великий полководец Победы.
Почему он а не маршалы? Так именно потому что маршалов на улицах городов хватает. И в названии улиц и в портретах. А Сталин как то не при делах. Пора б уже подрихтовать историческую справедливость. не находите?
Нарисован просто быстро.
А то что автор из окружающего его выбирает говно и из него “лулзовые” ролики лепит, тоже не вина автора?
В кавычки ибо цитата, ну и потому что не полководец тогда уж, а вождь. Приказывать взять высоту за три дня или ая-яй – это не полководчество. Хотя отрицать заслуги его нельзя. Я бы к примеру Волгоград обратно в Сталинград переименовал( ну или в Царицын,коим он был 5 веков почти), просто потому что одна из величайших побед русского оружия, так сказать, даже лучше советского, произошла именно под Сталинградом.
ЗЫ: Тема Сталина колышется на таком океане говна, налитом с прихода Хрущёва и сильно увеличенным с 90-х, что выбрать там что-то хорошее очень трудно. Ваш сталинобус тоже можно воспринять по-разному, к примеру не знай я о Ваших взглядах хоть немного, вовсе бы его не так, как Вы интерпретируете воспринять его мог бы.
ЗЫ:ЗЫ: И всё же меня ролик больше смешит чем прям таки задевает эстетические фибры моей души. Фибры эти самые больше задевает музыка в нём, ну совсем не в тему она.
Это о какой высоте речь? Нет просто интересно.
А вообще с каких пор определение необходимой скорости атаки у нас не в “юрисдикции” полководца? Именно полководец определят, куда отаковать, зачем и за сколько надо захватить тот или иной плацдарм.
В подлинике этого ролика мало того текст не противоречит изображению, так ещё и папа римский бодро отплясывает махая членом. Вот где ржака. А Великая Отечественная она чёто, на мой вкус менее ржачная. Наверное старею, отстаю от моды.
Высота – это так сказать абстрактно взятый приказ. Полководец не просто решает:”Хочу вон тот холм к вечеру”- а делает нечто большее. ВОВ вообще не ржака, согласен, но ролик смешной.
ЗЫ: И всё таки Сталин очень неоднозначная личность принявшая много неоднозначных решений(и с десяток откровенно поганых), чтобы в ближайшие десятилетия ему начали вновь памятники ставить, и боюсь что даже если и начнут, то это будут не такие люди о которых можно будет сказать что-то хорошее, и вовсе не ради исторической справедливости или самого Сталина они будут поставлены, а скорее ради новых неоднозначных решений.
Абстрактных приказов не бывает.
>А то что автор из окружающего его выбирает говно и из него “лулзовые” ролики лепит, тоже не вина автора?
У него просто серия креативов есть, где афиши со свежими фильмами корректируются под свежие новости. Что вижу то и пою в общем.
А конкретно это говно было сложно не увидеть, раз его аж на ролик пробило.
ролик-борзый
сработанно -гламурно
как “гитлер капут” – гавно в красивом фантике
Я одного не понял – зачем от интервью отрезали всё, кроме одного предложения?
мож формат такой, а мож это предложение самое нейтральное, вот поэтому.
За интервью респект.
Ролиг нарисован технично, но идейно – — на палочке.