к чему?
Ну зачем тебе, любезный мой читатель, эта унылая игра в угадайки?
Поверь, не у всех мышей что я рисую есть прототипы в жизни или художественных произведениях. Не все кто носит черное и тяготеет к бдсму автобиографические персонажи.
Иногда гигантская человекообразная черепаха это просто черепаха.
Зачем искусственно сужать себе восприятие персонажа натянутыми ассоциациями и выдумыванием аллюзий на пустом месте?
когда я хочу указать на прототип я делаю это куда как прозрачней.
99) Френдлента
“Это просто черный квадрат”(с)Малевич (хз правда или нет).
Достали?
Не то что бы.) Но тенденцию не могу одобрить.
http://corramba.moy.su/muz/13_.mp3
ИМХО характеризует…
>>когда я хочу указать на прототип я делаю это куда как прозрачней.
И как продолжение фразы иллюстрация и недосказанное “Вот он яркий пример”? :)
типатого.
В последних постах такие выразительные картинки, что я не могу устоять чтобы не забрать их в коллекцию.
у тя что есть коллекция моих картинок? о_6
(А у кого её нету?)
Ну ни всех и не только твоих. Избранное, так сказать. Пополняется по настроению. Но тут, понимаешь, картинка уж больно вписывается, нельзя мимо пройти.
Каюсь, моих персов в твоем исполнении я разместил в группе. С копирайтами, ясен пень.
И действительно, у кого их нет?
А что есть кто-то у кого нет коллекции картинок Кузьмичева? О.о
(утащил в коллекцию)
может это птица, а может самолет. афигеть они угадали! ))))
Даниил, про картинки, помните вы в одном номере Нави изобразили шикарную пиратку в ботфортах, она там сидела свесив ногу (или ноги, не помню уже). У вас нет этой картинки? Если можно то в коллекцию!
Интригует.
А то! Женщина в ботфортах всегда интригует. А если уж пиратка….