Те самые дети.
Беспокоиться о своих детях нормальный природный инстинкт, и для человека в том числе.
Беда в том что человек наделён сознанием и вместе с ним бурной фантазией, а природа мать выдает данный инстинкт при поступлении, не особо заботясь наличием фактических детей у наделённого. Типа, появятся дети, включиться беспокоилка.
Да вот беда человек этих детей может се вообразить. Даже если их у него нет, не было, и видимо, никогда не будет. Ну тоесть не совсем прям вот детей, у которых полный подгузник вонючего говнища и температура и заливистый плач от зубного поперла. А таких детей, знаете, как артефакт. Как объект о котором можно сказать: “я так прям за детей переживаю, что прям кушать не могу”.
За будущее этого ребёнка народ переживает где не попадя и когда не попадя. Да и то сказать, наши выдуманные бедняжки в постоянной опасности. С ними сделают страшное чуркабаны во дворе, они вырастут моральными уродами насмотревшись порнухи, или их жизнь будет навсегда сломана люмовской “Сагой о Какахе” аки былинка под кованым сапогом. И т.д. и т.п.
Причем неимейцы херачат заклинанием “Выдуманный ребёнок” по площедям. “наши ДЕТИ в опасности”. Тоесть этих детей там, как правило, много. Это в жизни детозаводчиком быть трудно, долго и затратно. В инетах же и головах дети плодятся (хотя тут же и попадают в опасные и несовместимые с жизнью ситуации) с дрозофилской скоростью.
Только вот беда какая, детей этих, не видно, не слышно и не осязаемо даже педофилом 80го уровня. А ведь порой так хочется сказать: “Видишь вот этого ребёнка? Так вот, он в неибительской опасности от того что ты качаешь пиратские мп3!”
В общем я посчитал, что, в наш век развитого протезирования, негоже оставлять этих совестливых членов общества совсем уж с абстрактным ребёнком на руках.
Так что вот вам, сограждане, персонификация того самого ребёнка.
Он неопределённого пола, так что можете волноваться за него и так и этак. У него голубые глазенки, так что граждане расисты могут так же вволю по переживать. И он этак слегка обеспокоен, что должно настраивать вас на нужный лад.
Забирайте, и оббеспокойтесь в своё удовольствие. Мне? Не, мне он не нужен. Мне всамделишных персонажей для беспокойства хватает.
99) Френдлента
Слишком младенческий вид, не будет эффекта от саги от какашки. Неплохо бы еще до кучи лоли с большими трогательными глазенками. И, типа “Спасем ее от синей вафли и лимонной вечеринки!”
>Неплохо бы еще до кучи лоли с большими трогательными глазенками.
Лоли всегда неплохо бы. Но нет.
Дань, а эту книжку про какашку можно купить? Я бы ее своей дочери читал, там внатуре охуенные картинки, и хорошая история, с добрым концом. Потом дочь вырастет и до нее дойдет смысл шутки про телевидение и вообще общая аллюзийность произведения, бут прикольно. Просто как ни искал – все ссылки на сайты с говно-приколами (э… извиняй за каламбур), а с самой Люмбрикус я не знаком, как-то ссыкотно к ней в блог писать… она ж королева червей как-никак.
Нет такой книги, хотя и надо и пора.
Эх, а так хотелось.
Ну мож накрайняк найду разрешением побольше, распечатаю, наклею на картон и переплет замучу…
Орут: Спасём наших детей от порнографии, насилия, безкультурья…. НО НИКТО НЕ ОРЁТ: Спасём наш ВПК, науку, образование, промышленность, с/х, ведь это всё спасёт наших детей от порнографии, насилия, безкультурья.
Им мешает следствие, а не причина.
Это как в случае с легализацией кс. Противники тут же устраивают истерику крича что у нас все ублюдки и тут же зальют страну кровью. Я в таком случае советую “болеть душой” не за народ, а за себя.
Дети бяке научаться? Начните с того что воспитайте достойно своего! Что у вас нет детей? Какого Х*Я вы лезете не имея своего практического опыта?!
У вас есть дети но вам не до них вы в сети за народ болеете? Тогда все понятно, бывает..
Легализация кс – полумера. Надо всем по минигану раздать, причем бесплатно. Вооруженный человек – вежливый человек!
Не надо бездумно повторять слова Дмитрия Юрьевича, он про другое говорит.
Уже сейчас куча вежливых людей убивает народ на улицах.
И дальше будут убивать, это не повод отказывать в возможности, совершенно обычным гражданам, защищать себя.
Ты будешь защищён если будешь знать что любой быдлон законно сможет купить ствол?
Мля, где вы потеряли мозг? В телевизоре?
25 лет назад было запрещено каратэ “каратэ убивает”!
15 лет назад за любой нож могли посадить “ножи оружие бандитов оно убивает”.
Сейчас нормальные ребята занимаются каратэ и носят ножи, именно для самозащиты.
До вас как то не доходит что убивают люди, а не предметы в их руках. То есть если человек ублюдок без разницы что у него будет в руках КС или арматура.
А если нормальный, то даже дай ему револьвер стрелять в прохожих он не будет.
Они потому ножи и носят, что 25 лет назд у бандюков были ножи, 15 – пистолеты.
Я как раз не нормальных ребят боюсь, а дебилов.
Мозги при мне.
И? Сейчас на руках россиян несколько миллионов охотничьих стволов. И что же те самые дебилы не бегут его покупать стреляя потом во всех кто пришелся не по нраву? Объясните раз мозг на месте.
ты мне лучше ответь чем бандиту легче воспользоваться, карате, “сайгой” или стволом скрытого ношения?
Арматуриной скрытого ношения. На патроны не надо тратиться.
Даниил, *бьется головой о стол* ну, почему вы думаете о преступности, а не о защите себя и близких? Отвечаю на ваш вопрос. Ножом ему легче всего воспользоваться.
1. Его можно купить за 100-300 рублей.
2. Одним своим видом он большинство людей пугает до усрачки.
3. В конце концов его не жалко выбросить (тут же купив новый) если пришлось пустить в дело.
Да потому что я очень херовый ганфайтер. И мне хотелось бы чтоб пистолетов у гражданских лиц в нашей стране было три, ну максимум пять.
1.Интересно какое количество отморозков приобретают нож специально для ограбления.
Я вот всё думал что грабят с тем что ближе всего лежит. Рядом монтировка – возьмём монтировку. Бутылка – сделаем розочку. Топор, молоток – ну это вообще убероружие.
Будет под рукой КС – пойдут грабить с КС.
2. КС – пугает до усрачки ещё большее количество людей.
3. Если законных стволов станет больше – станет больше и палёных. А из палёного ствола можно так же смело стрелять, а после выбрасывать.
Ладно завязываем, каждый останется при своем мнении тем более в сети, где не привыкли отвечать за свои слова..
Прикинь мои слова в сети, от моих слов в реале не отличаются ничем.
“Ладно завязываем, каждый останется при своем мнении тем более в сети, где не привыкли отвечать за свои слова..”
Мощная заява о незнакомых людях.
Я очень средне стреляю. Со средней скоростью выхватываю ствол из кобуры. Подслеповат. Так что любой опытный, ганслингер положит меня как тетёрку. Чёто от идеи легализации пушек я не чувствую как моя защищённость растет.
Даниил, а тренированный боксер или каратист вас не положит? Не дай бог, на ножевика напоритесь, сможете убежать или отбиться?
Пистолет, как раз и дает равный шанс.
Знаешь почему преступники предпочитают полчаса потратить на покупку ствола, а не годами практиковаться в совершенствовании боевых искусств? Неужели не знаешь?
С кем дает равный шанс пистолет? Я мирный гражданин, а не стрелок с дикого запада. Я не уверен что смогу выстрелить в человека вообще. Думаю рецидивист или нарик с пушкой такой фигнёй париться не будут. И я буду только рад если получить им ствол на руки будет затруднительно.
Ты сам говоришь что ствол можно купить за полчаса и ниже же пишешь что легализация кс понизит шансы гопов получить ствол. Логику не пояснишь?
===
При всем этом у преступников уже есть любое оружие (ножи, пистолеты, калаш в смазке можно купить при желании), а у нормальных (не спортсменов или бойцов) людей нет НИЧЕГО чтобы от этого защититься.
Почему нужно отказать им в этом шансе?
Короче вот тут разумная на мой взгляд инфа попробуй прочесть: http://warrax.net/89/ks.html
>и ниже же пишешь что легализация кс понизит шансы гопов получить ствол. Логику не пояснишь?
Не поясню. Ибо пояснять то что я не говорил, не думал, и не думал говорить, для меня очень затруднительно.
Вообще то оружие должно быть у представителей соответствующих гос организаций, типа армии и милиции (или как её там). И решение проблемы я вижу в изъятии, представителями, подобных организаций, у тех у кого есть незаконные калаши в смазке, этих самых калашей (со всеми вытекающими), а не раздаче оружия всем тем у кого его ещё нету.
А “вот тебе наган, отстреливайся как хочешь”, это нихуя не решение проблемы. Перестрелки на улицах как форма решения вопросов с законностью выглядят красиво только в дурных головах и фильмах про дикий запад.
Если же встанет вопрос о вооруженном народном восстании против потерявшего легитимность правительства, то при получении оружия меня в последнюю очередь будет интересовать регистрация этого оружия у представителей данного правительства.
“А “вот тебе наган, отстреливайся как хочешь”, это нихуя не решение проблемы”.
Значит в других странах решение, а у нас нет? Даже в той же Молдавии откуда к нам едут на заработки разрешили ношение КС и почему то преступники вместо того чтобы стволами затариваться свалили туда где этих стволов у населения нет (к нам, на Украину..).
Потому что логика проста без оружия ни жертва не станет сопротивляться ни на помощь ей посторонние не придут.
А насчет товарищей мил.. извините господ полицейских, Евсюков хороший пример как отбираются левые стволы и где они используются.
Какое восстание, смеетесь? Любые массовые волнения в пределах цивилизованных стран за последнее время обходятся без оружия. Тем более без КС так как это оружие ближнего боя.
>Значит в других странах решение, а у нас нет?
В каких это в других странах? В америце что ли, где после заката по центральным улицам крупных городов лучше не ходить, чтоб не налететь на “аскающего” денег нарика с пушкой на кармане? Ах молдавия! Ну полагаю теперь то там с преступностью всё в порядке: http://last24.info/read/2011/01/21/5/6081 Упс, чёто не решение.
Все остальные траляля про евсюковых и “массовые волнения в пределах цивилизованных стран” (это где вообще?) никак не отменяют мной сказанного.
Ну, да конечно, обязательно наркоман и обязательно с пушкой. Бляяя, страшно то как, срочно закупаемся памперсами для взрослых.
Еще раз говорю если этому наркоману (любому другому преступнику) понадобится чей то кошелек он забьют того арматурой, зарежет ножом, просто запинает ногами ввиду большей физической силы. И сейчас большинство (женщины, старики, просто обычные не спортсмены мужики) не смогут оказать НИКАКОГО сопротивления. Захотят их забить, ЗАБЬЮТ! Все зависит от настроения ублюдка. Ствол дает возможность оказать сопротивление.
Насчет статистики там все вместе и угоны машин и карманные кражи вы мне про увеличение грабежей покажите.
Где беспорядки? Да тот же Кишинев в 2009. Было ранено около 50 демонстрантов и 270 полицейских но несмотря легализованный кс одного выстрела! Потому что оружие в руках нормальных людей, а не тех мифических “наркоманов с пушками” которые вас так пугают.
Ствол даёт возможность не пинать никого ногами.
А забрать нужное уже с трупа.
>Ну, да конечно, обязательно наркоман и обязательно с пушкой.
Зачем обязательно с пушкой? Можно палец в кармане писталетеком сложить. Оружие то в легале, в пушку поверить просто. Шлепнут кстати не дорого возьмут.
>забьют того арматурой, зарежет ножом, просто запинает ногами ввиду большей физической силы
А с пушкой смогут сделать все тоже самое но с меньшей физической силой. Чем не поавод раздать побольше пушек.
>Ствол дает возможность оказать сопротивление.
…Ублюдку со стволом.
>Насчет статистики там все вместе и угоны машин и карманные кражи вы мне про увеличение грабежей покажите.
Это они так на карманных кражах статистику подняли? Чтож пусть так, но на подение уровня преступности полюбасу не похоже.)
“После “легализации оружия” в Молдове был открыт единственный государственный магазин, который стал монополистом. Выбор в нем был достаточно хорош, и у посетителей создавалось впечатление, что они попали в оружейный музей. Кстати, этому немало способствовали цены. Так ИЖ или “Байкал” (гражданский вариант пистолета Макарова) стоил 500-600 $ США, популярные модели Berreta и Glock 1000-1200 $. Если учесть, что минимальная зарплата в Молдове примерно 9 $, а средняя около 60 $ становиться понятным, кто покупал себе оружие. В основном это были “крутые” бизнесмены, состоятельные чиновники и те, кому оружие необходимо для работы (сотрудники правоохранительных органов, ЧОП – ов и служб безопасности). Цена стала мощным сдерживающим фактором, серьезно препятствующим всеобщей вооруженности. В 2002 году монополизм рухнул, открылись новые оружейные магазины. И сразу же цены на оружие существенно упали, теперь “Байкал” стоит около 300 $. Но и это мало что изменило, Молдова сегодня одно из самых бедных государств мира. Экономическое положение большинства населения оставляет желать много лучшего и поэтому мысли об оружии посещают их в самую последнюю очередь. Хотя немало найдется людей, которые мечтают о том, чтобы заполучить оружие и использовать его против особо “любимых” политиков или бизнесменов.”
Не “равный”, а “хоть сколько-то приемлемый” скорее.
Воспитание ребенка родителями тоже, нужно сразу после рождения отбирать дитя и воспитывать его в специальных государственных питомниках. Человек воспитанный государством лояльный гражданин и патриот!
>>Я в таком случае советую “болеть душой” не за народ, а за себя.
На правах противника короткоствола ответственно заявляю – я против легалайза не потому, что вокруг “ублюдки”, а именно потому, что мне не нравится мысль, что сегодня – не народ, а я – рискую в тёмной подворотне в худшем случае получить по голове кастетом, а завтра буду рисковать получить пулю. Оно мне надо? Нет.
Одного удара кастетом достаточно чтобы отправить вас в морг. Ножи распространены больше результат тот же. Кс дает обычным гражданам хоть какой то шанс защитить себя.
И вообще нормальные люди говорят про защиту себя и семьи с помощью оружия, трусливые слабохарактерные люди про так как страшно их будут убивать причем именно после легализации КС (огромное количество того же огнестрела на руках преступников их внимание обходит).
> Кс дает обычным гражданам хоть какой то шанс защитить себя.
А ножи и кастеты гражданам такого шанса почему не дают? Ну, если результат тот же?
Придумайте более бредовый вопрос и получите приз. :)
Граждане не отморозки и не будут бросаться с ножами на гопов (кастеты вообще незаконны). А из пистолета достаточно в воздух пальнуть чтобы большинство недоумков разбежалось.
Так и я о том же. Кастеты и ножи носят не мирные граждане, а те, кто собирается их применить. Но даже если у тебя есть при себе короткоствол – ты его достанешь быстрее, чем тебя саданут кастетом по голове? Потому что если нет – на улице появится недоумок с твоим пистолетом.
Защищать родных и близких? От неожиданно напавших в подворотне бандитов? Уверен, что гражданский без практики стрельбы в экстремальной ситуации попадёт именно туда, куда хотел? Защищать дом? На кой чёрт для этого именно кс?
Надо запретить заодно ножи и всем поголовно ампутировать руки. Все равно 90% населения не умеют ими грамотно пользоваться для самозащиты. А вот по пьяни кого ударить – запросто. А ведь без практики, попадают куда попало. :( Запретить!
А вот позволь поинтересоваться, ты короткостволом собираешься как-нибудь пользоваться помимо стрельбы в воздух/по людям? Ну то есть им может и можно, конечно, гвозди забивать или там открывать пиво, но перспективы такого применения тоже не самые радужные.
Я им вообще не собираюсь пользоваться. Потому как сейчас по закону не дадут, а во время войны с Китаем в офицеры не выбьюсь. Для плинкерной стрельбы мне и обычного “Аникса” хватает. Однако ситуация когда меня могут безнаказанно убить, а я ничего сделать не смогу несколько огорчает. Как и дыра в боку от ножа.
P.S. А вот кстати вопрос: Что будешь делать ты если прямо сейчас твою дверь начнут выбивать пятеро веселых и жизнерадостных организмов?
Организмы с короткосволом или без?
> Я им вообще не собираюсь пользоваться.
А тогда, прости, на кой чёрт ты задаёшь дебильные вопросы про ампутацию рук?
> Однако ситуация когда меня могут безнаказанно убить, а я ничего сделать не смогу несколько огорчает. Как и дыра в боку от ножа.
Да уж, мало приятного. Дырка от пули, надо думать, тоже не сахар
> А вот кстати вопрос: Что будешь делать ты если прямо сейчас твою дверь начнут выбивать пятеро веселых и жизнерадостных организмов?
А я и тогда мало что сделать смогу – не то, что ты, Рембо с пистолетом.
т.е. хоть какой-то шанс менее нужен чем никакого?
А почему бы мне не довести ситуацию до абсурда? Я помню времена, когда карате (других БИ тогда не знали) было запрещено и маскировалось под секции восточного балета. Ибо страшная штука. Руками убить могут! Раз ты хочешь обезопасить себя от короткоствола его запретом, то уж не надо останавливаться. Запретить ножи, трубы, арматуру, кирпичи. Ну и каратистов кунфуистов развелось. У них надо руки, ноги отпиливать. Иначе – смерть!
“Но даже если у тебя есть при себе короткоствол – ты его достанешь быстрее, чем тебя саданут кастетом по голове? Потому что если нет – на улице появится недоумок с твоим пистолетом.”
А зачем при легализованом КС недоумку ходить с кастетом?
:)
Ну это гипотетическая ситуация такая: “Короткоствол приобрели только законопослушные граждане”.
Тогда уж не так. “И у законопослушных граждан появился короткоствол”
Если проснулся с утряни а под подушкой КС, то законопослушный.
Санта Клаус раздаёт валыны только законопослушным гражданам.
> Тогда уж не так. “И у законопослушных граждан появился короткоствол”.
Да, я в курсе, что и сейчас некоторые бандиты ходят со стволами. Как думаешь, после легализации таких станет больше или меньше? Какую гипотетическую ситуацию выбирать для иллюстрации, я уж как-нибудь без тебя решу.
Резюмируя всё вышеизложенное выходит что трупов при легализации КС станет больше.
Ибо: К резанью ножом и забиванию кастетом прибавится ещё и пистолет. Который едва-ли более гуманен чем вышепредённые образцы холодного оружия.
Однако для резать ножом и бить кастетом надо прилагать некоторые дополнительные физические усилия, как минимум подойти на расстояние удара, замахнуться, ткнуть, стукнуть.
А пистолет требует поднять себя, навести и спустить курок.
Я конечно не специалист по убиванию живых людей однако мне кажется что это несколько проще чем подходить, замахиваться и тыкать-стукать. Соответственно и более эффективно.
Может быть немного изменится социальная принадлежность этих трупов?
Нет, не изменится.
Ну, а раз не изменится, зачем запрещать?
Чтобы трупов не становилось больше.
О! Сталбыть власти о нас заботятся! Это радует и успокаивает. :) Когда уж ножи то запретят, а то ведь мнооого трупов от хлеборезов появилось. :(
Что за батончик там такой ты собираешься наганом шинковать?
Что вы, Даниил. Я ничего не собираюсь шинковать. Батон надо есть целиком с молоком и свежим медом.
Меня в своё время пытались пошинковать. И таки продырявили. Сантиметр выше, сантиметр ниже – возможно я бы тут сейчас не писал. Интересно, в Казани еще есть травмпункт на улице Адель-Кутуя дом 3?
И что характерно, короткоствол в той ситуации кое-чего бы изменил. Если бы он был у меня четверо оказались бы в милиции. Если бы он был у них – дырку во мне осматривал бы другой врач. :)
Так при возможности получить ствол, он будет у нападающего с большей вероятностью. Или нет?
Возможно это покажется кому-то открытием, но убить человека из огнестрела легче чем с помощью столового ножа.
Простите, а вы фактический материал на практике собирали или только теоретически? Мой опыт подсказывает мне, что ножом таки проще. С пистолетом на меня ни разу никто не нарывался. Видимо ножом таки легче. (это шутка)
Частенько вижу на улицах кровавые следы, а вот гильз поблизости не наблюдается. (это не шутка)
Если разрешить короткоствол – число увийств ножом несомненно сократится. (Это тоже шутка)
Кстати радует то, что Даниил сошелся с властями во взглядах как минимум по одному вопросу. ;)))
>Частенько вижу на улицах кровавые следы, а вот гильз поблизости не наблюдается. (это не шутка)
А замерзших луж или пустых водочных бутылок вы рядом с этими кровавыми следами не наблюдали?
>Если разрешить короткоствол – число увийств ножом несомненно сократится.
А пулей? Пулей, тоже сократиться? Больше пуль, меньше выстрелов? Да?
>Кстати радует то, что Даниил сошелся с властями во взглядах как минимум по одному вопросу. ;)))
Нет, не сошелся. Ибо Даниил думает что милиция должна справляться с преступностью.
Нет не наблюдал. Просто так посреди дороги пятно крови. “Нес кто-то кровь, пролил немножко.” И цепочкой в сторону поликлиники. Ну или от поликлиники. Хирурги нынче совсем озверели. :)
Пулей? Нет не сократится. Изрядно добавится бытовых трупов. Лет 30 полагаю надо чтобы научились люди правильно с оружием обращаться. Вот только состав трупов таки поменяется. Будет не жена, насмерть забитая табуреткой, а муж, схватившийся за табуретку и потом умерший в больнице из-за запущеного врачами перитонита.
То, что милиция должна работать это уже второй вопрос. ;) Да и где нынче та милиция.
>Лет 30 полагаю надо чтобы научились люди правильно с оружием обращаться.
Правильное обращение с оружием, это как им лучше убивать людей.
>Вот только состав трупов таки поменяется. Будет не жена, насмерть забитая табуреткой, а муж, схватившийся за табуретку и потом умерший в больнице из-за запущеного врачами перитонита.
Пистолет это чисто женский инструмент?
>То, что милиция должна работать это уже второй вопрос.
Нет, это первый вопрос. Все прочие уже после него.
Именно. В понятие “правильно” входит и то кого, когда, и как не пристрелить кого не надо.
Даниил, откуда такое презрение к согражданам? Прям так и чувствуется “Эти дебилы не способны обращаться ни с чем опасным, чтобы не переубивать друг друга”
Как-то забавно совпало, что СССР стал гнить приблизительно в те времена когда стали запрещать что только можно. А уж сколько всего позапрещали потом. Вплоть до марганцовки в аптеках.
Табуретка сильно не женский инструмент. Хотя есть еще женщины в русских селеньях. Надолго ли? Того и гляди будут в других.
“Простите, а вы фактический материал на практике собирали или только теоретически?”
Что пистолет убивать быстрее и легче чем столовым ножом?
Нужно сперва кого-нибудь зарезать, а потом кого-нибудь застрелить и сравнить результаты?
“Мой опыт подсказывает мне, что ножом таки проще.”
Что, сперва стреляли и не пробили?
>>откуда такое презрение к согражданам? Прям так и
>>чувствуется “Эти дебилы не способны обращаться ни с
>>чем опасным, чтобы не переубивать друг друга”
Значит, признавать что среди граждан попадаются воры, убийцы, насильники – это типа уважать. А признать что среди граждан встречаются клинические идиоты – есть крайняя степень неуважения?
Нет. Приравнять ВСЕХ к ворам, убийцам, насильникам, и клиническим идиотам это как раз самая, что ни на есть толерантность видимо. “Здравствуйте дети, в нашем классе будет новый ученик. У него альтернативный интеллект, поэтому все бегом на лоботомию.”
Этот ребёнок опасен.
Нужно его уничтожить!
Лол, сорри, вырвалось (но всё равно нужно).
Вообще да. Тема о детях в Интернете – это почти всегда тема о том, как этих Вымышленных Детей нужно уберечь.
–
Но больше всего от всего это страдают мультики и игрушки, чью индустрию всё больше и больше захватывают овуляшки, выдумывающие новые опасности в каждой новой детальке.
Даниил!!! Мне написали ещё прекраснее!!!! Если б я так же собирала “идиотские комменты месяца”, как бывалчи ты собирал, то это был бы личный коммент полугода: http://lumbricus.livejournal.com/2007811.html?thread=18928899#t18928899
он начинается со слов “сразу скажу – КНИГУ НЕ ЧИТАЛ”
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Не в защиту автора коммента, Сауспарк-то действительно хороший сатирический мультик, не предназначенный для детей. Это не значит, что он должен всем нравиться, или что дети не имеют к нему доступа. Это значит, что его темы не исчерпываются говном, порнографией и еблёй, а ответственность за то, что его смотрят дети, как и в случае с вашей шуточной книжкой, не на авторе.
ну и зачем вы мне это пишете? КО?
после того, как вы написали “это не значит, что он должен всем нравится” – можно было даже какбэ и не нажимать кнопку submit comment.
Ну мне показалось, что вы наехали на сауспарк. Соответственно, я встал на защиту Справедливости!
“Справедливости нет. Есть только Я” говорил Смерть в книгах Пратчетта.
и что, что я наехала? никакой справедливости нет. мне он НЕ нравится. и не понравится. всё. чё обсуждать то? но я-то в отличие от дяди по ссылке его СМОТРЕЛА и не одну серию. что вы мне хотите сказать то ещё?
К тому, что он лично вам не нравится, я претензий не имею, и уж тем более не намерен заставить его полюбить. Может не ясно написал в прошлый раз: мне показалось что вы своё мнение преподносите, как истину (не на уровне нравится/не нравится, а объективно плохой). Раз это не так, ни обсуждать, ни доказывать мне нечего.
Блядь, уебись чмо, объективного не существует! А саус парк в общем местами неплох, но в основном – говно.
И долго ты ещё будешь разговаривать обзывалками? Ты не тролль, смирись с этим.
Не ругай его, он стараеться.
2Фиолетовый
“а ответственность за то, что его смотрят дети, как и в случае с вашей шуточной книжкой, не на авторе.”
Я прям вижу детсадовцев сидящих на горшках и с папиного айфона просматривающих жэжэ Lumbricus!
:)
2Lumbricus
Книжка – класс. Спасибо :)
Да, соглашусь, неплохой собирательный образчик.)
Ура! Наконец-то найден ребенок, о слезинке коего так много говорили либерасты!
Дык он же не плачет?
Мы не должны допустить чтоб он заплакал!
(оглядываясь, шепотом) Exterminate?
Даниил, у некоторых сообщений отсутствует “Reply to this comment” Это глюк движка блога или в моём браузере чего неправильно?
это означает что сообщений в ветке больно дофига.
Тут вот обсуждалась тема легализации огнестрельного оружия. Вопрос. Если бы у Чикатило был ствол количество его жертв было-бы больше или меньше? А если-бы у одной из первых десяти подвергшихся его нападениям женшин был пистолет и решимость его применить? А ведь это было в период запрета карате…
С точки зрения простьй логики любой противник свободного обращения огнестрельного оружия есть сообщник преступников. Т.е. сам преступник.
А если бы у женщины был пистолет но небыло бы решимости? А если бы и у чикатилы и у женщины был пистолет и они начали стрелять когда часы на башни пробьют полдень? А если бы у чикатилы был пистолет, а женщина знала бы карате? А если бы по близости оказался Бэтман.
Много всяких может быть. А все просто на самом то деле. Больше пистолетов, больше застреленных. Меньше пистолетов, меньше. Вот это и есть простая логика. А всё остальное ХУЙНЯ.
Это еще что! Есть люди, которые утверждают, что для того, чтобы победить наркоманию, надо разрешить наркотики! Вот не просто глубина мысли – пропасть!
чтобы победить наркомаФию нужно разрешить наркотики.
А что мешает их не разрешать, а продавать по рецепту?
А вы, простите какой смысл вкладываете в понятие “разрешить”? Вывалить самосвал порошка на площади и поставить плакат “Кокаин свободный берите кто хотите!”? Удостоверение зарегистрированного наркомана, ежедневная доза, возможно пищевой рацион и койка – наркомафии в стране не станет. Да и преступность снизится. Хотя на самом деле конечно правительство в стране резко сменится и под лозунгом борьбы с наркоманией опять всё запретят, а наркоторговцы вздохнут с облегчением.
>>А вы, простите какой смысл вкладываете в понятие
>>“разрешить”?
Такой же, как и любой другой нормальный человек – свободная продажа. Что касается продажи по рецептам – наже нынешнее государство к этому не готово, слишком уж серьезный контроль потребуется, и “разрешение продажи по рецептам” легко может вылиться в “свободную продажу”. Потому-то я и против. И с короткостволом то же – разрешить и жестко контролировать – далеко не то же самое, что раздать всем по стволу и плюнуть. А напрягаться правительство ой как не любит. Все ищет путей попроще да похалявнее. Открою большую тайну: даже при разрешенном короткостволе следить за порядком все равно надо, причем не меньше а даже больше.
Ну так только самые наивные люди, я думаю, расчитывают дожить до свободной продажи короткоствола. Я думаю, что в ближайшем будущем у нас и охотничьи ружья то попытаются поотбирать. Или вон еще и ножи как в Англии. :). А следить за порядком надо постоянно. А еще лучше его наводить. Но никто не хочет утруждаться. :(
Разреши наркотики своим детям и заборешь наркомафию враз.
Я так понимаю, все родители наркоманов разрешали? Или же нашлись люди которым оказалось _выгодно_ чтобы эти дети стали наркоманами? Так если они не смогут продавать им может и выгодно не будет?
Ну они как раз, глупые запрещали. А надо наоборот, ты так понимаешь?
Они не смогут продавать, только в одном случае. Если их будут тут же ловить и показательно вешать. А иначе это всё возимеет обратный эффект.
Скажите это китайцам. Как это ни забавно, они регулярно ловят и показательно стреляют. А потом ловят новых. Значит всетаки выгодно там торговать наркотой. А там где выгодно – всегда найдутся желающие.
Во-первых не всех ловят – страна большая. В Сингапуре например состояние лучше. А с Россией даже Китай не сравнить.
Во-вторых, Ты хочешь сказать, что надо разрешить? Как в 1840м? Так намного будет лучше?
И в-третьих. Если подумать логически, раз смертная казнь останавливает плохо. То всеобщая доступность свяжет руки? Тебе самому это не кажется бредом?
Что-то ты мне вместо того чтобы толком ответить на вопрос басни поёшь какие-то.
Ну скажи тогда – вот в каждой аптеке по карточке можно получить дневную дозу. Бесплатно. Чем займется наркоторговец?
И опять ты проигнорировал по меньшей мере три вопроса.
Мне хотелось бы видеть на них ответы.
По какой карточке? Кто считает дозу? Бесплатно? Зачем?
Слишком как-то всё размыто и сказочно.
“Количество зарегистрированных наркоманов в Китае составляет ныне 1,08 млн. Об этом сообщил представитель Министерства общественной безопасности. Это на 1 080 000/1 300 000 000 *100% = 0,08% наркоманов.
“В России по данным официальной статистики на 2009 год число наркоманов оценивается в 503000 человек, состоящих на диспансерном учете, а реальное количество, рассчитанное по методике ООН, — более 2,5 млн. 2 500 000/141 000 000*100% = 1,77%”
Соотношение миллион на миллиард и два с половиной миллиона на сто сорок один миллион как бы символизирует.
Кстати, любимая страна легализаторов – Голландия, теперь отчего-то в своей наркотической политике “закручивает гайки”.
–
“В 2001 году произошло еще некоторое послабление законов в отношении кофешопов. Некоторые из них получили разрешение на торговлю алкоголем с той оговоркой, что его нельзя будет продавать одновременно с марихуаной. Но с другой стороны количество кофешопов по стране не выросло, а напротив, уменьшилось. Первой причиной этому послужило утверждение новых правил по лицензированию кофешопов, согласно которым новый кофешоп может открыться только после того, как какой-либо из прежних закроется. Вторая причина крылась в более консервативных взглядах нового правительства на местах – некоторым владельцам кафешопов пришлось уйти с этого рынка.
Уже в ноябре 2003 года Пит Хейн Доннер (министр юстиции) предложил на рассмотрение парламента закон, запрещающий продажу легких наркотиков гражданам других государств, однако парламент эту инициативу не поддержал. Данное же замечание было вызвано неудовольствием многих европейских стран выказываемого по поводу того, что Нидерланды провоцируют увеличение числа наркоманов среди их жителей. Поток туристов из разных стран мира, ориентированных на нидерландские «нарко-развлечения», не убывает с годами.
2006 год ознаменовался новым Планом Министерства юстиции, согласно которому предполагается к 2011 году серьезно сократить объемы выращивания конопли в стране. Этот План парламент утвердил в ноябре 2007 года и уже появились первые результаты в борьбе с незаконным выращиванием каннабиса.
Летом 2007 года Министерство юстиции увеличило цифру осужденных-наркоманов, которым должно быть оказано лечение если не добровольное, то принудительное, с 3 000 до 6 000. А, начиная с осени того же года, муниципалитеты крупных городов начали принудительно закрывать кофешопы, расположенные недалеко от учебных заведений.
25 апреля 2008 года вышел закон о запрещении выращивания и распространения галлюциногенных грибов. Но в свое законное право он вошел только 1 декабря 2008 года. Поводом для принятия этого запрета послужило несколько смертей туристов, принявших это наркотическое вещество. В октябре 2008 года муниципальные власти Розендаля и Бергена постановили о закрытии всех кофешопов на своих землях до февраля 2009 года.”
По какой карточке? Ну, давайте назовем ее “Социальная карточка наркомана”. Дозу, я думаю, смогут посчитать врачи наркологи. Бесплатно, чтобы никто вообще из наркоторговцев не смог конкурировать. Ну так и что же будет делать наркоторговец? Будет ли он устраивать акции “приведи трех друзей получи дозу” или “Эй пацан хочешь бесплатно кайфануть”?
Касательно Китая. Значит всё-таки ловля и отстрел не способны полностью отбить у людей желание продавать наркотики?
Дааа, всё веселее и веселее. Закроем глаза на то что, вы игнорируете неудобные вам замечания. Мне не жалко. А ваши бредовые ответы порождают ещё больше вопросов. Продолжим развлекаться.))
/Ну, давайте назовем ее “Социальная карточка наркомана”/
А давайте назовём её Эдуард? Ваша придуманная карточка может называться как хочет. Смыла всё равно я не вижу.
Кто может её получить? каким образом? Не будет ли возможности спекуляции этими карточками? За чей счёт будут выпускаться и вводиться эти карточки?
/Дозу, я думаю, смогут посчитать врачи наркологи./
Они могу посчитать её не верно. Могут не считать её вообще. Могут завысить дозу, а излишек толкать тем, у кого нет карточки, например. Доза, которую хочет наркоман, может не совпадать с прописанной. А если наркоман двинул коней, кто будет виноват?
/Бесплатно, чтобы никто вообще из наркоторговцев не смог конкурировать./
Бесплатно только прыщи на жопе вскакивают. Кто-то этот наркотик производит, кто-то фасует, кто-то распространяет… За чей счёт этот банкет? Я не хочу выкидывать часть заработанных денег, чтобы какой-то дебил со сгнившими мозгами мог вмазаться за здорово живёшь. А какой-то пирожок теперь будет зарабатывать бабло не только на наркоманах, но и на обычных людях.
/Ну так и что же будет делать наркоторговец?/
Сменится просто тип наркоторговца, теперь он будет сидеть в кабинете и заниматься эти легально. Будут бегать барыги, толкая карточки без освидетельствования, толкая неразбодяженые дозы, дозы большие чем тебе пропишет нарколог…
И что получается? Либо у вас есть выходы высокие посты и вы хотите хорошо поднять бабла, либо вы дурак, которому втемяшили в голову идиотскую идею.
Потому как у этой идеи польза для общества отрицательная. Ни проблемы наркомании, ни проблемы сопутствующих болезней вы не решаете.
И тут ребята из Китая, стреляющие распространителей, а иногда и самих нариков, ГОРАЗДО действенней.
/Значит всё-таки ловля и отстрел не способны полностью отбить у людей желание продавать наркотики?/
Если вдруг вам доведётся встретить страну “полностью” (цитирую) избавится от преступности вцелом, мы вернёмся к этому разговору. И сомневаюсь, если это будет сделано легализацией потенциально опасных вещей,
Вы называете карточки в честь знакомых или случайным образом? ;) Ну да ладно, Эдуард так Эдуард. Итак как же наркоману получить Эдуарда? Может так: Пришел в паспортный стол, сдал все документы и взамен без всякого освидетельствования собственно Эдуарда и получил? За чей счет у нас выпускаются паспорта? Пусть уж и Эдуардами напрягутся. Паспортов то меньше понадобится.
Доза вполне точно может быть посчитана на основе количества уже потребленного. Всякие личные особенности можно учесть у врача. А если наркоман двинул коней, то виноват наркоман.
Вы представляете себе реальную себестоимость наркотиков? Именно благодаря нелегальности они стоят сколько стоят.
Вы совсем не платите налогов? Это похвально. Но если какие-то платите – значит на них вмазываются гораздо большие уроды чем те, что со сгнившими мозгами. У этих мозги работают да еще как. И эти пирожки уже стригут бабло на всех людях. Именно поэтому эти идеи никогда не пойдут в жизнь. Потому как уменьшился бы приход бабла.
Зачем кому-то покупать наркоту за деньги если он сможет получить ее законно и бесплатно и столько сколько ему хватит? Зачем ему резать кого-то чтобы добыть эти деньги?
Здесь вроде ведется разговор только как напакостить наркомафии? Но рецепт как избавиться от преступности в стране в целом я тоже могу сказать. Только он вам не понравится. ;))
Какие интересные у вас выводы получаются. А вот с моей точки зрения либо вы дурак, не понимающий сути и смысла самой этой дискуссии, а так же моих реплик в частности, либо представитель славного племени наркоторговцев, сильно испугавшийся за свои доходы.
>А вот с моей точки зрения либо вы дурак, не понимающий сути и смысла самой этой дискуссии, а так же моих реплик в частности, либо представитель славного племени наркоторговцев, сильно испугавшийся за свои доходы.
В этом разговоре дурак не понимающий сути и смысла обсуждаемого точно не он.
;)))))))))))
Вы не поверите, Даниил, но я таки предугадал вашу реакцию. Это радует, когда кто-то кого-то бросается защищать. Значит общество еще не совсем разобщено. :)
/Вы называете карточки в честь знакомых или случайным образом?/
Ну как вы их придумываете случайным образом, то почему не продолжить.
/Может так: Пришел в паспортный стол, сдал все документы и взамен без всякого освидетельствования собственно Эдуарда и получил?/
Опа. и опять хуита повылазила. Тоесть свободное распространение? А совершеннолетние как? А потерял карточку – как быть? А умышленно скрыл, чтобы получить вторую? А вдруг я здоровый человек решил уколоться? Мне что сразу “подставляйте ручку, приходите ещё и через полгода вы сгниёте заживо”? Борьба с наркоманией налицо)))
Плюс на торге карточками этими наварить можно поболе.
/За чей счет у нас выпускаются паспорта? Пусть уж и Эдуардами напрягутся./
За счёт налогоплательщиков. А я в этой хуите участвовать не собираюсь. Плюс на введении этого всего бабла нарубят – не горюй. В чём польза?
/Доза вполне точно может быть посчитана на основе количества уже потребленного. Всякие личные особенности можно учесть у врача./
А у нас в селе нет нет нарколога? А мне не нужно к врачу а надо вмазать? И вообще с каким расчётом врачу считать дозу? Так чтобы торчок не сдох или чтобы ему максимально вштырило? А придёт беременная девушка, доктор что – валяй жми?
/Вы представляете себе реальную себестоимость наркотиков?/
Такая же как и у других агро культур. Только смысл пускать колхозы на мак, если гречку покупаем за рубежом? И за что будут этот мак выращивать, если наркотики “бесплатные”? Может не на наркоманов лучше эти деньги отдать, а педиатрам, онкологам, учителям в конце концов?
/У этих мозги работают да еще как. И эти пирожки уже стригут бабло на всех людях./
Спасибо капитан очевидность.
/Потому как уменьшился бы приход бабла./
Я уже третий комент вам привожу способы извлечения прибыли из идеи легализации. Единственное что произойдет, это то что одни люди перестанут получать деньги, а вторые начнут получать ещё большие. А колоться станут ещё больше. Теперь дурного малолетку ничто не останавливает.
/Зачем кому-то покупать наркоту за деньги если он сможет получить ее законно и бесплатно и столько сколько ему хватит? Зачем ему резать кого-то чтобы добыть эти деньги?/
Потому, что не бывает бесплатно. В чём смысл государству становиться наркобароном, причём за счёт работоспособного населения?
/Здесь вроде ведется разговор только как напакостить наркомафии?/
Да, похуй что нариков станет в разы больше. Похуй что распространителя нельзя взять за жопу – всё легально. Похуй что за это всё платят здоровые люди. Главное свинью подложили наркомафии.
/Только он вам не понравится. ;)) /
Валяйте. Я и так с вас, болезного, лулзы скребу. С разрешения хозяина блога.
/либо представитель славного племени наркоторговцев, сильно испугавшийся за свои Захоти я наварить, я бы по своему Эдуарду получал дозу и толкал её несовершеннолетним или бомжам, и делил выручку с доктором. И поймать было бы невозможно, потому как наркоту я получил легально.
>Это радует, когда кто-то кого-то бросается защищать.
?
Кого тут защищать? Вас, неохота. Блазана, не от кого.
Ага, ясен болт, больше ядерных бомб, больше ядерных взрывов. Каждый день в Россия, Китай и Сша бомбят друг друга, просто об этом в новостях не говорят, скрывают. Тут же простая логика мы все понимаем. XD
Круто! А давайте каждому идиоту в руки по ядерной бомбе дадим и посмотрим что выйдет!
Это называется передергиванием и приписыванием идиотских заявлений другим людям.
Ох, блин. Короткостволосрач в блоге Кузьмичева, не ожидал.
Банально вот представили – разрешили огнестрел. У всех ли он будет? Все ли его будут таскать с собой?
Тот же дебильный пример с бешенными школьниками из амурики и гурмании показал, что наличие разрешения на огнестрел НИКАК не защитило от них всех кого они завалили. Все эти стрелки САМОУБИЛИСЬ когда приехала полиция. Где же все те вооруженные самозащитившиеся граждане? А Америка уж САМАЯ вооруженная страна в мире.
Если ты грабитель то без огнестрела можешь ограбить/убить одного человека. Если же у тебя пушка можешь смело наезжать хоть на четверых-пятерых. Даже если у одного из них под курткой кобура а у тебя пистолет уже в руке – не важно какой он клинт иствуд, он просто неуспеет достать оружие. А любое неверное движение отморозок прореагирует как приглашение открыть огонь.
Оружие может лишь дать параноидальным слабакам, которым на каждом углу мерещатся стаи врагов иллюзию силы и защищенности + массу проблем всем остальным, когда эти параноики таки свихнуться окончательно.
>Ох, блин. Короткостволосрач в блоге Кузьмичева, не ожидал.
А шо? Шо я хуже хобгоблина?
>>Шо я хуже хобгоблина?
Даниил, Вы однозначно лучше! Тут дело не только в личности, но и в формате общения – Вы комментов почти не трете, троллей временами до кормушки пускаете, в общем – весело. Читаешь же комменты у СОУГ-а – одни дрессированные хомячки, блевать тянет. Хотя, по большей части, взгляды товарища мне близки и понятны.
Я смотрю вы прям специалист по ограблениям и массовому геноциду населения. Часто практикуетесь? Места не подскажите, я бы перенял чуток опыта. Только чур называть реальные адреса, а не сервера по контр-страйку. XD
а это то тут прихуях? о_6
А при том что *лять, свои страхи и мокроту в штанах, при виде ржавого гвоздя о который можно пораниться, нехер выдавать за истину. А то научились в сети ботов валить и все мега-спецы по тому как будут валить народ в реале.
А потом вопли “кавказцы наглеют”. Они наглеют потому что их там воспитывают быть мужиками, а не тряпками которые бледнеют при одном упоминании про оружие.
А потом тряпки еще и верещат “нас должно государство защищать мы налоги платим”. Да накуй вы ему сдались, пока из вас деньги можно сосать оно будет это делать, а сдохните так новые найдутся.
===
“Что касается русской «простоты нравов», за которую на моих родных влажных равнинах издревле принято выдавать пьяную бесцеремонность и отсутствие простейшей культуры разговора, то здесь я сразу получил то, чего хотел. В городе Грозном никто никому не хамил. У каждого взрослого существа мужского пола из-за пояса торчала рукоять ТТ – все были отменно вежливы”.
А.Рубанов. “Йод”. М., 2010.
Ты мне больше такую хуйню не печатай, ладно?
И не путай воспитание вежливости и мужественности с наглостью вооруженных ублюдков.
А если не понимаешь почему государство должно (не, не так. ДОЛЖНО) защищать граждан то лучше вообще промолчи, за умного сойдешь.
И цитатки вот такие сраные от каких то пизданутых мудоков не копипасть. Хорошо?
Книжку то целиком надо читать.
И как этот Рубанов работал пресс-секретарём. И с какими чеченцами он общался. И почему сдёрнул из Грозного.
Можно и не целиком а только там где про Чечню.
Пардон, это ответ сообщению выше.
Мухахаха, блядь, “государство должно” это +ПЯТЬ!
“Всем кому должен я прощаю”. У нас сцуко, мудаки сбивают беременных женщин на переходах, а их чтобы осадить (на несколько лет) нужно провести целую кампанию в сети. А ты Даниил говоришь что оно нам что-то должно.
Оно будет должно если народ будет в силах этот долг спросить! А не сопли жевать (“Подай господи, прости господи”).
>Мухахаха, блядь, “государство должно” это +ПЯТЬ!
Охуенный сюрприз для тебя, да? Но, да, ГОСУДАРСТВО ДОЛЖНО. Оно нам херову кучу должно всего. Тех же мудаков ловить и сажать должно. Ты то небось мудаков по переходам не ловишь, не с пистолетом не без. А чё так. Иди лови. Чё сопли жуешь?
Читать то что написано выше внимательно!!! Долги отдаются либо честными (где у нашего государства честь?!) либо сильным (где сила у наших людей?!).
А зачем мне их ловить? Каждый делает ту работу которая на него возложена и выполняет ее так как его совесть\ответственность ему позволяет.
Я сопли жую? Я каждый день тренируюсь и разделаю практически любого упыря который полезет на меня (или близких мне людей) в надежде разжиться баблом. А вот ты несмотря на всю пропаганду брутальности и крутости только кошелек потеряешь если не больше, потому что у тебя даже желания дать отпор нет. :(
есть только одно но. Чего-то я ни разу не слышал “Школьник-маньяк вломился в оружейный магасин в Техасе и перестрелял всех, включая ручного скунса” Они стреляют в школах. Т.е. там где законопослушные люди – безоружны. Там некому сопротивляться.
Мной были предоставлены факты. Вами одни домыслы и отсебятина. “Что-то я не слышал”. Что-то я не слышал, что вы не верблюд, в конце концов.
Упрощаю, сводя все к нескольким коротким и простым пунктам коротким пунктам.
Первое – наличие оружия никого не спасло от стрелков. В самой вооруженной стране мира.
Оспорьте.
Второе – оружие в открытом легальном доступе сильно облегчает возможность достать его и не легально.
Оспорьте.
Ну и для порядка побольше историй о том, как вооруженному огнестрельным оружием преступнику дали отпор не полицейские. И желательно не какой-нибудь единичный пример про бывшего военного.
Восхитительно. Ну тогда уж баш на баш.
Отсутствие оружия никого не спасало от стрелков. Оспорьте.
Да. Вот еще что. Вы не предоставили ни одного ФАКТА. Только россказни. Будьте любезны пруфлинки на все случаи стрельбы в школах. Хочу убедиться в гарантированной самоубойности “всех этих стрелков” :)
А вот историй из жизни про отпор преступнику привести не могу. Даже про то как им отпор дали полицейские. Разве что про вооруженных полицейских-преступников. Типа про забавные вопли за рекой “Да не дергайся, не погонят тебя. На мне вон 2 трупа висят и нихера” У тогда еще милиционера крышу немножко снесло, но коллег он не пострелял. Или про соседа, который сидит за совместное с участковым убийство. (участковый тоже сидит) Без всякого заметьте огнестрела.
Историй много разных бывает.
Интересно было бы заодно узнать про волну бытовых огнестрельных убийств, захлестнувшую Швейцарию. А то доверчивый я начитаюсь бывало всякой пропаганды вроде http://samooborona.clan.su/publ/20-1-0-42 да и поверю.
По слухам то у них на 7 с лишним миллионов населения 2.3 млн. единиц оружия на руках. И аж 300 убийств+самоубийств в год. Будет интересно когда http://www.baltinfo.ru/2011/02/13/Grazhdane-Shveitcarii-reshat-sudbu-domashnego-oruzhiya-na-referendume-187970 референдум пройдет и оружие запретят преступность у них отрицательная небось станет?
А почему ви овтечаете вопросом на вопрос?
Причем тем же, дабы избежать ответа. Вот она суть короткоствольщиков (это мой первый в жизни короткостволосрач). Пиздеть и разводить демагогию, применять издевательский тон и изворачиваться в ответ на прямые доводы. Ссылки на обсуждение таких вещей на ресурсах стрелков-энтузиастов можно по достоверности приравнивать к ссылкам на сайты нацистов в вопросах рассовых отношений.
Уж не знал, что стрелки-энтузиасты не знают этих историй.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%BE_%D0%A1%D1%8B%D0%BD_%D0%A5%D0%B8
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B2_%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5_%C2%AB%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%BC%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%BD%C2%BB
ДАльше уже лень. Погугли, походи по ссылкам к этим же статьям. Я не все читал, ибо пофиг. Думается всетаки кого-то из них менты может и подстрелили. На любой вкус. Там даже девочки-стрелки есть.
В африке тоже оружие в общем доступе – даже важнее чем штаны. Ну ты понел.
;)))) Очень хочется ответить “А почему вы спрашиваете?” Однако спрошу “А кто мне может это запретить?”
Вы не видите разницу между вашим и моим вопросами? Ну ка, погодите перечитаю. Хммм. Уверяю вас, разница между вопросами таки есть. И в одном есть термин “наличие”, а в другом “отсутствие”. Если вы дадите себе труд погуглить термин “антонимы” То вот это они как раз и есть. Я бы даже сказал контрарные корреляты.
И еще есть разница между “Думается всетаки кого-то из них менты может и подстрелили” и “Все эти стрелки САМОУБИЛИСЬ когда приехала полиция.” Выходит таки один из ваших “фактов” опровергается вашим же “прямым доводом”?
Итак два пруфлинка есть. А где остальные? Ведь ежели среди них найдется хоть один не самоубившийся, вы получаетесь “гражданин соврамши” и не факты это были а нечто иное.
Т.е. вы понимаете, что наша страна куда ближе к Африке чем к Швейцарии?
Забавно было бы посмотреть вашу агитацию против оружия в Африке.
Жаль, что вы не понимаете – полное отсутствие оружия, это прекрасно. Но когда у одних оно есть, а у других нет – чувствуется некоторая несправедливость. Сумеете обеспечить ПОЛНОЕ отсутствие оружия у населения? Да никаким подсвечником. В Советском союзе и то не сумели.
На тему игнорирования доводов: Так что насчет швейцарской преступности? Как в стране где у каждого третьего ствол, ухитрились не взаимоистребиться, да еще и референдум по запрету оружия провалить почти единодушно?
И кстати, не причисляйте меня к славным рядам короткоствольщиков. Мне как-то что-нибудь снайперское ближе по характеру и темпераменту. :)
вы там дрочите? Что это за щелчки?
Как бы уже давно были приняты.
“Договор о нераспространении ядерного оружия.”
“Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний.”
Вообще можно налуркать “Ядерный клуб” и идти от него.
С 1968 года ведётся работа над тем чтобы ядерных бомб стало меньше. Или не становилось больше.
Хочешь логику еще проще? Всю историю человечества нормальный МУЖИК это защитник себя, своей земли и своей семьи. И в основном, к сожалению, это происходило с помощью оружия!
И тот мужик который боится оружия даже не в руках потенциального врага, а в своих собственных, это не мужик и даже не баба, а так, собачье гуано налипшее на сапог..
А скажу ка мне МУЖИГ, ты избу срубить сможешь? Роды принять? Когда посевную начинать знаешь? Да вообще пахать умеешь, хотяб на тракторе?
А с пестиком баловаться эт не мужик, а так мальчёнка “вот прейдет враг, а я его бах бах!”
Чикатило жертв насиловал и душил.
Чикатиле пистолет был не нужен. Если стрелять сразу – насиловать уже некого, кроме того выстрел он шумный, может привлечь нежелательное для маньяка внимание.
В числе жертв Чикатилы есть и несовершеннолетние. У них никаких пистолетов быть не может никак. Покажите мне в короткостволизированной Европе страну где несовершеннолетние имеют право на ношение оружия. А заодно приведите закон разрешающий то же самое в США.
А что, кроме каратэ больше нет никаких единоборств?
На каратэ свет сошёлся клином?
И таки да. Карате и все такое запрещали как тлетворное влияние заграницы. Боксом, борьбой и все такое только поощряли заниматься. Спорт и саморазвитие.
Так что те граждане, которые его приводили просто подделывали факты чтобы их слабая позиция выглядела убедительней.
Читал я как-то одно жэжэ, беседа с человеком наблюдавшего начала каратэ в СССР. Так вот он высказал мнение что запрет был связан ещё с тем что тренеров в СССР было 1-2 и те работали в КГБ.
Зато было полно жуликов которые учили черте чему вместо карате и ломили за это деньги.
Ну как-то так. Пруфа дать не могу, дело давно было.
Забавный комментарий на тему женщин и оружия http://cruz-a.livejournal.com/86313.html