Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Сегодня я увидел фотки с ливийской “гражданской войны”. Все эти слова в кавычках, потому что мощное словосочетание “гражданская война” мало подходят к тому балагану, что происходит в Ливии. Сотни журналистов из дюжины капстран несут, под видом новостей от тудова, такую несусветную ахинею, что даже сценарист россиянских телесериалов при виде неё может забиться в нервных судорогах.
Фотки так же не добавили серьёзности происходящему.
Кучи ливийских “толкинутых” изображают стрельбу по воображаемым самолетам Каддафи.

Почему воображаемым? А вы видите на фотках хоть один самолет? Черт с ним с самолетом. Хоть один инверсионный след от самолета, воронку, осколки ракеты? Хоть что то что говорит нам о том, что ливийские ВВС не пустынный мираж?
Вот и я нет.

Я не долго думал что же мне это так сильно напоминает? Я почти сразу узнал.
Это же дешёвый постапочный треш как он есть!
Смотрите сами, все пункты определяющие происходящее совпадают у низкопробного постапока и ливийской “гв”.

1) Съемочной площадкой являются три км шоссейки где то посреди пустыни страны “третьего мира”.
Есть. Есть.
2) Сценаристы, режиссеры и операторы приехали из США и стран Европы.
Есть. Есть.
3) Массовка набрана из местных бомжей за 20 долларов и жвачку.
Есть. Есть.
4) Реквизит состоит из хлама найденного на месте и завезённой пиротехники.
Есть. Есть.
5) Вместо вразумительного сценария набор штампов, вяленький акшен с сутолочной беготней и стрелянием не пойми куда.
Есть. Есть.
6) На серьёзные декорации, типа настоящего населённого пункта или серьёзной военной техники мощностей не хватило.
Есть. Есть.
7) Как результат, полностью провалившиеся попытки сделать что то масштабное захватывающие и зрелищное.
Имеется в обоих случаях.

В общем если здесь и есть какая то разница, то я её не вижу. А вы?

Я знал что когда нибудь мои навыки постапочника-теоретика принесут пользу. И вот это время пришло.
Я должен, просто обязан помочь независимой и объективной мировой буржуазной журналистике! Им же детишек своих кормить надо, а они ведь без меня явно не справятся.
Так что у нас тут в скриншотах?
Для начала армия Каддафи.
Где она? Её не видно. Это, блин, не дело. С неё и начнем. Генералитет возьмем из “Warriors of the Apocalypse” там и определённый “каддафи стайл” присутствует.
Так же сгодятся ребята из “Колес в огне”, “Эквалайзера” и тому подобных филиппинских поделок.

На роль элитных частей каддафского режима подойдет толпа любых более менее “тоталитарных” налетчиков.

С бронетехникой у нас пожиже, а самолетов так и вообще, считай, нету, но пустынные баги, на роль ливийской бронетехники поставленной из Белоруссии в обход санкций ООН, разумеется найдется. В любом случае это будут не убогие таётовские пикапы!

Атаку ливийской армии на позиции повстанцев надергаем из “Стального фронтира”, там же есть очень удачный разбомбленый город.

Вообще разбомбленных в дрибадан городов в постапоке хватает с горкой. Так что бедным европейским журналистам не прийдется невнятно мямлить, отвечая на вопрос, “так где бомбёжки?”

Так же в постапоке всё шоколадно с “жертвами режима”. Почти каждая такая киношка начинается с того, что мотобанды врываются в мирную пизанскую деревню, сжигают в ней всех женщин, насилуют все хижины, воруют все что вода и бензин, а все что не вода и не бензин, убивают. В среднем трешачке, на тему зверств, на три пулицеровки хватит.

Вот извольте, жертвы бомбардировок, жертвы издевательств спецслужб, изнасилование журналистки… Нет, журналисток, как показал Египет, отчего то никому не жалко… Ладно, пусть это будет сотрудница благотворительной миссии.

Незабываем и ядерную разруху! Прикиньте каков заголовочек “Каддафи применил против мирного населения ядерное оружие!” Да после такого в Ливию можно плыть уже не на авианосцах, а сразу на танкерах!

Наемники?
Да завались! Вы не представляете каких только флагов не используют постапочные рейдеры! Тут не то что белорусов, и арабских экстремистов, тут ещё Советский Союз и сомалийских пиратов можно в поддержке кровавого ливийского диктатора обвинить!

Но самая херня вышла у журналистов с лидером восстания. какой то там невнятный “революционный совет”, или как его там, это конечно демократичненько, но нехрена не круто!
Востанию нужен харизматичный, и такой знаете ли с арабским колоритом, лидер!
Задачка, сразу скажу, не простая. Переплюнуть старика Муммара, который в подавляющем большинстве случаев сам выглядит как наиколоритнейший лидер рейдерской (да ещё женской) банды, не так то просто!

Эх! Хотелось бы конечно сюда Лорда Хумунгуса: “Вы разбудили моих псов народной демократии! Отдайте нам свободу слова и можете уходить!”
Но увы, заграничному зрителю он широко известен. Олдфаги попалят всю малину.

Я порылся, я подумал, и в конце концов, по сумме качеств, на роль нового лидера новой ливийской революции решил взять Барона из “Cyber Seeker”а.
Выглядит он вполне по бедуински, отрицательной харизмы у него вагон.
Кроме того имеется, полагающийся ливийскому революционеру золоченый халат, шатер и гарем.

Да и шатер и гарем и халат, пожиже чем у Каддафи. Но это можно объяснить бедностью народа! “Взгляните, даже гарему самых передовых граждан Ливии не в чем ходить! Совсем не в чем!”

Вот как то так. Считайте это моим скромным вкладом в дело демократизации всего мира.
Хотя падение профессионализма в сфере, полюбасу, на лицо. Раньше могли полет на луну снять, а теперь с вшивой революцией посреди пустыни уже не справляются.
Не, к апокалипсису катиться этот мир, несомненна!