Подмена понятий.
Знаете, случилась так много поганого в последнее время, а мы то и не заметили. Нам даже теперь кажется, что так было всегда, и что так правильно.
Я уже раньше говорил, что фраза “Своим трудом не разбогатеешь”, стала само сабой разумеющейся, и уже превратилась в “своим трудом не заработаешь”. Тоесть честно заробатовать своим трудом это типа глупость и удел лузеров, типа настоящие, правельные люди либо воруют, либо обманывают, либо эксплуатируют, тех неудачников которые работают своими руками и своей головой.
И такой подход уже в порядке вещей. Нам уже вбили в бошки, что это правильно, и тока так и надо.
Вы когда нибудь встречались с таким приблатненым речевым выбледком как “ЛОХ”. Конечно встречались! Это же модное словечко!
Чего же оно значит?
Вот если вы честно проработали на всою страну всю жизнь, а она не платит вам пенсию, то вы конечно ЛОХ, надо было раньше задумыватся, а не надеятся на кого то там. Если вас обманул жулик, то вы опять же ЛОХ, нечего теперь в милицию обращатся. Если вы купились на призывы государства купить у него жильё в рассрочку или там облигации какие, а в результате вас лишили всех ваших денег и послали нафиг, то нече теперь жаловаться этому же государству, потому что нечего было быть ЛОХОМ. Если ваш директор вместо того что бы заплатить вам заработаные деньги, уехал на них на канары, то это ваша, ЛОХА, вина. Если вас обокрали, изнасиловали, покалечили в армии, выкинули из дома, уволили за просто так с работы, обнулили сбережения за всю вашу жизнь, обманули, подставили, убили в конце концов, то все это ваша вина, а вы ЛОХ.
Нечего было быть честным, добрым, отзывчивым, упаси боже быть наивным. Это все грехи, грехи непростительные! Такое в порядочном обществе не допускается!
Каким же должен быть достойный и правильный гражданин? Он должен быть подлым, безпринципным, вором, жуликом, негодяем, можно убийцей. И главное что потребуется что бы заслужить вес в обществе и уважение сограждан, это надо “обуть” как можно больше “лохов”. Чем больше “обул”, тем больше уважение! Даже те же “лохи” тебя уважать будут, типа, да мы дураки, а он вот умный, как он нас лихо обставил! Умееть чувак жить!
Уменя не вызывает уважения человек, умеющий пользоватся чужими слабостями и на этом наживатся. Это не умение жить, это всего лишь незамысловатое умение обсирать жизнь другим. И он не волк, он свинья. И заслуживает такой парень не уважения, а быть пойманым и жестоко отпизженым ногами и дубьем. Потому что он не “элита” и не “хозяин жизни”, а дерьмо, самое обычное вонючие дерьмо.
В тот день когда мы все это забыли, когда приняли новые правила игры, мы сами начали делать свою жизнь и жизнь вокруг нас невыносимой, и продолжать делать её хуже будем до тех пор, пока не вспомним эти незамысловатые, очевидные вещи.
(по матерьялам бесед с братом)
99) Френдлента
Еще одна замечательная особенность нынешней, такскать, идеологии. Граница между понятиями “честный человек” – “нечестный человек” больше не отделяет бандитов от не-бандитов. Раньше предполагалось, что среди не-бандитов есть, конечно, подлецы, но среди бандитов честных людей нет. А если есть – то им стоит поскорее перестать быть бандитами.
Теперь бандиты бывают честные и нечестные. А теперь не все бандиты – нарушители закона. У них есть свои законы и понятия, и их нарушать нехорошо. Бандита, который поступает не по понятиям, следует заклеймить презрением. А честный бандит – это замечательный человек. Вместе с честным ментом он делает общее дело – повышает благосостояние народа. “Понятия” – это десять библейских заповедей”(с)певец Розенбаум.
Вот касательно бандитов, небандитов и ментов я хотел бы заметить, что в плане построения бизнеса надежнее и проще договориться с бандитами, потому, что они … скажем так: гораздо чаще “отвечают за свои слова” и являются хоть каким-то гарантом. В то время, как менты стараются ободрать тебя до нитки и ни за что не отвечать. Да, очень печально, что стало все вот так вот. Я из Украины и у нас тут очень сложно делать бизнесс честно и повышать благосостояние народа (с) посредством уплаты налогов, потому как тратятся эти средства хуй знает куда, только не на благосостояние народа. И мне, как руководителю, проще поднять благосостояние народа выплачивая своим подчиненным зарплату в конвертах, не оплачивая налоги, которые загребают себе люди, ничего не сделавшие ни для кого! И вот мы импортом занимаемся: таможня это такие уроды. что становится тошно. Я должен заплатить взятку за то, чтоб заплатить налог. Да я лучше на горбу перетащу контрабанду через границу и заплачу бандитам, которые в случае форсмажора гарантируют мне вернуть всю стоимость утерянного/забраного/реквизированного товара.
И очень паскудно, что управленческий государственный аппарат сделал “лохами” весь народ. Блять, страна лохов и гандонов. Это при том, что я очень люблю страну свою, но ненавижу людей в ней проживающих, как бы порадоксально это не выглядело. Потому что одни занимаются “опусканием”, а другие на все это ведутся!
А еще была такая мысль, что “народ получает то правительство, которого заслуживает, потому, что это правительство выходит из того самого народа”…
И не осталось культурных людей. Интелигент – это теперь даже не ругательство… а что-о типа ЛОХА. Народ бросает окурки, плются, мусорит билетиками из общественного транспорта, бьет бутылки… и смеется сам над собой… Четко проявляется тенденция обыдления народа… Еще много чего можно написать… Бороться только как с этим? Для начала в себе гандонство задушить бы…
Всё очень просто. Обычно государство берёт с тебя деньгами и работой, и обеспечивает тебе покой и благосостояние.
На нынешнем этапе ты государству нахуй несдался, и твой покой ему нужен только так, что б ты тиха сидел и не лез бузить на барикады (или вкрайняк лез только на правильные барикады). И так, гражданин нынче один на один с холодным и злым внешним миром, государство ему в случае чего жопу не прикроет и не от кого не защитит своей армией и милицией.
Следовательно им нынче занимаются бандиты, выполняя этакую крикатурную форму обязаности государства, которая нынче именуется “крышей”. Впрочем “крыша” эта растворяется в воздухе в случае наезда на обект защиты “крыши” поболе, а иногда и просто так. Потому что деньги с вас бандиты брать конечно будут, а вот защитят ли, это уже как им захочится, и гарантий у вас, только их “честное воровское слово” (ничего так словосочитание?). Не забываем так же, что именно от бандитов нормальное государство и должно защищать граждан.
Единственное когда мы видим представителей государство, так это когда соприкасаемся с его, государством, нижним звеном, чиновниками и милицией, которые тоже зачастую привратились в форму бандитов, они тоже требуют денег, типа как от лица государства, но уже лично себе, и так же как и бандиты и само государство, ничего вам уже не должны. Хотят возмут взятку и помогут, а хотят возмут и не помогут. Ну и что вы тогда сделаете? В милицию пойдете?
Радостного в такой ситуации мало, надежд на будущее не просматривается, люди в унынии, какая уж тут культура в обществе?
А государству этого то и надо. Чем тупее, необразование и унылей народ, тем легче им упровлять.
А поделать с этим ничего нельзя, вон, у нас пол страны на демонстрациях по поводу реформы ЖКХ стоит, и чё? А ниче! Прийдет время выплатят всю кварплату стопроцентно или их выкинут на улицу, тем всё и кончится.
Ну да, именно. “Вот посмотрите на этого парня: он вроде как вор, насильник, грабитель и убийца, но воде не ворует не грабит не убивает и не насилует. А если и делает это все то по понятиям, тоесть поправильному!”
Интересно, людей которые сегодня в литературе в обществе и в кинематографе так упорно талкают эти мысли, им что, с преступностью вообще не приходилось сталкиватся? Или же наоборот “правильные” бандиты им доплачивают из наворованого на создание этого “героя нашего времени”?
устами Кузьмичёва глаголит истина
внемлите!
изначальное деление людей на мудаков и не-мудаков (как было сказано гораздо ниже), по-моему гараздо правильнее чем на бандитов и не-бандитов.
…хотя и здесь свои варианты
Для такого деления нужны четкие критерии термина “мудак”. Чем мудак, не замена лоха?
А деление на бандитов и не бандитов (как один из вариантов) очень даже приемлим, ибо понятие бандит, вор, жулик, убийца, определения простые и понятные.
“хороший” вор, это что, такой вор, который ворует не у тебя, а у кого нибудь другого? Какого нибудь другого лоха?
А бандиты тоже разные бывают:
одни в тюрьме сидят, а другие их сажают.
Один, например, как человек — душка, но ворует,
другой — гнида, но живёт по закону.
Ты в принципе прав, но я тебе о таких нюансах и говорю — всех под одну гребёнку не построишь. Это раз. А кто тебе мил, тебе и выбирать –это два!
Хотя, как сказал мой друг, “всё спорно”
(а я его поправил: “всё с порно” :)
А как скозал один мой друг:
Есть спецы способные по вкусу распознать 20 видов дерьма, но по мне дерьмо есть дерьмо.
Как сказал один хороший человек – “Вор должен сидеть в тюрьме”.
Мил, не мил – но закон должен быть один. А симпатичному вору (коль уж так полюбился) можно носить в передачки булочки с изюмом.
ППКС
Точно,но никакой подмены понятий нет.Это совершенно другая разновидность приматов,поэтому и понятий у них нет.Понять-это пережить,можно ещё объяснить не пережив что либо, но не понять.Кто знаком с психологией-поймёт о чём это я.Как можно глухому описать красоту музыки,дальтонику-оттенки цвета,потерявшему осязание-запахи леса.Эти люди генетически лишены совести,сострадания ,эмпатии и многих других качеств,и это закреплено эволюционно и прибито намертво воспитавшими родителями с той же патологией и из поколения в поколение.Как говорится,добро пожаловать в мир психопатов ,с разными вариантами и миксами всех участников кластера B.Поинтересуйтесь работами Robert D. Hare,Клекли,Кернберга,Лобаджевского с его Понерологией-отпадут все вопросы,а понятие- хороший или плохой настолько размыто временем и пространством,что по нему лучше не ориентироваться.Вас хотят уничтожить -главный ориентир,и главная доминанта в подсознании любой разновидности психопата.