пару слов за митинг.
Я вобще то стараюсь чтоб мои карикатуры вызывали минимум разночтений и не нуждались в дополнительных разяснениях. Но в данном случае без пояснений видимо не обойтись.
Сразу скажу, если кто либо из моих друзей и знакомых отправиться на митинг устроенный “солидарностью”, я с легкостью это переживу. Пока я воспринимаю это мероприятие скорее как симптом не более. Споры и на более серьёзные темы не меняли моё отношение к хорошим людям. Я не имею на этой картинке в виду никого конкретного (иначе бы давал портретное сходство). И не собираюсь ей никого обидеть (кроме разве что пидорасов, но им к моему отношению не привыкать)). Я не стану ни с кем спорить в комментах, и так слишком печально наблюдать повсеместные срачи между своими.
Я просто высказываю своё частное мнение об участии в митингах организованных, для своих нужд, теми с кем я на одном поле срать не сяду.
И нет, матива, я не предлагаю “сидеть на жопе, и ничего не делать”, мне просто нужен второй 17й, а не второй 91й. dixi.
99) Френдлента
Вообще-то для наступления 17-го большевикам пришлось временно блокироваться не то что с теми с кем рядом не садятся, но и похуже. И ничего, после взятия власти все точки над “i” были расставлены. Посредством пуль.
За большевиками пошли как раз потому, что они решали многое без пуль.
Например?
Мне действительно интересно.
Радикализм жидобольшевиков весьма преувеличен, их конкуренты по полит. борьбе жгли не впример суровее. Одни Эсеры чего стоят.
Про подробнее, это целый доклад надо написать. Просто потихоньку читай про тот период, всё само встанет на свои места. Это вопрос не одного дня, если будет тебе интересно, то всё узнаешь сам.
историю почитай.
На всякий случай начни там с лик.беза и создания мед.учреждений.
Это было уже ПОСЛЕ революции. Вопрос был: почему за ними пошли до?
З.Ы.
Ну и “иди ты нахуй, чтец истории”
(на всякий случай: если дискуссиию продолжать не захочется). :)
Нахуй))) а вы оригинал) Да дискуссию с подростком продолжать не хочется.
>пришлось временно блокироваться не то что с теми с кем рядом не садятся, но и похуже
Ох неужели с черносотинцами и агентами антанты?
*Орёт страшным голосом* ЖИДЫ!!!!
С кадетами ))) К-е на палочку надеты.
Мысль ясна. Доходчиво нарисовано.
Сделай из карикатуры плакат и попробуй сам сходить на митинг — вдруг удастся вразумить собравшихся.
с вашего позволения можно я растаскаю это по форумам и галереям и нужно ли давать на вас ссылки?
1) Можно.
2) Нужно.
Да, 17-ый – это было бы и эффектно и эффективно (хотя, тут уж смотря как пойдёт), но кому сейчас такое делать? Все, кто хоть сколько-нибудь имеют доступ к власти одинаково мудаки и политические проститутки.
Выбирать, собственно, не из кого.
Я как идеалистический анархист мечтаю что когда нибудь люди научатся жить вобще без власти и это ещё лучше коммунизма. Но к несчастью большинство людей тупые ленивые и жадные….. пройдёт ещё не одни век прежде чем человек научится думать головой а не жопой.
>Но к несчастью большинство людей тупые ленивые и жадные…
Ты уверен что ты “идеалистический анархист”? А то в списке особенностей представителей, этой столь чуждой нам, человеческой расы, явно не хватает “грязные и вонючие”.)
Для большинства людей анархия это битые витрины и прочие прелести бунтов, но есть немного людей на нашей планете которые мечтают жить в идеальном обществе. В обществе где нет нужды в правительстве и все вопросы решаются саморегулированием, это более совершенная форма коммунизма и ещё более не достижимая утопия.
Допустим все анархисты: нюхают цветочки и нравятся друг-другу.
Для нужд анархистов нужно построить плотину/ядерный реактор/звездолёт, но при этом обойтись без начальства (чтобы не ущемлять право других на саморегулирование) — твои действия?
З.Ы.
Ответ “анархистам не нужны звездолёты” не принимается — жрите траву и дохните от слобняка как-нибудь сами. (естественно это всё на гиперблолах: чтобы суть пагубности концепции выделить).
Вы путаете анархистов и хиппи, не обязательно катится в средневековье если тебя никто не принуждает главное внушить людям то что общество в них нуждается чем бы они не захотели заняться и добавить к этому то что делать они это должны на требуемом уровне или даже лучше.
Помните фильм королева бензоколонки? вот в нём в том моменте где они строили мост и есть та мизерная идиальная анархия когда никто не кого не принуждал все делали только то что нужно.
Стоп стоп стоп. А внушать кто будет? Внушать ведь тоже труд вообще-то. И да – это всё-равно форма управления хоть и не явная.
>вот в нём в том моменте где они строили мост и есть та мизерная идиальная анархия когда никто не кого не принуждал все делали только то что нужно.
Для той “идеальной анархии” была туча халявы в виде бензина, самосвалов, щебня, и работающих карьеров. (за кадром, кстати, остались звездюли, которые должны были огрести водилы за левые ходки).
Так вот очень приятно рассуждать про анархию сидя на всём готовом, а как только доходит дело до производства — без организации не обойтись, а значит нужен человек с “кнутом” и/или матюгами. И тут уж ничего не попишешь.
Вот дойдём до производства “прям всего” одной силой мысли, так сразу все анархистами и станут (может даже не став попутно параноиками).
к несчастью ты прав большинство людей не смогут понять подобное до появления хотя бы устройства создающего материю из энергии(ну тут всё сложно но в принципе реализуемо)и лишь подобные мне романтики смогут работать за идею.
“Жить вообще без власти” – к вашему сведению, это коммунизм и есть.
Это ты откуда взял?!!!
Уничтожение государства, как системы насилия является одним из основных шагов на пути к коммунизму, по крайней мере Маркс, Энгелс, а потом и Ленин так считали.
А вот Сталин например так не считал.
А где они так считали? Ну хотя бы работу, статью, книгу.
“Жить вообще без власти” и Уничтожение гос-ва это равнозначный акт?
Сталин никогда не отрицал необходимость отмирания государства, а напротив. См. его работу “анархизм или социализм” например
В. И. Ленин “Государство и революция”.
Г-н gendar, Сталин считал точно так же, как и Ленин.
Оба пиздите.
Так там про другое) Про высшую стадию коммунизма. Ну так правильно, если коммунизм наступит, общество эволюционирует в совершенно новое состояние. Прежние понятия в нём недопустимы.
>>когда нибудь люди научатся жить вобще без власти
Ну так живут же некоторые. Только называется это не анархия, а первобытно-общинный строй. Вождь – существо часто номинальное, чтобы наказывать провинившихся и вести войны с соседними племенами. А так – живет себе община, деньги не нужны, натуральный обмен, каждый тихо делает свое дело и тд и тп. Никаких начальников, охотиться в лесу тебя не заставляют – можешь на солнышке греться и сонеты сочинять. А теперь давай подумаем, почему при таком замечательном укладе не получится построить, скажем, самолет?
При “коммунизме без власти” не будет самолётов! Самолёты это капиталистическое архипаскудство!
(с) В.И. Ленин “Из неопубликованного”
Потому что вы живете в 19 веке, ну или в первой половине 20-го. Делать самолет уже могут роботы с минимальным участием человека, ну так три часа в неделю на проверку и ремонт оборудования придется уделять, а остальное время сочинять сонеты, заниматься наукой и покорять космос
Можно долго спорить о политической подоплеке этих митингов, но знаю кучку народа которая ходила просто потусоваться. На вопрос “нафига?” вразумительного ответа я не услышал.
Количество пидорасов на митинге сильно преувеличено :]
Они его устраивают.
Процитирую:
“Позиция Ленина и большевиков изложена и многократно повторена в многочисленных работах Ленина 1905 года. Она сводится не к отсидке по домам (это не наша революция), а к максимальной радикализации демократических требований. Полностью поддерживая требование буржуазно-демократических свобод, большевики подталкивают буржуазию дальше, по пути демократии (замена полиции народной милицией и т.п.). Единственное, чего боятся большевики – это умеренности буржуазии, половинчатости достигнутых свобод.
У современных охранителей мелькает словечко “гапоновщина”. Во-первых, виновником расстрела мирной демонстрации является царизм, большевики никогда не обвиняли Гапона. Во-вторых, в работе “О боевом соглашении для восстания” (февраль 1905 года)
Ленин не только “с удовольствием, в видах боевого единения”, печатает письмо Георгия Гапона (призыв к единению и восстанию против самодержавия), но и продолжает:
… ближайшая цель намечена, по нашему мнению, вполне правильно в письме Г.Гапона: 1) свержение самодержавия, 2)временное революционное правительство, 3)немедленная амнистия, 4)вооружение народа, 5)созыв учредительного собрания на основе всеобщего, равного и тайного избирательного права.”
>У современных охранителей мелькает словечко “гапоновщина”. Во-первых, виновником расстрела мирной демонстрации является царизм, большевики никогда не обвиняли Гапона.
http://bse.sci-lib.com/article008506.html
Сейчас с Гапонами тяжко, они на икорной диете сидят, едросами прикормленные.
Мы говорим о большевиках.
Вот что например написано там про Троцкизм. И я уж не говорю что про Троцкого.
http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B7%D0%BC/
Так что Даниил определитесь, “сталинские соколы” или большевики.
>Мы говорим о большевиках.
И в тексте по ссылке они наличествуют.
в работе “О боевом соглашении для восстания” (февраль 1905 года)
Ленин не только “с удовольствием, в видах боевого единения”, печатает письмо Георгия Гапона (призыв к единению и восстанию против самодержавия), но и продолжает:
… ближайшая цель намечена, по нашему мнению, вполне правильно в письме Г.Гапона: 1) свержение самодержавия, 2)временное революционное правительство, 3)немедленная амнистия, 4)вооружение народа, 5)созыв учредительного собрания на основе всеобщего, равного и тайного избирательного права.”
Если что то – том 9, страница 279 и далее
оттуда же:
”
По поводу этого письма мы, с своей стороны, считаем необходимым высказаться с возможно большей прямотой и определенностью. Мы считаем возможным, полезным и необходимым предлагаемое им “соглашение”. Мы приветствуем то, что Г. Гапон говорит именно о “соглашении”, ибо только сохранение полной принципиальной и организационной самостоятельности каждой отдельной партии может сделать попытки их боевого единения не безнадежными. Мы должны быть очень осторожны с этими попытками, чтобы не портить дела никчемным связыванием воедино разнородного. Нам неизбежно придется getrennt marschieren (врозь идти), но мы можем не раз и мы можем именно теперь vereint schlagen (вместе ударять).”
И?
Вы выступили против митинга 24 декабря не просто лично, но общественно, карикатура вверху на это несомненно указывает и именно поэтому я выскажусь, так приходить или нет личное дело каждого.
Так вот 24 декабря мы выйдем на митинг для защиты гражданских свобод, в том числе и ваших и ваших соратников по взглядам, что бы вы могли создавать и регистрировать партии что вы вы смогли выходить на митинги и не быть избиты полицией, что бы на вас не заводили липовых дел, что бы вы могли избирать быть избранными, а пока мы будем сражаться за нашу общую гражданскую свободу вы будете сидеть дома под теплым пледиком и рисовать про нас карикатурки.
То, какой персонально вы вкладываете смысл в это выступление, большой роли не играет. Результаты будут такими, какие нужны вашим лидерам, когда и если они придут к власти (благодаря вашим выступлениям).
Посмотрите, под чьими знаменами вы идете, какие задачи они перед собой ставят. Смотрите не на лозунги, а на цели ваших лидеров.
На кого вы собираетесь поменять партию жуликов? На партию эффективных?
Хорошо, не будет людей, которые воруют прибыль от продажи нефти и газа. Будут те, которые эффективно и за малую толику гонят их непрерывным голубым потоком в сияющую демократическую даль, как это было в 90-х.
Вспомните ваш уровень жизни в 90-е, когда Макдоналдс считался рестораном.
Теперь добавьте к этому крики либеральных СМИ о невероятных свободах ельцинского периода. Задайтесь вопросом: были ли такие свободы на самом деле или же просто телеканалы принадлежали нескольким олигархам и отстаивали их точки зрения?
Между прочим (между прочим) большинство из тех, кто сейчас зовет на Болотную, были тогда у власти. Как девяностые по сравнению с нулевыми? Более криминализированы, менее?
О а я и не знал что у этого движения есть общие лидеры, даже известного навального поддерживает то всего лишь 40% из тех кто голосовал о выступление, я уж не говорю что далеко не все из тех кто придут голосуют о том кого хотят послушать, ну это видно хотя бы по количеству просто проголосовавших.
Вот что у выходящих есть общего – это общие цели. Конечно не все совпадают, но насчёт свободной регистрации, освобождения политзаключённых и честных выборов, совпадает представте себе.
ЗЫ.
“были ли такие свободы на самом деле” – представьте себе были. Что кстате логично, потому что тогда было хоть и не демократия но и не хунта.
“Вспомните ваш уровень жизни в 90-е, когда Макдоналдс считался рестораном. ” – Прошла зима, настало лето – спасибо партии за это!
Вам слова – период первоначального накопления капитала говорят что ни будь?
ЗЗЫ.
и да я понимаю – сопогЪ
ЗЗЗЫ.
Знаете конечно сравнение будет нефига не уместное, ибо то были гиганты, а здесь пока большинство пигмеи, но я просто так и представляю –
“Как вы можете требовать что бы отделились от Великобритании?
Вы хотите променять одного тирана за тысячу миль, на тысячу тиранов за одну милю?
Чего на самом деле хотят эти Джеферсон и Франклин?”
Скажите пожалуйста, сколько лет вам было в 91ом?
Мне вот 7 лет было, но я всё охуительно хорошо помню!
а у меня такое ощущение что мне снова 14, не в том плане что я резко помолодел, а в том плане что всё это я уже где то слышал, и даже отвечал на это.
Они применяют снова, те же, отработанные приёмы…. и что характерно, успешно!
Я, признаться, слегка охуел, когда на сцене (в другом контексте, но все же) появились Мавроди и Мария-дэви-христос. Блять, да они даже не придумывают ничего нового, и так сойдет!
5, а во время февраля меня ещё не было, о кстати так же как и в пятом году, так же как например во время революции Мейдзи, или Великой французской или Американской.
Я не присутствовал вовремя мнооогих исторических событтий, в том числе пропустил и ряд революций. а вот 91 я не пропустил, и помню его достаточно хорошо. Тогда помниться люди с термосами на баррикады бегали и гневно рассказывали мне как я не прав, что не бегаю с ними. вашими словами.
> О а я и не знал что у этого движения есть общие лидеры, даже известного навального поддерживает то всего лишь 40% из тех кто голосовал о выступление
то есть лидеров и организаторов у этого движения нет?
> я уж не говорю что далеко не все из тех кто придут голосуют о том кого хотят послушать, ну это видно хотя бы по количеству просто проголосовавших.
тут мысль не понял.
> Вот что у выходящих есть общего – это общие цели. Конечно не все совпадают,
> но насчёт свободной регистрации, освобождения политзаключённых и честных выборов, совпадает представте себе.
ваши идеалы – не имеют никакого отношения к целям и задачам организаторов. Каждая цветная “революция” строится на требованиях о “свободах”. Цели у этих мероприятий – другие.
Если вы сможете привести список политзаключенных, я буду вам весьма признателен. Интересно взглянуть, кто у нас нынче в нем числится.
> “были ли такие свободы на самом деле” – представьте себе были.
в чем такие свободы для вас заключались?
если речь идет о свободе для СМИ, то легко найти, кто были владельцами основных телеканалов, кто был держателем акций издательского дома “Коммерсант”, другими словами, чьи интересы такие СМИ отстаивали.
> Что кстате логично, потому что тогда было хоть и не демократия но и не хунта.
следующей стадией должно стать непременное сравнение с Гитлером.
> “Вспомните ваш уровень жизни в 90-е, когда Макдоналдс считался рестораном. ” – Прошла зима, настало лето – спасибо партии за это!
А кому надо сказать спасибо за поднявшийся уровень жизни? Росту производства или сельского хозяйства?
Но нет, как и в 90-е живем исключительно на прибыли от продажи тех же самых ресурсов.
Однако сейчас у вас есть iPhone, а тогда продукты купить было нетривиальной задачей. Есть представление, куда уходили сверхприбыли от продажи энергоресурсов в 90-е?
> Вам слова – период первоначального накопления капитала говорят что ни будь?
безусловно, я при нем вырос. В основном это слово является завуалированным обозначением грабежа и передела частной собственности.
А какой вы смысл в эту фразу вложили, можете сформулировать?
> и да я понимаю – сопогЪ
то, что вы понимаете неодушевленные предметы, это ваше персональное дело, вряд ли об это стоит рассказывать окружающим.
> Знаете конечно сравнение будет нефига не уместное
“не уместное” – это мягко сказано.
Так ещё одна итерация и после хватит.
“то есть лидеров и организаторов у этого движения нет?”
У движения нет, у митинга есть не лидеры, но организаторы которые договариваются с полицией ставят сцену и т.д. С тем же успехом можно организаторов например Игромира обвинить в желание провести какую ни будь революцию. То есть они может и хотеть да кто же им дать.
“тут мысль не понял.”
Хммм ок. Смотрите придет множество N, есть голосовалка где люди голосуют кого они хотят услышать на митинге это множество К. Есть страница в фейсбуке где отмечается народ который придёт это множество P. На нынешний момент мы имеем:
N>P>K
Так надеюсь яснее?
“Цели у этих мероприятий – другие.” Кто же ставят цели если не собравшиеся? Вон на яблочный митинг никого не пришло.
“список политзаключенных”
Ну их много разных;)
Я например считаю что “От Аракчеева до Ходрковского”.
В принципе вот вам например сайт неплохой – http://www.politzeky.ru/
“в чем такие свободы для вас заключались? ”
Свобода регистрации полит партий,избираться и быть избранным, свобода митингов. Правда не для меня напрямую, потому что я был мал тогда, а вот отче мой вполне в РПК (ЕМНИП она так называлась) состоял, участвовал в её регистрации и прочее.
“следующей стадией должно стать непременное сравнение с Гитлером.”
Ну если вы не можете провезти общественно-экономический анализ ситуациии это ж не моя проблема;)
Могу коротенько вам описать:
У нас бюрократическая хунта, если хотите клика. Средняя и мелкая буржуазия которая при любом капитализме неизбежно зараждаеться, сейчас требует буржуазно-демократических изменений, вот вам вкратце описания процесса.
“А кому надо сказать спасибо за поднявшийся уровень жизни?”
Повышению цен на нефть и газ. Помните сколько барель чёрненькой стоил когда союз распался?
“А какой вы смысл в эту фразу вложили, можете сформулировать?”
По Марксу. Можете открыть “Капитал” прочитать что там по этому поводу написано, этот смысл я как бы и вкладываю.
Я просто хотел бы послушать как вы представляете переход от ГМК к РК при это с интеграцией в мировой капитал без этого периода?
““не уместное” – это мягко сказано.”
We hold these Truths to be self-evident, that all Men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty, and the pursuit of Happiness—-That to secure these Rights, Governments are instituted among Men, deriving their just Powers from the Consent of the Governed, that whenever any Form of Government becomes destructive of these Ends, it is the Right of the People to alter or abolish it, and to institute a new Government, laying its Foundation on such Principles, and organizing its Powers in such Form, as to them shall seem most likely to effect their Safety and Happiness.
> У движения нет, у митинга есть не лидеры, но организаторы которые договариваются с полицией ставят сцену и т.д.
Программа организаторов в чем заключается: сцену соорудить и динамики повесить?
То есть реально надо объяснять какие-то базовые вещи: что у политических партий есть цели и задачи, что никто просто так тысячи человек собирать не станет.
> С тем же успехом можно организаторов например Игромира
у вас действительно между “Игромиром” и политическим митингом знак равно в голове стоит?
>> Хммм ок. Смотрите придет множество N, есть голосовалка где люди голосуют кого они хотят услышать на митинге это множество К. Есть страница в фейсбуке где отмечается народ который придёт это множество P. На нынешний момент мы имеем: N>P>K Так надеюсь яснее?
Итак, народ из Фейсбука не устраивает нынешняя власть. Народ из Фейсбука желает услышать на площади Парфёнова и Акунина. Кто в результате к власти должен придти? Парфёнов и Акунин?
>> “Цели у этих мероприятий – другие.”
> Кто же ставят цели если не собравшиеся?
с точки зрения ребенка в детском садике, группа идет куда хочет, а воспитатель рядом – для важности.
>> “список политзаключенных”
> Ну их много разных;)
> Я например считаю что “От Аракчеева до Ходрковского”.
> В принципе вот вам например сайт неплохой – http://www.politzeky.ru/
то есть все-таки Ходорковский – это невинный узник совести?
>> “в чем такие свободы для вас заключались? ”
> Свобода регистрации полит партий,избираться и быть избранным, свобода митингов
подавайте заявку и митингуйте, кто мешает?
не Уолл-стрит чай.
>>“следующей стадией должно стать непременное сравнение с Гитлером.”
>Ну если вы не можете провезти общественно-экономический анализ
провезти, действительно, не в силах.
>> У нас бюрократическая хунта, если хотите клика. Средняя и мелкая буржуазия которая при любом капитализме неизбежно зараждаеться, сейчас требует буржуазно-демократических изменений, вот вам вкратце описания процесса.
Суть изменений заключается в чем? Цели какие? Кто придет к руководству страной и в чьих интересах этот кто-то будет страной управлять?
>> А какой вы смысл в эту фразу вложили, можете сформулировать?”
>По Марксу. Можете открыть “Капитал” прочитать что там по этому поводу написано, этот смысл я как бы и вкладываю. Я просто хотел бы послушать как вы представляете переход от ГМК к РК при это с интеграцией в мировой капитал без этого периода?
и упомянули вы первоначальное накопление капитала затем, чтобы обосновать… чтобы обосновать что?
То есть вот начальное накопление капитала закончилось. Закончилась номенклатурная приватизация. Не осталось советской собственности, чтобы ее дербанить, не осталось свободных заводов и нефтяных вышек, чтобы прибирать их к рукам. Капитал начал есть другой капитал, съели Ходорковского. Вашего узника совести.
>> ““не уместное” – это мягко сказано.”
> We hold these Truths to be self-evident
а если вообще всю декларацию независимости скопировать, оно в два раза уместнее станет.
>> “А кому надо сказать спасибо за поднявшийся уровень жизни?”
> Повышению цен на нефть и газ. Помните сколько барель чёрненькой стоил когда союз распался?
на момент Алма-Атинской декларации в декабре 91 года цена за баррель превышала $30. То есть была выше, чем цена на баррель с 2000 по 2003 годы.
Тебе точно 26?
>Так вот 24 декабря мы выйдем на митинг.
Валяйте.
>вы будете сидеть дома под теплым пледиком и рисовать про нас карикатурки.
Вполне возможно.
поддерживаю целиком и полностью.
Очень точно нарисовано и всё сказано.
Хочешь 17-ый? Тогда будь готов получить штык в пузо… до чего же вы кровожадны…
И это преклонение (на границы с религиозным фанатизмом) перед безумными коммунистическими хмырями…
И чем вам геи не угодили?
Такое у вас… незрелое что ли мышление, вы – упрямы и нетерпимы…
Самое главное в событиях декабря – это то, что люди смогли преодолеть внутренние противоречия и объединиться ради общей цели: националисты и коммунисты, анархисты и либералы, православные и атеисты.
Самая главная проблема российской оппозиции, которую часто “форсирует” власть – неспособность объединиться. И даже сейчас они не пользуются случаем, собрания последних недель – это прежде всего гражданские акции. Людям надоело то, что их считают за бесправное говно. Что последнюю хуйню, что дал им всемогущий господь, – право выбора и того лишили.
Основная задача, которая ставится на данный момент – дискредитация избирательной системы и привлечения особого внимания к будущим президентским выборам. Вы скажите – не из кого выбирать, не за Зюганова же голосовать. А проголосуете за Зюганова, ну придет он к власти. Может быть на старости своего маразма метлой Вовку-то и выгонит до уровня председателя ЖЭКа.
Любые изменения они к лучшему, благодаря им со временем организм эволюционирует. Может кому-то нравится жить тупой макакой, подставлять свою задницу вожаку и его бетам, да глотать бананы по вечерам. А кому-то это уже к чертям надоело. Но это не значит, что надо опускаться до их уровня. Все же я верю, что хороших людей больше, чем плохих.
Я уже решил, что пойду наблюдателем на президентские выборы, неважно от какой партии и я сделаю все от меня зависящее, чтобы волеизъявление народа не было искажено.
З.Ы. Особенно, конечно, позлило то, как главный пахан назвал принимавших участие в митинге на болотной – продажные бандерлоги, бараны с гондонами на плечах, подконтрольные западному госдепу. Это надо быть очень толстым троллем. А ещё потом говорит, что в интернет не ходит :-D
>Тогда будь готов получить штык в пузо…
Само собой. дальше что?
>И это преклонение (на границы с религиозным фанатизмом) перед безумными коммунистическими хмырями…
Эта безумная ненависть (на границе с бешенством) к коммунистическим деятелям.
>И чем вам геи не угодили?
Чем вам они угодили?
>вы – упрямы и нетерпимы…
Что делать, не люблю покладисто терпеть.
>Любые изменения они к лучшему, благодаря им со временем организм эволюционирует.
Или погибает.
Весь этот поток сознания, с некоторыми вариациями я слышал ещё в 91. Не было нужды мне все это ещё раз сюда печатать.
Мда поменьше читайте всяких Навальных и прочих продажных блогеров я не буду комментировать сказанное вами по 17 так как меня тогда там не было прокомментирую написанное дальше.
>Самое главное в событиях декабря – это то, что люди смогли преодолеть внутренние противоречия и объединиться ради общей цели: националисты и коммунисты, анархисты и либералы, православные и атеисты.Любые изменения они к лучшему, благодаря им со временем организм эволюционирует. Может кому-то нравится жить тупой макакой, подставлять свою задницу вожаку и его бетам, да глотать бананы по вечерам. А кому-то это уже к чертям надоело. Но это не значит, что надо опускаться до их уровня. Все же я верю, что хороших людей больше, чем плохих.Особенно, конечно, позлило то, как главный пахан назвал принимавших участие в митинге на болотной – продажные бандерлоги, бараны с гондонами на плечах, подконтрольные западному госдепу.<
Эта цитат с блога новоиспеченных революционеров? А само видео целиком не вырезки вы видели? так там он не называл людей бараными он просто видел видео на котором навальный орал на людей что они бараны. Да и про "гандоны" он не говорил он сказал что по заборному телевидению выдел некий митинг в раше на котором стояли люди с приколотыми на грудь белыми предметами похожими на контрацептивы и почитал это митингом борцов со СПИДом
PS: Навальный не сможет баллотироваться в президенты а чтобы это сделать 100% его достаточно пригласить на НТВ и те кто не знал уже не дадут ему подпись , но не расстраивайтесь он будет поднимать вонь по этому виня во всём поводу наше правительство которое "фальсифицирует подсчет его подписей".
При чем тут Навальный и прочие блоггеры?
Ты их первый же и упомянул здесь в этом своем сообщении.
Даниил, вроде ж 24-го, помимо всякого болотно-гандоновского митинга, будет проходить и АЛЬТЕРМИТИНГ от С.Е.Кургиняна.
http://eot.su/node/10320
Попробую туда забежать, если успею.
Вассерман пообещался там отметиться. Он даже какую-то встречу передвинул, чтобы успеть.
Все проблемы гомофобов,
От анальных недоёбов!
Заявление не лишено, пидорской, но логики. Ведь почему у геев “гомофобии” не случаеться? регулярно долбятся в зад. Вы ведь тоже не “гомофоб”, не так ли?
Скорее просто у него нет проблем с анальным доёбом…
Вот что случается, когда закрывают Двач)))
его не закрыли, его распустили.)
Помешали деткам возбуждаться от негров-гомосеков и негров-козоёбов! Какая подлая гомофобия!
А тем временем в Русской Армии передвижные храмы
http://pit.dirty.ru/lepro/2/2011/12/22/17163-101651-6afc4f570c75383d593fbcb6138ccaa3.jpg
Стандартная стратегия популистов, хотите опустить едро разоблачите РПЦ а чтоб добить скажите что в правительстве едра об этом отлично знали.
эта новость, не новость.
Разделяй и властвуй.
не можешь победить, возглавь.
Да ладно вам, устроили тут возню псевдополитическую. “Вы все всё равно скоро сдохните” (с) CoD
эта фраза хорошо и уместно звучит везде, в любом разговоре. Как любая фактически верная и при этом совершенно бесполезная фраза.
Предлагаю вам ещё.
“Ты что умнее всех?”, “Такова жизнь.” и “Лучше делом займитесь”. Тоже очень мудро смотрятся при применении.
((((((((
все хуева
но хуевее сидеть на жопе так то )
Не сиди, у тебя кажись есть жена и малайка? Ну вот сделай всё чтобы обеспечить их выживаемость. ЭТО ТВОЯ ЗАДАЧА.
а мой коммент цензура не пропустила :-(
хотя нет… пропустила, странно… а черт… забейте….
точнее, я ступил
А ведь народ действительно мешает всё в одну кучу, причём часто тянет к своей куче ещё и классиков марксизма-ленинизма. Народ упорно проводит параллели с семнадцатым годом забывая что с тех пор уже столетие минуло и многие механизмы изменились, как и расстановка сил.
Европа не занята кровавой дракой стенка на стенку как в ПМВ, а сбита в НАТО под знаменем США, Китай силён, голоден и присматривается к восточным рубежам.
Сожрут же.
При этом опыт 17 года все ещё пугающе полезен.
Скорее 37-го: хочешь стабильности системы — без чисток не обойтись.
Ты помнишь, что Сталин сказал про чистки 37?
Благодаря Берии, кстати, уже в 38-39, многие люди были реабилитированы.
Порвало на тряпки: для “профессиональных митингующих” всё так и есть. :)
Кстати про комиксы (“да какая разница про что тема”:): Даня, а ты вот этот комикс видел?
oglaf.com
Автор начал с порнухи, но не стал циклиться исключительно на ней и в итоге просто “крутится” по фентезийному миру, причём не без узнаваемого стиля.
Ну авторы, скажем так, даже изначально порнухой не ограничивались. Они взяли всё в верных пропорциях. Юмор, секс, и вощем то приключения тож.
А читал я её ещё до появления русскоязычного собщества по нему. во аж как давно.)
А по нему есть русскоязычное сообщество? 0_о
>А читал я её ещё до появления русскоязычного собщества по нему. во аж как давно.
Ок. Рад слышать, что тебе этот комикс тоже нравится — своеобразный знак качества, епта :)
И заодно (чтоб “два раза не вставать”):
http://www.archangel-studios.com/comics/redstar/frame.htm
Есть мнение, что эти буржуи очень чётко ухватили суть соцреализма (в изобразительном плане). Оно так и есть или во мне фанбой играет?
Нихуя не похоже на соцреализм. Rule of cool повсюду.
Это не соцреализм, это шкурка от него в которую кое как были запиханы бред пополам с подростковым мистицизмом, клюквой и, стандартным для забугра, херовым пониманием исторических процессов на территории Матери-России. Уродливые углы этой рухляди торчат теперь через красивую, надо признать, обертку где только можно.
Речь про обёртку и была: смысловая-то часть там аховая, это понятно — потому и было уточнение в скобках.
Так оно схвачено в подаче или таки “Rule of cool”?
скажем так, оно пыталось.
Диман Латаев – Белая Лента http://www.youtube.com/watch?v=9SMjKJlwXiE
Чего спорить – ИМХО у нас ровно то же, что было сто раз.
Королю неохота, чтоб в его вотчине была резня и мятеж, поэтому он слегка притормаживает рвение особо охуевших баронов, которые считают, что они уже куда круче любого бога и им можно ВООБЩЕ ВСЕ.
Бароны хотят скинуть нахер короля, который всего лишь первый среди равных и откровенно из их же кодла, его они за бога не держат, он им мешает. а то бы они устроили такое, чтоб им уж окончательно жизнь удалась.
Ни король ни бароны при этом не выглядят святыми. Для быдла король все-таки несколько лучше, потому как все же думает несколько шире, чем узколобые бароны…
Выходов всегда было ровно два – либо нахер короля и резя между баронами с визитом соседей, приглашенных баронами наподмогу, либо баронов на плаху. В мире нет ничего нового.
Ну а эти несогласные… Уверен, баронами что свобода сдохнуть с голоду при них будет в полный рост. Ну и разумеется будет восстановлено рабовладение крепостное право, институт наложниц и так далее…
Мне лень читать… Но предполагаю где-то здесь “коммент месяца”
Там выше, где эльфня собралась “нашу и вашу гражданскую свободу” защищать, стоя на площади в мороз и слушая шендеровича.
ну разве что парочка.
Кстати, а белые ленточки были в Симпсонах?
был на сахарова… что-то не то… как-то все слишком гламурно что ли стало… вылитый игромир :-(
Но в феврале я все равно пойду на митинг и т.д.
А почему в феврале?
а это их хитрый план. собираться и ставить ультиматумы власти, под угрозой собраться и ставить новые ультиматумы. двумя ультиматумами власти подтерлись, и теперь сахоровцы готовят третий, совсем уж страшный. видимо с угрозой собраться в марте.
Угрожают, что соберутся в июне? Или что не споют песню Окуджавы?
ПОСЛЕДНЕЕ СТРАШНОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ!
А в ответ им опять вырвут очко)
Данила, есть хороший сайт odnakoj.org. Очень толковый, где бывшие господа-либералы стремительно левеют. И очень подробно рассказано про Бесцветную революцию. Люди всерьез говорят про социализм и воссоединение бывших республик.
Данила велкам то odnakoj.org
+1.
Только большевики тогда нужны. А не то унылое, что тусило на трибунах в Болоте.