Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Июнь 12, 2012

Новенький магазинный постапок.

Filed under: В ночное,Мы все умрем! — Д. А. Кузьмичёв @ 3:17 дп

Завистливо глядючи на фотки WW, с первеца конечно на костюмы, понимаю, что мало помалу мероприятие идет дорогой бернингмэна. Атмосферу постапоку потихоньку подтачивают просто фрики в причудливых одеяниях.
Я ваабще ща не о “правильно-неправильно”, “прогресс-деградация”. Я ща в сугубо утилитарном ключе.
Тем более что в ключе нашенских ПП. Ведь у нас народ, об том как постапок косплеит, имеет представление чуть менее смутное, чем о том зачем его косплеить.)
Так что “зарубежный пример” мне интересен.

Ну в том что эстетика постапока начала размываться, странного ничего нет.
Золотое сочетание мохавк-шипастые наплечники-ржавый автомобиль, данное нам Бешеным Максом, поддержали многие, но никто толком не дополнил. Были эксперименты, но новые графемы либо не были созданы, либо не прижились. Так что ирокезистые “рейдары” и МФПшники в одинаковых кожанках с одним рукавом, со временем стали локальной версией лей в золотом бикини и капитанов джеков воробьёв.
Новый толчок возможно даст новый “Макс”. Если, как было сказано в концовке “Фанатов”, не окажется отстоем. Да и не быть отстоем, и стать достойным, вдохновляющем, задающим моду продолжением саги, это две разницы. Вон например, вышел новый фаллаут, все играли, ага, а косплеят всё равно допотопный “украинский” комбез из убежища, из первой, практически, части.

Так что пока у любителей постапочиться на природе, два пути. Заваривать, не выпендриваясь, этот “чайный пакетик” в сотый раз, косплея макса с фаллаутом, или своими силами попробывать развить постапочную моду, не дожидаясь пока создатели худпроизведений им помогут. Первый путь мил, но безблагодатен, второй…
А вот не могу сказать что пошедшие по второму пути не справляются. Галерейка моя тумблерная ломиться от удачных примеров постапочных прикидов. Однако, как уже сказано, постепенно, без новых эталоннов, без русла, эстетика размывается.
Причем я вижу место подмыва.
Дело в том что народ забывает про несколько важных аспектов постапока, с оглядкой на которые можно делать почти любой костюм и он будет постапочным. А именно.
1) Всего нехватка, всего дефицит.
2) Промышленность кирдык. Все делается кустарно, на коленке из того что оставила цивилизация.
2) Все ношеное, причем по пересеченной местности. И модарнизация ношеного делаеться под ношение по пересеченой местности.
Если не соблюдать эти простые правила и получаются фентезийные персонажи, причудливые киберфрики, и помеси хиппи с хипстером, который тока что вышел из магазина “все для пустынных налетчиков, адежда и аксесуары”.
Мне могут ответить “а у нас вот так и неипёт”. Да наздоровья, я ж не говорю что это херовый прикид чтоб потусить с корешами на пустыре.
Я говорю что это херовый постапок прикид.
*ушел красить наплечники под ржавчину*

RSS feed | Trackback URI

18 комментариев »

Комментарий by Baiken
2012-06-12 07:19:29

Мне кажется, что все это размывается из-за того, что довольно таки мало народа которому был бы интересен постапок. Именно постапок, ну чтоб там соответствовать, чтоб вообще кроме Макса что-то смотреть и знать. В итоге приходят действительно какие-то просто фрики, которым постапок по боку совершенно, а главное туса в драных колготках и с бритыми висками.
Ну и “косплееры”, которые одеваются в одинаковые косухи с одним рукавом. Каждый хочет быть Максом, чо.
Хер его знает, как там на самом деле, я просто предполагаю.

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2012-06-12 13:58:16

Вот пройди по первой ссылке в тексте, ты увидишь толпы в которых фриков (причем фриков всё ещё антуражных) пока меньше чем ребят которые честно косплеют не только макса, и джагеров, но и просто неплохо “собрали сет”.
Я вообще о тенденции, а не о гибели движения покамест.)

 
 
Комментарий by moder
2012-06-12 10:06:01

На игру записалось 600 человек,
И 500 было Джек Воробеев…(с)Башня Rowan

Дядь Дань тут вот такая штука. Никто не хочет косплеить Папандопулу из Одессы. А о последним сведеньями именно так должен выглядеть русский постапок.
Эт раз.
Второе. Последний фоллаут. Штука офигенная в плане видеоряда. Но как уже не раз было сказано, нарисовать, сделать и юзать, тем более “в поле” это 4 разные вещи.
Можно нарезать очков из противогаза, или оплести банку из-под шампуня, но это уже будет не фоллаут.
А так, голубую майку желтым баллоном дунул, вот тебе и фоллаут =)
Третье. У нас тут в агусте, минимум две игрушки намечается. На одной, мы с Вырвидубом, тех.обеспечение (мотоциклы-колясочники-вартраки) буде острые желания не просто “накатить в антураже” шановно запрашаем.

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2012-06-12 13:49:47

Так, друг мой, я про русский постапок тут мельком и без примеров. Я тут про импортный постапок.
Последний фаллаут косплеют тоже, люди ходят в самом причудливом и не потеют, но предпочитают всетки синежёлтые комбезы, не потому что иначе придется ковать доспех братства, там есть и попроще комбеза костюмы, а потому что “джек воробей”.

*помечает август в календаре*

 
 
Комментарий by kgx
2012-06-12 11:14:25

Ржавить-то нахрена? Не, я конечно понимаю – посткатастрофа и все такое – но воронение металлов не бог весть какая технология. Да и технологии кройки и шитья никто не отменял. Само шитье заметно дороже пойдет – но и только.

Многие реконструкторы по сю пору доспехи выколачивают дома на гирях и материал не первосортный – но почему-то они не выглядят, как ходячая мусорка.

Бардак и ржавье понятен у некотрых банд. Там он либо от плохой организации (такие долго не живут) либо это идиологически – панки какие-ть.

Совсем беднота перейдет через поколение-два на одежду сегодняшних пеонов или крстьян средней полосы России 19-го века – грубый некрашеный холст.

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2012-06-12 14:17:13

Ну чтож. тогда можно просто ходить по вастерлендовским тусам в повседневном и заявлять что ты просто хранил все эти вещи в бункере и только что достал их из сундука. И какой тогда смысл вообще поставиться?

Комментарий by kgx
2012-06-12 20:13:22

ну зачем же так сразу – повседневное. Просто не надо недооценивать кустарное производство. вообще тот постапокалипсис, который мы видим в фильмах ИМХО – это одно, может два поколения и самый сок придется на второе-третье десятилетие.
А, ну будет еще первый пичок – где-то 2-5 годы – новые кустарные производства еще не сложились, равновесие сил между группировками еще не устоялось, большая часть “носильной” одежды и (особенно обуви) ветшает, те кто не “сел” на докатастрофические запасы будет ходить черт-знает в чем.

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2012-06-12 21:35:48

тот пост апокалипсис который мы видим в фильмах маловозможен, ибо у нас хватает сил чтоб нахуй уебашить ВСЮ жизнь на планете десятой частью ядерного запаса. И если возмемся за дело, то так оно и будет.
Создавая худ произведения мы сами решаем как в них все развиваеться или не развивается, оперируя нужными нам материалами и инструментами.

Если мы хотим показать разрушеную цивилизацию, эт одно, а если налаженое послевоенное производство, или обнуление до каменного века эт совсем другое.

 
 
 
Комментарий by moder
2012-06-12 16:41:25

Обожаю теоретиков.
Для самой простой процедуры воронения требуется:
1.Натриевая селитра, причем не цепоть, а на фунты счет идет. Не аммиачная и не калийная. Натриевая.
2.Мыло хозяйственное. Тоже, хорошо если куском обойдешься.
3.Масло ружейное. Сойдет и отработка, но очень желательна щелочная реакция, так что сразу плюсуем до кучи соду/щёлок.

Не Сайрес Смит конечно, но за такую операцию в поле точно не возьмусь.
Имхо пусть ржавеет. Раз в месяц, перед торжественными выездами отдавать рабам, пусть песочком полируют =)

Комментарий by kgx
2012-06-12 19:49:38

Мсье, я конечно преклоняюсь перед Вами, как перед практиком – но кроме щелочного есть еще кислотное и термическое воронение. Для термического достаточно абразива для первичной очистки поверхности, керосина или бензина для обезжиривания, горна , навыков поддерживания температуры и прямых рук. Для мелких деталей – вообще достаточно нагреть до темномалинового и остудить в масле. Для ножевой или ружейной стали второй способ не пойдет (можно угробить закалку) – но вот для большинства конструкционок – вполне.

P.S. Да и щелочное с кислотным вполне воспроизводиться кустарным способом. Вряд ли после катастрофы народ окажется менее сообразительный и не сможет сделать хотя бы то, что в деревенских кузнях времен ВОВ делали.

 
 
 
Комментарий by kgx
2012-06-12 11:17:44

Совсем беднота перейдет через поколение-два на одежду сегодняшних пеонов или крстьян средней полосы России 19-го века.

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2012-06-12 14:15:05

а может построит фабрики легкой промышленности, а может нас всех захватят обезьяны и разумные лошади, и бум бегать с голым задом.

Как придумаем так и будет.

Комментарий by kgx
2012-06-12 20:51:18

Придумать-то надо от чего-то отталкиваясь. Вот тезис о том, что все должно быть ношеное, чиненое, усиленное в плечах-локтях-коленях – он понятен.
А дальше – очень многое зависит от местной моды, занятий, зараженности местности, количества ультрафиолета, достигающего земли.
Много ультрафиалета – никаких безрукавок, секси-костюмов – длинные рукава, кепки-шляпы-капюшоны, темные или щелевые очки.
Профессия?
Гильдия охоты на саблезубых скунсов или там полозубых белок будет носить перчатку-ловушку на левой руке и опушку на подбивке оплечья.
От количества патронов и распространенности луков-арбалетов, от ставок на холодняк зависит распространение качественных доспехов.

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2012-06-12 22:19:46

Отталкиваться нужно от целей произведения, ну или проекта.
И все, и местность и мода и заражение и профессии и ультрафиолет, решительно всё будет подчинено этой цели. И если что то встанет на её пути, тем хуже для вставшего.

Комментарий by kgx
2012-06-13 14:00:05

Вернемся к началу – что у нас за произведение и что за проект? :)

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2012-06-13 14:59:34

А вот WW чтоб далеко не ходить.

 
 
 
 
 
 
Комментарий by Зангаста
2012-06-12 11:39:57

Ну здравствуйте.
По моему, автор не в ту степь зарулил. Потому что кто такие рейдеры? Дикари. А дикари – эта такая штука, которая вполне себе известная из истории.
Возьмем индейцев. Точнее индейские костюмы. Не бытовые, чтоб за безоном бегать, а выходные. В которых на блядки ходили.
ЭТОЖЕПРОСТОПИЗДЕЦ как все было неудобно и кричаще. Все эти перья, медвежьи головы и прочая, прочая, прочая…. И ничего. Носили (пока их понаехавшие европейцы на ноль не поделили) и не жужали.

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2012-06-12 14:08:01

Автор ни словом не обмолвился о том что постапок должен быть удобным и скромным. Более того автор стоит на прямо противоположных позициях, хотя бы потому что прическа мохавк, более известная у нас как ирокез, чего то такое по названию автору напоминает.

Автор говорит о разнице, между этим
http://www.sunhome.ru/UsersGallery/012008/785241.JPG
и этим
http://www.balagan.com.ua/files/products/538_0.jpg