Недоумевающий историк.
Не, я давно забил на английских историков, особливо нового времени, особливо тех из них кто обозревает Войну, особливо тех из них кто свое обозрение в последствии выдает в полубелитристических книжках.
Для них все в той Войне странно и внезапно, и сквозь пургу неизвесности со свистом и гиканьем мчатся русские казаки.
Вот и ещё одна чудная книга недоумения. По одному анонсу уже можно понять как “серьёзно” человек изучил тему.
А вот это место которое меня искрене повеселило:
Немцы небеспричинно надеялись на то, что русские могут встретить их с радостью. Одна работница завода говорит, что жизнь в СССР стала совсем невыносимой как раз накануне войны. Кто-то еще замечает: ‘Теперь мы, наконец, сможем вздохнуть свободно. Гитлер будет в Москве через три дня, и интеллигенция заживет достойно‘.
Но коментс, как говорится. Всем спасиба, все свободны.
п.с. Коменты жгут-с.
99) Френдлента
Ну он же “демонстрирует талант в своем захватывающем рассказе”, он наверно сам там был и в окопах с советскими солдатами сидел, а мы публикуем, публикуем, на сайтах развешиваем, грязью себя поливаем. Как же мы могли победить? Это же уму непостижимо, мы же недочеловеки, братцы, а они арийская расса! У нас верховный злодей Сталин весь цвет советской армии перестрелял перед войной!И мы сами топим себя сами знаете в чем, сами в это же превращаем святой подвиг наших дедов и прадедов.
Очень простой пример – мои замечательные коллеги по работе после просмотра кинофильма (первый после бога)
были просто в огромнейшем восторге и вовсю костерили, цетирую:(ублюдочных тварей из НКВД). И всех-то они постреливали, всех к стенке ставили, а уж заградотряды
(которые кстати сказать формировали из регулярных частей) так вообще ни в какие ворота не лезет. Мы разучились думать, дорогие мои! Нам льют дерьмо в голову, а мы и рады – кушайте на здоровье!
“Мы разучились думать, дорогие мои!”
Золотые слова. Мы привыкли любить в истории именно ту мифологию, которая нам более всего удобна. Как любят разношеные ботинки.
Кстати, возвращаясь к оценке категорий “хорошо-плохо” (к которой ты в последнее время тяготеешь).
http://www.gprep.org/fac/sjochs/daly-nuremberg.jpg
или это?
http://www.schicklerart.com/exhibitions/khaldei/Nuremberg/Images/yk_nberg_10.jpg
и прикинем жертвы среди гражданского населения.
А затем еще умножим их, беря в расчет бомбардировку т.н “фосфорными” снарядами
Кузьмичев, вот это тогда получается “хорошо”?
Вот этого, получается так и вовсе не было?
http://ukremb.info/images/9_1.jpg
http://ukremb.info/images/10_1.jpg
Это не для того чтоб поспорить – твои “разношеные ботинки” мне могут оказаться не по размеру. И наоборот.
В истории нет правых. Виноваты все.
вот теперь no comments.
Я никогда не тяготел к категориям хорошо-плохо. Я всегда делил мир на наших и не наших. Посторайся иметь эту мою незатейливую философию в виду, когда даеш оценку моим высказываниям.
Это для начала.
Во вторых потрудись поправить ссылки на файлы. потому что пока из четырех видно два.
А поскольку на одном разрушеный непойми что за город, а на втором безимянные мертвые дети, потрудись так же снабдить эти файлы пояснениями в письменой форме. Потому как твои пространные высказывания о ботинках и фосфорных снарядах, пока для меня решительно никакого смысла не несут.
Третье, в отрыве от твоего пространного выступления.
В истории нет правых и виноватых, мерить историю как науку, этическими мерками, это дескредитировать себя как историка. В своем же посте я сейчас говорю не о своей личностной оценке реальных фактов войны, а о галиматье попалам с той самой личностной оценкой которая в данном “историческом труде” выдается за реальные факты истории.
Причина написания сего опуса ясна:
“Трудно не заподозрить, что ‘Москва 1941′ своей публикацией во многом обязана успеху книги Энтони Бивора (Antony Beevor) Stalingrad (продано более полумиллиона экземпляров)” А Родрик Брейтуэйт хочет продать больше, поэтому добавляет “занимательности”. Говорят, деньги не пахнут. Но лапа, их берущая, может вонять ещё как!