Нежное сердечко безсердечного мира.
Времени до принятия закона осталось всего ничего. Так что собираюсь оторваться напоследок.)
Ах ну да, и пару слов про КПРФ. Я уже давно не испытывал иллюзий относительно этой партейки.
Но теперь уж точно понятно, что КПРФ такая же “коммпартия”, как МК, “комсомолец”. И окончательно стало ясно че это за книжичка у них на лого.
99) Френдлента
Вот так скажешь “бога нет”, а тебя и упекут, года этак на два. А лет через 50 еще и четвертовать будут или на кострах жечь.
А КПРФ нормально, чо, “Иисус был коммунист” Зюганов потом скажет.
>“Иисус был коммунист” Зюганов потом скажет.
Уже сказал.)
Да? Хм, круто они все с ног на голову ставят. Вот даже в голове не укладывается.
Сейчас после коммента открыл яндекс, а там в топе новостей как раз то, что Тему Лебедева готовятся засудить за “нахуй бога”.
На вот, похуей мальца.)
Блядский цирк.
И нет у нас партии коммунистов. Просто нет.
А то что верующие оскорбляют чувства атеистов, это ничего? или мы уже не люди?
конечно не люди. ты же не используешь сборник дикарских сказок как моральный базис. а значит лишен всякого представления о нравственности, совести и безнадежно оторван от культуры и истории своей страны, располагающейся за тыщи километров от страны обрезанных ослопасов.
ШОВИНСТ!!! РАСИСТ!!!!
*ржу в голос*
Даня а как ты относишся к Сути времени?
теперь никак.
то есть теперь не как, а раньше как относились? помнится вас не раз спрашивали но я не разу не видел ответа.
С вниманием относился.
То есть думаете не будет от их действий конкретного , значимого результата ?
Постепенно начинаю бояться, что будет.
Дайте хотя бы ссылочку где вы высказывались на этот счёт
Да я вот непосредственно прям здесь высказываюсь на этот счет.
Ну что? Я прозреваю что слова “Когда начинать?” в ответ на возмущенное “Вы что же за то чтобы сносить монастыри и церкви?” скоро можно будет услышать повсеместно.
Единственно что, мне все страшно думать о скидываемых с колоколен попах – это ж как местность будет засрана!
Хотя может быть я излишне оптимистична и эта, юношески максималистична.(
>это ж как местность будет засрана!
Будет засрана, как обычно. Практика имеется.)
Не, вот как раз Христос был коммунистом (или всё же только социалистом? )… а вот является ли коммунистом Зюганов?
Слушайте, а у вас там был какой-то перспективный молоденький коммунист (кажись из питерских… кажись). Я с ним как-то интервью смотрел.
А про закон… Понятно, эт будет закон-ниппель, дующий в одну сторону и не будет касаться всяких там “язычников” вроде мусульман, иудеев, буддистов и прочих.
Помню как-то один попик в телевизоре брякнул: “Россия – православная страна”. Возникло желание его спросить, а видел ли он на карте Россию вообще.
Кали-юга в самом разгаре. А телевизор так вообще какие-то вещи из параллельной вселенной показывает. Всё православие в местных людях я вижу в том, что они крестятся, когда мимо церкви проезжают, ага.
гордо так крестяться. типа, глядите ка!
правда один из ста где то.
Веселее смотреть эт на похоронах. Когда поп отпевает все себя креснознаменят невпопад и косые взгляды по сторонам кидают, мол, не обогнал ли их кто в “набожности”. Эдакое соревнование кто себя больше окреснознаменит на показ :)
Возможно косятся оттого, что тупо не помнят в какую сторону крестиццо надо, и глядят как это окружающие делают)
Лоб пупок часы кошелёк.
курс православной этики можно считать полностью представленным.
Лучьше так : Очки, яйца, кошелек, часы.
Христос был попом и националистом.
И хиппи. Призывал не работать, а на шее у работающих сидеть
Где?… Где он такое говорил? Цитату, пожалуйста.
Не нать преувеличивать. Он вообще как для раннего средневековья был неплохой мужик (если *был*, конечно). Милосердию учил, любить ближнего своего, не соваться в чужие дела (“не суди и не судим будешь”), погулять любил (воду ж в вино – чай не цветочки поливать), друзей ценил. А про работу: дык и плотничал, и рыбачил…
Вообще замечательный мужик.
А вот “фан клуб” у него в основном… эт отдельный разговор. И слушали невнимательно и запомнили чёртичто.
в плотничание его один раз заподозрили, у марка. рыбачил он читерски, да и то один раз, а потом увел рыбаков “ловить человеков”, а так поповствовал.
Может всё таки народно-целительствовал и оказывал психотерапевтические услуги (что по меркам того дремучего времени вообще революционно будет)? А реанимационные пасы с Лазарем вообще…
Дык его за это в учебники по медицине нать. :)
и как его “медицинские навыки” применять?
Я уже вижу эти разделы в учебниках
“Реанимация при помощи “встань и иди”
“Пересадка психических расстройств в свиней”
Источник не укажу, но фраза “не суди, да не судим будешь”
трактуется нынче неверно, потому как с “суди” имелось в виду осуждать на смерть – казнить. Значит и смысл немного другой, “ты никого не казни, а то я казнить примусь”
Как собственно и фраза со щеками. Там смысл, что раз ты провафлил и по одной щеке отхватил, то уже, тряпка, можешь и вторую подставлять.
Ха… Такой трактовки я ещё не слышал… Повод подумать.
Так я тут подумал: эт кажись-таки чьи-то домыслы.
В общую концепцию учения не в вписывается.
Вот про “не суди”. Вспоминаем другой эпизод когда он спас блудницу от побитья камнями чё сказал: “кто из вас без греха пусть первый бросит камень”, что подразумевает “все грешники и права судить кого-либо по дефолту не имеете”…ну там, конечно, дальше предполагалось, что судить ваши бренные тушки будет боженька… но мы этот момент пропустим.
Про щёки… никогда не любил эту фразу. Какой-то Ганди еврейски (точнее арамейский) получается.
Кстати раз уж мы в теме… Вот помню что он говорил, что, все мы, сыны божьи. А вот что конкретно он сам сказал, что он “сыннее” всех остальных – не помню.
А в евангилиях (именно в них) есть где-то конкретная фраза чтоб он сам настаивал на своём божественном статусе?
А по-моему в набор ворованных по соседям сказок вполне себе вписывается.
Это разбор на основе языка был, там то ли сам арамейский разбирается, то ли ближайший сохранившийся. Там ещё было несколько вот таких разоблачений, но я не упомнил. Найду источник – укажу.
А кто “принес меч” и не хотел кормить “собак”, а кто сказал “враги человеку -домашние его”?. Так что нужно было вписать на определённом этапе в концепцию, то туда и вписывали, а потом кое как стянули обложкой.
Разбирать на полном серьёзе каждую строчку этого редакторского кошмара, тупецкое дело.
Да чего уж, в Луке, 19. где-то в конце:
“Все, кто не хотят, чтобы царствовал над ними приведите сюда и избейте предо мною. “
>>Где?… Где он такое говорил? Цитату, пожалуйста.
“Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их. Вы не гораздо ли лучше их?” (Матф.6:26)
Мне, кста, нра, когда Иисуса называют «богом-плотником». Не знаю почему, но это так круто звучит :-).
король-рыбак, круче!
Пора создать религиозный антипод православию и назвать его здравомыслием (что-то среднее между агностицизмом/атеизмом/любым другим близким по духу -измом).
ЛММ не пойдет ?
Да было уже. “Марксизм-Ленинизм” называется. Вполне себе преломляемое учение. Только его усиленно выбивают из памяти народной :)
Офф: а че с КПДКой? Где Константин? Хуле две недели ни одного поста?
По теме: ну их всех в хуй, это закон типа того, который запрещает пропаганду гомосекства. Типа какая-то несерьезная малокого ебущая мудотень, от которой в реале ничо не изменится, потому что работать она не будет.
А если будет? Если кого надо будет посадить, это даже легче чем “экстремизм” можно пришить.
Кого надо, того посодють, а если и не посодють, то и на воле сгноят, уж будь уверен. В нашей стране, я щитаю, твари шо хошь, главное дорогу осторожно переходи. Чтоб под ноги ментам\чиновникам\бандитам не попасть. А законы эти, что экстремизм, что педики, что верующие – херня все. По ним только последние лохи на срок пойдут. Как за кражу колбасы. Ведь с колбасой как – кто-то по 2кг в день из магазина за так выносит, а кого-то за 200гр на пять лет сажают.
Дел много, вот и не обновляем.
Ну и слава богу, что живы хоть. Эх.
слава кому?
э слы, не оскорбляй мои чувства, я верующий!
(шутка еси чо)
Сношал я твои верующие чувства. Не, серьёзно.
Ну надо же правительству показать, что оно заботиться о сирых да убогих. А говнозаконы писать – это им как два пальца!
А в чем проблема-то? Объявляем себя, например, кецалькоатлианцами, и подаем в суд на всех, кто не дает нам вырывать сердца на алтаре под полной луной. Или не?
а беда в том что утирать слезки обиды, ук будет тока у основных концессий. а чувства поклонников индейских богов. будут так же похуй, как чувства атеистов.
1. Берем Библию\Заветы.
2. Пропускаем старым СТАЙЛУСОМ на английский и обратно с автозаменой имени Иисуса на Твайлайт Спаркл и Господа на Принцессу Селестию.
3. Находим скрытый смысл.
4. Поклоняемся.
5. ???
6. Нутыпонил.
В жопу, пардонте, такую селестию.
Roger that! *приступает*
7. идем нахер.
Повторяю целовать в попку будут основные религийки.
Не вообще хрень какая-то! Я расстроен! Мне такой Закон не нужен.
А разве церковь не отдельно от государства находиться?
Налоги они не платят, землю захватывают.
может кто подскажет, на каком законе базируются отношения государства и церкви?
на боженькином!!1111
К слову, карикатура из французской газеты Charlie Hebdo.
http://sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/601402_273372166114418_1029427929_n.jpg
Рядом с текстом циферки бы еще, для лучшего понимания очередности событий.
День добрый,
А можно картинку со ссылокой Вконтактик зарепостить?
Всегда можно.
А по сабжу: что же они будут делать со “Сказкой о попе и работнике его Балде” ?
Не “что будут”, а “что сделали”. Переименовали в “Сказ о _купце_ и работнике его Балде”. Не могу их осуждать, так даже точнее получилось.
К вопросу об Иисусе. В принципе, если принять его за исторического персонажа, о чем он на самом деле говорил доподлинно мы никогда не узнаем. Во-первых, потому, что на одного пророка нашлось с сотню интерпритаторов. Различных вариантов Евангеля было несколько десятков. А во вторых, после заседаний никейского цензурного комитета там вообще не понятно, где описание деяний Христа, а где анегдоты сочиненные для “пользы дела”))
http://fc03.deviantart.net/fs70/f/2012/255/7/6/they__ll_kill_us_all__by_jollyjack-d5egjtf.jpg вот
но-но, сикхи, хоть и не стригутся, вполне себе правильные по сути.
>Вопрос о том, что будет с человеком после смерти,
>сикхи рассматривают следующим образом. Они считают
>«неправильными» все представления о рае и аде,
>воздаянии и грехах, карме и новых перерождениях.
>Учение о воздаянии в будущей жизни, требования
>покаяния, очищения от грехов, поста, целомудрия и
>«благих дел» — всё это, с точки зрения сикхизма, >попытка одних смертных манипулировать другими
или вот:
>Что следует делать правоверным сикхам? В первую
>очередь — быть хорошими людьми. Искать и проявлять в
>себе данное Богом — Веру и Любовь, быть свободным в
>своей воле и уважать свободу других.
Короче, очень многое у них сродни атеизму настолько, что я порою зову себя сикхом, чтобы обосновать свое мнение.