Нет, это не Кратос.
Но думаю угадать будет предельно нетрудно, даже не глядя на название файла.
Иногда У меня возникает желание нарисовать портрет какого нибудь колоритного исторического деятеля.
Рисую я их как правило очень быстро, очень халявно, стараясь успеть и не потерять настроение.
На ряду с людьми интересными мне во взглядах или поступках, часто попадаются люди интересные чисто с визуальной стороны. Что поделать профперекос.)
Данный персонаж и так и так годный, особенно когда в портрет добавляешь детали пририсованные ему теми, кто с его упоминания срался шлакоблоками ещё сотни лет .
Я мог бы ещё перерисовать здесь полководца А. Парня который бился с персонажем на равных, помер в то же время что и персонаж, и, поговаривают, был персонажу даже другом в детстве.
Но персонаж был диким, суровым варваром и отправился в “вальхалу”, в преклонных годах, прям с тела самой роскошной телки региона.
А полководец А. защищал все то, что, как пресловутую мертвую стюардессу из анекдота, стоило просто закопать. И умер будучи убитым своим императором-мудаком, только потому что император был мудак. Так что ну его.
Впрочем оба не надолго пережили свои страны. Потому что обе на них и держались. Роль “личности в истории”, матива.
99) Френдлента
Темучжин, не?
Неа, но во многом биографии у граждан совпадают.
Рога напоминают о Искандере Македонском.
Эх, проблемы у меня с визуальным восприятием.
Скажем так, рога у него по сходной причине.)
Аттила? но как-то тепло одет, он вроде так далеко на север не забирался
Он самый.
А ему и не надо было. Он же степняк.
Аттила и Аэций. Рога сбивают с мысли.
да они ж практически подсказка.
Рога приписывали каждому второму отличному от текущей линии христианской партии.
Вот я их двоих таких военных то и вспомню. Остальные всякие папы римские.
Вы б какнить за Троецарствие бы взялись при желании. Там любопытных исторических дядек полным полна книжка.
Дальневосточники для меня как то слишком вычурные, плюс я решительно не в состоянии запоминать их имена. Но хотяб романчик почитать конечно надо.
А вы как я сделайте: погоняйте цацки от Koei серию Dynasty Warriors. Имена примелькаются, общие архитипы персонажей запомнятся, основные битвы.
А то если сходу сесть за прочтение то не долго и умом тронутся от обилия имён заковыристых (хоть конспект заводи). А без визуальной привязки поди потом разбери какая там разница между Юань Шу и Юань Шао если и тот и другой не последнюю роль играли в этой гигантской котовасии.
Ну или на крайняк кину от Джона Ву “Битва у красной скалы”. Основные ребята там перечислены.
оффтоп. Видели?
Это полнейший оффтоп, но это прекрасно.
И его видел.
А что кстати с оффтопным топиком? Превышено максимально возможное количество комментов? Пытался запостить туда, а не вышло.
Между прочим в “Непобедимом воине” Атилла таки Сашка Македонскокого побил – обоюдоострым мечом “Войны” зарэзал. Не знаю мне как то с односторонней заточкой мечи не нравились никогда: http://www.youtube.com/watch?v=9NNspI5fgeY Хотя конечно западное понимание Как должен вести себя Восточный варвар то ещё (да и получается вроде как он случайно победил). Ох и не хватает сейчас нормальных героев – чтоб от одного вида у врага понос случалси. Уж на что не хватает – даже старик Шварц решил молодость вспомнить.
Ну вы нашли, что в пример ставить. Сдается мне, что если б ребята решили соорудить реконструкцию ВОВ, русские б проиграли. Потому и сталкивают разные эпохи, чтоб не докопаться было.
Сталкивали русский спецназ супротив своих котиков. Котики проиграли. А вот агенты КГБ слили ЦРУшникам. Видимо для баланса.
Спецназ не видел, а про кейджиби отборная клюква, достойная ru-Clukva-ru. Особо порадовала сигара, типа носишься с ней за врагом, и орешь: “Кури, сука, а ну кури!”.
О исторической правдоподобности данного шоу красноречиво говорит их передача где они свели Вашингтона и Наполеона… и Вашингтон выиграл.
>>Не знаю мне как то с односторонней заточкой мечи не нравились никогда
“вы просто не умеете их готовить”
У Сашки в руках вижу копис (или типа того). Страшное оружие между прочим.
Оно вообще не про историчность. Скорее как ответ на любимый вопрос школоты “кто круче?”
“Воины” это трогательный передача дающая ответ на извечный вопрос: “кто сильнее, кит или слон?”, и, ничтожно сумняшеся, жертвующая ради этой высокой цели объективностью. Там и Обама Македонского завалить мог, так как у него есть тихоокеанский флот, а он чуточку по мощней фаланги.
“Оно вообще не про историчность. Скорее как ответ на любимый вопрос школоты “кто круче?” -Вообще то так оно и есть -проблема только в том что школота и имён то таких не знает ((( (причём школота лет эдак по 16). Я про то что сейчас герои нужны классические(положительные – чтоб) , пусть выдуманные хотя к примеру один из героев моего детства Конан вроде как бы и не был положительным, но у зрителя складывалось чёткое впечатление что он никогда и ни при каких обстоятельствах не поведёт себя как мудак. Какой то новый персонаж нужен на которого маленькому человечку хотелось бы равняться – а у нас одно гламурное Чмо по ящику
Героев у нас довала, но всё портит треклятая политкорректность http://www.yaplakal.com/uploads/post-3-13510712348696.jpg
Нерона в зал! И Ивана Грозного, и чтобы со всеми приписываемыми сожителями атрибутами, типа звериной головы.