А вот вчера мы многое не поняли.
У всех свое осознание жизни, и свои страхи.
Я например совсем не боюсь за будущее страны, когда фотомодель не может ответить на “общеобразовательные” подебки журналюшки. Я за годы прошедшие со времен школы все что там учил забыл, а все что там не учил, выучил. Школьники не знающие примитивного, так же не страшны мне. Я был когда то в этой школе и слышал чего двоишники у доски несут. Есть и троечники и хорошисты и отличники. Собрать статейку набитую вундеркиндами не вопрос, да кто её читать станет, не поужасаться же, да и вопросы с ответами будут для читателя какие то сложные чето…
Меня пугает не отсутствие эрудиции, она наживное, а отсутствие инструментов самостоятельного накапливания и анализа знаний.
В своей сфере, рисовании, я считаю “необучаемыми” не тех у кого нет некого таланта, а тех кто не справляется с простой и единственно системой обучения рисованию, “практика и анализ, практика и анализ”.
Недавно BadComedian сделал хороший, правильный растоптательный обзор на михалковских “Утомленных”. Наверняка вы его в своих лентах встречали.
Были под этим обзором и комментики от умненких до пиздец каких тупеньких.
Но только один тип комментов меня действительно пугает. И вовсе не та часть, к счастью, не такая уж обширная, где человеческие существа говорят: “да че это он, норм кино”. С этими гражданами все понятно, их мамам просто надо было воздержаться на 9 месяцев от пьянства, а до этого от беспорядочных сношений с существами не своего биологического вида, но что уж теперь. Не надо думать что они не понимают. Они, во главе с нашим министром, почему то, образования, просто понимают вот так.
Хуже когда я вижу коммент типа: “ну а я посмотрел кино, и ничего вроде было норм (вариант, понимал что говно, но не понимал отчего и насколько), а теперь стало понятно чего с этим фильмом не так!”
Чем же хуже, спросят меня? Они же таки все поняли, им просто нужен был правильный толчок в правильном направлении.
Да, поняли. За что BadComedian заслуженная уважуха.
Но как они раньше могли не понимать! Ведь “Утомленные” это не высшая математика! Там каждый кадр фильма орет яростно и громко о том, что именно с ним не так. Ты не разбираешься в актерской игре и вообще том чем хорошо снятый фильм отличается, от снятого плохо? Бывает, не беда. Ты не знаешь и не хочешь знать историю? Да наздоровье, уебок. Но отсутствие логики в действиях персонажей как ты мог самостоятельно не понять! ? Как ты мог самостоятельно не понять ублюдочность мотивов героев?!
Чуваки, как вы без направляющего объясняльщика квартиру свою, до сих пор, на жуликов не переписали? Да к черту там, как вы штаны то по утрам самостоятельно одеваете? Ведь этому же учили на тех же прогулянных вами детсадовских “уроках”, там где читали книжки типа “что такое хорошо, и что такое плохо”
Это как в американских мультиках, где в конце приходит правильный агитатор, и толпа зомбиобразных линчивателей, превращается в толпу сознательных граждан. “Сегодня мы многое поняли” матива.
Что если агитатор не придет? Вы так ничего и не поймете?
Что если завтра придет какой нибудь “ГудКомедиант” и с геббелсовским размахом и харизмой покажет вам как прав Михалков и как неправые его критики? Вы мне что тогда, 91 год “перепокажите”?
Вот от этого становиться стремно.
99) Френдлента
А “уёбком” обзываться нехорошо.
1) Описанное поведение вполне попадает под данную характеристику.
2) Никто конкретно ввиду не имелся. Обзывательство без адресации – не обзывательство.
Незнание истории не делает меня плохим человеком. С тем же успехом можно сказать что тот, кто не знает латыни – уёбок.
Я считаю что есть необходимый минимум знания родной истории, Остальное гуглиться. Я вот не скажу точные даты Сталинградской битвы и не вспомню даже пяти фамилий защитников Брестской крепости. Увы мне и моей уебищной памяти. Но тот кто не знает историю своей страны настолько чтоб не понять что с “утомленным” не так, заслуживает, по моему мнению, самых нелестных эпитетов в свой адрес. Но если вы заметили, я не настаиваю, чтоб он при этом бежал падая восполнять пробелы в образовании. Его выбор, что делать. Мой, как к нему относиться. Всяк в своем праве. Нет?
А есть еще филем “Белый тигр”. Тоже, блин, полотно эпической силы…
Кадры Сталинграда бондарчука внушают.
В смысле кино, понятно, будет говно, но глядя трейлер я примерно так представлял себе некоторые моменты, в _своем_ фильме про ВОВ.
Сделали бы нарезку красивостей, с удовольствием бы посмотрел
Нужно держать в голове систему, костяк, на который при необходимости навешивается остальное. Эту систему нужно понимать (что навешивать)
Можно представить сие как мутное от грязи стекло – ты видишь нечеткий образ и трешь там, где тебе хочеться увидеть более четко. Главное видеть этот образ.
>А есть еще филем “Белый тигр”.
Да дерьма то много отснято, а хороших фильмов по теме полтора, если без белорусов то и того меньше.
>В смысле кино, понятно, будет говно,
Вот интересный момент, уже никто не сомниваеться в исходе дела, а кины все снимают и снимают.
Утомлённых я не смотрел, и потому не знаю, насколько там всё запущено. Но опять же, я не считаю незнание истории – поводом оскорблять человека. Вы же сами говорите, что отсутствие эрудиции – это не главное, и при необходимости – его можно наверстать, и сами же называете не-эрудированного человека уебаном. Разве ж так можно? Ведь знание истрии – чистая эрудиция, не зная истории – её невозможно вывести самостоятельно на основе имеющихся аксиом. Если история мне не интересна, и не полезна в моей работе – почему я обязан её знать?
Слушай, ну чему тебя учили в школе ты говоришь “забыл” (сомневаюсь, но не суть), а тех кто с тобой учился ты помнишь? Ну, пацанят – подростков 14-17 лет? Не помнишь – никто хуйнёй не страдал разнообразной? У нас, в те самые 90-е мотало – кто куда горазд. Кто в “рокеров” играл, кто в “панков”, а ещё были “сатанисты”, “мизантропы”, “семёновцы” и к тому телега всякой хери. Твой покорный мимо этой чаши тоже не прошёл в своё время.
И что? Что-то из этого – толкающегося от гормонального бума, пустой головы и слабого понимания куда себя деть – реально что-то значило? Да нихрена. Болтали много. На тот момент, пожалуй, сами же в свою ахинею верили, кому-то морды посворачивали, не без этого. И сейчас таких же пиздунов в павлиньих шмотках в любом парке на лавочках – вагон грузи. И все “нетакиекаквсе”. А случись что – ему сунут в руки лопату и скажут “копай, бля!” – и будет копать, выпучив глаза от усердия. Точно также, как его прадед, который ходил по деревне в кожанке и сапогах “со скрыпом”, сочинял матерные частушки и щупал девок, а потом, ахуевший, поехал на фронт. И воевал не хуже прочих – потому, что, а куда ты там денешься?
Коротко: Дань не принимай ты всерьёз комменты от анонимов (где всегда резвится пара провокаторов от лица пяти виртуалов) за “глас народа”.
Если хочешь про реал – среди тех, кого я знаю, никто уже не вспомнит за этот говнофильм, что он вообще был. Только в интернетах визг стоит до сих пор. Здесь-то все борцы, крутые да непримиримые – сил нет.)
Тут ситуация интересная, взращено поколение, которым нужно ОБЪЯСНЯТЬ, при чём всё, и желательно ссылку на материал. Они сами не способны к самостоятельному изучению чего-либо важного!
Про Знания: Самое главное Знание это то, что цивилизованная Европа после неудавшейся интервенции во время Гражданской войны, готовилась ко второй интервенции, которую и осуществила 22.06.1941 г. Результатом было, то что ценной героических усилий Советского народа, цивилизованным европейцам намотали кишки на горло. Это костяк, на сие можно навешивать остальный материал, но основу надо знать как таблицу умножения.
>Разве ж так можно?
Я попробовал и все получилось.)
Повторюсь, дело не в знании истории, дело в том где же он кончаеться, необходимый минимум.
>Если хочешь про реал – среди тех, кого я знаю, никто уже не вспомнит за этот говнофильм, что он вообще был.
Вопервых вспомнят, штука была громкая.
Вовторых неупокоеные вурдалаки имеют свойство возвращаться.
А в третьих, я его вспомнил потому что он был показательным примером для сабжа.
>>Это костяк, на сие можно навешивать остальный материал, но основу надо знать как таблицу умножения.
Без этих знаний я мог бы жить и работать. Без таблицы умножения – нет. Поэтому таблицу умножения знать обязательно (кстати, тоже с оговорками. папуасу с новой гвинеи – вовсе даже не обязательно), а вот историю – опционально.
>Хуже когда я вижу коммент типа: “ну а я посмотрел кино, и ничего вроде было норм (вариант, понимал что говно, но не понимал отчего и насколько), а теперь стало понятно чего с этим фильмом не так!”
Я предпочитаю считать, что это тролли пишут. Так спокойнее.
Да-с, спокойнее считать, что люди мудаки, а не дураки…
> Без этих знаний я мог бы жить и работать.
Не знаешь прошлого – не имеешь будущего.
//Вопервых вспомнят, штука была громкая.
Вовторых неупокоеные вурдалаки имеют свойство возвращаться.//
Может ты и прав, не знаю. Для себя давно заметил, что интернеты и реальность – это два слоя бытия. Пересекающиеся, конечно, но как-то хитровыебанно – как сны и реальность. То, о чём гудят интернеты, чаще всего в реале никого не ибёт, или ибёт, но совсем иначе. И наоборот.
Для обитающих в интернете подростков всегда шок, что в реальности очень мало кто подозревает о существовании их кумиров и антикумиров. И наоборот, человек “с улицы”, привыкший мерить всё категориями реала, когда впервые попадает в интернеты – впадает в тихое охуение от происходящего.
Слушай, Дань, вопрос к тебе не по теме разговора, если позволишь. В американском/европейском (я не знаю классификаций честно – может есть какие-то отдельно “канадские” студии, не в курсе, подразумеваю “не-российский” и “не-азиатский”) комиксе есть персонажи, чья центральная роль – “борьба с системой”? Не с конкретными злодеями типа Джокера, Риддлера, Двуликого итп. и не во имя абстрактного “счастья всем во всём мире” – типа спасти ребёнка из горящего здания. А с конкретно сложившейся системой, с которой он не согласен.
Чтобы было может чуть понятнее. С натяжкой из киногероев – Люк Скайкуокер, который стегался не лично с Дарт Вейдером, а в первую очередь с Империей. Которую, понятно, олицетворял Вейдер и в интересах которой (со всеми своими заёбами, понятно) действовал, как Люк в интересах “повстанцев”.
Поясню, если хочешь, откуда такой заёб вообще – сложился тут у дилетантов (ну как всегда – нихрена не знаешь, так пиздеть можно до бесконечности и, главное, не надоедает) спор на тему “В американском комиксе стандартная и распространённая идея – борьба “против системы”, тирании, за свободу и демократию, чтобы никто не ушёл обиженный, а все “суперзлодеи” это чисто внешние спецэффекты для антуражу.””
Я, перебирая те 3.5 “супергероя” которых знаю – ни в одном из них ничего подобного не вижу. Всегда вроде на первом месте борьба “ярких, харизматичных личностей”(с). Ну и понятно, что за годы “серии” в ней может быть уже, наверное, любой сюжет, в том числе и такой, но чтобы как основа основ?.. Просветишь в двух словах? Реально что-то интересно стало.
Если этот бред здесь ни к чему – извини, грохни коммент и чёрт с ним)
>Не знаешь прошлого – не имеешь будущего.
Будущее у всех одно – будем гнить в земле. Впрочем, кому-то повезёт и его кремируют. Но от знания истории это мало зависит.
Я нисколько не умаляю значения истории, просто считаю что знать её ВСЕМ – не обязательно.
//Я нисколько не умаляю значения истории, просто считаю что знать её ВСЕМ – не обязательно.//
Чувак, у тебя никогда не было желания “заглянуть в будущее”? Ну вот вписываешься ты (или тебя настойчиво вписывают) в какую-то мутную ситуацию и думаешь – блеать, вот бы знать куда это меня приведёт? И что делать, чтобы по итогам не оказаться в компостной яме?
Так вот прошлое – это то самое “будущее”, только наоборот и в него может заглянуть каждый, ЕВПОЧЯ.
“Опыт – это знание как правильно вести себя в ситуации, которая уже случилась.” (с)
Jogger дело твоё, тебя же никто не заставляет)))
Жить и работать без победы в ВОВ ты бы не мог) Твои предки гнили бы в земле) Так что минус 5 очков Грифиндору) Кстати, если сдашь родителей в дом престарелых, тоже ничего не изменится) Жить и работать сможешь) Они же не таблица умножения.
А как всё же хорошо в и-нете, каждый раскрывается в полной мере)
Эта михалковская херня порадила столько народного творчества ,
что любо дорого
http://www.stihi.ru/2010/04/26/1398
http://2danimator.ru/showthread.php?t=6973
Самое печальное ,что всю эту херню , через какое- то время, будут активно выдовать за чистую монету ,с соответствующими мативами и выводами.
” Вот вам видиоправда – платите и кайтесь”. А ” включать мозги” будет все сложнее и сложнее
>Будущее у всех одно – будем гнить в земле. Впрочем, кому-то повезёт и его кремируют.
Завтра собираешься в землю лечь? Не желаешь ли перед смертью помучиться?
>Я нисколько не умаляю значения истории, просто считаю что знать её ВСЕМ – не обязательно.
Считай. Такое впечатление что кто то тут старается отнять твое право не хотеть знать историю.
>” Вот вам видиоправда – платите и кайтесь”. А ” включать мозги” будет все сложнее и сложнее
Так планируется, посмотрим получиться ли.
>Просветишь в двух словах? Реально что-то интересно стало.
А нечего тут просвещать. Супера чисто американская придумка, и пробыв агиткой системы полвека хрен они будут с ней бороться. Так, чуточку возбухают в полуандеграундых изданиях. В основном сатиру гонят панки из Англии, типа Алана Мура с его “Вендетой” и “Сторожами”.
>Считай. Такое впечатление что кто то тут старается отнять твое право не хотеть знать историю.
Дык уёбком же называют.
А почему это тебя смущает?
Или это такой эпатаж у тебя?
>Дык уёбком же называют.
Тебя? Кто?
“Меня пугает не отсутствие эрудиции, она наживное, а отсутствие инструментов самостоятельного накапливания и анализа знаний.”
Джоггер, чего тут непонятного? И при чем тут ты?
На воре шапка горит, очевидно.