Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Смешной дядя. И очень странный.

Покажи ему эту работку.

а уже.

Смешно так истерит. Шею даже хотел сломать.
Жалко его)))

Лол. Просто намекните ему, что с такими фотками и с таким болезненным отношением к теме, он явно преисполнен тайными мечтаниями о суровой госпоже. Или господине.

Плюс быть ххудожником – можно нарисовать меткую ответку на оппонента и не занючи языка

Типичный феминист-mangina… И надо ж те как неожиданно (сарказм) – мамериканский -_-

>Или господине.
Рассказать ему, что “он был плохим мальчиком”?)

Еааа!!)))
Знаете, от чего мне особенно ржачно, так это когда уже какая-нибудь девочка, за чьи права борются, появляется и говорит, что не видит ничего ужасного, а феминисты ее помоями в ответ льют.))

Была такая поговорка про американский север и юг. “Южане плохо относятся к неграм в целом, и хорошо по отдельности. Северяне, хорошо в целом и плохо по отдельности”. Победили северяне.
Шутки шутками, но среди как американцев, так и отечественных западников скверное отношение к конкретным представителям тех групп, за чьи права они визг поднимают, в порядке вещей.

“Не вякай, поганое быдло, мы тут для тебя стараемся!” х)

Рубрика “коммент месяца”: Теперь на аглицком!

ААААА! Волшебно) Он уже счастлив?!

Просто больной человек.

Э нет, друже. “Просто больной человек” лежит в кровати, лекарства пьет. А тут больной клоун, причем в его болезни большая часть фана.

Чем-то он мне напомнил членов Хельсинской группы и Мемориала

А я хочу помянуть добрым словом камрада ~anfuerudo, который сразу назвал все вещи своими именами.

Почитал его ответы на ваши кириллические ответы… Оно кажись и не догадалось донесть и единую фразу до окошка с гугль транслейтом. Он то думал что такой весь неибацца остроумный… а оно так в результате иронично метко получилось.
Я про его “место в жизни”. Возвращаясь к вопросу о “суровом господине” :)

Вообще чего этот хуй добивается? Я меньше всего смотрю на то что оно голубое, а больше на то, что оно дурак.
Думает его похвалят и похлопают по спине его радикальные тублер феминистские подружки? Мол, молодец Цедар! Из тебя получился отличный обезмаскулиненый “белый рыцарь” – защитник униженных, обездоленных и слабоумных?

мне одному кажется что это нечно сидит на земляном хую, а на переднем плане, опять же, яйца Земли?
Или просто я слишком пошлый, а Даниил Анатольевич такого смыслу не закладывал? :)

Просто кучка земли) Чтобы член не рисовать)))

похоже, парень не въехал, что дядька на фотке, сковавший девочку, и дядька, его нарисовавший – один и тот же. надо б донести.

нас пошлых как минимум двое

Не будь у этого паренька фоточек таких милых, то я бы заподозрил его в троллячем ожирении степени второй так. А так…

https://pp.vk.me/c6065/v6065070/56b1/V5OxYWYp254.jpg

Внимание обращать не стоило. Внимания он и добивается.

Да с непереведенными текстами смешнее. Кто умеет прочтет, кто не умеет переведёт и прочтет, а паренёк все больше и больше демонстрирует себя как заграничного клоуна на гастролях.

>похоже, парень не въехал, что дядька на фотке, сковавший девочку, и дядька, его нарисовавший – один и тот же.

Понежней с ним. Сложить вместе юзерпик, рожу на фотке, и рожу на картинке, для него слишком сложное действие.

>>защитник униженных, обездоленных и слабоумных?
Супер-радж?

омг, и тут правозащитники xD не могут отличить реальность от вымысла.
но однако с гражданина пока одни лулзы.

Хорошо, что он есть, а то смешных мудаков, как-то мало стало в последнее время. Всё больше несмешные.

Венец альтернативной эволюции типичного свободомыслящего американца – женственный дрыщ-феминист с явным букетом сексуальных расстройств. О да, США и в самом деле “великая” нация!

>>Супер-радж?
Не просто Супер Радж, а Супер-Супер-Радж :)

Блин, почему не стоило обращать внимания? Смотрите сколько фана!

>>Венец альтернативной эволюции типичного свободомыслящего американца – женственный дрыщ-феминист с явным букетом сексуальных расстройств. О да, США и в самом деле “великая” нация!

Я вот тут так подумал… А получается великая.
Ибо даже такое… нечто… имеет право высказываться свободно.
А вот это вот
>>Попробовал бы ты так поверещать на улице Россеи-матушки – живенько бы тебе рога пооткручивали.
напомнило мне знакомого зека, который провёвши 70% жизни по тюрьмам за всякую мелочь и глупость, загибаясь от хронического тубика, поучал фразочкой “А у нас на зоне ты б так не забаловал”.
Улавливаете к чему веду?

>Улавливаете к чему веду?

Да, улавливаю… Уже стыдно за написанное…

Ничего хорошего в том, что всякое гавно может высказываться свободно, нету.

Вот ЧеГевара меня опередил.
Когда мудаков (несомненных, заведомых) гасят на уровне самоорганизации общества, без “привлечения административного ресурса”, это безусловный прогресс общества и показатель его здоровья и крепости.

И на против, от того что ебанутые мудаки стоят со своим ебанутым мнением вровень с прочими, страдает общественная польза, а никто кроме мудаков ничего не приобретает

Не, камрады. Согласится не могу.
А теперь представьте ваши высказывания про то что говну не положено высказываться в диалог:
– группы монархистов, мечтающих хрустеть булкой и поющих “боже царя храни” по отношению к убеждённому коммунисту
– группы гопников, считающих нормой отжимать мобилы у лохов и всячески притеснять слабых по отношению к вступившемуся интеллигенту.
– группы чинуш ведущих беспредел и откровенный разбой по отношению к бесправному пролетарию.

Для трёх этих групп их одинокие оппоненты считаются говном (хотя таким и не являются)

Как по мне право высказаться *должен* имеет каждый…
даже вот такое зарубежное ебанутое говно.
“Кратия демоса” как никак.

А вот наше право просто пропустить мимо ушей сказанное. Просто проигнорировать.
Неужели не согласны?

Вот что мы тут получили? Убогий брякнул, мы посмеялись.
Хотя по сути можно было мысленно послать его на хуй и быть выше даже ответа этому “самащеччему”.
Их в жизни, этих с их “вескии и предельно правильными” пятью копейками, ой как много. Собака лает – караван идёт.
Ну не завязывать жеж каждой собаке пасть.

Говно есть всегда, даже среди коммунизма думаю будет, что-то да вонять. Но одно дело, когда говно знает, что оно говно и сидит молча изредка попукивая, другое, когда оно собирает стадионы и машет флагами. Данный пассажир приебался к арт образу фэнтази среды (в данном случае постапок). Он прекрасно осознаёт, что сие понарушку, что это типа игра. Но даже эту игру он призывает запретить, ибо “ваш пост огорчает негров”. В данной фоте нет оскорбления ни для женщин, ни для нигров, ни для рейдеров. Но он хочет запретить её всеравно, дабы чего не вышло. А то вдруг что! При этом он считает нормально выглядеть как пидор и не думает, что меня человека восточного, это может оскорбить.
Его гавнюка, сие не заботит, потому что пидаром быть можно, а в шутку рабовладельцем нельзя. Да ебал я такое Западное общество, а после сжёг в сарае, облив бензином.

Демьен, не “кого мудаки мудаками считают”, а просто “мудаки”)

>А вот наше право просто пропустить мимо ушей сказанное. Просто проигнорировать.
Неужели не согласны?
Не не согласен. Не хочу слушать мудаков. Не вижу в выслушивании мудаков для себя не пользы не удовольствия.

>>Демьен, не “кого мудаки мудаками считают”, а просто “мудаки”)
Довольно расплывчато получается если взять за правило вне данного контекста.
Вот к примеру хрестоматийный эгоист в вакууме поди во всяком видит мудака :)
Вот те три, мною перечисленные группы мудаков, уверенны в мудачестве своих оппонентов, но вряд ли примут, что ваше правило относится к ним и будут уверены, что их оппоненты “просто “мудаки””.

>>Не хочу слушать мудаков. Не вижу в выслушивании мудаков для себя не пользы не удовольствия.

Ну дык и не придётся если исполнятся все пункты данного плана:
1. Оно сказало.
2. Вы проигнорировали
Как по мне так работает.

Я ж не его защищаю, а защищаю его право высказаться. Высказаться-то он право имеет, а вот будет ли услышан – эт уже вопрос другой. (где тут подчёркивание-то? Эт моя основная мысль)

Не, согласен в принципе не плохо было бы ввести поголовную аттестацию на высказывание мнения, мол, имеет ли индивид право на “открывать рот”…

но тогда демократии не получится (и туточки тоже акцент). Вот я о чём.

Демократия суть народовластие) Весь вопрос, кого считать народом. Насколько помню, в Др. Греции рабы и женщины, народом не считались.

Предлагаю не считать народом, мудаков.

Он записал меня в члены республиканской партии. Больной чувак.

>Довольно расплывчато получается
Отнюдь. Ты че мудака от немудака не отличишь?
>Вот к примеру хрестоматийный эгоист
А вот к примеру христомотийный эгоист по ходу мудак.
Еще раз, не “по мнению мудаков, мудаки”, просто “мудаки”.

>Ну дык и не придётся если исполнятся все пункты данного плана:
1. Оно сказало.
2. Вы проигнорировали
Как по мне так работает.

Смотри ещё которче и проще.
1. Оно не сказало.
Последствия.
1. Другие мудаки не повторили.
2. Другие мудаки не претворили это в жизнь.
3. Не мудакам не пришлось слушать мудаков.
4. Мудаки не попытались навязать свое мудачество немудакам.

А то как то странно выходит. Они не утерпели и ляпнули, а мы терпи и слушай?

>Предлагаю не считать народом, мудаков
Полностью поддерживаю. Есть возражения?

>Он записал меня в члены республиканской партии. Больной чувак.

Я уже вижу ход его мысли “ну а какой ещё, не демократической же?!”))

>Он записал меня в члены республиканской партии. Больной чувак.

Скажи ему, что ты конфедерат! А всяких пидоров, либералов, и прочих янки, вертел на хую!

“Полностью поддерживаю. Есть возражения?”
Не возражение, а скорее вопрос. По каким критериям тогда “мудаков” отсеивать будете?

По поведению.