Подумалось.
Основным, базовым даже, стремлением для художника должно быть, на мой взгляд, стремление убедительно преподать зрителю объекты своего творчества. Сюжеты, чувства, образы.
Нет, не правдиво. Правдоподобно.
Не убогий фотографический реализм, а реализм ощущений. Шаляпин кажеться именно это называл “правдой чувств”.
То что мы делаем это в любом случае трактовка реальности, а не воссоздание её. Но врать надо уметь убедительно.
Тот кто не стремиться к подобной “достоверности”, по моему не может называться художником, не смотря на любой уровень технического “скила”. Как человек который отлично прикручивает одну трубу к другой ещё не водопроводчик, если в его цели не входит создание водопровода.
Тот кто считает, что подобный подход к передачи художественных образов, вредит его замыслам, так же глуп, как и тот, кто считает, что скелет мешает его телу, лишая его нужной гибкости.
Dixi.
99) Френдлента
О, да! Правда жизни, а не правда факта. И кстати, спасибо за такой твой подход. У тебя это здорово получается. Лично я могу спокойно воспринять какую угодно фантасмагорию в антураже, лишь бы мир был добротно, непротиворечиво простроен (например, СНР). Но отсутствие правды чувств напрочь лишает меня какого-либо удовольствия от произведения.
Поддерживаю стописят раз! Сам не понимаю, зачем нужен фотореализм, если он без цели/смысла
Только время тратить что-бы показать: “О, как я умею! Постите меня вконтактике, чтоб все пооблизывались”
Однако, вот это: http://flytothesky.ru/wp-content/uploads/2012/12/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%83%D0%BD%D0%BA%D0%B8.jpg
Лично для меня – никогда не будет лучше, чем это:
http://retromegabit.com/wp-content/uploads/2013/06/earthworm_jim_goretoon.jpeg
На эту тему, кстати, интересно, руководствовались ли этим понятным правилом художники из стародавних времен, от Тициана и Рубенса до разных менее известных художников из более ранних времен, писавших картины на крышках сундуков?
Правило, кстати, полностью верное. Какая-никакая реалистичность присутствовать должна, без нее прекрасно переданные ощущения могут не дойти до адресата и так и остаться пестрой мазней абстракционистов. Но после того, как оно нарисовано в понятных глазу и разуму конфигурациях, обязательно должны проявиться эмоции, только так изображенное будет воспринято и понято.
А фотореализм – это крутая техника, но только для хвастовства, мимо этих “шедевров” проходишь и, даже рассмотрев, не запоминаешь. По той же причине с появлением Фотошопа на свете не прибавилось великих художников: цвета и мазки сделать может почти каждый, а вот передать эмоции – только настоящий художник.
>На эту тему, кстати, интересно, руководствовались ли этим понятным правилом художники из стародавних времен
По разному конечно.