Читая классиков.
Все больше убеждаюсь что всякая общественная новизна, в наших условиях реставрации капитализма, есть плохое знание истории и классиков.
“Мещанин в жизнерадостные эпохи, когда будущее открывается перед ним, всегда критик всяких туманов и предрассудков, нигилист ничего не желающий знать, кроме личности и ее пользы, мещанин — нигилист и анархист. Когда он светло и бодро настроен, ему кажется, что индивиды, раз им предоставлена свобода, сумеют гармонично устроиться, следуя законам разума и законам экономии: эгоизм, по его мнению, вполне достаточный руководитель. Однако, на практике мещанин весьма быстро замечает, что это не так. Раньше других замечает это мелкий мещанин. В то время, как удачливый конкурент, сидя на его спине, продолжает восхвалять принципы свободной конкуренции, он — теснимый, разоряемый, эксплоатируемый — начинает вопить против необузданного индивидуализма, требует общезначимой морали, покровительственных законов, сдерживающей аппетит личности религии и т. п”.
Луначарский пишет это о Канте и его эпохе, а не о нашем времени. Впрочем почему не о нашем времени? Найди те ка с нашим временем хоть одно отличие.
99) Френдлента
Те, кто не учатся у истории, обречены её повторять.
Не устаю повторять. История учит нас тому, что история нас ничему не учит.