Удивительное в цензуре.
Удивительное в цензуре для меня.
Хотя казалось бы.
Ан нет.
Итак, я встретил сегодня пожалуй самую причудливую из цензурных плашек.
Друг Григорий подкинул, для моей постапочной галерейки, вполне себе постапочный фотосэт с женщиной по имени Janine Lindemulder. Википедия осторожно охарактеризовывает её род деятельности, как “exotic dancer and adult film actress”.
На фотосэте эта шейла, с несвойственно сложной для её профессии фамилией, позирует всяко, на какой то свалке металлолома.
Если вы кликнете на данную картинку, и дальше на ссылку “View Gallery” то в общем-то поймете, что во-первых материальчик очень даже постапанковский (куда там большинству девиантовских чистюль, изображающих посту), а во-вторых что никаких “интимных местечек” у этой женщины, после этой серии фото, не осталось.
И вдруг внезапно… цензура!!!
Существо которое имеет минимальное понятие о человеческих “запретных” органах, в праве удивиться. Что может быть зацензурено на фотке с голым задом, расположенной прямо под фоткой на которой, если приглядеться, мы сможем рассмотреть зрачки глаз нерожденных детей гражданки Джанин?
Не стану мучить вас здесь интригой. Дело в том что у меня есть эта фотка без цензуры, в той же моей постапочной галерейке.
Да, едрён-бадминтон, самой непристойной вещью во Вселенной, по мнению неопознанный порнушного журнала, оказалось гребаная цепь противоскольжения, ГОСТ 228-79.
Так вот что это было.
Но стойте! “Тайну Цензурной Кляксы” рано сдавать в архив! Ведь остается самый главный вопрос.
Кому это выгодно? ХЕРА ТУТ БЫЛО ЦЕНЗУРИТЬ!!?!
Чтоб понять мотивы сделавшего это, попытаемся понять его ход мысли. Итак, представи, что мы двинувшиеся глузду порнодельцы.
Эммммм………………. Значит………….
Нет! Ничего не приходит в голову! Для кого это?
Для ванильных зрителей? Бред. Даже если эта фотка, на фоне прочих и несла бы в себе что то из ряда вон суровое (а она не несёт), то нахрена её было вообще публиковать?
Для властей? Типа: “А вы не снасильничали эту бедную девушку в цепях, которая вот тут ссыт на автопогрузчик, здесь протыкает себе язык иглой, а там сношаеться с кем-то малознакомым на груде ржавого железа”? Бредятина! Мы по любому должны были подмахивать документы перед съемкой. Да и всегда за спиной у фотографа мог стоять парень с пушкой, который такой: “шири ноги, сука, иначе твой маленький братишка поимеет ещё одну дырку в носу, а дышать, все равно, уже больше не сможет!” Да и не надо быть гребаным Гуддини, чтоб выбраться из таких оков. Просто жопу опусти.
Впрочем как и во всякой ситуации с цензурой, я ощутимо ощущаю здесь смрадное дыхание юридической идиотии. Но вот понять в чем тут беда с точки зрения закона-дебила, я не в состоянии. Таким раком как мозг, породивший эту черную блямбу, не мой мозг, не сама Джанин, встать без опасности вывихнуть себя, не смогут.
В зале есть предположения?
99) Френдлента
Элементарно, Ватсон. Женщин нельзя заковывать в цепи, потому что это мужской шовинизм, на самом деле женщины не такие, их в цепи не закуешь, нельзя унижать женщин, это шовинизм, то есть плохо, а феминизм – это хорошо, а еще женщины свободные и сильные, а не слабые и закованные… и т.д.
PS. На сладкое: Оральный секс – извращение унижающее женщину. http://vyatsky.livejournal.com/1484237.html?thread=35325389#t35325389
Помню я сходил по ней с ума…. Её сестра Келли Медисон тоже прекрасна! Но эта…. совершенная амазонка!
>а еще женщины свободные и сильные, а не слабые и закованные… и т.д.
А ещё женщины духуя всякие. Всякие дохуя.
>Оральный секс – извращение унижающее женщину.
Это два момента которые добавляют ему прелести.)
>Но эта…. совершенная амазонка!
Ща ваще забита татухами до самого кадыка.
Небось невидимая рука рынка душит творца. Типа порнографию продают в одних магазинах, а с бдсм в других, итд.
Для американ щаз насильничанье – темка больная.
“Рапе культур”, “Рапе джокес аре нот фунни” и всё такое. Феминистками раздуваемая до нЕльзя. Ваше благо что вы не знаете о “масштабах трагедии”. (я вопрос для собственного с продвинутостраными фемиnazi изучаю чисто “для поржать”. Клондайк ухахатайки)
Оказывается:
– секс после знакомства в баре и обильных возлияний (по пьяни то бишь) – насильничанье. Виновен мужчинка, а не баба которая варежку закрыть не могет и не пить боле нужного.
– спросил деуку в лифте “а кофе не хотите ли?” – снасильничать хотел.
– слишком долго смотрел на девицу – уже снасильничал.
А голая пуська? Тут всё ок с их философией.
Дык фемиnazi гордяться своими пиздищами и при первой же возможности наровят продемонстрировать наличие оной у них.
– редакция студенческой феминистической газетки вместо рож напечатали фотки промежностей. Не из хулиганских, а философских побуждений.
– одна выступающая на шабаше оных так к аудитории и обращалась “А есть ли пёзды в зале?” На что ответом были бурные аплодисменты.
– одна “вчёна” делала серьёзный доклад, о том что наука тормозит от того что большенство вчёных рассуждают “твёрдо и жёстко” как хуй, а надо больше тёток в науке, шоб рассуждали “гибко и флюидно” как пизда.
И шоб я брехал. На всё могу доказательства с утупа поднестить.
Так шо в рамках новой быстро набирающей обороты глобальной философии шо “все мужики казлы”, вполне нормальная такая цензура.
Или вы уже забыли этого субчика?
http://blog.dahr.ru/?p=5677
Помнится, одна из феминистических организаций продвигала закон, который бы обязывал называть женщин “вагинальный гражданин”.
Из той же оперы )
>Ваше благо что вы не знаете о “масштабах трагедии”.
Почему же не знаю. но ЦА мужского журнала это явно не ёбнутые феменистки. У них такой фотосет кассы не сделает.
>>но ЦА мужского журнала это явно не ёбнутые феменистки. У них такой фотосет кассы не сделает.
Игры из серии акшоны (да и вообще игры), знаете ли, тоже не имеют в ЦА феминисток, а тем не менее борцы “за *правильное* изображение женщин в играх” чёйта растут, как грибы после дождя
А не поставлена ли эта черная блямба с целью эксплуатации воображения зрителя?
Это не цензура. Это пролетающее мимо НЛО. Фотосъмка велась исключительно ради него, девица была просто приманкой для развратных инопланетян.
Есть женщины которым идёт тату, есть те которым не идёт, она относится к тем которым идёт и вообще, лучшая актриса для фильма про женскую Зону)))
Кстати об играх и современных феми-, лгбт- и прочих лобби. Вона Год оф Вар зачмырили как “апофеоз женоненавистничества” за то, что там можно убивать не только мужуков, но и баб.
Между тем, в ведьмаке втором (который до выхода вообще притворялся кастратом, где суккубы ходят в длинных юбках), лесбиянкам выковыривают глаза ложкой, гомогея можно заставить подавиться собственными яйцами, а сцена “спаси беспомощную девчонку из жесткого бондажа и смело еби в качестве спасибо-пожалуйста” присутствует аж три раза, и все время с сильными и независимыми дамами.
Причем ляхи на голубом глазу при этом уверяли, что карточки они убрали как “унижающие достоинство женщин”.
Может там был вотермарк, и его затёрли чтобы не палиться? Или, может быть, цепь противоскольжения, ГОСТ 228-79, является объектом авторского права, и её изображение на фотографии незаконно без согласия правообладателя? Или, как вариант, оная цепь является объектом имущественного права, и владелец не дал property release, а значит фотографировать её нельзя?
>Игры из серии акшоны (да и вообще игры), знаете ли, тоже не имеют в ЦА феминисток
Игры болезненно зацикленны на широком круге покупателей. Именно по этому и идут на все тяжкие ради рейтингов и ближних полок. Прону на это плевать. Он на дрочилах отобьется.
>А не поставлена ли эта черная блямба с целью эксплуатации воображения зрителя?
Я ж говорю, фотки вообще не оставляют простора для воображения. Или это вы про что то типа : “что там? смотрите ответ в следующем номере!”
>Это не цензура. Это пролетающее мимо НЛО.
А на второй фотке таинственный объект таинственно улетел?
>Причем ляхи на голубом глазу при этом уверяли, что карточки они убрали как “унижающие достоинство женщин”.
Люблю пшеков за их легкое общее отношение к этим темам. Чуть ли не только за это и люблю.)
>Может там был вотермарк, и его затёрли чтобы не палиться?
Имя фотографа указано. Да и что он вотермарчил аналоговые фото вокруг цепочки?)
Девушка поглядев на фото сказала что узлы на цепи с расстояния похожи на кресты.
Может потому?
Да, еще сразу вспомнилась история от знакомого киноведа: он как-то просматривал оченно старый фильм, и узрел там знакомый черный квадратик цензуры. Удивился “че-то как-то рановато для цензуры-то”, потом допетрил, что это просто кусочек пленки при сканировании прилип так удачно.
Надеюсь 3 Ведьмак не подведёт! И DA3 тоже, можно будет драть коллег инквизиторш))) Так сказать нарушать права женщин.
>> секс после знакомства в баре и обильных возлияний (по пьяни то бишь) – насильничанье. Виновен мужчинка, а не баба которая варежку закрыть не могет и не пить боле нужного.
По данным википузии, в России это также является изнасилованием с использованием “беспомощного состояния” жертвы. И да, если мужчинка присунул пьяной бабе, а потом получил статью, он как минимум виноват в недальновидности и неразборчивости.
>>По данным википузии, в России это также является изнасилованием с использованием “беспомощного состояния” жертвы.
Ненене. Речь не идёт об том что мужчинка злостно воспользовался несознанкой дамы. С этим то понятно.
Ситуация такая: оба выпили, оба хорошо провели вечер.
(такое случается сплошь и рядом) А на утро девицу перестрела её феминистическая подружка и услышав историю а ну убеждать, что он такой подонок. Ну и как результат: проблемы у мужичка.
Даже в законы ввели хитрожопые изменения. Оказывается бывает “неосознанное знасилование”. Принять поправочки приняли, а подумать забыли.
И был такой “весёлый” прецедент. Одна тётка перед сном приняла снотворное, к ней забрался 14летный ебонат и попользовал её пока она в отрубе.
Кто схлопотал срок?
Тётка. За растление малолетних. По решению суда она *неосознанно* его попортила. О как.
К сожалению я посеял линк на выдержки из базы данных американянских прецедентов.
у Саркисян вон много забавных феминистических штук про игры, иногда даже интересно http://www.youtube.com/watch?v=X6p5AZp7r_Q
>>у Саркисян вон много забавных феминистических штук про игры, иногда даже интересно
Никогда не интересно.
На одно только это видео есть как минимум 50 роликов с критикой, разной степенью валидностью доводов.
Саркисянша – мошенница, которая нашла очень жирную аудиторию. Мало того – возведённая фемиnazi в статус неприкасаемого авторитета. Только посмей сказать “Секундочку! Дык это же пиздёж!” тут же схлопочешь статус шовиниста и поборника вездесущего патриархата и им похер насколько обоснованны твои аргументы.
А так Саркисянша брешет и натягивает тень на плетень. Вот куда делось её видео про Байонетту? В Лету ибо там не просто из пальца высосано а… ну я даже не знаю. Подошли жёлтые жидкости к голове, наверно.
А кто такая Саркисян? Просветите, а то дюже интересно стало!
В Байонетте так как раз женский шовинизм)) Она типа боевая дама и убивает особей как бы мужского пола))
>иногда даже интересно
Поддержу вышесказаное. бабенка довольно уныла со своим стремлением натужно разыскивать везде происки патриархта.
>А кто такая Саркисян? Просветите, а то дюже интересно стало!
Унылая дура.
*Чешет пузо* Да Патриархат это хорошо)))
Вот интересно, когда в США возьмут власть консерваторы, как будет строиться общение между ними и такими девочками)) Ну и прочими адвокатами либеральной волны. Снять бы про это фильм в стиле постапока)))
бабенка уныла, зато время от времени накапывает игровые подробности которые другим искать просто лень. правда количество полезной информации в потоке феминизма в итоге стремится практически к нулю, но мне как гику было занятно.
>>зато время от времени накапывает игровые подробности
Нет, не накапывает.
Вот например тут она тупо сбрехала, что в игре планета динозавров должна была быть Кристал в главной роли. На самом деле героев должно было быть два на выбор игрока Кристал и её брат (то бишь МУЖЧИНА). А в Стар Фокс оно привратилось лишь потому что Нинтенда поленилась делать свою собственную игру и купила почти готовую и переделала её в Стар Фокс.
И т.д и т.п.
http://www.youtube.com/watch?v=p6gLmcS3-NI
http://www.youtube.com/watch?v=LpFk5F-S_hI
Баба – эпическая мошенница, которая ни в зуб ногой о том, о чём говорит.
ох нет, значит она совсем бесполезна! удивительно, но упоминания её я впервые увидел у серьезного вроде бы Галёнкина, а поди ж ты.
спасибо за ссылки.
Польза есть от всего.Даже гавно удобряет :)
Вот поэтому у меня конфликт с её телегами: она пытается цензурировать искусство. Абсолютно ВСЁ должно существовать. Для баланса и объективности.
А польза… Таки есть. Вот, что Снейк по этому поводу сказал.
Как понимаю, эта фотография – единственная из сета, на которой жопа женщины обмотана цепью.
Может, этот журнал публиковался в стране, где на момент выхода BDSM был не совсем легален, и редакция решила не рисковать?