Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Июнь 24, 2006

Ахтунг, бабаньки!

Filed under: В ночное — Д. А. Кузьмичёв @ 3:32 дп

Женская порнография для меня всеравно тайна. Я могу сделать её на заказ, но не чуствую. Кровавые боги не дали мне органов чтоб её ощущать, зато, слава им, дали другие органы.
Лишь изредка ветер доносит до меня обрывки запыхов и цветов. Что то похожее на стыд, власть, тепло, покорность, что то пульсирующее и свежее, пахнущее специями и сырой землёй.
Но к ебеням поэзию. Она не пристала королю троллей!
Поговорим о простом и доступном.
У нас у мужских шовенестических свиней, всё просто. Вот сиськи, вот мордашка богини, вот сжатые бёдра, вот раздвинутые ноги. Вобщем незатейливо всё как кирпичная кладка.
Упаси вас боги принять меня за знатока душ. Как мужских так и женских. Когда нам давали эти знания в школе я либо пил, либо рисовал.
Да я рисовал. Я рисовал простые картинки. Ага и такие тоже. Голые однокласницы (галстуки пионерские просили оставить, иногда туфли тоже) шли на расхват.
И вот тогда то я и задумался, у нас то все просто. Нужные части тела в нужных пропорциях и освещении. А что твориться по тот конец члена. Что рисовать для соро? Рисовал им на заказ сотни раз, но так ничего и не понял. Потому что ничего так и не смог почуствовать. И даже будучи пидором (оградиЧур) видел бы и чуствовал всё иначе.

Внимание вопрос.
Вопрос ДЕВЧЁНКАМ. Именно им.
Я тут наткнулся в пидорояойном разделе на двухЧах. Вот на этих красавчиков.
раз
два

(Предупреждение пацанам. по ссылке мужики с хуями.)

А вопрос вот в чем.
Видите ли, бабаньки, Меня воспитали в том ключе, что “красивый мальчик, достояние красивой девочки, А НЕ ДРУГОГО КРАСИВОГО МЛЬЧИКА!” Но с тех пор многое в эстетике кажется поменялось. По мне, если перевести эту парочку в женский род, они стали бы правильными девками, где надо заголили, где надо подчеркнули. Но рисовалось то похоже в расчете на гомосеков.
Вот вы и скажите, деваньки, эта пара девчёнкам подходит по параметрам и эстетике, или они чисто “гомоэротические иконы”?

И если чё, обоснуйте пажалуста.

RSS feed | Trackback URI

33 комментариев »

Комментарий by Мила
2006-06-24 03:45:33

мне не нравятся. первый какой-то нафиг не интересный, у второго ну такие губки капризные, бе. да и мармеладные такие прямо . не могу сказать в чем дело, но не нравятся и все тут.
или тут о членах надо говорить ? :))

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2006-06-24 03:53:08

Нет нет. речь не о членах.
Речь вот о чем. те ети парни не покатили. Но вот есть мужское порно, и оно нормальным гетеросексуальным мужикам может просто не нравиться. Ну просто баба не в их вкусе.
Ну и вот здесь такой ворос, эти парни просто не в твоем вкусе или они вообще не под твой пол заточены? Ну типа, вообще они для девчёнок годяться или нет?

Комментарий by Мила
2006-06-24 03:59:50

мммммммммммммммм ну наверно есть любительницы….
но второй на гомо больше похож

ну а первому я бы просто пнула по носу, это не к вопросу гомо-гетеро, просто так, мое мнение :)
я злая сегодня

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2006-06-24 18:32:41

Так, я чуствую попытки осмыслить графическую форму женской сексуальности движуться в тупик.)

 
 
 
 
Комментарий by Мила
2006-06-24 03:51:22

что фигня, писала писала коммент, а его тут нет!

Комментарий by Мила
2006-06-24 03:53:14

все. дошло. тормоз. даня, удали этот коммент :)

 
Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2006-06-24 03:54:49

Не парься это предмодерация.)
Но тебе зелёный свет.)

 
 
Комментарий by Masha_Klim
2006-06-24 09:56:38

Кхм. Если позволите… Я, правда, не “девчонка”, а основательно постарше. В юности такой здоровущий член вряд ли привлечет внимание. Очень уж у него вид устрашающий, вот что. В юности требуется “взгляд и нечто”.
Зрелым теткам порнушные штучки нравятся больше, у них сексуальность с возрастом повышается. Но все равно – очень уж они здоровые. Под себя ведь меряешь, да? Так надо же, чтобы тебя ласкали, а не изничтожили.
Первый мужик в этом плане получше, он не такой страшный. С моей точки зрения. А у второго мало того что член такой здоровый, что не понятно, как это чудо переварить, так еще и ручища такая уродливая. Рука у него дурная. Такой рукой он ласкать не сможет. Я, правда, только за себя говорить могу, но, мне кажется, ни одной женщине его “зачехленные” руки не понравятся. Если у персонажа есть устрашающего вида рука, то в противовес ей вторая пусть будет нормальной – для женщины. Тогда будет эротично. :) Вот как у того чертика с тупыми рожками, не помню, как бишь его.

Но торсы у них красивые, впечатляют.

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2006-06-24 18:40:14

Ничё в тексте и про “бабанек” написано, тут главное чтоб не “мальчик”.
Спасиба за развёрнутый ответ.
Так, мне уже донесли что члены скорее пидорские, слишком уж декоративны и здоровы. А член вообще для женского порно годиться. Или он не особо вызывает? Ну пусть не такой здоровый.
Торс, ага понял. Но торс он здоровая дура. какие участки. Потому как вот в мужском варианте идут Груди, задница, а потом уж всякие там ноги, талии, плечики. Я слышал что котируеться образ филея. Но если так то какого, круглого, плоского, мягкого, крепкого, ну и так далее по частям тела, чего самое оно?
Так, про руки понятно. Чертика звали Хеллбой. Адскиймальчишка.
Кстати насчет “взгляд и нечто”. “нечто” имеет хоть какое то приблезительное и обобщеное зримое воплощение?

Комментарий by Masha_Klim
2006-06-24 19:20:58

На самом деле, у женщин тоже разные вкусы. Я такие вопросы обсуждала с другими женщинами, но нечасто. Так что за репрезентативности опроса не отвечаю. :)))))
Ну, грудь мужская – очень соблазнительная часть тела. Недаром в разных фильмах похотливые дамочки ее гладят. И плечи. И шея. Рубашка с низко распахнутым воротом – то что надо!
Ягодицы… нннуу… в меньшей степени.
Сам член… воспрос непростой.
Знаете, что я заметила? Если уж женщин вообще порнушка интересует, то возбуждает их главным образом жесткое порно. То, где сам половой акт.
Просто абстрактное мужское тело, статично представленное на картинке, женщины желают меньше, чем мужчины – женское. Другое дело – если это твой мужчина, тогда да! А чужой и абстрактный – не очень.
(Но тут я все-таки боюсь ошибиться, возможно, есть пылкие дамы, у которых иначе.)

“Взгляд и нечто”… Как бы это сказать? Девушки неясно себе представляют, чего они хотят, как-то размыто, словно сквозь пелену. Поэтому девушкам лучше голое мужское тело вообще не показывать, оно им покажется слишком агрессивным. Не возбудит, а оттолкнет.
Они обожают ярких действующих персонажей, красивых героев. Можно таким приоткрыть немного шею. Можно и не приоткрывать. Пусть лучше будет одетым. Девушка сама с удовольствием домыслит “нечто” вместе с таким персонажем.
Как ни странно, в девичестве может впечатлить обнаженка с женским телом.

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2006-06-25 15:17:20

Ну соц опрос это уже моя работа.) Я благодарен всем респнденткам именно за их частное мнение складывающееся в общую картину.
Шея, грудь. Да замечал, спасибо.
Ага, ага. Понятно спасибо.
Ну вообще спрашивая у женщин про женскую порнографию, я задаю вопрос типа: каким должен быть летающий автомобиль. сам во многом понимая что летающий автомобиль это самолет. И подход другой и назначение.

Даааа. “Нечто”, нечто и есть. Тут у нас романтика, будь она неладна. Кое что можно понять, ещё раз спасиба за разяснения, но в основном область чуств и ощущений. Туда мне со своим свинным рылом лишний раз лучше не соваться.
Про женское тело так же обращал внимание.
Записал, запомнил. Благодарю.

 
 
 
 
Комментарий by Почтенный Стирпайк
2006-06-24 10:17:26

Кузьмичев, говорят рекламы женских клубов делаются в расчете на вкусы стреднестатистической (слегка, быть может, невостребованной) тутьки.

Ну, на крайняк, остались еще шоу a’la Чиппендейл.

Комментарий by Почтенный Стирпайк
2006-06-24 10:17:53

тьфу, диавол! “тетьки” само-собой.

 
Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2006-06-24 18:41:28

Чёто я сумниваюсь. стриптизеры вообще вызывают у дам восторг тока как часть пьянки.
А что такое чипендейл я вообще невкурсах.

Комментарий by Почтенный Стирпайк
2006-06-26 15:41:46

Это такой стриптизерский базука-цирк.

 
 
 
Комментарий by Splitch
2006-06-24 11:38:55

Мне не понравились
При всем обилии мышицов, у них совершенно немужественный вид, а у первого такое лицо, как будто ему на ногу наступили и все еще на ней стоят

вывод: не стал бы!(с)

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2006-06-24 18:44:03

А вот про обилие мышцов подробней, мне ещё, тебе же, сейчас мускулистых ребят рисовать.) Мне надо знать в чем суть мужественнй мышцы. и ваабще.
Что так ненадо уже больменее ясно. А как надо?

Комментарий by Splitch
2006-06-25 12:03:05

Нет, обилие мыщицов – это очень и хорошо и правильно в случае с богатырями) Тут была важна сама задумка, а не мое личное восприятие)

Насчет “как надо” –
1)желательно ни с чем не перебарщивать. Гипертрофированные мыщцы и титанический хуй – это в раздел книги рекордов гиннеса, а не женской порнухи. То есть мышцы, конечно, должны быть(хотя кто-то не любит, я сейчас будут описывать исключительно _свое_ восприятие) – но в меру, а хуй желательно чтобы был не как у статуи Аполлона, но и не так, как на вышезапощенных рисунках.
2)всей этой горой плоти рулит лицо. То есть оно не должно быть неким усредненным от среднестатистического качка, оно должно быть – завлекающим, с выраженной индивидуальностью. И взгляд!непременно должен быть некий такой взгляд, игривый, из под бровей и выражение лица – с полуухмылкой. Женщины любят играть, женщины любят представлять, как их соблазняют, пусть у них будет такая возможность.
3)небрежность! мужчина должен выглядеть слегка небрежно, скажем вот как на первой картинке, которую запостила Люма. Мужики на картинках в посте – такое ощущение, что каждую складочку долго и тщательно смазывали маслом, выражение лица полдня репетировали, и даже некую небрежность прически три часа ставили лаком. фу.
4)насчет непосредственно порно – соглашусь с Masha_Klim, насчет привлекательности непосредственного полового акта.
Мне допустим очень интересно смотреть на мужскую мастурбацию, но тут опа – дискриминация, этот раздел всегда четко определен в “гейпорно”.
Мужское тело само по себе вполне может быть возбуждающим в при двух случаях:
а)никаких прикрытых половых органов! ужасно раздражают мужчины на так называемых календарях для женщин – на каждый месяц по мужику в трусах. Да нафиг мне смотреть на его трусы? у меня свои есть в конце концов.
б)если до этого не показывают по часу, как мужик поглаживает себя по груди и прочим частям тела, это скучно.
5)мужская грудь уже потому абстрактно-неэротична, потому что на улице у нас лето – выгляни в окошко – полулицы мужиков идет в одних шортиках. Что демонстративно и напоказ – не слишком эротично (то же могу сказать и о женщинах, которые вываливают жопу с трусами из джинс с низкой талией и сиськи из микроскопических маек.)
6)кстати по поводу пальцев – однозначно не короткие и толстые.
7)мужественность – нужно показать, что персонаж уверен в себе!вот эта вот жалкость лица у товарищей с картинок вообще не катит, абсолютно – мало того, что пидары, так еще и пассивные. Толика агрессии во взгляде не повредила была.
8)мужские ягодицы – однозначно да!будучи жопистом, меня они привлекают больше, чем грудь.
9)напоследок моя личная приблуда – большие члены в неэрегированном состоянии. Почему, не знаю. Но подобную картинку одобрила бы однозначно.

ну вот как то так

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2006-06-25 15:26:39

1) значит крепкий, но не качек. Хуй есть, но калибр не на слона. Обозначить значит хуй и ладно. ага.
2) Ага. Лицо харизматичного мерзавца. Глаза. Ага, есть.
3) Гарманичный слегканеряха. ага.

Ну дрочение можно и обыграть спецом для дам. способы есть.

а)хуй не прятать. Не будем.)
б) Это и в женском порно таску навивает. тут я вас понимаю.
5) Угу, тут у нас параметр вполне унисекс и мне понятен.
6) Тож самое. Тока думаю всеж покрепче чем на женской ручке.
7) Легко.
8) А какая она должна быть? Форма, жесткость, все дела?
9) Тож запомним. Мож пригодиться.)

Спасиба, детально обяснено. Будет обязательно учитываться.

Комментарий by Splitch
2006-06-26 01:00:01

8)не круглые, подтянутые, не слишком большие!
9)оч. хорошо!)

 
 
 
 
 
Комментарий by Lumbricus
2006-06-24 11:43:22

оба никакие, честно…

в бугристом мужике ничего прикольного нет, единстно что прыгать на нем нормально как на матрасе – ему пох. и использовать как тумбочку на конц3ертах рок-групп – меня поднять может легко.
а так.. куча мяса.. имела както возможность одно время… :) тесного общения..
ну, может он иразные попадаются.. но ничего ВОЛШЕБНОГО нету. еще и самолюбования куча.
а шоб еще и хуй был как полено по колено так это редкость ) да и кому он нужен-то.. с полено.. я вот даже-таки испытываю опасения перед большими писями. такая анатомия )

а девочки, мне кажаца, любят больше такое чонить:
http://www.darkyaoi.com/mes%20images/dark%20yaoi%20accueil.jpg
этакий темный ангел )
или втипа вот:
http://lavka.lib.ru/blake/vamp/gal/gal_3/yaoi6.jpg
прелестница без сисек )

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2006-06-24 18:51:26

Да чёта все знакомые мои девчёнки относятся к мастодонтским хуям с опаской. Пожалуй полностью загоню такие размеры в раздел жестокое пугающее насилие. Там им похоже место)

Ага. Образы такие понятные. (художник художнику обяснить сможет.)
А вот скажи ка. Вот что если эти выверенные образы анатомически разять. Какие должны в ниш присутствовать части обязательные. Ну там типа длинные пальцы, широкая грудь или вообще что.) Потому как я ведь не почуствую если буду рисовать, и ошибусь. Получиться что поработал на пидоров, а мне не комильфо. Так вот я и пытаюсь как бы знать какой должна быть каждая часть в отдельности, может подобные образы удасться без ошибок собрать если знать как они должны выглядит по деталям. Вобщем чего в них надо рисовать, чего нет. Я так понял, здоровый хуй (а какой тогда? тоесть совсем его избегать неудастьс) и качка идут лесом. А что подчеркнуть, как подчеркнуть?

 
 
Комментарий by Cyber D.
2006-06-24 14:38:23

YanaGoya aka Alazar в последнее время по яою зависает. Может, она знает?

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2006-06-24 18:52:40

Яой, это узкий срез. мне же нужен образ в целом но по кускам. Что рисовать и каким, а что не стоит.

 
 
Комментарий by Дон Мигель
2006-06-24 18:29:21

я где-то натыкался на что-то действительно нормальное
но эти какие-то плоские

яой кстати не для пидров

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2006-06-24 18:53:19

Да я знаю что это дамский жанр. Но он довольно узок при этом.

Комментарий by Дон Мигель
2006-06-24 21:35:34

вот я когда яой увидел 1й раз
мне почему-то вспомнились иллюстрации Крапивина
8)
Там Медведев и кто еще.. забыл черт

я про стиль утрирования, пропорций частей даже не тела а лиц

я даже понял почему ты этих чуваков запостил
я там увидел каие-то пародии на wolverine, чтоли там на форуме
прикол

 
 
 
Комментарий by Ольга
2006-06-25 12:33:49

Мои преференции – это тонкие изящные мальчики. И лучше показать задницу, чем член. И поддержу требование индивидуальности. Хуй – он и в Африке хуй. А вот лица необщее выраженье…

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2006-06-25 15:27:42

Ага. Спасибо.
А что с задницей. Кокая она должна быть то?

Комментарий by Ольга
2006-06-25 17:05:50

Лично я в области задниц предпочитаю маленькие, чтобы сала на них не было, чтобы чьотко было видно, где большая ягодичная мышца, а где средняя.

 
 
 
Комментарий by oxothuk1988@livejournal
2006-06-25 14:58:25

Меня кстате сейчас похожие вещи волнуют… Выложил в ЖЖ двух своих героев полуголых – вот думаю – эротичные оин, неэроитчные….
Вот если б я был сразу вдумя комиксистами – один мужик, второй баба, с общим сознаинем, вот это было бы даа :)

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2006-06-25 15:28:37

Дорисуй тане задницу!^___^

Комментарий by oxothuk1988@livejournal
2006-06-25 16:20:58

Ты кстате не против кроссоверов моихп ерсонажей и твоих?…