Записки и зарисовки экстремиста.
Ну вот и приняли эти ребята, которых в шутку зовут “народные избранники”, поправки к законну об экстремизме. В первом чтении.
Я уже упоминал этот чудный закончикт достаточно подробно. И вот, поправки приняты!
Както так.
Может какой нибудь мой читатель скажет:”Я то тут причем? Ко мне то этот закон какое отношение имеет? Яж не дудаев-басаев какой. Обычный мужик. Заложников не беру, отделения от РФ не требую, подрывной деятельности не веду.”
Ой да прям так и не ведёшь? Это ты брат заблуждаешься по безграмотности своей. А кто третьего дня на сайте сказал: “Лужков, бля, совсем Москву распродал”. Опаньки. Подподаем под “публичную клевету в отношении лиц, замещающих государственную должность РФ или субъекта РФ, соединенную с обвинением указанного лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления” А кто получив от милиционера по почкам высказывался в плане “да ебтвою мать, чтож ты делаеш сука!?” Тадаааа! “воспрепятствование законной деятельности органов госвласти” в сочетании с “насилием или угрозой его применения”. А как же, кто почки руками прикрывал, кто маму его трахнуть хотел? Не ты ли рожа экстремисткая!? Кто писал в форуме “Вконец буржуи сраные зажрались!” Писал? На лицо “пропаганда неполноценности граждан по социальной принадлежности”. А кто в жж под заголовком “Только полюбуйтесь на этих мудаков”, давал ссылку на сайт неофашистов? Ты? Ну так вот читаем: “В случае если на сайте будут обнаружены материалы с фашистским содержанием или даже гиперссылки на них, сайт будет немедленно закрыт, а его владельцы – привлечены к административной или уголовной ответственности.”
Ну чё, допрыгался, уголовник экстремисткий? Какой уж там басаев, он просто бегал и стрелял потихоньку, не то что ты экстремист-рецедевист!
Чё ты не веришь что такой закон может быть и действовать? А газеты и сайты закрытые в нашей стране за картинки про пророка, ещё до его, закона, принятия? А ноживик в синогоге пошедший по статье “пропоганда антисимитизма”?
А ты чё думаешь, с тобой тут шутки шутят? Или ты думаешь у нас в думе дураки сидят? А, а, а! Подумай прежде чем ответить!
99) Френдлента
гаечки закручиваются и закручиваются, откат назад всё больше и больше…
Неее, это не назад. Позади нас стока говна небыло, и почти всё имеющиеся говно это свежак! Да и хорошего было изрядно позади, его опять же ненаблюдаеться.
Это не откат назад. Это путь вперёд. В бездну. Приятной поездки.
Аккурат только что, имел диалог об этом самом:
Я: -Там одним из пунктов – “клевета на должностное лицо”. То есть, обозвал ты в паспортном столе кого-то пидарасом, а тебя раз, и за экстремизм! Потому что, клевета, а он женатый гетеросексуал.
Он: -Ну-уу… Все можно устроить. А если с подходящими людьми договориться, так его, оклеветанного, хоть прямо в зале суда.. того.
Ага, это зависит от уровня власти “оклеветаного”, а то в нашем правовом государстве глядеть нужно как бы тебя не “прямо в зале суда”, да ещё по приговору.
Всё меньше и меньше остаётся от свободы слова. У нас есть ещё конституция? Или нету уже? Вроде была такая книжечка, тоненькая, но важная. Кто нибудь помнит? Наверно никто и не читал. А никому и ненадо, у всех своих проблем погорло. Надо работать, нарожать побольше детей, чтоб было кому работать и умирать в войнах, а потом можно и самому с чистой совестью упокоится. А чтоб не дай бог люди не начали задумываться, их кормят тупыми шутками по первому каналу и сериалами про няней-дур в миниюбках. Ой, я уже экстримист? Как так вышло, даже не заметил) Теперь меня выследит КГБ)
Нету КГБ. Любезные демократы, получив власть, первым делом озаботились, чтобы этот орган, который реально мог защитить СССР от распада, был уничтожен. Поэтому и были туда поставлены в начальники такие отморозки, как Бакатин и прочие. Нынешнее ФСБ не имеет и сотой доли того влияния на внешнюю и внутреннюю жизнь страны, которое имело КГБ.
Свобода слова окончилась в 90х так толком и не начавшийсь.
какая работа? Какие дети? Большенство просто думает как выжить.
Да ты уже экстремист.
когда новоизбранные депутатишки мирно собачатся за портфелики, а из законов нихрена не работает…может быть с какой то точки зрения это не так уж и плохо все О__О
не плохо их замуровать в зале заседаний и свезь внешнююю вырубить, но так говорить нельзя, это экстремизм.
Мент Прав! Дубиной по жопе,
Это их ответ объедененой Европе.
Мент Прав! Какие права человека
Хочешь у тебя найдут два герыча Чека!
Мент Прав! представитель Интеллегенции?
Отобьют Яйца, лишишся потенции!
Мент прав! Концептуальный художник?
Получишь на лысину кислотный дождик….
(ка4)
будь лично я у власти – закручивал гайки куда сильнее.
Дань ты о чем?
смотри настроения общества:
1) ой блядь, хари кришны безнаказаные ходють.
2) ой —–, олигархи безнаказанные ходють.
3) —————— и т.д. —— ходють.
а теперь вторая волна недовольства:
1) выпустите ходорковского
2) свободу неправительственным организациям
3) руки прочь от свободы —— чегонибудь.
свобода не только в том чтоб путина мудаком называть.
не забывай фсю твою френдленту при совке точняк посадили по статьям от неработы до 88, а за отжжиг в ванной – пипец, растреляли бы точно.
лично я рад такой форме свободы, когда я посылаю нахуй государство и это у нас взаимно)
Ага мне уже заявляли что при “совке” меня бы посадили как тунеядца. народ удивился потом наличию у меня трудовой книжки. Я рабочий человек, досуг провожу без вреда для сограждан, так в чем проблема.
Ты вот серьёзно думаешь что в СССР никогда не случалось паре тройке голых девчёнок в вану залезть? Я вроде помладше тебя и то помню аналогичные случаи. И, не поверишь, некого не растреляли!
Посылать нахуй государство можно конечно, но до поры до времени. Пока государству (или одному из представителей власти) чего нибудь от тебя не понадобиться. Или что, до тебя никто из них никогда недоебывался? Никогда никогда? Никто никто? Даже гаишники?
Вот и выходит, что тебе то государство ничего не должно, а ты то ему будешь должен, сразу как оно о тебе вспомнит.
Смотрю на настроения:
1) На что купить квартиру? Что будет с ЖКХ? Не снесут ли наш дом?
2) Как отмазать сына от армии!? Бля, новые отмены отсрочек!
3)Где заработать деньги на жизнь? Завод закрыли, куда я пойду в 45 с образованием фрезеровщика?
4) Вчера пропал знакомый милиция не ищит. Дочка вечером недошла до дома.
И дальше пункты с 5 по 105.
Вот так то, а ты говоришь “кришнаиты”.
а я уже билеты до Минска купил..
Вот ты, Данила, стебёшся, ну или с сарказмом говоришь. А представь, если один из тех пирожков, что закн этот приняли, и впрямь твой блог почитает…
Это ж экстремизм и есть.
Походу те чукчи не читатели, а писатели… законописатели.
Да пусть читают! Мне только приятно!
Как в Белоруси одно \”с\”, так в Данииле два \”и\”:)
Теперь по существу. Нет я не стебусь, я серьёзен как цунами. Да сарказм, он помогает четче донести мысль.
Да теперь всё что я рисую и пишу \”по закону\” экстремизм. Как и большенство того что говорят и пишут в стране.
Воронка я пока не жду. Но если в порядке бреда его представить, то врятли угроза наказания повлеяет на моё мнение о происходящем.
Гхрм… Залез по ссылке.
“Государственная Дума приняла в первом чтении поправки в действующий закон “О противодействии экстремистской деятельности”, которым существенно расширяется перечень деяний, подпадающих под определение экстремистских, сообщает “Интерфакс””.
Залез на interfax.ru, ввел в поиске “экстремизм”. 27 результатов, о законе ни слова.
Ввел слово “Дума”, 795 результатов, проверил первые триста (все новости до февраля). О поправках в закон “О противодействии экстремистской деятельности” ни слова. Про ипотеку там, про стоительство, про налоги – там есть. А вот об этом законе – нет.
Ладно, ввел в поиске “поправка”, 63 результата. О поправках в закон “О противодействии экстеремистской деятельности”… да, вы угадали. Ни слова.
Вопрос: а был ли мальчик?
Не, Небыло.
Залез на гугл, написал “поправки экстримизм”
457000 страниц.
Общий список поправок, первый попавшийся.
http://www.jewish.ru/news/cis/2006/06/news994236619.php
Первые попавшиеся пару слов на тему.
http://www.gazeta.ru/2006/06/14/oa_203780.shtml
Особенно мне понравилось вот это:
“экстремистскими будут считаться материалы или информация, «которые обосновывают либо оправдывают совершение деяний, содержащих признаки экстремистской деятельности»”
Еще парочка слов на тему
http://www.grani.ru/Society/m.108007.html
И там же ссылка на неправленую версию закона.
http://missiaspb.narod.ru/juridical_doc/doc14.html
Хочу вас спросить? Как вы так искали?
(морщась) Не, это я, конечно, не совсем правильно сказал. Законопроект всё-таки есть, я в этом не сомневался. А вот в чем сомневаюсь, так это в том, что новостные порталы правильно цитируют как сам законопроект, так и то, что его таки приняли. Сомневаюсь и буду продолжать сомневаться, потому что после того что всякие “Утра” и “Грани” частенько вытворяют с информацией, они по христианским законам должны бы на ней жениться. Зимой этой
(морщась) Не, это я, конечно, не совсем правильно сказал. Законопроект всё-таки есть, я в этом не сомневался. А вот в чем сомневаюсь, так это в том, что новостные порталы правильно цитируют как сам законопроект, так и то, что его таки приняли. Сомневаюсь и буду продолжать сомневаться, потому что после того что всякие “Утра” и “Грани” частенько вытворяют с информацией, они по христианским законам должны бы на ней жениться. Помнится мне, был такой прикол с “запрещением упоминать доллар”. Орали-орали (кстати, не только в сети, по радио тоже орали), что мол низзя будет указывать суммы в у.е. нигде вообще. В итоге, если мне не изменяет склероз, выяснилось, что не вообще, а в официальных госдокументах. Любят наши “егазетчики” отжигать, любят.
Так что (я считаю) любую информацию такого рода надо пра-а-аверять. Лезу на проверку на сайт, на который они ссылаются и не нахожу там ниполслова по теме. После этого вполне закономерно усомниться в достоверности информации, вы не находите? И в комментариях я выразил именно свои сомнения, а не полное неверие в новость.
Да, знаю, на этом останавливаться нельзя, надо ещё поискать, например по госсайтам, что я собсна и намерен сделать – когда высплюсь, ибо нефиг. НО. По госсайтам. Есть, например, сайт, где полные тексты принятых законов публикуются, я его в своё время находил, потом, ессно, снова потерял, ибо нах он мне нужен. Будет там этот закон вывешен – ок, нет – извините, опять пиздежом занимается пишущая братия.
>Хочу вас спросить? Как вы так искали?
Отдельной строкой – ответ на этот прекрасный вопрос. Я искал встроенным поиском Интерфакса, исходя из разумного предположения, что он оптимизирован для поиска документов на “родном” сайте. Для полного удовлетворения, конечно, стоило бы ещё пройтись независимыми поисковиками, но тут я уже поленился, каюсь. Ещё раз подчеркну – я не ставлю под сомнение наличие общественного резонанса вызванного этой новостью (принятием поправок). Я ставлю под сомнение ДОСТОВЕРНОСТЬ информации о принятии, а также достоверность текста поправок, цитируемого на сайте новостных сайтов. Гугл тут не поможет, вернее, поможет, но не вылавливанием пяти, десяти или сорока тысяч ссылок (с последующим их потрясанием в качестве доказательства), а поиском сайта или сайтов, информацию на которых по данному вопросу можно рассматривать как заслуживающую доверия. И вводить в него надо не “поправки экстремизм”, а что-нибудь типа “публикация законов”. И не количество ссылок подсчитывать, а смотреть на качество сайтов, на которые ссылки идут.
С уважением.
да обводица. закон принят. телевизор того же мнения что и представленые сайты. готово. ждем применения.
Это ж скока по новому закону придётся фильмов запретить и книг!!! Да почти всю мировую философию…
Зачем всю. Выборочно, тех которые на чинуш “залупаються”, а прочие пускай ещё погуляют.