Критиковать власть, стало уголовным преступлением.
Ну вот и всё. А кто то ещё сомнивался в существовании этого закона. Чтож теперь осталось сомниваться только в возможности его правоприменения. Впрочем я думаю и в этом сомниваться прийдется недолго.
МОСКВА, 8 июл – РИА Новости. Госдума в субботу приняла в третьем, окончательном чтении закон, уточняющий понятие “экстремистская деятельность”.
При необходимых 226 голосах за поправки в закон “О противодействии экстремистской деятельности” проголосовали 338 депутатов, против – 99 депутатов, воздержался один..
В соответствии с законом, в качестве признаков экстремистской деятельности предлагается установить публичную клевету в отношении госчиновника при исполнении им своих должностных обязанностей. Клевета в отношении должностного лица также признается экстремистской деятельностью, если он обвиняется в совершении деяния, которое содержит признаки экстремизма, либо в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Факт клеветы в отношении должностного лица должен установить суд.
Кроме того, экстремизмом признается воспрепятствование законной деятельности органов госвласти, избирательных комиссий, а также деятельности должностных лиц этих органов. Применение насилия в отношении представителя госвласти, либо угрозу применения такого насилия также предлагается признать экстремизмом.
Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля в целях прекращения его государственной или политической деятельности, осуществление массовых беспорядков, хулиганских действий и актов вандализма по мотивам идеологической, политической, расовой, национальной или религиозной деятельности либо вражды также предлагается признать проявлениями экстремизма.
Пропаганду исключительности, превосходства, либо неполноценности граждан по признакам их религиозной, социальной, расовой либо национальной принадлежности также предлагается приравнять к экстремизму.
По статью “экстремизм” также подпадает изготовление печатных, аудио, визуальных и иных материалов, предназначенных для публичного использования в случае, если в них содержатся экстремистские призывы. При этом автор данных материалов также подпадает под обвинение в экстремизме.
Так что я публично хочу отказаться от всего сказаного мной в этом блоге по поводу наших замечательных властей. Я был слеп, я заблуждался, я раскаиваюсь, и надеюсь на снисхождение самого справедливого суда в мире. Слава Великому Путину и приемнику его! (А что вы на меня так смотрите? Я пожилой человек! У меня семья!)
99) Френдлента
Теперь все будут говорить как у Джордана: “Тот-чье-имя-не-произносят, который сделал не называемую вещь (а далее как обычно) тварь, идиот, остолоб, куда он смотрит? Пускай голову из жопы вынет и хоть раз посмотрит чего сам насочинял! Козлопас-овцелюб, таких как он давить танками надо на осколках пиратских дисков!…” ну и т.д %)))))
Мне вся наша ситуация в стране всё больше и больше напоминает сказку Дж.Родари “Чипполино”. Осталось дожить по последней главы…
Пора начинать игру вооружающегося народа:
Убей мента и получи пистолет в подарок.
Ааааа! Экстремист в моем блоге! И сам под статью подставился и меня подвел!
Ну хрен с тобой. Теперь уже всё! \”Бросай кубик\”.
Ну а если серьёзно, то среди ментов дохуищи таких же людей как и мы с вами. У которых отнимают льготы, повышают квартплату, и которым тоже теперь не скажешь: \”да они что все охуели там наверху!?\”.
очень важно найти в блоге адвоката и выяснить вот какой вопрос:
например, ты пишешь, что путин ест детей (правда об этом уже многие написали)- после чего, твой сайт изучают фсб (какая честь). содержание им не очень нравится и они пытаются привлечь тебя за клевету, но по статье экстремизма.
а вот теперь самое важное: наша судебная система построена на принципе невиновности, то есть сторона обвинения должна доказать что ты виновен в клевете, но для этого им надо доказать что твои высказывания ложны и путин не ест детей (если путин детей ест – тебя нельзя привлечь за клевету). по тому же закону – путин тоже не должен оправдываться – ест он, не ест. возникает запутанная ситуация.
в принципе – я не вижу особой проблемы в этом законе. ни меня ни тебя, никогда не привлекали за клевету обычную, зачем тогда бояться клеветы экстремистской?
напишу я где нибудь на заборе, что у касьянова дача стоимостью стопятьсот и т.д. – ну так это правда, и меня нельзя привлечь за клевету. напишу, что непонимаю, как он ее купил на офицальную зарплату – тоже правда – ну тугадум я, непонимаю…
все вышеизложенное верно и неопасно при условии корректной работы судебной системы. что как показывает практика – не всегда происходит.
Больше всего, наверно, неповезло Piton’у. Теперь его признают экстримистом пропогандирущим вандализм в печатной форме) Я, кстати, тоже недавно что то такое рисовал.. Пора нам всем в анденграуд податься)
Да нам всем не повезло, а в андеграунд давно пора. Нам это провительство недвусмысленно обяснило.