Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Можно кидать кубик. Скажем, стогранный. Каждому из вариантов давать соответствующие “веса” в зависимости от количества голосов за них.
Пример: 1) 55% 2) 20% 3) 19% 4) 6%
Тогда если на кубике от 1 до 55, то 1 вариант. Если от 56 до 75, то 2 вариант. И т.д.
Тогда не только мнение… эээ… коллективного разума, но и Великий Случай решат по какому пути двинуться. Кстати, можно исключить, скажем, значение 100 и сделать при его выпадение случайное эпически-безумное событие, которого не было в опросе, а прям сейчас пришло на ум автору.

Опять неправильный народ подсунули, ну что за беда.

А вот не надо предлагать коллективному разуму какие-то “очевидные”, “унылые” и “знакомые” варианты развития событий. Не стоило все таки ту прическу ассоциировать с Алисой, может оно и узнаваемо, но говорить про это все таки не надо было, пусть бы сами думали, на что это похоже.

Я думаю что это одни и те же люди. Просто пока они на работе, она провоцирует у них мысли о всяком жестком садо-мазо. А потом приходят домой и голосуют с домашних компьютеров за что-нибудь унылое.

плюс стопиццот

Выбирать 2 самых непопулярных ответа и кидать монетку.

Многие, я смотрю, неверно меня поняли.)
Я отлично могу работать и стем материалом который поступает. Я просто рассуждаю как “дать стране угля”, а повествованию дополнительного драйва.
Продраться через уныние, не вопрос. Для меня это вызов, мне интересно, и я даже сделаю интересно вам.
Но путь меньшего сопротивления, и помощь автору в увеличении накала произведения пойдут всем только на пользу.)

Это, кстати, проблема. Почему-то всегда, когда я пытаюсь соригинальничать, то выбранным оказывается тот же вариант, который выбрало большинство (и, вероятно, тот, который Вы назвали унылым); если же я выбираю вариант, который нравится мне, то он проигрывает, набирая ~10%.

Это как с тем вопросом про постапочный прикид было, мол, кто во что наряжаться будет, если случай представится. В подавляющем большинстве, помню, на умах было что-то среднее между камуфляжем и чёрным-удобным без изысков.

>>Прям начинаю задумываться, а не выбирать ли мне в качестве сюжета не первый а второй пункт? Или даже третий.

Кстати да, думаешь по полчаса над каждым голосованием, как бы вышло интереснее (в голове начинаю роиться сюжетные линии, ты мысленно додумываешь еще только зарождающийся мир, стараешься матива), а в большинстве случаев побеждает уныние и серость. Ну что поделаешь, демократия. Оглядываясь назад, в 90% случаев, сейчас мне кажется, что наиболее интригующим был бы последний пункт в прошедших голосованиях. И даже “все кончилось”, при некоторой сноровке, можно было бы закрутить.

Раз уж сложилась такая тенденция то можно ,собсна, ввести варианта два – фейка; один близок к очевидному, а второй к абсурдному. И эти варианты в конце выбывают из голосования. Поэтому голосующим придется поднапрячь думалку, чтоб голос в конце не выгорел. А это значит решить, какие именно варианты, скажем так, не первой свежести :) Да и накручивание, как таковое перестанет играть весомую роль.

Продолжаю подозревать накрутку. Ну как ей не быть при анонимном-то голосовании?

А это не уныние, это такой вызов: ну что, великий гений, что ты придумаешь интересненького из такого варианта?
И ведь придумываешь! Потому и выбирают.

Я вот столкнулся с накруткой. Там просто пиздец в логах)
Следующий раунд постараюсь сделать с учетом ошибок.

>Продолжаю подозревать накрутку. Ну как ей не быть при анонимном-то голосовании?
>Я вот столкнулся с накруткой. Там просто пиздец в логах)
Следующий раунд постараюсь сделать с учетом ошибок.

ну этот дабротный плагинчик вордпресовский, вроде без особых дыр. Понятно конечно что “вода щель найдет”, но пока так вот.

Там же много плагинчиков. И вот я выбрал дырявый)

Эксперимент запалили на джойреакторе. Так что и без накруток, подозреваю, все скатится в треш, угар и содомию.

Для угля и драйва автор вполне может использовать и самые унылые варианты, обставляя их как подвох или переворачивая ситуацию с ног на голову. Тот же пункт “толкнуть сувенирку”, например – мало ли какая это может быть сувенирка? Прицепляют ей на ошейник поводок с птицеобразным ксеном, скажем, в обмен на карамельки – и выкручивайся, девочка, как хочешь.

Может попробовать после голосования, выбирать кубиком из первых двух-трех мест? Это во-первых оставляет фактор народного выбора, во-вторых сокращает влияние возможных накруток за конкретный пункт, в третьих дает шанс пройти чему то кроме “абсурда и уныния”.

Но для этого нужно что б пунктов было больше 3х)

Даня, тот факт что дотоле отстающие варианты вдруг выбиваются в лидирующие, причем попеременно, практически устраняет сомнения в накрутке, скорее всего несколькими пользователями с разными предпочтениями. Накрутчики соренуются друг с другом. Боюсь, что здесь кроется серьёзная угроза всему твоему проекту.

Да ладно вам, раз жопа есть – то и приключения найдутся!

Даёшь бросок кубика! На каком нибудь открытом сервисе бросков кубов, чтобы народ не параноился по поводу “Этот Кузьмичёв выбирает то, что интересно ему”.

>>Даёшь бросок кубика!
А предлагать варианты должны тогда читатели блога и комикса. Кстати, по мне, ниче так вариант.

Поничую Алексея. Даешь кубики!

>>А предлагать варианты должны тогда читатели блога и комикса.
Например, задает Даниил вопрос по развитию сюжета. Первые 20 комментов, где предложена конкретная, не больше 50 знаков, по существу, идея, попадают в голосование. На шесть победивших вариантов, кидается кубик.

не знаю как остальные,я делаю выбор исходя из своих персональных хотелок (по внешности) и из рационализма во всем остальном. Хотя конечно, несомненно, мне бы хотелось историю а-ля: на планету упала слизе-членодевка и выебала, а потом съела там всю флору и фауну (не зря же череп на капсуле). Проблема в том, что никто кроме самого автора, на такой сюжет не пойдет. А может, кстати и пошли бы, но каждый рассуждает как я, опасаясь, что голос улетит в пустоту, поэтому выбирают самый оптимальный с точки зрения логики, но не хардкора и драйва?