О боязьне понарошкового всемогущества.
*пригубляет*
На пути человека к всамделешному всемогуществу стоит куча естественных “защит от дурака”.
Начнем хотя бы с того, что никакой одиночка не способен на действительно великие свершения. Лишь коллективная работа, массовое воодушевление, сотни мышц стянутых в один гигантский жгут. Тысячи умов бьющих в одну точку.
Но ты можешь быть и каким угодно великим лидером, надеждой и острием целых народов. Можешь ими быть, а потом ты сдохнешь. Сдохнешь как Аттила, уебаный молодой женой, или его немезис Флавий Аэций, убитый жалким, тупым и завистливым горе-императором. Или как сотни тысяч других великих лидеров, которые вели на смерть и жизнь тысячи и миллионы, а потом умирали от старости, диареи или ебнувшись с коня. Физиологию не боженька, её не объегоришь.
Но здесь меня интересует выдуманное всемогущество. Казалось бы у него не может быть ограничений. Его границы это “страна Фантазия”, а она, как известно, безгранична.
Какие обиды не чинил бы тебе всамделешный мир. Каким бы тупым и жалким ты не был бы на самом деле. Но внутри твоей некрупной головы, ты должен сокрушать всех кто тебя обидел, лишь приподняв свою бровь, и все кто тебя отверг, должны вожделеть тебя до безумия!
Я знаю, нет таких людей, кто не победитель в своих мечтах. Победитель абсолютный и величайший.
И, о кровавые боги, в какое же стыдливое убожества эти мечты превращаются пытаясь выбраться наружу!
Сколько раз мы читали, что архимаг не может всех ебнуть ультимейтным заклинанием по площади, потому что “некий баланс сил”? Нет никакого баланса! Ты его только что придумал, уебан! В мире где ты можешь придумать ВСЁЁЁЁ!!!!111
“С великой силой, приходит великая ответственность!”
Схуя ли? Великая сила подразумевает великую безответственность. Удержать от отмороженного беспредела тебя должны твои представления, полученные тобой до момента выдачи тебе, не только “великой силы”, но ещё и водительских прав.
“Опасно играть в бога!”
Это если ты не бог!
Но что в обще прорывается из нутри людей, к нам наружу? Что то же прорывается?
Начнем с того, что демиургов способных перенести счастье всеми, и чтоб никто не ушел обиженным…. Хм… Я чето не припомню.
Скорее нам скорчат пухленькое личико годовалого циника, и начнут рассказывать что “в жизни так не бывает”, “это утопия” и т.п. срань.
Эй, придурок! Это королевство фантазия! Здесь оживают утопии! Не здешний воздух и законы здешней природы мешают тебе построить здесь земной рай. А только твоя “защита для дурака”. Ты боишься что тебя засмеют, за твой романтизм и желание всем счастья, в твоем же волшебном королевстве. Ты жалок!
Но чу, кто же там с хрустом рвет заслоны?
О, это похоть. Человеку не изжить в себе природного, животного.
Не рассказывай дяде Дане, что ты не такой. Ты сам бегал к нему в 6 классе и заказывал рисунки с голыми отличницами и вон той молодой учителкой, только-только из пединститута. Ты и сейчас мне заказываешь подобное. Что? Да, я такой же. Я бы и тогда, как и ты, не отказался позырить на эту ухоженную домашнюю девочку, “без ничего”, и сейчас понимаю на что ты намерен дрочить.
Но готовые на все написаные и нарисованые красотки нам щас без интересу. Взглянем лучше на твое альтерэго. К какому воображаемому персонажу ты приделал свой член?
О боги! Что за отвратительный уродец! Даже когда он высок и мускулист, ты, в страхе, придумываешь ему мерзостные черты, не внешние так внутренние. Чтоб сказать “Эй, я на самом деле не такой как этот урод!”, “На самом деле я осуждаю его!” “Сам бы я никогда не трахнул малолетку или свою маму!”, “Я считаю фу фу фу быть таким!”
Нет, не считаешь. Просто ты слишком труслив, чтоб приделать свой член своему победоносному, блистающему, божественному альтерэго! Титану которому доступно творить мораль и плевать на мнение других! Вдруг кто-то угадает что на самом деле это ты и плохо про тебя подумает! Ну тоесть и так понятно что это ты, но, на камеру, ты его осуждаешь!
Может кто-то тут решит, что я бичую ответственность и призываю к падению в бездну вседозволенности.
Напротив. Я говорю здесь о честности, и высшей ответственности, ответственности перед собой.
Когда тебя сдерживает лишь мнение окружающих или выдуманного бога, ты начнешь быть говнюком как только окружающие отвернуться и бог, как у муслимов в праздники, пойдет спать.
Но когда ты ответственен перед собой, ты ответственен от рождения до гробовой доски. Твой ценз, всегда с собой.
И это не жалкий карлик, стыдящийся себя и боящийся окружающих.
При этом заметь, я все ещё говорю не о реальной жизни, а о мире твоих фантазий.
Но ключ от ворот этого мира тебе придется оставить дома как только ты пойдешь, например, за хлебом.
Ключ ты оставишь, а твой трусливый карлик пойдет с тобой. Ты не познакомишься с той вон красоткой, не пошлешь нахуй вот этого хама. Тут побоишься показаться смешным, Там, добрым.
Но вот ты вернулся к нам в интернет со свежим батоном. Ты и твой уродец.
Интернет рулит! Анонимность позволяет быть наглым, пошлым, извращенным, сентиментальным, смелым, девочкой с большой грудью.
А ты… А ты моральефаг и тупица. Ты отучил себя быть великим даже в собственном воображении. Ты ровно тот извращенец как и все, ты скорее будешь цензурить и тереть, чем бузить и буянить.
И даже когда перед тобой открывается безграничный простор всего, когда тебе ничего не грозит, и когда у тебя на кончиках пальцев всё всамделешное могущество невсамделешного мира, ты предпочтешь забиться в некрупную, душную и вонючую норку.
Ты мое самое большое разочарование в жизни, человек.
П.с.:
А терь немного музыки.
Аудиозапись: Adobe Flash Player (версия 9 или выше) требуется для воспроизведения этой аудиозаписи. Скачать последнюю версию здесь. К тому же, в Вашем браузере должен быть включен JavaScript.
99) Френдлента
Когда ты сажаешь свои фантазии на цепи морали, где то грустит Дахр.)
*отпил из бутылки*
А мне кажется, что внутренние ограничения – это не карлик-уродец. Это предохранитель от скуки, скуки даже в мечтах. Вот ты весь такой полубог, да что там – целый бог. Сверхбог! Ты удовлетворил свои низкие инстинкты, трахнул всё что движется, победил всех врагов и заставил их мучаться вечность или даже две вечности в пламени придуманного тобой ада, ощутил 33 Запретных Удовольствия Для Всех Органов Чувств, а также отрастил ещё десяток других, и их тоже удовлетворил. Что дальше? А вот и всё. Более того, думаю, для многих получить эти 33 Наслаждения просто пошевелив пальцем – лишиться доброй половины собственно наслаждения от них. Человек должен Превозмогать и Преодолевать. Красавица с сиськами в постели – скучно. Красавица с сиськами, отдающаяся тебе в парке на скамейке после того как ты весь такой превозмогая боль побил хулиганов, пристающих к ней, вот это то, чего хочется!
Ну и если применимо к истории про Алису – никто не хочет сразу эльфа-раба, все хотят получить ножик, потом ножиком гопстопнуть местных бандюков, купить топор… и поехали.
>это предохранитель от скуки, скуки даже в мечтах
фигня это. Как в мечтах, так и в жизни, я ценю то, что далось мне само и без усилий. А то, ради чего пришлось рвать жопу… ну простите, в чём же ценность, если я что-то потерял, чтобы это приобрести? Ведь по сути плюс на минус даёт ноль… Если купил коньяк – ты заплатил деньги. Ты не стал богаче или беднее. Вот если этот коньяк сам хуяк – и возник на столе – вот это я понимаю, круто, вот это повод для радости!
Да ну – может я не так понял, но как-то неинтересно все же мутить мэри-сьюшные-утопии-где-все-счастливы. Это к вопросу о возможности (такой вполне натуральной, на самом деле)создания подобных миров неограниченной ничем фантазией. Слишком мало переменных – нет пищи для привычных конфликтов. Собственно, и интереса искать ее нет – все ж счастливы, ёпт, на любой кризис автор все равно выдаст рояль в кустах, их неограничено же!.
Когда некто идеально вписывающийся в заданные текстом выше критерии (этакий представитель “подлого люда”, с самомнением “ученого мужа”), все же решает излить на бумагу свои фантазии относительно мироустройства (естественно, с собой-любимым в главной роли), в лучшем случае получаем серию высеров про “нереально-крутых-програмистов-промоутеров-манагеров-и-прочих-попаданцев в очередное зазеркалье”, в худшем – еще один Mein Kampf, забитый тоннами рекомендаций по КНОР и программами перестроек на блищайший случай взятия Москвы нашими танками.
Другое дело (и, возможно в нем и весь point), что миры, созданные “не защищенной от дурака” фантазией, при здоровой голове могут оказаться весьма плодородной почвой для нестандартных конфликтов.
Скажем, применительно к утопии-где-все-счастливы – смысл жизни в нескончаемом счастье, ценность самого счастья при его перманентности, особенности социальной динамики и взаимодействия внутри “абсолютно счастливых” обществ. Последнее, кстати (если исходить из тезиса о счастье как мотивирующем факторе), весьма занимательно и предполагает полную социальную и хозяйственную статичность, забвение.
Хм, историю об гражданине “перманентно счастливого” общества, что все же смог осознать свое состояние и статичность, мне в таком случае, и слушать и писать было б уже интересно. Хотя бы из-за примерного хода мыслей в вечно-счастливой голове, чередующихся метаний рефлексии, эйфории, скуки и других противоречий в рандомном порядке. Тогда ведь каждый человек утопии, несмотря на внешнюю ординарность, внутри вполне могет быть котом-шредингера счастливым и несчастным одновременно. А сама утопия – раеадом.
Только вот нихрена я не оригинален – полюбой эта лабуда посещала уже не один миллион голов.
В общем, полное отсутствие рамок, щитаю, есть простор для роялей и авторской халтуры. Минимум переменных, вроде утопий, обрекает мир на статичность и слабый конфликтный потенциал. А “защита от дурака” фантазии не столько попытка самооправдаться, сколько лень искать что-либо новое, оригинальное.
Таки да, я именно так мне и кажется…
Самые любимые мной истории(книги/фильмы/пьесы/игры) разворачиваются как раз на фоне “превозмогания”. далеко ходить не надо – я играю в серию игр Souls и мне это нравится, хотя умение играть в неё у меня ниже среднего и любой школьник-пвпшник меня убивает как нехделать…
НО! Должны быть пределы превозмогания, как в жизни, так и в историяъ/мечтах… иначе этот самый интерес пропадает…
Я так думаю…
>Красавица с сиськами, отдающаяся тебе в парке на скамейке после того как ты весь такой превозмогая боль побил хулиганов, пристающих к ней, вот это то, чего хочется!
Так и красавица и хулиганы и даже скамейка это всё не ограничения, а их отсутствие!
С ограничениями, это когда ты думаешь что неплохо было бы встретить не слишком уродливую девочку, которая согласилась бы с тобой например поужинать.
>Ну и если применимо к истории про Алису – никто не хочет сразу эльфа-раба, все хотят получить ножик, потом ножиком гопстопнуть местных бандюков, купить топор… и поехали.
Так сразу и не надо, но “лотерейный билет, надо купить”.
>Это к вопросу о возможности (такой вполне натуральной, на самом деле)создания подобных миров неограниченной ничем фантазией.
Нет, это к вопросу о создании скучных мери сьюшных миров.
Приключения это те же неприятности. Они могут сыпаться на героя, и быть интересными, герой может интересно харкать кровью и рвать ногти их превозмогая. И потом ага интересный лут и мощная победа.
Не получить все что угодно сразу, а иметь возможность получить многое за многое. Масштабы. Пространства.
Никакое превозмогание не поможет если цель превозмогание фигня, а декорации превозмогания уныние.
>Когда некто идеально вписывающийся в заданные текстом выше критерии
Сами по себе наличие размаха не приводит к имбе и оверпауэру. Это все равно что сказать, “стоит кому то купить бензопилу он или весь мир попилит, или сам покалечится насмерть”. Ну да, может и покалечится, если мудак криворукий. Но я говорю о тех кто боится бензопилы. Боится взять её в руки чтоб не выглядеть со стороны кровавым маньяком.
>В общем, полное отсутствие рамок, щитаю, есть простор для роялей и авторской халтуры.
Я бы был первым кто голосовал за самые жесткие ограничения полета фантазии, если бы они были предохранителями от халтуры, роялей из кустов и богов из машины. Но они то пока их и порождают в основном. Двери нарисованы, дети неуязвимы и бессмертны, мудаки-герои побеждают потому что они герои, а добро (или то что автор им назначил) потому что оно же добро, и зло его победить не может. и т.д.
Всё круто, Даниил, но ты же сам начал тащить сюжет по рельсам, например придумал способ обходить пожелания чтоб она ходила голой, поэтому читатели, чтобы не выглядеть дураками, чье мнение ничего не значит, пытаются отвечать в неких рамках.
Давай по-честному: следующий вариант выполнить буквально без хитростей и только один, и можно как ранее предлагалось, не топовый, а второй или третий.
Кстати песня охуенная.
>Даниил, но ты же сам начал тащить сюжет по рельсам, например придумал способ обходить пожелания чтоб она ходила голой, поэтому читатели, чтобы не выглядеть дураками, чье мнение ничего не значит, пытаются отвечать в неких рамках.
Ну ты себя послушай.) Тоесть отвечают в неких рамках чтоб персонаж не мог выйти за рамки? Эй разве бунтующий персонаж это не вызов?
>Давай по-честному: следующий вариант выполнить буквально без хитростей и только один
Ну как бы в тексте выпуска такое условие героиней и ставиться. Ей интересное, а она без хитростей. Не?
>Ну как бы в тексте выпуска такое условие героиней и ставиться. Ей интересное, а она без хитростей. Не?
А может интересное ей и интересное читателю – это разные вещи? Она хочет освобождать рабов и пулять из бластера, а читатель хочет чтобы она лежала в луже спермы с неприличными вещами во всех отверстиях.
И что делает автор? Он говорит: ребята предлагайте все возможные варианты, но выберу я все равно те, которые нравятся мне.
Теперь у нас кроме пошлости и гадости еще одно ограничение: не надо унылого реализма. Прям чувствую как затягивается петля ограничений на моей шее!
>Эй разве бунтующий персонаж это не вызов?
Было бы круче если бы персонаж бунтовал против художника, а не против желаний читателя :)
>А может интересное ей и интересное читателю – это разные вещи?
Может. по этому читатель-голосователь может и не согласиться на её условия. Хотя на кой хер читателю унылый вариант, хз.
>а читатель хочет чтобы она лежала в луже спермы с неприличными вещами во всех отверстиях.
не вижу этого в голосовалке.
>И что делает автор? Он говорит: ребята предлагайте все возможные варианты, но выберу я все равно те, которые нравятся мне.
Пиздеж. Н говорит автор такого.
>Теперь у нас кроме пошлости и гадости еще одно ограничение: не надо унылого реализма. Прям чувствую как затягивается петля ограничений на моей шее!
Как жаль тебя бедняжку. ты ведь просто хотел унылого реализма!)
>Было бы круче если бы персонаж бунтовал против художника, а не против желаний читателя :)
Небыло бы круче. было бы так же.
>Как жаль тебя бедняжку. ты ведь просто хотел унылого реализма!)
Пиздеж :) Я не говорил чего хочу. Я всего лишь посетовал на ограничения, которые установил тот же самый человек, который сетовал на ограниченность аудитории.
> Так и красавица и хулиганы и даже скамейка это всё не ограничения, а их отсутствие!
Хм, каюсь, значит не совсем понял что подразумевалось под ограничениями в мири мечты. Вариант “поужинать не со страшненькой девочкой” и мне не понятен в плане “зачем об этом мечтать”.
> Вот если этот коньяк сам хуяк – и возник на столе – вот это я понимаю, круто, вот это повод для радости
Ну, да, халява это радость. Но если коньяк появляется каждый раз по желанию, будет ли он столь же желанен всегда? “Шо, опять коньяк??”
>Я всего лишь посетовал на ограничения, которые установил тот же самый человек, который сетовал на ограниченность аудитории.
А нет их, ограничений то. пиши что хочешь.
Глубоко копнул. Заставил задуматься.
Хули действительно ссать-то…
Творчество – оно было, пока форму не обрело. Вполне конкретную, грубо говоря, трехдырки на ножках. и какое содержимое в нее уже ни налей – направление будет определено(как определено уже охулиард лет назад): там трахнут, тут женят и все равно трахнут, вон того – можешь сама трахнуть, он не против, и раз в месяц хоть укради, но клок ваты добудь. У разумной жижи – и то жизнь веселее. Наверное.
А Корхогар – боевая ипостась Алискиной мамы. Дочек-сынишек везла в пионерлагерь, да вот не уследила…