Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Дорогой Даниил Анатоличь, может хотябы вы, как специалист(не спорьте, не спортье)и художник, растолкуете, что это за саша грей и в чем ее выдающиеся достижения? Ну вот в упор не понимаю – сисек нет, жопы нет одна и тысяч одноразовых бабочек которым пестрят всебаннеры до установки аддблока. Не понимаю.

Да много кто не понимает, друг мой. Но я отношусь к тем кто считает что есть в ней некая харизма. Что то в её рожице всетки выделяет её среди незапоминающихся порнозвезд, без особых, вощемто, усилий с её стороны.

Но как во всех обсуждениях харизмы, или её отсутствия, начиная с пони и кончая путиным, аргументацию тут хрен подберёшь.)

На вкус и цвет все сиськи разные. Зачем спорить?

А объективно, Сашуля отличается от “одноразовых бабочек” тем, что стала двигать культуру и потом вообще ушла в нее из бизнеса.

“Я женщина, а значит я актриса”, а еще издатель и певица

А объективно, Сашуля отличается от “одноразовых бабочек” тем, что стала двигать культуру и потом вообще ушла в нее из бизнеса.

Я вас умоляю. Чичолина вообще до конгресса дослужилась. И что?

Харизма же.

В чем секрет интернет популярности Саши Грей?
Думаю все дело в ее взгляде, наделенном некой естественной врожденной стервозностью.
стервозность – это востребованный мужским обществом бренд, потому что стерва по определению является плохой девочкой, а от плохой девочки ожидается разное задорное, чего от хорошей девочки не дождешся.
Но в большинстве своем у женской особи этот образ является жалкой симуляцией. А тут вроде как натурпродукт.

>А объективно, Сашуля отличается от “одноразовых бабочек” тем, что стала двигать культуру и потом вообще ушла в нее из бизнеса.

Вы мало знакомы с порнобизнесом. Там полно женщин которые заработав денег ушли и занялись чем-то другим. Есть и писательницы. Есть и бизнесменши. Есть и кандидаты физмат. наук. Тем не менее на фоне всех выделилась Саша Грей.

К этому вопросу надо подходить издалека. Есть такой феномен как известность кого-то вне контекста его деятельности. Вот к примеру есть Перельман.Все знают что он математик, но никто не читал его трудов. Есть Джигурда, вроде как певец. Все его знают, но кто знает что он поёт? Никас Сафронов в меру известный художник, но кто видел хоть одну картину?

Саша Грей из этой же категории “знаменитостей”. Она порно-актриса, но много ли людей видели порно с ней? А из тех кто видел многим ли понравилось? На самом деле в порнографии она скучна до безобразия. Многим она интересна как харизматичная личность, а то что она снимается в порно всего лишь добавляет пикантности и не более. Мне кажется она могла бы стать популярной медиаличностью и без порнографии.

Ну и раз уж я взялся за клаву, то стоит вспомнить и о другом феномене. Когда человек сделал кучу всего а известен на весь мир одним своим творением, причём не всегда самым лучшим. Яркий пример Малевич, кроме квадрата никто о нём ничего не знает. А в особо запущенных случая знатоки квадрата даже про сам квадрат ничего толком не знают. И даже да Винчи вроде бы при всей свой известности по сути известен одной Джокондой.

К чему это я? Да к тому что не надо искать глубинного смысла там где его нет. Зачастую популярность возникает из популярности, а не из реальных заслуг. Кому-то что-то понравилось. Он про это тиснул статейку. Второй глядя на первого тоже блеснул “оригинальным” материалом по той же теме. Третий и четвёртый глядя на тренд дабы не отстать от моды начинают раскручивать туже тему. В результате “понеслось говно по трубам” и пипл мало того что хавает, так ещё и приумножает.

Нассим Николас Талеб «Чёрный Лебедь» .
“Эффект Матфея

За десять с лишним лет до Розена социолог Роберт К. Мертон описал то, что он назвал эффектом Матфея, — когда люди берут у бедных, чтобы отдать богатым[Законы масштабируемости обсуждались уже в Писании: "Ибо всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет". Мф. 25: 29.]. Он проследил творческие судьбы некоторых ученых и показал, как изначальное преимущество может сопровождать человека всю жизнь. Рассмотрим следующий процесс.

Представьте, что кто-то пишет научную статью и цитирует пятьдесят человек, работавших над данной проблемой и предоставивших свои материалы этому автору; для простоты представьте, что все пятьдесят — одинаково талантливы, трудолюбивы и уже много сделали для исследования данной проблемы. Второй ученый, занимающийся этой же тематикой, наугад выберет трех из этих пятидесяти для своей библиографии. Мертон доказал, что многие исследователи дают ссылки, не читая трудов, — очень часто просто берут их из ссылок к статье своего предшественника. Третий ученый, прочитав статью второго, тоже присовокупляет указанную в библиографии троицу к своему списку источников. Волей-неволей эти три автора будут привлекать все больше внимания, поскольку их имена будут ассоциироваться с данной областью исследований. Разница между тремя победителями и остальными членами первоначальной “команды” одна — выбрали именно их, причем не за какие-то особые заслуги, а просто потому, что их фамилии чем-то приглянулись второму ученому, указавшему их в своей библиографии. Обретя репутацию серьезных исследователей, эти ученые будут продолжать свои изыскания, и их работы будут охотно публиковать. Успех в научном мире — частично (но это важная часть) —лотерея.

Научное название эффекта Матфея менее эффектно: кумулятивное преимущество. Эта теория имеет отношение к компаниям, бизнесменам, актерам, писателям — к кому угодно из тех, кто едет на своих прошлых успехах. Если вас опубликовали в “Нью-Йоркере” из-за того, что цвет “шапки” в вашем письме привлек внимание редактора, который как раз грезил о маргаритках, шлейф этого успеха может тянуться за вами всю жизнь. Мало того — он будет всю жизнь привлекать других. Неудачи тоже кумулятивны — неудачники больше склонны к дальнейшим неудачам, даже если мы не будем брать в расчет, что человеку, деморализованному невезением, безусловно, проще угодить в ловушку новых неудач.”

rioninnimo, спасибо. С удовольствием загуглил Эффект Матфея.

Тов. SK правильно сказал.

Вот только за Леонардо обидно, он же в первую очередь черепашка-ниндзя.

Сашка может похвастаться такой бурной популярностью лишь среди не искушённых пост советских зрителей.
И только за то, что однажды греховодила сразу с 10 мужиками за раз.
Достижение сомнительное, так как не менее профессиональная блядь Сандра Ромейн показывает такое чуть ли не в каждом третьем ролике.

А за что её любят на западе – за то что она действительно неплохая актриса.

О ней в первые услышал, когда довелось играть в Saints row 3. Там она озвучивала близняшек DeWynter.
И очень качественно озвучивала.
А погуглив выяснил и всю остальную подноготную Александры.

>лишь среди не искушённых пост советских зрителей.

Спасибо поржал. Да, мы тут в нашем постсоветстве по порне такие неискушенные-неискушенные.

Ну на каждого гурмана-знатока приходится как минимум две сотни идиотов забивающих в гугл “порнобесплатноскачать”
>>Спасибо поржал.
Вот вам ещё посмеяться.
Вы знаете, что очень много отечественных пользователей до сих пор уверены, что на Ютьбе можно найти/запросто залить порн? Статистика запросов и попыток, знаете ли.
Более дремучая аудитория только в южной америке.

>Вы знаете, что очень много отечественных пользователей до сих пор уверены, что на Ютьбе можно найти/запросто залить порн? Статистика запросов и попыток, знаете ли.
Более дремучая аудитория только в южной америке.

Подобные заявления неплохо подкреплять ссылками на надежные источники.

Не знаю как насчет южноамериканских пользователей, а мои до сих пор уверены что:
1) входят в интернет через Яндекс.
2) если войти в интернет через Мейл, то это будет другой интернет с другой информацией.
3) если в интернете что-то не нашлось, можно поискать в интернете с соседнего компа. Если и там ничего нет, то можно поискать с компа админа. Там обычно есть.

Самое прискорбное, что попытка убедить людей в ошибочности данных постулатов может привести только к запою от безнадёги.

и то что ктото начинает и заканчивает раком перед обективом а ктото идет дальше до конгресса. и явно с харизмой и мозгами ну или с планамси на будушее. у нтех кто доходит до конгресса немного получше чем у ракоообразных. И это таки повод чтоб их запомнить чуть больше остальных.