Не про войну.
Рогожкин снял фильм “Перегон”.
В кино конечно же не пойду. Отучили меня наши кинемотографисты ходить на военные фильмы.
Ничего про кино незнаю. Национальные особености клепать это конечно мило, но…
А я даже “Кукушку” не смотрел что бы понять куда может занести режисёра.
Тема скользкая, лендлиз. После просмотра треллера легонечко, но всёже пахнуло кровавойгебнёй.
Говорят, драма, человечиские судьбы. Незнаю. Вон в анатации к сволочам тож много такого писали, а результат?
Вобщем кто посмотрет, скажите мнение своё (тока спойлерить не надо! мож ещё посмотрю). Мало ли. А вдруг у нас научатся снимать про войну не только тошнотворное дерьмо? А?
99) Френдлента
помимо прочего, Рогожкин же снял единственный толковый фильм про войну в пост-совецкое время, без лишнего ура-патриотизма, излишних исторических передеров, с ЖИВЫМИ персонажами, и очеьн непростым сценарием, причем грамотно раскрытым, Блокпост называется, ага ;)) И это была отнють не комедь про распитие водки 8))
ЗЫ А кукушку и не смотри, фестивальное кино и есть, простому зрителю слабо интерестное.
ЗЗЫ А вот Блокпост таки посмотри, ога 8)
Мне “Кукушка” нравится, но там война – просто повод свести вместе троих людей, которые никогда бы не встретились. Насчет “Блокпоста” согласна с предыдущим комментарием.
“Перегон” посмотрю. Тоже, наверное, не в кино.
Да думаю тут война типа тоже повод.
Но вот “повар из репересированых авиоконструкторов, который боиться смотреть на самолеты”, это помойму очередная тошнотворная попытка сдать положеную норму по “зверствам сталинизма”, а такие фильмы у меня идут в унитаз, несмотря на “прекрасную актерскую игру” и прочие изыски.
Осталось узнать как это скажеться на фильме.
Данные по поставкам с сайта (8 тысяч машин до сентябра 1945 года) выглядят правдоподобно, но если верить вот этой табличке:
http://ilpilot.narod.ru/vvs_tsifra/gl_1/1.8.html
в боевом составе импортных самолетов было гораздо меньше…
Цифра не важна. Вопрос удастся ли режесёру сделать хороший фильм о человеческих судьбах, или нас ждет очередная “правда о войне” и “зверства НКВД”.
У меня фильм оставил неплохое впечатление. На часы за время сеанса посмотрел первый раз только минут за 40 до конца.
По земле катают восстановленные Аэрокобры, в воздухе на общих планах позируют ЯК-52,показывают их исключительно с хвоста, тем не менее цилиндрический капот выдаёт (если конечно зрение позволяет его разглядеть :) Технико-военно-исторические ляпсусы вероятны, скажем, истребители в полёте вёл бомбардировщик со штурманом, опять же все самолёты в ожидании посадки нарезают круги над аэродромом с выпущенными шасси (видимо, хотят чтобы топливо кончилось, и можно было повыпеднриваться с вынужденной посадкой :) не считая того, что наши лётчики принимали самолёты на Аляске, а не Чукотке, но это, думается, важно далеко не всем зрителям.
Комедии довольно много, активно используется тема чукчей и всегдашний рогожкинский приём Моя твоя не понимай. Также присутствует своеобразная иллюстрация термина еврей-оленевод :)
Крававая гэбня присутствует, но в ограниченном количестве, и занимается по большей части профессиональной деятельностью(т.е. не разгоном империалистических розовых крокодильчиков, как в хф первый после бога). Тема довоенных репрессий отыграна куда более заметно.
Правильная мысль “Тушёнка это конечно вкусно, но воевать-то с немцами когда будете?” высказана, хотя и несколько сомнительным образом :/
Концовка не порадовала. Сильно. По неполитическим мотивам.
Понятно. Вобщем сняли и спасибо.
За рецензию благодорю. Фильм благодоря ей попадает в категорию “глянем между делом, если время будет”.
О поставках – просьба обратить внимание на срок: 8000 до СЕНТЯБРЯ 1945 года, хотя после апреля 1945 нам реально никакой помощи в военной технике уже не нужно было в принципе, японцев в Манчжурии и так бы разгромили.