Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Это все конечно хорошо, но вот к примеру как не “поддерживать” Пу, если начнется тотальная мобилизация против нигры, которая пришла к нам “в гости”? Причем так чтобы не расстреляли как дезертира?
Или как не поддержать Стрелкова, если Каломойша сбрасывает на твой дом далеко не цветочки? Или если сказать “идите вы нахуй, это ваши проблемы”, ракета облетит дом сказавшего?
Или палестинец в автобусе попросит неевреев выйти, перед тем как взорвать пояс шахида?
В реальной жизни выбор делать приходится, зачастую даже очень принудительно.
Напоминает чернушный анекдот, как гомосеки мужика поймали, и перед процессом предлагают выбрать резину, с вишневым или с клубничным вкусом. Мужик подумал и говорит: мне походу без разницы, я все равно не вкус щас почувствую…

А вот и будем решать проблемы по мере поступления.
Защищать свои дома, хоть от американцев хоть от марсиан, строить жизнь в капстране Росияния, и т.д. и т.п.

Или что, принудительный выбор делает сторону нас к нему принудившую, своими?

Интересную ты тему затронул,насчет сантиметровго совпадения взглядов. Сам давно этим загоняюсь.
С некоторых пор, года наверно с 7ого, по едва заметным оговоркам научился выделять в кругу знакомых, как реальных, так электрических, людей которые в случае чего легко окажуться “по ту сторону ствола”.
Первые пару лет да,шаблон побаливал,потом как-то привык.

ну “предупрежден, значит вооружен”. Я вот был в нескольких случаях чуточку не готов, но сейчас думаю не осталось тех, кто двинувшись с глузду, могут больно задеть и меня. Это не паранойя, я не подозреваю в потенциальной сглуздовости каждого, я не изменил своих добросердечных взглядов к тем к кому тепло относился, я по прежнему считаю что к людям надо относиться хорошо, пока они не дали повод для другого.
Просто “как же так!?!!11″ теперь “Ну ак…”

> Или что, принудительный выбор делает сторону нас к нему принудившую, своими?
Да, правда в одностороннем порядке, “не хочу, но делаю”.
Или например, можно милостиво разрешить защищать дома, в обмен на ” неочевидную помощь” по защите частной собственности в виде природных ресурсов и гос.власти и прочих неафишируемых интересов – не хочешь, но сделаешь.

>легко окажутся “по ту сторону ствола”
А, ну так это обычное дело.
Причем чем лучше был друг, тем злее враг, да еще бьющий в больные места без промаха.

Даниил, да вы философ.
Ик.
Ушел дрочить на детское порно.

Ну, ежели человечек не считает меня своим другом, потому что теперь я – “москальский оккупант”, ну что же, быть по сему. Пусть теперь живёт с этим. Если выживет.

Полностью согласен. Если человек, которого ты считал себе близким, начинает кидаться говном, это значит, что и не был он особо близок. Если мнение окружающих ему важнее твоего, значит он не верил тебе никогда и всё что было – суть ширма и немного приличия.

Хех. Ну, по крайней мере, это осознанный выбор. Один из моих родичей, к примеру, если высказанное индивидом ему по душе, тут же принимает его сторону, независимо от причины высказывания. К примеру, коли людоед скажет, что курить плохо (ну человечина же невкусная оттого), так сей персонаж тут же воскликнет: вот! все правильно говорит!

Зато хоть в чём-то, все точки над i расставлены.

Последние события не слабо ударили по мозгам людей. Например, когда я хотел купить банку колы, продавщица прочитала мне целую лекцию о том, что я помогаю американской армии.
Но всё же, как ваша позиция согласуется с мыслью “Когда они пришли…” Мартина Нимёллера? Там также решение проблем по мере поступления приводит к дурным последствиям.

>>как ваша позиция согласуется с мыслью “Когда они пришли…” Мартина Нимёллера? Там также решение проблем по мере поступления приводит к дурным последствиям.<<

Вот, точно. Сам хотел спросить. Решать проблемы "по мере поступления" – это значит не быть к ним готовым вовсе. И даже сознательное желание устраниться от решения этих проблем. Синдром "мояхатаскраю", эскапизм, лайт-версия. Человеку творческой профессии, наверное, простительно.

Сегодняшние вести с майдана:

Как сообщил советник министра внутренних дел Украины Евгений Дейд, в сторону правоохранителей начали бросать брусчатку и бутылки с зажигательной смесью.

Несколько бойцов спецподразделения милиции получили травмы, в основном – от попадания брусчатки.

>Например, когда я хотел купить банку колы, продавщица прочитала мне целую лекцию о том, что я помогаю американской армии.

Закупки проведены, деньги уже ушли в “американскую армию”. Встречный вопрос, чего она читает лекции не директору магазина или хотя бы логисту?

>Но всё же, как ваша позиция согласуется с мыслью “Когда они пришли…” Мартина Нимёллера? Там также решение проблем по мере поступления приводит к дурным последствиям.

А никак не согласуется. Мудацкая позиция. Так бы и сидел он на жопе радостный если бы не пришли за ним лично. Коммунисты ему чем то милы? Евреи? Профсоюзы?
Нет, бля, ему не понравилось что с ним поступили так же.
Первыми там кстати пришли за коммунистами, я коммунист. Отдаю себе отчет что за нами всегда за первыми.

>Сам хотел спросить. Решать проблемы “по мере поступления” – это значит не быть к ним готовым вовсе.

C хуя ли такой интересный вывод? о_6

>Человеку творческой профессии, наверное, простительно.

А давай ты не станешь при мне нести эту херню про “творческие профессии”. “Хата с краю” говоришь? А чё, слесаря, 56 лет, трое детей, они более политически активны? Рисуют плакаты, хуярят прокламации, въебывают на пропаганду? Им ломают пальцы “чтоб играть не смогли” и назначают “личным врагом гитлера”? А блять?
Что в обще нахер ты знаешь про профессии связанные с творчеством?

>А давай ты не станешь при мне нести эту херню про “творческие профессии”. “Хата с краю” говоришь? А чё, слесаря, 56 лет, трое детей, они более политически активны? Рисуют плакаты, хуярят прокламации, въебывают на пропаганду? Им ломают пальцы “чтоб играть не смогли” и назначают “личным врагом гитлера”? А блять?
Что в обще нахер ты знаешь про профессии связанные с творчеством?

Вот это бомбануло.

А ты, знаешь, Кузьмичов (не серчай что я так по – хамски), из всего окружения которое меня окружает, нахер был послан ровно один человек. Остальные друзья – товарищи оказались более вменяемы. Хз, может у меня друзей не так много, может еще чего… (про замкадье и интернет через сим – карту не стеби). Но массово народ не отморозился пока. Есть конечно пидарасы, но где их нет?

>Alexander
>Вот это бомбануло.

Да не то слово! Каждый день слушать хуйню про “творческие профессии” это какое ж ебаное терпение нужно? У меня его нет. И не вижу поводов копить.

А может, касатик, у тебя за нас творческих есть что сказать, так ты говори, не пыхти.

>Большман

Везуха тебе.

>А может, касатик, у тебя за нас творческих есть что сказать, так ты говори, не пыхти.

Да, скажу конечно, раз спрашиваешь. Большинство (причем охуенно подавляющее) российских представителей творческих профессий – ебаные креаклы, соответственно и отношение к ним колеблется от презрительного до снисходительного.

Исключений сходу назову только три на всю творческую сферу: Меньшов, Шахназаров, Кузьмичев.

Хм, фиг знает от чего, но чтение диалога с Alexander’ом напомнило “Письма молодых писателей” Горького, где Алексей Максимыч негодовал от наблюдаемой им отчужденности и пессимистичности представителей интеллигенции образца 1907 года (особенно в сравнении с оптимизмом и настроем “зато дети поживут” людей пролетарских профессий).
И да, есть такие господа, что на вершинах башен из слоновой кости упиваются собственным превосходством над некультурным быдлом. Да вот представителями творческих профессий таковые не являются как бы не старались.

***Я не намерен выбирать между, Каломойским и Стрелковым***

Если б ты и правда не был намерен выбирать, ты бы не стал Коломойского обзывать Каломойским, и тут же Гиркина называть круто звучащим псевдонимом. Так что тут одно из двух – либо ты выбрал и сейчас врешь, либо выбор сделали за тебя, а ты не заметил. За сим все.

Мы хотим мирного развития. Сбросили преза-ворюгу, в надежде что вот сейчас-то сможем организовать прозрачную систему соц регулирования.
Зачем пришли люди с РФ-ским гражданством рассказывать охуенные истории про малороссию? Почему протесты кровавого майдана шли с битами, рыцарскими латами, рогатками и прочим мусором, а юго-восток захотел быть “услышанным” сразу с автоматами в руках (и где, блядь, они берут грады и танки?!О_о).
Если вопрос, действительно этнический то, почему нет чеченской бойни? В освобождённом Славянске не взрываются малоросские смертники на КПП, нет партизанских засад на правосеков-жидофашистов. За русскую речь не убивают даже во Львове, к слову. ^_^

Разница в том, что для русского сейчас стоит вопрос геополитического противостояния Родины˜˜™ и ГосДепа™, на чужой, блядь, территории. Для украинца это вопрос звучит иначе: сьебитесь нахуй, зверики! Маршируйте за русский мир у себя в Рязани, устройте расширение калининградской области, Аляску отвоюйте.
Ну, или давайте сюда регулярную армию. Встанем все раком и будем в полные щеки раздувать огонек атомного холокоста.

StyX, ты такую ща хуйню спорол…

Вот из-за чего и начинается всё – каждый считает себя воплощением логики и здравого смысла, а противную сторону – заблудшими детьми…

>Большинство (причем охуенно подавляющее) российских представителей творческих профессий – ебаные креаклы, соответственно и отношение к ним колеблется от презрительного до снисходительного.

Большинство, причем ОХУЕННО ПОДАВЛЯЮЩЕЕ,российских представителей творческих профессий это простые творческие пролетарии, которые вкалывают себе рисуя, снимая, играя на сцене и играя но уже на инструментах, танцуют, пишут, отсекают лишнее от мрамора. Лишь бы вам родные было не так тоскливо тоскливыми октябрьскими вечерами, в ваших домах с серыми стенами.

Но это не они у нас оказывается творческие люди, а хуйло которое нафоткало мыльницей хуйню для инстограмчика, и творческой вершиной которого является унылый плакатик для монстрации.

Радует конечно когда люди сидящие на работе точно за таким компом как у тебя, только без планшета, считают твой род деятельности чем то не серёзным.

Охует радует, когда к тебе и твоим суждениям проявляют милую снисходительность, “чего с него взять? художник же! Не то что я, старший менеджер на ресепшене.”

Подымите руку, кто знает как такая хуйня выходит?

Реально не рекомендую позориться, рассуждая о “творческих профессиях” по бездарным но крикливым мудакам. Злые артисты могут обидеть каждого, да ещё в веках!

>Если б ты и правда не был намерен выбирать, ты бы не стал Коломойского обзывать Каломойским, и тут же Гиркина называть круто звучащим псевдонимом.

А он “коло” а не “кало”? Мило, но мне похуй. Не самая моя страшная опечатка.

> Так что тут одно из двух – либо ты выбрал и сейчас врешь, либо выбор сделали за тебя, а ты не заметил. За сим все.

Так что третье из двух, Шерлок Холмс из тебя как из кала пуля.) Вот теперь всё.

>Мы хотим мирного развития. Сбросили преза-ворюгу, в надежде что вот сейчас-то сможем организовать прозрачную систему соц регулирования.

Они “в надежде”! Как мило!

Откуда это войнушка? Мы же НАДЕЯЛИСЬ что все будет миленько, оденем латы, похуярим зажигалками в ментов. А вместо “прозрачной системы соц регулирования” у нас война. Как же так? Наверное путин.

Вопрос почему с танками не борятся “битами, рогатками и прочим мусором”, тоже очень мил.

>Ну, или давайте сюда регулярную армию.

И это мило. “Не лезьте в наши дела, ну или вводите таки армию на нашу территорию”. Кого тебе позвать, касатик?

>>C хуя ли такой интересный вывод?<>А давай ты не станешь при мне нести эту херню про “творческие профессии”.<>А чё, слесаря, 56 лет, трое детей, они более политически активны? Рисуют плакаты, хуярят прокламации, въебывают на пропаганду? Им ломают пальцы “чтоб играть не смогли” и назначают “личным врагом гитлера”? А блять?<>Что в обще нахер ты знаешь про профессии связанные с творчеством?<>Почему протесты кровавого майдана шли с битами, рыцарскими латами, рогатками и прочим мусором, а юго-восток захотел быть “услышанным” сразу с автоматами в руках<>В освобождённом Славянске не взрываются малоросские смертники на КПП, нет партизанских засад на правосеков-жидофашистов.<>За русскую речь не убивают даже во Львове, к слову. <<

Моя знакомая бежала с семьёй из Львова. Местные правосеки, или ещё какое-то дерьмо нацистское, прицепились к ней именно из-за того, что она говорит по-русски. Проследили до дома, ночью пришли. Пытались дверь выломать. Хорошо, что всё обошлось. Но "на Украине фашизма нет"(с), да. Ватники, колорады, москали, рашка – всего этого тоже нет. Нам послышалось.

Блин, такой коммент накатал, а его покрошило. Обидно. :(

Попробую по частям выложить:

—C хуя ли такой интересный вывод?—

Да по опыту. Любые серьёзные проблемы, по крайней мере те, о которых идёт речь, начинают прорастать и развиваться задолго “до”. И человек, неравнодушно относящийся к зарождающейся проблеме, должен хоть как-то готовиться к тому моменту, когда эта проблема вызреет и рухнет на голову. Если речь о войне, то, конечно, не нужно рыть бункер и таскать туда консервы, это глупо, т.к. рэмбо-одиночка, как правило, имеет короткую и даже совсем не яркую жизнь в условиях широкомасштабных боевых действий. Но можно хотя бы привести себя в порядок, физуха там, тир, в страйкбол побегать. Очень неплохое подспорье. Кроме того, человек может начать бороться и заранее. Ведь нонче перед горячей фазой всегда проводится массированная информационная “артподготовка”. А уж если человек умеет хорошо, убедительно складывать буковки в слова или там картинки здоровские рисует – так вообще отлично. Мощнейшее оружие. Посмотрите, вспомните. Почему всё обернулось так на Украине? Почему всё это продолжается? Да потому что с обеих сторон идёт грандиозная сеча в информационном пространстве. И если одна из сторон сдаст позиции в информационном поле, она и проиграет. Без снарядов и бомб. По-настоящему серьёзные проблемы “по мере поступления” не решить. К ним нужно в любом случае готовится заранее. Некоторые можно купировать на ранней стадии, если заняться этим при первых симптомах. “Профилактика”, типа. Впрочем, тут я скорее не совсем верно и полно трактовал Вашу фразу, неверно оценил смысл, который Вы в неё вложили.

—А давай ты не станешь при мне нести эту херню про “творческие профессии”.—

Отчего же? Вы ведь не станете отрицать, что большинство творческих людей, скажем так, весьма склонны к подобному эскапизму? Если Вы, Даниил, приняли это на свой счёт – прошу прощения. Я с Вами лично не знаком, поэтому не могу делать никаких выводов. Мой комментарий глуп и неверен, т.к. я позволил себе судить о конкретном представителе “класса” творческих людей, позволил перенести на Вас характерную особенность, свойственную этому “классу”. Извините, если ошибся и тем самым задел Вас. Честно – не хотел.

—А чё, слесаря, 56 лет, трое детей, они более политически активны? Рисуют плакаты, хуярят прокламации, въебывают на пропаганду? Им ломают пальцы “чтоб играть не смогли” и назначают “личным врагом гитлера”? А блять?—

Хороший вопрос. Давайте копнём. Во-первых, я лично считаю, что простые люди, работяги никогда не были и не будут более пассионарны, нежели люди творческие. Особенно, если рассматривать людей в возрасте. Если молодёжи в целом свойственно бунтарство, то слесарю 56-ти лет, с тремя детьми, политикой заниматься некогда. Нету у него на это времени. Плюс – целый набор свойств менталитета (назовём это так) и объективных причин, которые делают такого человека не субъектом, но объектом политических пертурбаций. Есть масса причин, делающих простого рабочего человека малоактивным в политической жизни, в условиях нынешнего капиталистического мира. А тем более украинца. Не хочу никого обидеть, но украинцы интересный народ. Для них характерны как фантастическая пассионарность (для некоторой части народа), так и абсолютное равнодушие, “хатаскраю”. Так что да, Вы правы. Плакаты трудяги не рисуют, пальцы им за это не ломают. Не умеют они. А вот сдержать тридцатью небритыми пролетарскими мордами атаку целого батальона, усиленного танками – могут. Вывезти пацанов в БТРе, придерживая одной рукой кишки из распоротого попаданием РПГ брюха – могут. А вот чтобы они не сидели по домам и могли всё это делать, нужны те, кто им рисует плакаты и которым за это ломают пальцы. Вот такие люди, как этот, например: http://vk.com/supercartoon Кстати, я долго отсутствовал, не следил за Вашими работами,поэтому хотелось бы глянуть на Ваши творения “агитационно-пропагандистской” направленности. Не подскажете, куда Вы их заливаете? Я согласен, что творческие люди более активны в политической сфере, но обвинять всех “простых” людей в отсутствии подобной активности – ой как не стОит. Тем более, “качество” творческой интеллигенции оставляет желать лучшего… Думаю, Вы с этим спорить не станете?

—Что в обще нахер ты знаешь про профессии связанные с творчеством?—

Да вообще-то ничего, куда уж мне. Всего-то бомбил стенгазетки в армии, дембельские альбомы. На гражданке – татуировки, аэрографию, картины друзьям, портреты. На архитектора учился. Вот всё мечтал, что у меня будет время повысить свои навыки до того уровня, на котором я смогу рисованием зарабатывать себе на жизнь. Не сложилось. А, ну ещё в газете работал корреспондентом, писал тексты и для ТВ. Прокатит, как профессия, связанная с творчеством? Ну, про визитки\рекламные буклеты\каталоги и прочее подобное барахло умолчу, т.к. это вряд ли можно назвать творчеством. Так что Вы, конечно, правы. Я об этом ничего не знаю. Хотя, Ваша фраза напоминает высказывания в духе “как ты можешь критиковать режиссёра, сначала сам иди фильм сними, лучше, чем он!” Мы ведь все в социуме живём. Не слепые, не дурные. И можем судить об окружающих нас людях, как о слесарях, так и о художниках. И более того, имеем на то полное право.

—Почему протесты кровавого майдана шли с битами, рыцарскими латами, рогатками и прочим мусором, а юго-восток захотел быть “услышанным” сразу с автоматами в руках—

Не сразу. ДАЛЕКО не сразу. Всё начиналось с вполне себе мирных митингов, на которых разве что заезжих бандерлогов иногда поколачивали. Народ не был согласен с происходящим в стране. Народ хотел, чтобы его мнение услышали в Киеве. Не услышали. Результат имеем “счастье” наблюдать. А ведь всё можно было решить мирно, спокойно. Вообще, прихожу к выводу, что киевская хунта с самого начала имела в планах кровавый замес. И косяки свои можно под это дело списать, и отвлечь народ, и выполнить задание хозяев надо, и самых буйных, опасных майдановцев немного покрошить, и численность населения сократить – нехай в РФ бегут, пускай Путин их кормит на свои деньги, и т.д., и т.п. Профита куча, на самом деле.

—В освобождённом Славянске не взрываются малоросские смертники на КПП, нет партизанских засад на правосеков-жидофашистов.—

Есть. Ты просто наверное плохо владеешь информацией. В том же Славянске до сих пор бандерлоги боятся по тёмным закоулкам ночью ходить. Убивают. А про засады и вовсе молчу. Многие колонны укровояк были распотрошены именно из засад. Причём не только в Донецкой и Луганской областях.

—За русскую речь не убивают даже во Львове, к слову. —

Моя знакомая бежала с семьёй из Львова. Местные правосеки, или ещё какое-то дерьмо нацистское, прицепились к ней именно из-за того, что она говорит по-русски. Проследили до дома, ночью пришли. Пытались дверь выломать. Хорошо, что всё обошлось. Но “на Украине фашизма нет”(с), да. Ватники, колорады, москали, рашка – всего этого тоже нет. Нам послышалось.

—Охует радует, когда к тебе и твоим суждениям проявляют милую снисходительность, “чего с него взять? художник же! Не то что я, старший менеджер на ресепшене.”—

Понимаю Ваше негодование. Задело – извините. Но Вы и сами, Даниил, не перегибайте палку. Я, к примеру, отнюдь не менеджер. Да, не художник. Подрабатывал этим разве что немного. Но и я ведь могу Вас оскорбить и принизить при желании. Например тем, что я служил в армии. И не в стройбате, а на Границе. Одно время в отдельной манёвренной группе специального назначения, а потом непосредственно на Границе. Реально защищал Родину, в отличие от даже тех же ребят из ВДВ, которые к этой защите только готовились. А потом ещё много где поработал, производил те самые материальные блага. Дома строил, лес сажал, собирал станки. Такие как мы дали Вам и крышу над головой, и мирное небо, и планшет Ваш. Так что не нужно крайностей. Наговорить незнакомому человеку можно много всякого…

>Моя знакомая бежала с семьёй из Львова. Местные правосеки, или ещё какое-то дерьмо нацистское, прицепились к ней именно из-за того, что она говорит по-русски. Проследили до дома, ночью пришли. Пытались дверь выломать. Хорошо, что всё обошлось.

почем хлеб во Львове можно от этой знакомой услышать? а то я тут случайно вчера из Львова приехал, и меня (и еще огромное количество народу) не только ни разу не пытались побить за открытое использование русского языка, но и более того – прямо на вокзале проводится распределение беженцев из Восточных областей и Крыма.

>А вместо “прозрачной системы соц регулирования” у нас война. Как же так?

Как же так оккупация Крыма и диверсии России на Юге и Востоке? Наверное Путин-то тут совсем не при чем, лол.

>Любые серьёзные проблемы, по крайней мере те, о которых идёт речь, начинают прорастать и развиваться задолго “до”

“До” чего? Начинают прорастать и развиваться до того как начинают прорастать и развиваться?

>Впрочем, тут я скорее не совсем верно и полно трактовал Вашу фразу, неверно оценил смысл, который Вы в неё вложили.

Ага, вполне возможно.

>Вы ведь не станете отрицать, что большинство творческих людей, скажем так, весьма склонны к подобному эскапизму?

А что ты знаешь про большенство творческих людей? Сколько у тебя знакомых художников, музыкантов, актеров каких нибудь? Для выборки достаточно?
“Ты со мной лично не знаком” и “по мне выводов делать не можешь”, со мной разговаривая, а рассказываешь мне же про большинство.

>А вот сдержать тридцатью небритыми пролетарскими мордами атаку целого батальона, усиленного танками – могут.

Так и творческие могут, мало их ложилось рядом с трудягами, когда надо было? Вот только с политической активностью тут прямой связи нет.

>Вашими работами,поэтому хотелось бы глянуть на Ваши творения “агитационно-пропагандистской” направленности.

Новых нет, но со времен вот таких старых ( http://www.dahr.ru/barbar/displayimage.php?pos=-102 )
я не передумал.

>Я согласен, что творческие люди более активны в политической сфере, но обвинять всех “простых” людей в отсутствии подобной активности – ой как не стОит.

Наверное. Но лучше скажи это тем кто обвинял “простых” людей в подобном отсутствии.
Если в озеро меньше моря, то это не значит что в озере воды нет.

> Тем более, “качество” творческой интеллигенции оставляет желать лучшего… Думаю, Вы с этим спорить не станете?

Да мне похуй на интеллигенцию. Мы же про людей с профессией говорили.

>Прокатит, как профессия, связанная с творчеством?

Видимо не прокатит, раз твои знания про творческие профессии таковы каковы и больше не каковы.

>Хотя, Ваша фраза напоминает высказывания в духе “как ты можешь критиковать режиссёра, сначала сам иди фильм сними, лучше, чем он!”

Моя фраза звучит как “пойди хотя бы узнай кто такой режиссер, и чем он занимаеться, перед тем как будешь рассуждать об особенностях людей этой профессии”.

> Не слепые, не дурные. И можем судить об окружающих нас людях, как о слесарях, так и о художниках. И более того, имеем на то полное право.

Не достаточно жить на одной планете с людьми о которых рассуждаешь. Не достаточно быть “не слепым и не дурным”. Надо как минимум видеть и не нести хуйни.

> Но и я ведь могу Вас оскорбить и принизить при желании.

Yew типа сказать “че взять с этих художников”? Ну попробуй.)

> Например тем, что я служил в армии.

А для меня это не достижение. Служил и служил.

>А потом ещё много где поработал, производил те самые материальные блага.

Молодец. Нужные профессии освоил! И чего?

>прямо на вокзале проводится распределение беженцев из Восточных областей и Крыма.

Там на вокзале тебе никто не рассказывал почем щас хлеб в Симферополе?

Почему никто не встречает свидетелей мнение которых расходилось бы с их собственным? А?

>Как же так оккупация Крыма

Никак.

>Почему никто не встречает свидетелей мнение которых расходилось бы с их собственным? А?

а зачем мне свидетели? я все своими глазами вижу, своими ушами слышу, у меня во Львове рабочий интерес. вот билетик http://youpic.su/pictures/1407528000/492b9c512eb8b38138aece44c512e7e3.jpg вчерашний, затер только личные данные.
а эта история про знакомую повторяется тут с февраля месяца, без каких-нибудь подробностей и доказательств.

>Никак.

и ту вот что интересно – еще в марте Путин был мутный хуй, а позиция у тебя была “И та из сторон которая доведёт ситуацию до кровавой конфронтации между народами наших стран, навсегда займет высшие строчки в чартах моей лютейшей ненависти! И мне совершенно всё равно чья это будет сторона. “Наша” или “украинская”. Я всегда буду желать им омерзительнейшей, в своей мучительной болезнености, смерти.”

а теперь кровавая конфронтация – вот она. и гробы везут в обе стороны от границы. однако теперь твоя позиция удивительно схожа с риторикой Кремля, и в Украине у нас гражданская войнушка без участия русских. осталось только добавить что украинского народа и языка не существует – и все, полный путинский комплект будет.

> вот билетик

У меня был похожий до Севостополя. Посему про “оккупация” Крыма не рассказывай лучше.

>и ту вот что интересно – еще в марте Путин был мутный хуй,

Он и остался. Ничего в моем восприятии этого политика не поменялось. Попробуй найти мою цитату про обратное.

>а позиция у тебя была “И та из сторон которая доведёт ситуацию до кровавой конфронтации между народами наших стран, навсегда займет высшие строчки в чартах моей лютейшей ненависти!

И она не поменялась. А после марта был май. http://blog.dahr.ru/?p=6619

>однако теперь твоя позиция удивительно схожа с риторикой Кремля,

В каком именно месте?

>и в Украине у нас гражданская войнушка без участия русских.

Хуя себе “без участия”! Ещё с каким участием. Ты в каких моих строчках вычитал про отсутствие русских на Украине? Да у меня до недавнего времени там было с пару дюжин родственников.

> украинского народа и языка не существует – и все, полный путинский комплект будет.

Если пойдет такими темпами и дальше, украинского народа реально поубавиться.

>У меня был похожий до Севостополя.
за какой месяц и год?
>В каком именно месте?
в месте отсутствия критики действий собственного правительства, и каждый раз когда тебе указывают на основополагающую роль России в разжигании и поддерживании терроризма на Востоке и Юге страны ты переводишь тему или начинаешь рассказывать что на самом деле виноваты США.

—а то я тут случайно вчера из Львова приехал—

Оно и видно… Уж там бы и оставался. Будет с кем пообсуждать “вату”, посмеяться над “жареными колорадами”…

—Как же так оккупация Крыма—

Я лично сторонник единой Украины. Я хотел бы видеть у нас под боком нормальную, сильную, процветающую братскую страну, без бандеровской пидорасни и прочего дерьма. Но возвращение Крыма в состав России абсолютно справедлив. Сами крымчане так захотели и хер вы чо с этим сделаете. Они имеют на то право.

—“До” чего? Начинают прорастать и развиваться до того как начинают прорастать и развиваться?—

Пример: в стране N живут два племени. Одно из этих племён начинают подогревать на тему их превосходства над другим племенем и на предмет того, что неплохо бы другое племя “на гиляку”. Проблема начинает прорастать и развиваться. Можно её выкорчевать сразу, а можно дождаться, когда она созреет и выплеснет наружу кровавым гопаком. Который и станет тем самым “до”. Иначе говоря, в подходе “решать проблемы по мере их поступления” самой большой затыкой является то, что зачастую эти проблемы начинают поступать задолго до того, как их наконец начинают решать. На практике так оно чаще всего и бывает.

—Сколько у тебя знакомых художников, музыкантов, актеров каких нибудь? Для выборки достаточно?—

Есть хороший русский термин – “до хрена”.)) Поменьше чем у Вас, конечно, но весьма немало. Вы ведь обо мне ничего не знаете, а судите и унижаете. Это неправильно.

—Да мне похуй на интеллигенцию. Мы же про людей с профессией говорили.—

Ну, значит это просто разночтение в терминологии вышло. Неправильно друг друга поняли.

—Видимо не прокатит, раз твои знания про творческие профессии таковы каковы и больше не каковы.—

А я и не занимался изучением “подноготной” творческих профессий.)) Зачем это мне? Мне просто было интересно писать, рисовать. С металлом, кожей работать. На компе, опять же. Получая иногда за это деньги или просто благодарность друзей. У меня действительно много знакомых и художников. и поэтов и, особенно, музыкантов. И у меня сложилось определённое мнение о людях, которые занимаются творчеством действительно всерьёз, сделав это занятие главным в своей жизни. Это мнение субъективно и, вполне возможно, ошибочно. Но пока что я остаюсь при своём мнении, что люди творческих профессий гораздо более, нежели “обычные” люди, склонны к уходу от реальности. Им просто есть куда уходить. Их личный мирок устроен и обжит. И я не сужу, плохо это или хорошо.

—Надо как минимум видеть и не нести хуйни.—

А может надо ещё уметь нормально, без оскорблений объяснить человеку, что он ошибается?

—Yew типа сказать “че взять с этих художников”? Ну попробуй.)—

Вот оно в чём дело.))) Вы именно это увидели в том моём комментарии? Вот что Вас так задело! Спешу сообщить, что никакого унижения или чего-то оскорбительного в фразу “человеку творческой профессии, наверное, простительно” не вкладывал. И не собирался. Просто Вы наверное слишком близко приняли это к сердцу, совершенно неверно поняв смысл. Многие весьма чувствительно относятся к критике того, чем они занимаются и критике своих “коллег по цеху” и порой даже самые безобидные фразы могут вызвать весьма бурную реакцию. Вот как сейчас вот. Уверяю – это Вы совершенно зря.

—А для меня это не достижение. Служил и служил.—

А для меня достижение. Тем более, для меня ЛИЧНО, т.к. есть нюансы, о которых тут упоминать неуместно. Но лично я, после того как сам отслужил и видел, что это такое, всегда буду разделять служивших и неслуживших. Более того, буду разделять тех, кто реально Родину защищал, реально испытал на своей шкуре все “тяготы и лишения” и тех, кто запухал на камбузе. И свою позицию я могу обосновать. Тут ситуация такая же, как с творческими профессиями. Если я о них ничего не знаю и ошибаюсь, то Вы, не отслужив в армии, ничего не знаете об этом и тоже делаете ошибочные выводы.

—Молодец. Нужные профессии освоил! И чего?—

Что “и чего?” Могу дом построить, знаю большинство нюансов. Начиная от пропорций раствора и заканчивая особенностями усадки стен из различных материалов. Могу автомобиль собрать\разобрать через выхлопную трубу, с завязанными глазами, левой ногой. Или построить его из хлама, собранного на свалке. Про мотоциклы вообще молчу. Могу собрать автономный генератор, работающий на всём, что хоть как-то горит. А можно и без топлива, но КПД фиговый. Могу построить летательный аппаратец небольшой. Могу построить яхту, число Фруда для меня тоже не китайская грамота. А могу и воевать, имею навыки, которые не дадут мне помереть через день по глупости, как мобилизованному “гражданскому”, не знающему ничего о всех этих армейских делах. Но всё это фигня. Главное – Вы называете себя коммунистом, но при этом почему-то как-то отнюдь не по-коммунистически высказываетесь в адрес рабочего человека. Тех людей, которые дают Вам всё, что у Вас есть. Кормят, поят и одевают. Всё, что Вы можете им сказать, это презрительное “и чего?” А ведь, если уж сравнивать, то я, производя материальные блага, сделал может быть за год вещи поважнее, чем Вы за всю свою творческую карьеру? Многоэтажку, например, в которой куча семей будет жить, может, не одно поколение. Впрочем, фаллометрия тут неуместна. Непонятны и спорны критерии, да и смысла нет. Каждый делает своё дело и достоин уважения. Вот я лично, хоть сейчас и спорю с Вами, но всё же безмерно уважаю. Вы меня унижаете и оскорбляете, но это ко мне не липнет, а пользу Вам эта дискуссия принести может, как и мне.

—а эта история про знакомую повторяется тут с февраля месяца, без каких-нибудь подробностей и доказательств.—

Фамилию и адрес дать? А может лучше у Ляшко ******* и *** ********? Подробности ему… Ты думаешь, мне оно надо, чтобы кто-то там непременно поверил в этот случай? Распинаться, выискивать наиубедительнейшие доказательства? Я рассказал реальный случай, а как это воспримут мне как-то пох, если честно. Я-то знаю, что это правда. И мне этого достаточно.

—а позиция у тебя была “И та из сторон которая доведёт ситуацию до кровавой конфронтации между народами наших стран, навсегда займет высшие строчки в чартах моей лютейшей ненависти!—

Лично для меня хватило одного Майдана. Когда бабуины жгли ментов коктейлями Молотова и смаковали эти кадры в интернетах, радовались этому – уже тогда всё стало вполне ясно и очевидно.

—ты переводишь тему или начинаешь рассказывать что на самом деле виноваты США.—

А что, виноваты не они? “Ебать, ты лох!”(с) :))

не привел доказательств, ответил за другого человека, приплел
>“вату”, посмеяться над “жареными колорадами”…
ни разу не употребленные ни кем из украинцев этом разговоре. как там у вас принято спрашивать – сколько тебе платят за посты?

>за какой месяц и год?

А за какой надо, чтоб услышать на территории Крыма за “оккупацию”? За 42? За 94? За этот?

>в месте отсутствия критики действий собственного правительства,

“Мое” праительство страдает хуйнёй а не действует. Критиковать по сути нечего, ибо надо критиковать всё. Единственное что спасает пока власти россиянии, это то что остальные, европа сша, украина, такие же безрукие аматеры.
Про “основополагающую роль России” я слышу каждый день. И всегда хуйню. То Россия войска на Украину вводит, то оказывается Россия майдан устроила и агентами ФСБ его наводнила. На деле, хорошо если разведка в регионе не кукует, да и у той, хотелось бы посмотреть на зримые воплощения её деятельности, прежде чем обсуждать”основополагающую роль России”.

> рассказывать что на самом деле виноваты США.

Ну нет, какое США? При чем тут оно? Расмуссен же датчанин.

>Проблема начинает прорастать и развиваться.

Вот она и поступила.

>Поменьше чем у Вас, конечно, но весьма немало. Вы ведь обо мне ничего не знаете, а судите и унижаете. Это неправильно.

Врешь. Было б дохрена, не нес бы про них херню. Или все дохрена, как там у тебя, “ебаные креаклы”?

>Их личный мирок устроен и обжит. И я не сужу, плохо это или хорошо.

Это херня. Далеко ты сам “уходил от реальности” “работая с металлом, кожей, на компе, опять же”?

То что я создаю целые фантастические миры на продажу, это не означает что у меня в этих мирах личный замок с низкой квартплатой.

>А может надо ещё уметь нормально, без оскорблений объяснить человеку, что он ошибается?

Иногда обсценная лексика лучшее определение. Смотришь, “что же это перед тобой? Эй так это же хуйня, и по другому не скажешь!” Каждый раз когда я слышу про поэтов живущих в холме у фей и питающихся медом поэзии, именно слово “хуйня” мне приходит в голову. Отчего это так, как думаете?

—как там у вас принято спрашивать – сколько тебе платят за посты?—

$0,5 за слово, если этот пост вызвал попоболь у майдауна. Так что я на тебе неплохо заработал, спасибо.))

—То Россия войска на Украину вводит, то оказывается Россия майдан устроила и агентами ФСБ его наводнила.—

Некоторые упоротые утверждали, что видели на Майдане Путина, который лично разгонял протестующих. Даже фотки приводили в качестве доказательств. И то, что некоторые в это поверили, ничуть не удивило.

>А для меня достижение.

Замечательно. И как это помогло бы меня уесть?

>Спешу сообщить, что никакого унижения или чего-то оскорбительного в фразу “человеку творческой профессии, наверное, простительно” не вкладывал.

“Простительно”? А что кого то есть за что прощать?
А наоборот, можно.
Давайте ка послушаем вот такую фразу от меня к вам: “ну человеку служившему такое простительно”. Ну, каково я смотрюсь со своими суждениями о том что для вас важно?
При этом почему я могу судить о военных? Носил пару раз камуфляжку, помойму достаточно. Нет?

>Вы, не отслужив в армии, ничего не знаете об этом и тоже делаете ошибочные выводы.

А фигня в том, что, на самом деле, я не отслужив в армии, об армии и не рассуждаю. Увы, солдат необходимая профессия, но предельно не моя.

>Что “и чего?” Могу дом построить

Это все очень круто. И чего?

>Вы называете себя коммунистом, но при этом почему-то как-то отнюдь не по-коммунистически высказываетесь в адрес рабочего человека.

Ой, да неужели?

>Всё, что Вы можете им сказать, это презрительное “и чего?”

Всё что я могу ВАМ сказать В ДАННОМ СЛУЧАЕ это именно “и чего?”
Допустим вы рабочий человек. Для меня это норма. Я тоже рабочий человек. Только другой профессии. И чего?

>А ведь, если уж сравнивать, то я, производя материальные блага, сделал может быть за год вещи поважнее, чем Вы за всю свою творческую карьеру?

А может и нет. Более того, вероятнее всего и нет. Но мерить “производящих материальные блага” и людей “творческих профессий” это херня и бред. Заниматься этим я не буду.

>Вы меня унижаете и оскорбляете,

Нет. Я просто прямо и грубо высказываюсь о вашей позиции по поводу людей моей профессии. Не вижу поводов тут мендальничать, люди мы взрослые.

> приплел
>“вату”, посмеяться над “жареными колорадами”… ни разу не употребленные ни кем из украинцев этом разговоре.

Хорошо хоть у меня в блоге обходимся без этой херни.
Вот бы так везде в интернетах. А?

>$0,5 за слово, если этот пост вызвал попоболь у майдауна. Так что я на тебе неплохо заработал, спасибо.))

А нет, вот и у меня в блоге.(

Эй парни, здесь можно быть грубым и материться. Этого достаточно, не скатываемся на штампики! Это тут моветон!

—Врешь. Было б дохрена, не нес бы про них херню. Или все дохрена, как там у тебя, “ебаные креаклы”?—

“Ебаные креаклы” – это не у меня. Пожалуйста, не приписывайте мне чужих слов. А вот то, что мой круг общения может качественно отличаться от Вашего – Вы это не учли. Потому и оценки могут разниться существенно. Даже состав иной, наверное. У меня музыкантов, артистов и поэтов среди знакомых сильно больше, нежели художников. В т.ч. весьма известных (покойный М. Горшенёв, к примеру). Притом, что к музыке я довольно равнодушен. Но так уж сложилось. Разные люди, да. Но я всё же буду стоять на своём: творческие люди более склонны к эскапизму и уходу от реальности в творчество. Скажите, вот у Вас такое бывало, когда Вы задолбались окружающими неприятностями и так:”А нахер! Пойду порисую.” Бывало такое? Вот о том я речь вёл. У творческого человека есть отдушина и он ей пользуется, в т.ч. и для того, чтобы избежать дерьма окружающего мира. Или окунается в теоретизирование и размышлизмы. У обычного человека такой отдушины нет. Он или бухает, или, собравшись, действует. Если я не прав – объясните, в чём и почему. Мне это действительно интересно, хочу понять.

—Это херня. Далеко ты сам “уходил от реальности” “работая с металлом, кожей, на компе, опять же”?—

Это не херня, а наблюдения. Скажите, когда Вы бомбите на вдохновении тот же “СНР”, Вы при этом размышляете над тем, как подымать Россию с колен, или получаете кайф от выведения изящных форм, линий, балдеете от удачного наброска, выкинув всю политоту из головы? Это не риторический вопрос, я ведь не профессионал, мне интересно, насколько отличается творческий процесс любителя от профессионала.

У обычного человека, как и у творческого, тоже есть свой внутренний мирок. Он определяется увлечениями человека. И вот тут главное отличие в том, что у обычного человека этот мирок куда как более “практичен”, больше кореллирует с окружающей реальностью, потому как и увлечения обычного человека более “приземлённые” – рыбалка там, путешествия, автомобили, сад-огород и т.п. У человека творческого этот личный мирок более “фантастичен”, ибо определяется его творческим занятием, а искусство – это нематериальная штука по своей сути. Это игра воображения, фантазия, выражающаяся потом в каких-то предметах искусства. Вот скажите, когда Вы о чём-то мечтаете, Вы чаще размышляете над тем, какие удобрения применить для Ваших огурчиков, или как лучше замутить постапочные плечи? Вот и получается, что человек творческий гораздо больше времени проводит в отрыве от реальности, нежели человек обычный. Отсюда и разница в поведении в сложных ситуациях. Это знаете, вот как со службой в армии. Если человек служил и его заставляют делать какие-то тяжёлые, неинтересные ему но нужные вещи, он это сделает без напряга, ибо привык в армии к “НАДО”. А человеку не служившему придётся гораздо тяжелее, т.к. он больше привык к “ХОЧУ”.

—Иногда обсценная лексика лучшее определение.—

Не согласен. Это скорее вопрос воспитания, каких-то моральных устоев. Банально вопрос отношения к окружающим. Да, можно позволить себе подобное в кругу знакомых, давно изученных рож. Я сам порой матершшынник ещё тот.)) Но вываливать на совершенно незнакомого человека кучу мата и язвительных фраз, с целью его унижения, – это банальное неуважение к окружающим. Я так считаю.

—Каждый раз когда я слышу про поэтов живущих в холме у фей и питающихся медом поэзии, именно слово “хуйня” мне приходит в голову. Отчего это так, как думаете?—

От соответствующего воспитания, полагаю. Потому как подумать можно всякое, пускай человек высказал, на Ваш взгляд, полнейшую “хуйню”, но гораздо правильнее будет нормально, уважительно объяснить этому человеку ошибочность его мнения, нежели вылить на него помои. Впрочем, это моё личное мнение.

—Замечательно. И как это помогло бы меня уесть?—

Ну, например, можно задаться вопросом общественной пользы. Я не стану судить, насколько Ваше творчество полезно для людей или страны. Я скажу за себя. Что такое служба на Границе? Ну вот, например, наркота. Если мы перехватили пару сотен кг дури – это полезно для людей и страны? Это спасло чьи-то жизни, семьи, судьбы? Думаю, да. Или вот к примеру ловили как-то группу из полутора десятков рыл арабской внешности. Эти ребятки проходили обучение в весьма специфических лагерях Афгана, Саудовской Аравии и других экзотических стран. Если бы мы этих ребяток не вычислили, они приехали бы в Россию. Может быть, в Москву. Может быть, некий художник Даниил, спустившись однажды в метро, очнулся бы в Склифе с оторванными руками, утратив надежду взять когда-либо перо планшета в эти самые руки, которых больше нет. Но – не случилось. Может быть потому, что тех ребяток перехватили мы – простая солдатня, несущая хуйню в блоге художника, и чья служба вообще не достойна ни малейшего уважения. Ну служил и служил. Подумаешь, фланги топтал по яйца в снегу или грязи, в любое время суток, в град\снег\дождь, по 30 км по бурелому, со стёртыми до мяса, гниющими ногами, без возможности присесть в теньке попить мохито. Без возможности просто присесть, потому что НАДО идти. А там, километров через семь, уже присядешь, погоняешь по лёгким, продерёшь высохшую глотку ядрёным дымом бычка “Астры” без фильтра, припасённым специально на тот вожделенный момент, когда наконец дойдёшь до нужного погранзнака и сможешь раскурить его напару с товарищем. Ничего особенного, эка невидаль! И они ещё пытаются чем-то “уесть” художника, лошки пролетарские! Рожей не вышли, умишком слабы.

Чисто примера для, без ехидства лично в Ваш адрес, Даниил.

—Давайте ка послушаем вот такую фразу от меня к вам: “ну человеку служившему такое простительно”. Ну, каково я смотрюсь со своими суждениями о том что для вас важно?—

Если бы Вы написали, что именно простительно – тогда можно было бы что-то написать в ответ, а так я даже не знаю, что комментировать. Саму фразу? Нормальная фраза. Вырванная из контекста, она выхолощена, а потому сугубо нейтральна и не несёт никакой эмоциональной нагрузки. Соответственно, не на что и обижаться. Впрочем, Вы можете воспринимать подобные фразы иначе, более болезненно, но я об этом не знал. Простите, если невольно задел всего лишь одной неосторожной фразой.

— При этом почему я могу судить о военных? Носил пару раз камуфляжку, помойму достаточно. Нет?—

То же самое, что карандашом повозил по бумажке. Достаточно, чтобы судить о художниках? Не стоит утрировать, Даниил. Я ведь не просто карандашом по бумажке возил. Жалею сейчас, что никогда не фотографировал\сканировал свою мазню. Проще было бы выложить эти фотки, а там уж и речь вести за творчество. А на компе делал только каталоги\визитки и прочую хрень, которая к искусству никаким боком.

—А фигня в том, что, на самом деле, я не отслужив в армии, об армии и не рассуждаю.—

Если бы я сам не пробовал себя в различного рода мазне и бумагомарательстве и не имел бы обширных знакомств в этой среде, не взялся бы и судить за творческих людей. Но таки пробовал и имел, вот в чём разница, Даниил.

—Я тоже рабочий человек. Только другой профессии. И чего?—

Я неверно понял смысл, который Вы вложили в это “и чего?”. Прошу прощения. Точно так же и Вы неверно трактовали моё “творческим людям простительно”. Пытаюсь растолковать, что не вкладывал в эту фразу ни грамма негативного смысла, но пока что тщетно. Видно, не умею объяснить толково. Или Вы слишком уж сильно обиделись, эмоции мешают правильно понять мою позицию. Не знаю.

—Но мерить “производящих материальные блага” и людей “творческих профессий” это херня и бред.—

Отчего же? Порой это очень просто и однозначно. Зависит от конкретных представителей данных групп.

—Не вижу поводов тут мендальничать, люди мы взрослые.—

Я тоже порой матерным катком проезжаюсь по некоторым незнакомым мне личностям, если эти личности проявляют себя как реальные уроды. Но с человеком нормальным, всего лишь имеющим иное мнение, пусть даже и кажущееся мне ошибочным и абсолютно глупым, предпочитаю вести себя культурнее. Оставаться человеком, который достоин той страны, в которой родился. И которой больше нет, может быть нет именно из-за тех, кто не считает нужным вести себя с окружающими людьми уважительно.

>Но я всё же буду стоять на своём: творческие люди более склонны к эскапизму и уходу от реальности в творчество.

Ага, а нетворческие к уходу в нетворчество.-__-

>Скажите, вот у Вас такое бывало, когда Вы задолбались окружающими неприятностями и так:”А нахер! Пойду порисую.”

Ага, а ещё было “пойду напьюсь” и “пойду прогуляюсь”. Это уже считаеться за “эскапизм”? И причем здесь творческие? Если бы я был плотником и шел бы к себе в мастерскую доски стругать чтоб раслабиться, что тогда?

>У творческого человека есть отдушина и он ей пользуется, в т.ч. и для того, чтобы избежать дерьма окружающего мира.

А вариант, что для творческого человека его творчество,это его деньги на хлеб, а следовательно то самое отверстие через которое льётся к нему в дом всё говно мира, не рассматривался? А попробуйте рассмотреть.

> Или окунается в теоретизирование и размышлизмы.

ага, а “не творческим” размышлять и теоретизировать не дано-с. Потому что они быдло-с видимо. Зато действуют огого, куда этим малохольным “творческим”!

У вас друзей творческих ещё осталось? Толкните им эти мыслишки, послушайте ответы.

>Скажите, когда Вы бомбите на вдохновении тот же “СНР”

Это всё равно как спросить: а когда вы едите думаете о вкусе еды или о насыщении.

> а искусство – это нематериальная штука по своей сути.

Я вот это даже комментировать не стану. Ну чтоб лишний раз не быть обвиненным в грубости.
Просто вопрос. Стучать долотом это материально?

>Это игра воображения, фантазия, выражающаяся потом в каких-то предметах искусства.

А инженерное дело это порхание технической мысли, которое выражается потом во всяких там автомобилях, самолетах. да?

> Вот скажите, когда Вы о чём-то мечтаете, Вы чаще размышляете над тем, какие удобрения применить для Ваших огурчиков, или как лучше замутить постапочные плечи? Вот и получается, что человек творческий гораздо больше времени проводит в отрыве от реальности, нежели человек обычный.

Что вобще должна значить или демонстрировать эта фраза? о_6

>Если человек служил и его заставляют делать какие-то тяжёлые, неинтересные ему но нужные вещи, он это сделает без напряга, ибо привык в армии к “НАДО”.

“НАДО” кому? Тому кто его заставляет или ему самому? Если второе, то почему его приходиться заставлять?

>Не согласен. Это скорее вопрос воспитания, каких-то моральных устоев. Банально вопрос отношения к окружающим.

Нет. Бональное отношение к деятельности окружающих.

>Но вываливать на совершенно незнакомого человека кучу мата и язвительных фраз, с целью его унижения, – это банальное неуважение к окружающим. Я так считаю.

А я не испытываю чувства уважения к незнакомцам. Уважение это то что зарабатывается по результатам общения, а следовательно по знакомству с человеком.
Если человек с ходу несёт хуйню, я ему об этом сообщаю, не дожидаясь когда мы познакомимся поближе. Говорить дельное, я так же сообщу ему об этом с той же лёгкостью. Уважение или отсутствие такового, тут не при чем.

>От соответствующего воспитания, полагаю.

Точно! Воспитывали быть честным.

>И которой больше нет, может быть нет именно из-за тех, кто не считает нужным вести себя с окружающими людьми уважительно.

Нет, из-за того что стали много цацкаться с тем с кем цацкаться не следовало. Пролетарскую прямоту утеряли, и вот результат.

>Ну, например, можно задаться вопросом общественной пользы.

Нет, не впечатляет. Может быть вы перехватили их потому что некий художник нарисовал плакат, “пограничник будь бдителен!” и проиллюстрировал методичку по захвату диверсантов. А может быть и нет.
Сослагать можно долго. Но зачем?

> Ничего особенного, эка невидаль!
Точно так. Откинув херню про “лошков пролетарских” заявим прямо. Да работа, да тяжёлая. Ну и как это должно было меня “уесть”?

>Если бы Вы написали, что именно простительно – тогда можно было бы что-то написать в ответ, а так я даже не знаю, что комментировать.

Ну например нести фигню про людей других професий простительно. “ониж тупые солдафоны” чего с них взять.

Допустимый подходец?

>То же самое, что карандашом повозил по бумажке. Достаточно, чтобы судить о художниках?

Так, так, продолжайте, на верном пути.

>Я ведь не просто карандашом по бумажке возил.

А я мож тоже не просто так, а в “зарницу” игрался. ага. Все как у больших.

>Если бы я сам не пробовал себя в различного рода мазне и бумагомарательстве и не имел бы обширных знакомств в этой среде, не взялся бы и судить за творческих людей.

“Мазня” значит и “бумагомарательство”? То есть как только я попробую себя в “тупом солдафонстве” и “унылой муштре”, как только “потупею надев портупею” и “оставлю у себя одну извилину и ту на фуражке”, так сразу получу возможность рассуждать за армию. Да?

>Отчего же? Порой это очень просто и однозначно.

От тогоже. Сравнение круглого с зелёным. Причем при покупке гороха.

—Что вобще должна значить или демонстрировать эта фраза? о_6—

Я уже понял, что Вы неверно трактуете практически всё, написанное мной. Признаться, впервые сталкиваюсь с подобным. Поначалу думал что плохо объясняю, но нет. Смысл, который я вкладываю в ту или иную фразу, оказывается Вами либо не понят вовсе, либо искажён и понят неверно. Может быть, моя вина. Увы, формат комментов к блогу не позволяет вести полноценную дискуссию, да и времени нет. Так что оставлю эту затею. Только попрошу Вас на досуге посидеть и попробовать ещё разок-другой перечитать написанное мной. Должно помочь. Я тоже порой неверно понимаю Ваши комментарии а потом, перечитав, открываю то, что Вы в эти фразы вложили на самом деле. Интернет такой интернет, что поделаешь… Вживую оно полегче.

—“НАДО” кому? Тому кто его заставляет или ему самому? Если второе, то почему его приходиться заставлять?—

Как правило, первое.

—А я не испытываю чувства уважения к незнакомцам—

То-то и оно. Такая позиция как правило означает, что Вы больше готовы этого незнакомца оскорбить и унизить, нежели отнестись к нему доброжелательно. И в этом нет ничего хорошего, как по мне. И так одно хамство, эгоизм, цинизм вокруг. Понадевали маски грубых циников, а нормального человеческого отношения – днём с огнём… И это, кстати, очень опасная тенденция на самом деле.

—Точно! Воспитывали быть честным.—

И крыть матом незнакомца, который всего лишь, по-Вашему, ошибается в своих суждениях? Даниил, я начинаю подозревать, что Вас воспитывала стая рейдеров (без обид!).)))

—Нет, из-за того что стали много цацкаться с тем с кем цацкаться не следовало. Пролетарскую прямоту утеряли, и вот результат.—

Нет. Потому что превратились в эгоистичное, хамоватое, циничное стадо мелких корыстолюбивых мещан. Я так думаю. И это я не о Вас, кстати, а именно о тех, о ком идёт речь. Считаю нужным уточнить, а то опять не так поймёте и обидитесь.

—Может быть вы перехватили их потому что некий художник нарисовал плакат, “пограничник будь бдителен!” и проиллюстрировал методичку по захвату диверсантов.—

Даниил, Вы таки будете смеяться, но именно я рисовал эти самые плакаты, стенгазеты, боевые листки, оформлял казармы и территорию подразделения.)) Даже был “выписан” на недельку в соседнюю комендатуру, для оформления учебных и агитационных стендов на ихнем плацу.

—Да работа, да тяжёлая. Ну и как это должно было меня “уесть”?—

Тем, что это в… затрудняюсь сказать сколько раз тяжелее Вашей работы. А польза очевиднее. Наверное так. По пользе можно спорить, хотя… А вот в плане трудности, спорить не о чем. Небо и земля.

—Ну например нести фигню про людей других професий простительно. “ониж тупые солдафоны” чего с них взять.
Допустимый подходец?—

В этом случае, я просто попробовал бы объяснить, что солдатня, конечно, не искусствоведы, а армия в целом вообще забавная штука, в которой полно тупости и идиотизма, но люди там – такие же, нет, те же самые, что и на гражданке. В любом случае, я не стал бы писать Вам что-то типа:”да ты хуйню спорол, у тя ваще нет понятия об этом, так что помалкивай лучше!” Нет, не стал бы. Потому как иначе отношусь к людям, тем более нормальным, адекватным. И считаю подобное хамство, в первую очередь, неприемлемым для себя лично. Я ж не гопник. Мне вот, к примеру, неприятно слышать, когда друзья друг другу говорят вроде “да ты ебанулся!”, “бля, ну ты и лошок!” и т.п. Мат в кругу знакомых я использую, но не в таком виде.

—А я мож тоже не просто так, а в “зарницу” игрался. ага. Все как у больших.—

Хорошо, тогда что Вы считаете достаточным основанием, чтобы иметь право рассуждать о людях, занимающихся творческой работой? Картину в Эрмитаже, нобелевскую премию в области литературы, “Оскара”, платиновую пластинку? Каковы критерии?

—“Мазня” значит и “бумагомарательство”? То есть как только я попробую себя в “тупом солдафонстве” и “унылой муштре”, как только “потупею надев портупею” и “оставлю у себя одну извилину и ту на фуражке”, так сразу получу возможность рассуждать за армию. Да?—

Да. Если Вы пойдёте служить, тогда, естественно, получите полное право рассуждать за армию. Да, я не зарабатываю себе на жизнь творчеством и мои навыки ещё не столь высоки для этого. Но и далеко не “нуб”, не стану себя зазря принижать. Хороший портрет карандашом, на вполне приличном уровне, мне по силам. Не на много хуже чем у тех, кто этим кормится. Была б работа другая, было бы и время развиваться. И как знать, может и Вы сами ещё “лайки” ставили бы моему творчеству.)) Или Вас просто задели вполне безобидные слова типа “мазня”, сказанные вообще не в Ваш адрес?

—От тогоже. Сравнение круглого с зелёным. Причем при покупке гороха.—

Скажите, Вы специально “не заметили” мои слова:”Зависит от конкретных представителей данных групп”? Ну хорошо, давайте тогда на примере. Вот есть, допустим, художник, который “пишет” картины очень интересным способом – срёт на ватман и размазывает говно по бумаге. Очень концептуально, бабло гребёт нормально! И есть, к примеру, врач-реаниматолог. Нифига не творческий человек, но спасший несколько сотен человеческих жизней. Скажите, Даниил, почему я не имею права судить, кто из них более полезен стране и обществу? Почему это будет сравнением “круглого и зелёного”, а не вполне очевидным и, надо полагать, абсолютно верным выводом?

>Скажите, Вы специально “не заметили” мои слова:”Зависит от конкретных представителей данных групп”?

Изначально обобщить “творческизх” это не помешало? Вот и мне не сейчас мешает.

>Вот есть, допустим, художник, который “пишет” картины очень интересным способом – срёт на ватман и размазывает говно по бумаге.

Это не художник. Конец.

>Да. Если Вы пойдёте служить, тогда, естественно, получите полное право рассуждать за армию.

Я не говорил “пойду служить” я сказал “тупое салдафонство”. Разница такая же как между “мазнёй” и “живописью”. Тоесть охуенная.

>Хорошо, тогда что Вы считаете достаточным основанием, чтобы иметь право рассуждать о людях, занимающихся творческой работой?

Наличие достоверных знаний о взглядах и профессиях людей занимающихся творческой работой.

> В любом случае, я не стал бы писать Вам что-то типа:”да ты хуйню спорол, у тя ваще нет понятия об этом, так что помалкивай лучше!” Нет, не стал бы.

А стоило бы написать. Емко, коротко, по существу, и верятно отучило бы меня пиздить о том о чем я не в курсе.

>Мат в кругу знакомых я использую, но не в таком виде.

На здоровье, вам, а не мне решать как и что говорить.

>Вас на досуге посидеть и попробовать ещё разок-другой перечитать написанное мной.

Уже. Поэтому я и задал вопрос. Проще, право, было бы на него ответить, а не посветить абзац тому что стоит перечитать ещё раз уже перечитанное.

>Как правило, первое.

В таком случае заставляющий может идти нахуй. Ему НАДО, вот пускай он и кочевряжется. Если вас научили в армии подчиняться чужому давлению, и беспрекословно исполнять чужие интересы, то армия не самый лучший пример “школы жизни”.)

>Такая позиция как правило означает, что Вы больше готовы этого незнакомца оскорбить и унизить, нежели отнестись к нему доброжелательно.

Такая позиция означает что в отличии от дефолтной доброжелательности, отсутствия враждебности и терпимости, уважение надо заслужить.

>И крыть матом незнакомца, который всего лишь, по-Вашему, ошибается в своих суждениях?

Этот разговор о незнакомцах меня немного утомил, признаюсь.

Позвольте представиться Кузьмичёв Даниил Анатольевич. Илюстратор-с. С кем имею честь беседовать?

>Нет. Потому что превратились в эгоистичное, хамоватое, циничное стадо мелких корыстолюбивых мещан.

Это не протеворечит, а подтверждает то что я сказал. Какое уж тут “нет”?

>Даниил, Вы таки будете смеяться,

Буду. Стоило бы задастся вопросом, к чему в воинской части вся эта “мазня”.
Кстати, как изменились ваши взгляды на мир по завершению оформления части? Стали уходить в фантастический мир плакатов и транспортников, спасаясь от тягот службы?

>Тем, что это в… затрудняюсь сказать сколько раз тяжелее Вашей работы. А польза очевиднее. Наверное так.

Нет, никак не трогает. Польза не очевидней, а профессии есть и потяжелей. Это не говоря о всяких мелочах, типа того какая работа более квалифицирована, и каких объемов навыков, длительности обучения, и природной предрасположености требует.
Не говоря, потому что вырос на всяких Радари, Маяковских и прочих “творческих” толкавших незатейливую тему: “Все работы хороши, выбирай на вкус”. Для меня возможным мерятся крутизной проф навыков только внутри профессии.
Так что уесть меня подобным в принципе невозможно, не стоит и пытаться.

—Изначально обобщить “творческизх” это не помешало?—

А я разве обобщал? Я написал:”Человеку творческой профессии, наверное, простительно.” “Человеку”, а не “людям” и “наверное” тоже вставил не просто так. Я уже давно остерегаюсь обобщать.

—Это не художник. Конец.—

А если он сугубо для себя пишет прекрасные картины, но никому их не показывает, а сжигает через некоторое время? Вполне художник, но пользы от него – ноль. Да и это всего лишь пример был, суть Вы поняли, но остереглись комментировать, потому что крыть нечем, а признать свою неправоту не хотите.

—Наличие достоверных знаний о взглядах и профессиях людей занимающихся творческой работой.—

То есть, при отсутствии этих знаний, человеку запрещено и высказывать собственные суждения по данному вопросу? Лихо!))

—А стоило бы написать. Емко, коротко, по существу, и верятно отучило бы меня пиздить о том о чем я не в курсе.—

Как правило, это приводит лишь к озлоблению, обидам и конфронтации, а не к адекватному восприятию контраргументов. Эмоции вскипают и затмевают разум. Поэтому – избегаю подобной формы общения. И Вам бы, Даниил, не советовал. Не каждый поймёт, что это Ваша манера общения. Просто воспримут как хамство и всё.

—Уже. Поэтому я и задал вопрос.—

Вы этот вопрос имеете в виду:”Что вобще должна значить или демонстрировать эта фраза”? Могу пояснить в следующем комментарии (чтобы этот не поломало, не знаю, какой тут лимит знаков).

—Что вобще должна значить или демонстрировать эта фраза—

Этот вопрос относился к абзацу:”Вот скажите, когда Вы о чём-то мечтаете, Вы чаще размышляете над тем, какие удобрения применить для Ваших огурчиков, или как лучше замутить постапочные плечи? Вот и получается, что человек творческий гораздо больше времени проводит в отрыве от реальности, нежели человек обычный.” Суть его, как мне казалось, достаточно очевидна. “Огурчики” – то есть, “обычный” человек в своих мечтах гораздо чаще обращается к вещам практическим, тесно вязанным с реальной жизнью. “Плечи” же – есть собирательный образ тех вещей, к которым чаще в своих мечтаниях обращается человек творческий. Подобрать удобрение под огурцы – это имеет смысл и для реальной жизни, постапочные плечи же не имеют практической ценности. Иными словами, я хотел сказать что внутренний мирок обычного человека теснее связан с реальностью, чем аналогичный мирок человека творческого, т.к. и увлечения обычного человека, как правило, более практичные и “приземлённые”. Обычный человек гораздо реже творческого отрывается от реальности, а потому и более подготовлен к противостоянию проблемам и вызовам реального мира. По моим личным наблюдениям, простой обыватель лучше и эффективнее справляется с реально сложными жизненными ситуациями. Опять же – не обобщаю.

—В таком случае заставляющий может идти нахуй. Ему НАДО, вот пускай он и кочевряжется.—

Вот я о том и говорил. Разница между служившими и неслужившими весьма велика. Вам ближе “хочу”, чем “надо”. Вот точно такая же разница и между творческими и “обычными” людьми. Вторые более подготовлены к реальной жизни, в то время как первые предпочитают реальных серьёзных проблем избегать.

“огурчики”, “плечи”. Ерунда все ваши расклады. Мои “плечи” ничем не более “возвышены” чем сбор на рыбалку, и куда менее, чем встретить принца на белом коне.

> Опять же – не обобщаю.

Да нет, напротив. Опять обобщаете.

>Разница между служившими и неслужившими весьма велика. Вам ближе “хочу”, чем “надо”.

Вы продимонстрировали тут совсем другую разницу. Между пониманием кому, для чего и что именно надо, и тупым, без размышлений исполнением приказа.

И из этого ещё одно дурацкое обобщение не связанное, не только с тем что я сказал, но и стем что вы сами сказали:

>Вот точно такая же разница и между творческими и “обычными” людьми. Вторые более подготовлены к реальной жизни, в то время как первые предпочитают реальных серьёзных проблем избегать.

Позвольте ка ещё раз повториться. Хуйню вы сморозили. Не надо так.

>А я разве обобщал? Я написал:”Человеку творческой профессии, наверное, простительно.” “Человеку”, а не “людям” и “наверное” тоже вставил не просто так. Я уже давно остерегаюсь обобщать.

Ну да, ну да. А во фразе “Человек – это звучит гордо” вероятно имелся ввиду В.И. Сидоров, проживающий по адресу Нижневартовск, ул. Дружбы народов. д. 4.

Ну и в данном случае вам конечно будет не затруднительно сказать про какого такого “человека” вы говорили?

>А если он сугубо для себя пишет прекрасные картины, но никому их не показывает, а сжигает через некоторое время?

Тогда следовало упомянуть эти картины, но вы упомянули процесс дефикации. Что упомянули, то и обсуждаем.

Сжигает картины? Противопоставим ему тогда пограничника который ловит диверсантов, кричит “теперь ты вода” и отпускает.

>. Да и это всего лишь пример был, суть Вы поняли, но остереглись комментировать, потому что крыть нечем, а признать свою неправоту не хотите.

Все что здесь стоило понимать, то что вы назвали человека срущего на ватман “художником”. То есть спороли очередную хуйню и подменили понятия. Мне что то нужно было тут “крыть”? Правильно. Ничего не нужно. Людей творческих профессий в примере не было.

>То есть, при отсутствии этих знаний, человеку запрещено и высказывать собственные суждения по данному вопросу? Лихо!))

Стоит ли человеку высказывать свои суждения по вопросам в которых он не разбирается. Нет не стоит. Этому учат в детсаду, не вижу тут ничего “лихого”.

>Не каждый поймёт, что это Ваша манера общения. Просто воспримут как хамство и всё.

Не мои проблемы. Кто то не в состоянии понять суть мной сказанного будучи увлечён оценкой формы? Ему же хуже.

—Если вас научили в армии подчиняться чужому давлению, и беспрекословно исполнять чужие интересы, то армия не самый лучший пример “школы жизни”.)—

Ошибаетесь. Знаете, почему Вы родились на свет? Потому что Ваши и мои предки умели беспрекословно выполнять приказы своих командиров. Если их бросали в бесперспективную мясорубку и они знали, что вряд ли выживут, но всё равно шли, потому что ПРИКАЗ, – это не значит, что наши предки тупые и безвольные. Это значит, что они знали слово “надо”. Надо умереть, но задержать на час-два. Задержим – другие отойдут, закрепятся. Не задержим – погибнут все, а враг ломанёт вперёд и, никем не сдерживаемый, взломает оборону, замкнёт котёл и десятки тысяч наших погибнут. В общем, не недооценивайте ценность этого “надо”, Даниил.

—Такая позиция означает что в отличии от дефолтной доброжелательности, отсутствия враждебности и терпимости, уважение надо заслужить.—

А разве речь шла об уважении? Речь шла о той самой дефолтной доброжелательности и неких рамках приличий. Я понимаю, что это сугубо Ваше личное право, просто хочу донести до Вас, как это воспринимается Вашими собеседниками. Приятного мало, если честно. Если Вам не наплевать на окружающих – Вы примете это к сведению. Впрочем, отнюдь не настаиваю.

—Позвольте представиться Кузьмичёв Даниил Анатольевич. Илюстратор-с. С кем имею честь беседовать?—

Вы хотите крыть меня матом адресно, а не анонимно?)) Чёто как-то неохота, если честно.))

—Стоило бы задастся вопросом, к чему в воинской части вся эта “мазня”.—

Вы намекнули, мол, это мы только потому ловили всяких опасных типов, что нас художники так воспитали своими агитационными материалами. Я Вам ответил – я САМ был этим художником. Поэтому непонятен смысл Вашего вопроса. Или Вы хотите сказать, что я не понимал значение того, что делал? Прекрасно понимал. Потому и старался сделать как можно “убедительнее”.

—Кстати, как изменились ваши взгляды на мир по завершению оформления части? Стали уходить в фантастический мир плакатов и транспортников, спасаясь от тягот службы?—

Не утрируйте, Даниил.

А по-поводу “уходить” – да, вполне себе уходил, забывая о сиюминутных бытовых и служебных вопросах. Сидел себе, рисовал, фантазировал.

—Польза не очевидней—

Задержав наркокурьеров, террорюг, преступников, мы, как минимум, предотвратили массу преступлений и реально спасли чьи-то судьбы, жизни и здоровье. Предотвратили экономический ущерб государства от изъятой контрабанды. Это – реальная польза. И она для меня очевиднее, чем польза стране и народу от Вашей деятельности. Старался это написать так, чтобы не обидеть, просто польза от Вашей работы действительно не столь очевидна. Буду рад, если сами расскажете об этом.

—а профессии есть и потяжелей.—

Речь шла именно о ВАШЕЙ профессии, Даниил. И уж она, извините, даже в сравнение не идёт по сложности со службой на Границе.

—Это не говоря о всяких мелочах, типа того какая работа более квалифицирована, и каких объемов навыков, длительности обучения, и природной предрасположености требует.—

К слову, толковый офицер по “скиллам” куда как круче гения-живописца будет. На прапора – учись, на летёху – учись, на высший офицерский состав – учись. Куча дисциплин, а без природной предрасположенности хорошим офицером тоже не станешь.

—Мои “плечи” ничем не более “возвышены” чем сбор на рыбалку—

Какую практическую пользу имеют Ваши плечи в реальной жизни? Никакой. Даже в качестве защиты на мотаке не используешь. Фантазия, не более. О том и речь. Снова Вы меня не так поняли.

—Да нет, напротив. Опять обобщаете.—

То есть, Вам лучше известно, что я хочу сказать, чем мне самому? Эмм… Ну, ок.

—Вы продимонстрировали тут совсем другую разницу. Между пониманием кому, для чего и что именно надо, и тупым, без размышлений исполнением приказа.—

“Надо” – это некая крайне неприятная, тяжёлая или опасная работа, которую объективно надо сделать, но субъективно – бежал бы подальше от этой работы. И если “солдат” эту работу скорее выполнит, то “гражданский” скорее откосит. Вот что имелось в виду.

—И из этого ещё одно дурацкое обобщение не связанное, не только с тем что я сказал, но и стем что вы сами сказали:—

Перечитайте ещё разок-другой. Десятый. Чисто для себя. Постарайтесь вникнуть в написанное мной. Я просто наверное плохо объясняю, раз Вы никак не можете ухватить смысл.

—Ну и в данном случае вам конечно будет не затруднительно сказать про какого такого “человека” вы говорили?—

Человек творческой профессии, перед которым стоит выбор той или иной стороны из двух противоборствующих сил, одна из которой опирается на неонацизм, при том, что данное противостояние косвенно касается и его. Как видите, далеко не все творческие люди на планете Земля попадут под подобное определение.

—ловит диверсантов, кричит “теперь ты вода” и отпускает.—

Таких не бывает.

—Сжигает картины?—

А вот такие – бывают.

—Людей творческих профессий в примере не было.—

То есть, сама суть примера неважна, важна исключительно форма? А суть ведь Вы поняли.

—Стоит ли человеку высказывать свои суждения по вопросам в которых он не разбирается. Нет не стоит.—

А вот теперь уже Вы, Даниил, спороли эпическую хуйню, уж извините. Человеку стоит высказывать свои суждения по вопросам, в которых он не разбирается, хотя бы для того, чтобы получить информацию от тех, кто разбирается и откорректировать свои взгляды по этим вопросам в сторону истинности.

—Этому учат в детсаду—

В детсаду ещё поощряют любознательность. Если карапуз высказал глупость, воспитательница не скажет ему “хуйню спорол!”, а объяснит, что да как на самом деле.

—Кто то не в состоянии понять суть мной сказанного будучи увлечён оценкой формы?—

Кому-то просто неприятен мат в свой адрес. Не задумывались об этом?

“Или если сказать “идите вы нахуй, это ваши проблемы”, ракета облетит дом сказавшего?”
Эх если бы ло все так просто что если ты рпимешг чьюто сторону то облетит. ане примеш не облетит.
А так результат один. пойдеш ты на возну за своих или не пойдеш. ракета в дом твой прилитит и от твоего выбора траекторию своего палета не изменит.

Тут же вопрос не втом воевать за свою страну или нет. А в том что под егидой этой вайны за отечество Пу со своецй стороны а обама со своей приследуют интересы которые будут наполнять кашелки людей с которыми ты не знаком. но за которых ты будеш воевать.

>Вы родились на свет?
Знаю. Вам на примере птичек или цветочков рассказать как оно происходит?

>Потому что Ваши и мои предки умели беспрекословно выполнять приказы своих командиров

В обще не по этому.

>В общем, не недооценивайте ценность этого “надо”, Даниил.

Я ценность “надо” не недооцениваю.

Вопрос только в том. КОМУ НАДО? ДЛЯ ЧЕГО НАДО?

Вот мои предки чуть в империалистической не погибли, не за хуй собачий и интересы жирномордых. Там тоже был командир с приказами, и кому то это все было НАДО.

Так что не НАДО, путать хочу-не хочу, с надо-не надо.

>А разве речь шла об уважении?

Ага. Контр-F. Писк по странице. И смотрите сколько раз вы говорили об уважении/неуважении.

>Вы хотите крыть меня матом адресно, а не анонимно?)) Чёто как-то неохота, если честно.))

Да мне то пофигу. Я не делаю политесных различий. Просто надоело слушать “об особом отношении к незнакомцам”. Поверьте у них тут такие же права как и у знакомцев. И это именно форма уважения к ним. По другому тут не будет. Не в мою смену.

>Я Вам ответил – я САМ был этим художником.

А у вас “ловили типов” одни только художники?

>Прекрасно понимал.

Ну так изложите же. Зачем вы это все рисовали?

>Не утрируйте, Даниил.

Вам можно а мне нельзя?)

>Сидел себе, рисовал, фантазировал.

“Сидел картошку чистил, фантазировал”. Или фантазировали исключительно про защиту границы? Ойли.)

>И она для меня очевиднее, чем польза стране и народу от Вашей деятельности.

Это ваш выбор. Позиции и профессии. У меня другой. Не ваш.

>И уж она, извините, даже в сравнение не идёт по сложности со службой на Границе.

Само собой. Никакого сравнения. Нельзя выучить художника за месяц в учебке. Если прошел медкомисию, то уж как нибудь со службой на границе справишься. Не бывает такого чтоб просто здоровый человек не осилил служить в армии. По сложности сравнивать пограничника и художника могло придти в голову только вам.

>К слову, толковый офицер по “скиллам” куда как круче гения-живописца будет.

Нет. Поэтому толковых офицеров у нас тыщи, а гениев-живописцев, пара штук.

>Какую практическую пользу имеют Ваши плечи в реальной жизни?

А с какого бы хера нам обсуждать “уход от реальности” с точки зрения “практической ползы”? От мечтаний о принце и рыбалки с мужиками, польза иная?

>Снова Вы меня не так поняли.

А вы то себя поняли, или просто увлеклись в желании переспорить?

>То есть, Вам лучше известно, что я хочу сказать, чем мне самому?

Увы, да. Если вы пишите обобщение и сами этого не замечаете, то чего же и мне этого не замечать?

>“Надо” – это некая крайне неприятная, тяжёлая или опасная работа, которую объективно надо сделать, но субъективно – бежал бы подальше от этой работы.

Плодите сущности. С чего бы это от “надо” хотелось было “субективно бежать”? С чего бы “надо” это обязательно “крайне неприятная, тяжёлая или опасная работа”?
Тоесть если то что “надо” вам ещё и хочется, это уже не “надо”?)

Но вопрос даже не в этом.

Вопрос в том (ещё раз, собрались, сосредоточились!) КОМУ, ДЛЯ ЧЕГО И ЧТО НАДО.

>Перечитайте ещё разок-другой. Десятый. Чисто для себя. Постарайтесь вникнуть в написанное мной. Я просто наверное плохо объясняю, раз Вы никак не можете ухватить смысл.

Зачем бы мне перечитывать кристально понятное? Вникнуто, смысл понят. Вы выставляете бездумное подчинение, неважно чьим, приказам как высшую добрадетель противопоставляя ей “единственную возможность”, эгоизм и собственные прихоти. А потом приписываете эту “единственную опцию” всем кто не служил, в моем лице.
Ещё раз. Это дурацкое обобщение.

>Человек творческой профессии, перед которым стоит выбор той или иной стороны из двух противоборствующих сил, одна из которой опирается на неонацизм, при том, что данное противостояние косвенно касается и его. Как видите, далеко не все творческие люди на планете Земля попадут под подобное определение.

Много слов. А я вижу только одно. Вы не можете конкретно сказать про кого именно говорили. Ваш “человек” опять разросся до “людей”, а в чей адрес это было (если не в мой как вы говорили).

>Таких не бывает.

Ну хорошо, не кричит “ты вода”, просто отпускает. Будем сравнивать хоть как то сравнимое. А именно “художника” который не создаёт новых материальных и духовных ценностей, с пограничнеком который не охраняет границу.

>То есть, сама суть примера неважна, важна исключительно форма? А суть ведь Вы поняли.

Ох не тупите! Суть в том что в примере не было художника, был сраль. Это как я бы вам описывал пограничника как человека который ссыт на пограничный столб. Это была бы “суть” погранслужбы? А может быть это была бы её “форма”? Правильный ответ: “нет это была бы хуйня с погранслужбой не связанная”! Так, блять, понятно?

>А вот теперь уже Вы, Даниил, спороли эпическую хуйню, уж извините.

Не извиню, не заслужили.

>Человеку стоит высказывать свои суждения по вопросам, в которых он не разбирается, хотя бы для того, чтобы получить информацию от тех, кто разбирается и откорректировать свои взгляды по этим вопросам в сторону истинности.

Нет, блять! Человеку стоит получать информацию и задавать вопросы, по темам в которых он не разбираеться. А ТОЛЬКО ПОТОМ, УЗНАВ И ПОНЯВ, ВЫНОСИТЬ СУЖДЕНИЯ!
Какого хера вы вынуждаете меня растолковывать вам детсадовские истины?

>Если карапуз высказал глупость, воспитательница не скажет ему “хуйню спорол!”, а объяснит, что да как на самом деле.

Вы не карапуз, а я не ваша воспитательница. Мы два здоровых мужика. Уже надо бы знать когда не стоит хуйню пороть.

>Кому-то просто неприятен мат в свой адрес. Не задумывались об этом?

Бывает. Мне вот например неприятны огульные суждения как один из крайних примеров глупости. Когда вижу их считаю мат не только допустимым, но и закономерным. Не задумывались что так бывает?

>Я не намерен выбирать между, Каломойским и Стрелковым, пидорами и попами, израильтянами и палестинцами, Путиным и Обамой. Я не один из них.

Спасибо. Отпустило. Вот это прочитал, и отпустило. Вот бывает, идешь себе по улице, оступаешься, сейчас зачерпнешь дерьма ботинком, а тут тебя кто-то вдруг за рукав придержал. Спасибо.