Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Ничего если я, пользуясь случаем, поплачусь тут?
Я вот харьковчанин. И меня это событие сильно выбило из колеи.
Нет, я не люблю Ленина. Тут и детская иррациональная неприязнь(застал конец советского союза в детстве, и насаждение любви к дедушке Л. возымело обратный эффект), и непонимание его идей. Не важно в общем, почему не люблю.
И на памятник мне по большом счёту плевать. Если бы вместо него поставили огромную бронзовую задницу – моё отношение к памятнику не сильно бы изменилось (разве что я бы пофыркал на современное “искусство”).
Но блин. Во-первых – в центре города толпа народу устраивает колоссальный акт вандализма, а милиция не только ничего не делает, более того, всё это дело заминают, уголовные дела закрывают, и т.д. Страшно жить в такой стране. Если в России сейчас буйно расцветает тоталитаризм, то у нас походу другая крайность – всё сваливается в анархию. И это меня нифига не радует.
Ну и во-вторых – блин, как раздражают дебилы, которые это делают. Помогать беженцам? Бороться с террором на донбассе? Не, нафиг, они нашли себе достойного противника – бронзового истукана! Уж он-то точно сдачи не даст.

Херня. Бронзовый Ильич выбил глаз одному мудаку. Короче, Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить (и даже в виде памятника дает сдачу)

>и даже в виде памятника дает сдачу
что ещё раз наглядно показывает уровень развития этих вандалов.

>Если в России сейчас буйно расцветает тоталитаризм

Жалкая карикатура. Тоталитаризм бывает там где идеология.

Что до, не чужого мне, Харькова, то произошедшее это, увы, цветочки. Очевидно дальше круче будут показывать кто в городе хозяин. Угадай, харьковчане ли?

Что до Ленина, то если и не осилишь его трудов и идей, то просто посмотри, кто против него и памяти о нем, и нравятся ли тебе эти люди. Посмотри на их “труды” и идеи. И опять спроси, нравятся ли тебе они.

>>>Жалкая карикатура. Тоталитаризм бывает там где идеология.

А может, оно и к лучшему: конечно, тоталитаризм есть годное средство наведения порядка в государственном масштабе в кратчайшие сроки… Но кому как, а лично мне как-то охота, чтоб был такой вот “карикатурный” тоталитаризм, которым пиздливые западные СМИ стращают своих непуганных хомячков – чем настоящий, стопроцентный, с выкашиванием демонстраций из пулемёта и наматыванием яиц на кулак. Конечно, в Расее-матушке хватает тех, кто буйно готов поддерживать именно такой порядок – только вот, вспоминая позапрошлый ваш, Даниил Анатольевич, пост, они именно из тех кто уверен что ИМ-ТО яйца на кулак не намотают, ибо “а нам-то за что”?

>Жалкая карикатура. Тоталитаризм бывает там где идеология.

Ну никто и не говорит что всё получится. Но верхи явно хотят.

>Что до Ленина, то если и не осилишь его трудов и идей, то просто посмотри, кто против него и памяти о нем, и нравятся ли тебе эти люди. Посмотри на их “труды” и идеи. И опять спроси, нравятся ли тебе они.

это никоим образом не характеризует Ленина, поскольку они, я уверен, тоже не читали его трудов. Характеристика “его ненавидят мудаки, которые о нём ничего не знают” одинаково хорошо подойдёт и к Ленину, и к Гитлеру, и к Бараку Обаме. Но это как бы, не делает их похожими.

>это никоим образом не характеризует Ленина, поскольку они, я уверен, тоже не читали его трудов. Характеристика “его ненавидят мудаки, которые о нём ничего не знают” одинаково хорошо подойдёт и к Ленину, и к Гитлеру, и к Бараку Обаме. Но это как бы, не делает их похожими.

А я не соглашусь. Если против кого-либо выступают все сплошь мудаки, то придёшь к выводу, что этот кто-то хороший человек.

Этим делом американцы очень любят заниматься. Вякнут что нибудь про убийство миллиардов, подпишут “Ленин” или “Сталин” – и понеслась. А чо, “кровавый тиран”, ему “идет”.

До сих пор пытаюсь найти оригинал цитаты, где якобы Сталин говорит о том, что террор есть лучший инструмент для контроля над массами: дескать, напугаешь их, и они сами попросят принять нужные законы.

>они именно из тех кто уверен что ИМ-ТО яйца на кулак не намотают, ибо “а нам-то за что”?

Прямо скажу, есть обстоятельства при которых лично я не пожалею стать жертвой политических процессов. Но во первых это зависит от сути процессов, пусть жестких, но правильных, а во вторых я предпочитаю все же жить за родину, а не умирать за неё. Это и позитивней, что полезней мне, и не одноразовый акт, что полезней Родине.

>Но верхи явно хотят.

Верхи не могут (В. И. Ленин)

>поскольку они, я уверен, тоже не читали его трудов.

То что они не читали его трудов, а валят, это отягчающее. Значит за ними стоит тот кто читал, и не согласен до степени повала памятников. А эти ребятки просто гужевой скот. Привязались канатами и тянут.

Так же см. ниже.
>Если против кого-либо выступают все сплошь мудаки, то придёшь к выводу, что этот кто-то хороший человек.

>где якобы Сталин говорит о том, что террор есть лучший инструмент для контроля над массами

А потом демонически рассмеялся брызгая с усов кровью свежесъеденых младенцев.

> А потом демонически рассмеялся брызгая с усов кровью свежесъеденых младенцев.

Именно так. Кстати, даже на Википедии люди сомневаются в том, что Иосиф Виссарионович такое говорил. Проблема в том, что объяснить что либо человеку, которого не интересует поиск истины, так сказать, и для которого его позиция по вопросу обсуждения является, можно сказать, символом веры, невозможно в принципе.

Американцы вообще тупо не верят в то, что у кровавых коммуняк была такая штука, как коллективное руководство. Доктор сказал “диктаторы”, значит “диктаторы”.

Памятники ожили!

>Значит за ними стоит тот кто читал, и не согласен до степени повала памятников.
Боюсь что не читал. Не пахнет тут серьёзным копанием в истории. Не ищите смысла там где его нет. Люди примитивны в своём большинстве до безобразия. Собралась толпа ушлёпков, под предводительством такого же недальновидного и решила показать свою стать удалую, не более.

Я в поисках истины (наивный!) неоднократно общался по интернетам с украми из числа особо упоротых патриотов “великой Украины”, задавая им вопросы касательно мотивов повержения Ленина, их взглядов на дальнейшие перспективы развития Украины и сути текущих событий… Но быстро убедился, что правды так не найдёшь – поскольку люди, наиболее пылко поддерживающие всю эту херню со сваливанием памятников и воспевающие “наступившее светлое будущее великой европейской страны” на поверку оказываются просто-таки апокалиптическими долбоёбами. Ни единой собственной мысли в голове, на любой провокационный вопрос в лучшем случае тупо молчат, в худшем – впадают в агрессиный мандраж и начинают трястись и злобно тявкать, как чихуахуа ).

>из числа особо упоротых патриотов
Дык все упоротые патриоты одинаковы, чего вы ждали? Нормальные люди такой фигнёй не занимаются.

Не далее как вчера слышал совершенно дивную теорию.

Дескать на Украине сильнодревние укры валят памятники Ленину потому, что лично Ленин повинен в существовании украинской государственности и Украины как таковой.

А поскольку Украиной они крайне недовольны, то нашли способ высказать своё недовольство мёртвым отцом-основателем.

Ленин-Сталин-труды-памятники – то дело пятое, верхушка Айсберга, ткскть. А неприглядная суть – в том, что толпа ушлепков смачно и с зеленью харкнула в личность остальной части “харьковчан”. И она, эта часть (может быть и лучшая и адекватнейшая и вообще “мм-ца!”)- утерлась. А гордо и безнаказанно пометившие территорию Бандар-Логи идут дальше, победно задрав хвосты. Как кто, нассавший в тапки и не огребший за это, а наоборот – приласканный хозяином, ибо тапки – тещины.

>Именно так. Кстати, даже на Википедии люди сомневаются в том, что Иосиф Виссарионович такое говорил.

Именно так. Вообще достаточно почитать иные тексты того же автора, чтоб понять какова у него лексика, и образ мысли.
Взять того же Чайкосвкого. Дескать он пидар и об этом сам в дневниках писал.
Смотрим обычный стиль дневников. Тех что общеизвестны и общедоступны.

«Дождь. Пошел в город. Попал сначала в Армянскую церковь, потом в Сионский Собор. В первой был поражен новостью зрелища и безобразным пеньем; во второй видел Экзарха и слышал его проповедь. Дома завтракал с Василием Васильевичем. Гости. Ушел к себе. Коля Переслени, Карнович. Визит целой компаньей к Гончаровым. Возвратившись домой, ходил с Паней и Колею по галерее. Свинкин. Читал…»

И вот то что якобы он пишет у себя в дневниках про то какой он пидрила:
“Все время после обеда я неразлучно был рядом с моим прекрасным, несравненным Бобом; вначале он стоял, грациозно облокотившись на перила балкона, – такой обворожительный, томный и что-то щебетал о моих сочинениях.”

Если не мудак, легко заметить, что второе написано, мягко говоря, не тем же человеком, что первое. И чем дневники композитора отличаються от пидорского фанфика.

Так же не трудно проверить и Сталина, с террором, И Троцкого с поркой всего Питера, и Ленина, с чем бы там ни было. Текстов вал, есть с чем сравнивать.
Было б желание.

>Не ищите смысла там где его нет. Люди примитивны в своём большинстве до безобразия.

Ещё раз. Большинству читать и не надо. Но тот кто ими рулит, безусловно читал. Поэтому и валят эти памятники, а не другие.

>Ленин-Сталин-труды-памятники – то дело пятое, верхушка Айсберга, ткскть.

Верхушка тут как раз демонстрация силы и безнаказаности, демонстрация того кто в городе хозяин. Это можно было добиться и просо ходя по улицам и насилуя всех женщин, избивая всех мужчин и разбивая все окна. А глубже этого начинаются вопросы. Например почему в харьковчан можно попасть плевком свалив памятник Ленину.

“просто ходя по улицам и насилуя всех женщин, избивая всех мужчин и разбивая все окна” можно добиться лишь одного – из какого-нибудь окна шарахнут дуплетом в ответку, а там понеслась! Ибо ЛИЧНОЕ тронули. А памятник – он какбе общий, да не нами поставленный, да еще и ЛЕНИНУ(!!!!А, так ты за совок?!). Короче, Ленин – прикрытие для всех, и для ломщиков (Ачоа?! Губер разрешил, а главмент грех отпустил – гуляй, рванина.) и для местных оправдание невмешательства (Ну да, нехорошо, но все-таки… Ленин, он тоже какбе… вот и в книжке читал… да и вообще сифилис…). Вот Пирогова в Виннице – так бы не получилось, или Богдана, там, Тараса где-нибудь. Да и стой на том постаменте простая стела с героической надписью – уже не так просто было бы?
Потому и Ленин.

>До сих пор пытаюсь найти оригинал цитаты, где якобы Сталин говорит о том, что террор есть лучший инструмент для контроля над массами:

А нет источника. Точнее так, в англоязычной версии данная “цитата”(“The easiest way to gain control of a population is to carry out acts of terror. [The public] will clamor for such laws if their personal security is threatened”.
– Josef Stalin) встречается только в связке с Платоном(?!), Джеймсом Мэдисоном, Гитлером и Геренгом. Являя собой примитивный копи-паст, без указания первоисточника. Судя по ресурсам, использующим данное “цитирование”, вброшена она была с появлением обсуждения катастрофы “9/11″. Дословно фразу,но по-русски поисковик не находит.

*ГерИнгом, конечно же

> Значит за ними стоит тот кто читал, и не согласен до степени повала памятников.

Ещё бы. Одна ГиР чего стоит, актуальней некуда.