Первая мысль: ох тыж нихрена себе! Это сколько же стоит снять такую рекламу?
А вот вторая понесла невтустепь. А были ли у танков времен Второй мировой приспособления вроде того, чтобы проехался он по окопу, а его не просто песочком присыпало, а завалило вообще наглухо вместе с жильцами?
Парадокс нашего времени: Реклама компьютерной игры про Великую отечественную войну, в разы лучше чем современных фильмов про ту же войну. И не надо миллионных гос бюджетов и “именитых” режиссёров.
Ну игра своей рекламой уже очень дастала. щас ослабло мальца но вот летом просто по всем моим любимым порталам об игроновинках постоянно залирали прям досмерти одним и тем дже роликом. и ролик то хорош но блин так навязчиво что просто голову хотелось рекламщикам расколоть )
___
но несмотря ни на что щас посмотрел ролик и аж слеза навернулась.
_
а я уже лет 5 назад со многими спорил с пеной у рта, что выражение – ну четы зделал это как будто для игры- давно уже далжно иметь положительный оттенок нежели отрецательный. Потому что давно уже некоторые игры переступили тот рубеж когда игровая вселенная, её драматизм и подача дают фору киношным и уж темболее арт высенрам. И если говорят ну прям как для игры это плюс а не минус. Вот еще один плюс в это утверждение.
>А были ли у танков времен Второй мировой приспособления
Окоп – не боровок в огороде, он зачастую укреплялся бревнами, его не так просто срыть. Да и “жильцы” без дела сидеть не будут, пока эдакий бульдозер будет напирать, вскапывая бруствер и закапывая их. В рекламе танк никого не засыпал.
Что и говорить, ролик шикарный. Что характерно, никакой гадкой михалковщины. Да и не воспринимается он как реклама. Более того, приятно что игровая компания тратит средства на подобные ролики. Все же куча детей в это играет и если уж государство не может заняться нормальным патриотическим воспитанием, то Улиткам за оное низкий поклон.
Два раза пересмотрел. А ведь половина эффекта от ролика – от музыки. Для проверки отключил родной звук, включил что-то бравурно-патриотичное. Всё, волшебства нет.
>А мы с коллегами по трёхмерному цеху сидели, плевались.
Да косяков, если поискать, найти можно везде) Например, в свете привязки к сражению под Москвой, можно доколебаться до отсутствия в кадре снега, или до года выпуска ряда показанной в ролике техники. Или вот еще несколько смущает сцена где мессеру не хватило движка, чтоб вытянуть вертикаль в погоне за Ла-5… Но все это уже узко-специальные познания узко-специальных людей, а в обще-информационном поле ролик смотрится вполне достойно и, что главное, правильно. А то с таким пассивным подходом, который бытует нынче в русском информ-потоке, янки через пяток лет окончательно всех убедят своими фильмами с Бредом Питом (я про фильм Ярость этого года выпуска) в том, что это они выиграли Вторую Мировую.
хорошее произведение, это целостное произведение. меня ролик за кишки взял и продержал все свое время.
обсуждать полигончики, аранжировочки, расположение пуговичек на мундирах архиглупая трата времени. А уж про то как ещё лучше могло быть, если бы было ещё лучше, и говорить нечего.
ролик вот, одним куском.
Вот кому кино снимать надо было доверить.
На счет критики я не спец, мне всё понравилось, никаких дефектов глаз не заметил.
Ну и таки да. Гениальных и идеальных со всех сторон, но так и не изложенных хотя бы на бумаге проектов в мире миллиарды даже в этот конкретный день.
Произведение может быть хорошее, но профессиональное шиза мешает художественному восприятию.
>Ну свой то трехмер как надо, в ответку выкатили, небось.)
Не выкатим. Мы тут люди подневольные, работаем строго по указу заказчика. В результате на выходе получается такое… Что я предпочитаю не афишировать свою причастность к этим продуктам.
А своего личного для себя нет и вряд ли когда будет. Создать хороший короткий метр в 2-3 рыла это как минимум 1,5 года работы. Плюс денежные затраты. Денег и времени как обычно нет.
SK “Мы тут люди подневольные, работаем строго по указу заказчика.”
Нк уж то, а ролик что вольные стрелки делали. Они примерно находятцо в таких же условиях. Ну и вопрос по первому коменту
“А мы с коллегами по трёхмерному цеху сидели, плевались.”
я тоже себя отношу к колегам по трехмеру и не вижу в этом ролике того на что стоило бы плевать и отмазы типо “А своего личного для себя нет и вряд ли когда будет. Создать хороший короткий метр в 2-3 рыла это как минимум 1,5 года работы. Плюс денежные затраты. Денег и времени как обычно нет.” не придумывваю.
как говорили во времена пионеров -критикуеш предлагай-
ну или четко обоснуй притензию с примерами того что зденао не качествено и как бы ты это поправил. Иначе комент про пливки звучит как лай моски на слона не более.
Бэз обид просто уже заебало что из страны советов мы превратились в страну критиков (диванных)
99) Френдлента
Первая мысль: ох тыж нихрена себе! Это сколько же стоит снять такую рекламу?
А вот вторая понесла невтустепь. А были ли у танков времен Второй мировой приспособления вроде того, чтобы проехался он по окопу, а его не просто песочком присыпало, а завалило вообще наглухо вместе с жильцами?
Парнишка-летчик мне Гагарина напомнил.
Парадокс нашего времени: Реклама компьютерной игры про Великую отечественную войну, в разы лучше чем современных фильмов про ту же войну. И не надо миллионных гос бюджетов и “именитых” режиссёров.
Ну игра своей рекламой уже очень дастала. щас ослабло мальца но вот летом просто по всем моим любимым порталам об игроновинках постоянно залирали прям досмерти одним и тем дже роликом. и ролик то хорош но блин так навязчиво что просто голову хотелось рекламщикам расколоть )
___
но несмотря ни на что щас посмотрел ролик и аж слеза навернулась.
_
а я уже лет 5 назад со многими спорил с пеной у рта, что выражение – ну четы зделал это как будто для игры- давно уже далжно иметь положительный оттенок нежели отрецательный. Потому что давно уже некоторые игры переступили тот рубеж когда игровая вселенная, её драматизм и подача дают фору киношным и уж темболее арт высенрам. И если говорят ну прям как для игры это плюс а не минус. Вот еще один плюс в это утверждение.
Реклама отличная. Именно как произведение.
>А были ли у танков времен Второй мировой приспособления
Окоп – не боровок в огороде, он зачастую укреплялся бревнами, его не так просто срыть. Да и “жильцы” без дела сидеть не будут, пока эдакий бульдозер будет напирать, вскапывая бруствер и закапывая их. В рекламе танк никого не засыпал.
Ну вот, людям нравится. А мы с коллегами по трёхмерному цеху сидели, плевались.
Что и говорить, ролик шикарный. Что характерно, никакой гадкой михалковщины. Да и не воспринимается он как реклама. Более того, приятно что игровая компания тратит средства на подобные ролики. Все же куча детей в это играет и если уж государство не может заняться нормальным патриотическим воспитанием, то Улиткам за оное низкий поклон.
> А мы с коллегами по трёхмерному цеху сидели, плевались.
Ну свой то трехмер как надо, в ответку выкатили, небось.)
Два раза пересмотрел. А ведь половина эффекта от ролика – от музыки. Для проверки отключил родной звук, включил что-то бравурно-патриотичное. Всё, волшебства нет.
>А мы с коллегами по трёхмерному цеху сидели, плевались.
Да косяков, если поискать, найти можно везде) Например, в свете привязки к сражению под Москвой, можно доколебаться до отсутствия в кадре снега, или до года выпуска ряда показанной в ролике техники. Или вот еще несколько смущает сцена где мессеру не хватило движка, чтоб вытянуть вертикаль в погоне за Ла-5… Но все это уже узко-специальные познания узко-специальных людей, а в обще-информационном поле ролик смотрится вполне достойно и, что главное, правильно. А то с таким пассивным подходом, который бытует нынче в русском информ-потоке, янки через пяток лет окончательно всех убедят своими фильмами с Бредом Питом (я про фильм Ярость этого года выпуска) в том, что это они выиграли Вторую Мировую.
хорошее произведение, это целостное произведение. меня ролик за кишки взял и продержал все свое время.
обсуждать полигончики, аранжировочки, расположение пуговичек на мундирах архиглупая трата времени. А уж про то как ещё лучше могло быть, если бы было ещё лучше, и говорить нечего.
ролик вот, одним куском.
Вот кому кино снимать надо было доверить.
На счет критики я не спец, мне всё понравилось, никаких дефектов глаз не заметил.
Ну и таки да. Гениальных и идеальных со всех сторон, но так и не изложенных хотя бы на бумаге проектов в мире миллиарды даже в этот конкретный день.
Произведение может быть хорошее, но профессиональное шиза мешает художественному восприятию.
>Ну свой то трехмер как надо, в ответку выкатили, небось.)
Не выкатим. Мы тут люди подневольные, работаем строго по указу заказчика. В результате на выходе получается такое… Что я предпочитаю не афишировать свою причастность к этим продуктам.
А своего личного для себя нет и вряд ли когда будет. Создать хороший короткий метр в 2-3 рыла это как минимум 1,5 года работы. Плюс денежные затраты. Денег и времени как обычно нет.
2Anzar
Танк мог сделать несколько разворотов на окопе обвалив стенки. Или проехать по окопам вдоль.
SK “Мы тут люди подневольные, работаем строго по указу заказчика.”
Нк уж то, а ролик что вольные стрелки делали. Они примерно находятцо в таких же условиях. Ну и вопрос по первому коменту
“А мы с коллегами по трёхмерному цеху сидели, плевались.”
я тоже себя отношу к колегам по трехмеру и не вижу в этом ролике того на что стоило бы плевать и отмазы типо “А своего личного для себя нет и вряд ли когда будет. Создать хороший короткий метр в 2-3 рыла это как минимум 1,5 года работы. Плюс денежные затраты. Денег и времени как обычно нет.” не придумывваю.
как говорили во времена пионеров -критикуеш предлагай-
ну или четко обоснуй притензию с примерами того что зденао не качествено и как бы ты это поправил. Иначе комент про пливки звучит как лай моски на слона не более.
Бэз обид просто уже заебало что из страны советов мы превратились в страну критиков (диванных)
Хороший ролик. Мы с коллегами по трехмерному цеху(с) оценили положительно.
Вся эмоция – ух, бля!!!
>Танк мог сделать несколько разворотов на окопе обвалив стенки. Или проехать по окопам вдоль.
Свалился бы гусеницей в тот самый окоп с большой вероятностью на радость красноармейцам.