Комент месяца (не мне).
Да, порой комменты под произведением искусства, сами произведения некого искусства. Или хотя бы поучительная история.
Да, на АК полно комментов с идиотскими советами от идиотов, авторам и переводчикам. (Я кстати пока не жалуюсь, мне норм.))
Да, многие, порой, ошибаются. Но не каждому удается превратить свою ошибку в масштабную демонстрацию собственного идиотизма.
Эту историю я наблюдал почитывая свою АКшную ленту. Читал “Сердце Земли“…
Кстати милый, на этом этапе, комикс, с очень симпатичным рисунком, чем то неуловимо напоминающий “Unsounded”. Так что всецело рекомендую.
Так вот. Читал, читал и наткнулся в комментах на разговор идиота с автором произведения.
Поскольку автор досадует на эту ситуацию (и понять её можно), я не дам вам прямой ссылки, а кину сюда принтскринчик, а то, не равен час, ктонить полезет по ссылке усугублять произошедшую хуйню.
А так, эниджой.
Моим любимым местом в этом, безусловно талантливом усердствовании, анонимуса (ради которого он аж проименовался), быть идиотом, является безусловно вот это:
“в прошлом сообщении я хвалил твой комиикс(старался быть объективным) в этом – не дождешься.”
Не каждый, черт возьми, день увидишь как человек честно признается, что он больше не будет пытаться быть объективным.)
Почему он не хочет хвалить комикс? Комикс стал хуже? Нет. Он обиделся на автора за то что сам оказался мудаком.
Ну а как классично звучит вот это!
“вернемся к главной теме. у тебя, милая моя, мания величия в прогрессирующей форме. не много ли ты хочешь?”
Ей, не много ли автор хочет, чтоб хуй с горы не хамил бы ей под её же комиксом?
“от того, что ты не плохо рисуешь ты не становишься лучше других. и особого отношения не заслуживаешь.”
Хаха! Нет, ещё как становишься, и ещё как заслуживаешь (в комментах под авторским то комиксом, уж точно). Любой кто делает хорошее хорошо, тот получше прочих.
Но “вернёмся к главной теме”, “мании величия в прогрессирующей форме”.
“не понравилась ей манера речи моя… начальнику ты так тоже скажешь?”
О да, это он. Господин потребитель. Всемогущий хозяин душ и судеб творцов… Или нет? Или просто левое хуйло из интернетов?
Тут я не могу выбрать, что вкуснее. С легкостью проведённая параллель между собой, любимым, и начальником автора. Или полная уверенность в том, что манера речи начальника не имеет права не нравиться?
Вот так. Началось все с дурацкой ошибки. С кем не бывает. Могло б тут же и закончиться, простыми извинениями. Но сначала была форма в которой ошибка была озвучена, потом безуспешные попытки исправить её при помощи нагловатого тона и дополнительных претензий. А закончилось тем, что чувачок раскрылся просто таки по полной, и,ой, с какой не с лучшей стороны.
“Дети, не будьте такими как Влас zunabozu!”
99) Френдлента
Прямо наглядный пример “Обосрался-обосрись еще больше”.
Художник всегда что-то “должен” и “обязан”, как правило, каким-нибудь мудакам, которые внезапно обижаются если художник оказывается нихрена им не должен.
>>Художник всегда что-то “должен” и “обязан”, как
>>правило, каким-нибудь мудакам
Ты что, художник должен целовать пятки и другие места своим зрителям, ведь без них ему больше нечем было бы заняться! Ведь они потратили целых пять минут, чтобы посмотреть то, что рисовалось несколько месяцев! (Сарказм, есличо)
“от того, что ты не плохо рисуешь ты не становишься лучше других. и особого отношения не заслуживаешь.”
Нет, с этим я даже мог бы согласится. То, что человек хорош в чём-то – не значит что он и в чём-то другом заслуживает особого отношения. Но, как-то для меня, как раз не особое, а обычное отношение – быть вежливым и адекватным. В данном же случае похоже считается что вежливость – это какое-то особое отношение, которого заслуживают только выдающиеся личности, да и то не все. Это многое говорит о написавшем человеке, ящитаю.
Ну, а сравнение с начальником – просто ноу комментс.
Кстате о.
Дань, пока “История” всё ещё на паузе – там идею с реалити-шоу никто не предлагал?
И чем так знамениты (или опасны) шлюхи именно из джунглей?
Да в любой публичной работе натыкаешься на таких вот “ты мне по жизни должен”. Занимаюсь переводиками всякой фигни для своего удовольствия и языковой практики, так мне тоже предъявляют всякое. В основном “пили проду, быро” и очень обижаются, когда я, почему-то, не сильно спешу выполнять их ценные указания =)
Дурачок бестолковый
Дядя Даня, спс за наводоньку, хороший комикс.
Блин, сам такое наблюдал не раз. У некоторых уёбков какое-то заболевание, право слово: ССВП – Синдром Спонтанного Взрыва Пукана. На казалось бы абсолютно нормальную картинку/текст/коммент они реагируют неадекватно – у них моментально вырывает днище и забрызгивает всё и вся вокруг фонтаном говна с разлётом до пятнадцати метров в радиусе. Это как у эпилептиков, которые на яркую вспышку могут среагировать приступом: только на что именно ЭТИ яйцелизы среагируют – сам чёрт не знает ) они непредсказуемы.
О, помню сей диалог.
Нда, после чтения подобных за нас, простых потребителей творческой продукции художников и переводчиков с АК – становится обидно.
В таких случаях вспоминается вещь, которую я для себя называю “максимой Dusker-а”: “Не нравится, как я перевожу – переводи сам. Не хочешь переводить сам – иди нахуй”.
А еще иногда забавно видеть, как в комментах к “СНР” кто-то указывает на ошибки и наивно ожидает их исправления, но ты-то не первый год читаешь блог, знаешь, что это бессмысленно, сам привык уже.
Ловить таких комментаторов в изолятор и там насиловать до наступления адекватного восприятия реальности. 8)))