Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Чудо-Баба с фингалом? Как Жертва домашнего насилия? Ну просто лол.

А это точно юмор, а не разновидность социального арта?
Ибо тут скорее намек на чрезмерную заидеализованность жанровых героев, с которыми уж точно не случится той ебаной хуйни, которая для некоторых людей – более чем реальна.
Какие шансы у Белоснежки с I гр. инв. очаровать Принца?
Точно ли обжирающийся пивом Гомер никогда не пиздил Мардж?
И останется ли в концлагере Супермэн супергероем…

Довольно смелый интересный поп арт.
Данька как всегда спиздел хуйню в посте не понимая истоков сабжа но таки доставил то о чем я не был в курсе.

> Просто чувствуешь, листая его блог в глубь, что тебя, при этом просмотре, Вергилий должен сопровождать.

Вергилий пиздит безгрудую Беатриче, ему не до вас.

Блядь, как меня достали мудаки, которые ради своего паршивого “месседжа” срут на хорошие вещи

На первой картинке Геральт засовывает в жопу Бемби двухстволку?

Когда анонимусы указывают Кузьмичёву, что он неправильно рисует голую Гаечку, они мудаки.
А когда Кузьмичёв указывает другому художнику, что он неправильно рисует одногрудую Мардж, мудак – тот другой художник.

Хммм.

Не, похоже что это таки всерьёз. По крайней мере комменты там его принимают всерьёз. Так что либо он риальне так, либо особый нано-тролль, который коллекционирует газетные вырезки о своём креативе…

Что, товарищъ Даниил – не так смешно, как карикатуры на мёртвых французких картунистов?
Хотелось бы понять, как всё вышесказанное коррелируется с “нельзя переждать всех мудаков планеты” и проч. вашими высказываниями за прыжки на яйцах зрителей?
В общеобразовательный целях, для прояснения вашей позиции по вопросу, которая уже не выглядит такой однозначной.

Нихера не понимаю: мне при просмотре не смешно. То ли лыжи не едут, то ли я мудак ) то ли дело в том, что подобных людей часто видишь по роду работы. Но вот не смешно. Ну, принцесса в инвалидке, безгрудая тёлка из Папая, Мардж Симпсон с разбитым ебалом. И?

>А это точно юмор, а не разновидность социального арта?
А пофиг как это задумывалось. Получился какой то цирк забавных уродцев, с которого я поржал нездоровым смехом.
>Ибо тут скорее намек на чрезмерную заидеализованность жанровых героев
Будешь искать в этом глубинный смысл “так и останется”.

>Довольно смелый интересный поп арт.
Я рад что паренёк, в твоем лице, нашел публику своего уровня.

>Данька как всегда спиздел хуйню в посте не понимая истоков сабжа но таки доставил то о чем я не был в курсе.

Ой, ой, раскрой-ка тему моего “как всегдашнего” не понимагния и глубинных истоков сабжа. Не стесняйся. Я буду только рад получить две веселухи по цене одной.

>Вергилий пиздит безгрудую Беатриче, ему не до вас.
Кстати да!

>Когда анонимусы указывают Кузьмичёву, что он неправильно рисует голую Гаечку, они мудаки.

Пиздишь! Я правильно рисую голую Гаечку!

>А когда Кузьмичёв указывает другому художнику, что он неправильно рисует одногрудую Мардж,

Опять пиздишь. Где это я говорил, что фигурант неправильно рисует голую Мардж?

>Что, товарищъ Даниил – не так смешно, как карикатуры на мёртвых французких картунистов?

Эти гораздо смешнее. Про мертвых французов действительно смешных карикатур было три-четыре. Кстати у фигуранта сабжа не смешные карикатуры про мертвых французов.

>В общеобразовательный целях, для прояснения вашей позиции по вопросу, которая уже не выглядит такой однозначной.

Для начала разъясни-ка уже мне, какие проблемы с моей позицией ты углядел? А там обсудим.

>Но вот не смешно.

О, боги! Ты потянул «смеховую мышцу» (с)!

Ну вот вы в предыдущих постах утверждали, что автор должен прыгать на яйцах у зрителя, что запретных тем нету: потому что при желании можно углядеть запретное вообще везде – соответственно и заморачиваться нечего.

А теперь, найдя ржачных инвалидов, погружающих вас в глубины ада – вы негодуете. В этом видится противоречие.

Или вы всё же радуетесь, что инвалиды вас таки расмешили? Или негодуете, что рассмешили?
Возможно не верно понял вашу реакцию?

>вы негодуете.
Я негодую? Где? Когда? Мне казалось что я написал о том что я ржу. А где же я негодовал? Не процитируете ли строчечку?

>Возможно не верно понял вашу реакцию?
Возможно и так, что вы в обще ничего не поняли.

Чет как-то уныло. Он как бы говорит нам НЕТ! ОСТАНОВИТЕ ЭТИ УЖАСЫ!

Мультипликатер . Намножил сущностей….. И радуется
Молодца

<Я негодую? Где? Когда? Мне казалось что я написал о том что я ржу. А где же я негодовал? Не процитируете ли строчечку?
Товарищъ Даниил – я ведь не троль и не школота. Зачем в таком тоне разговариваете? Если б в вашем посте мне было всё понятно – вопросов бы не задавал.
Мимики я вашей не вижу, интонаций не слышу – а текст по разному толковать можно.
<Возможно и так, что вы в обще ничего не поняли.
Допускаю и такой вариант.
Не соблаговолите ли прояснить?

>Товарищъ Даниил – я ведь не троль и не школота.

Пока это безосновательное утверждение.

>Не соблаговолите ли прояснить?

Как только увижу что тут ещё прояснять, тут же проясню.

Не нечего – так нечего.

Да ну нафиг, обычная социалка в мультяшной обертке без всякого “глубинного смысла”, типа чтобы дошла даже до мелкого и не очень обывателя. Палитра дерет глаз.

А ещё этот художник точно от слова “худо”. Испанцы оказывается тоже иногда не против все опошлить. Но степень мудачества от национальности и вероисповедания не зависит.

Домашнее насилие что-то три раза, вместо инвалидности и KZ ещё.

>Испанцы оказывается тоже иногда не против все опошлить.

Особенно когда они итальянцы.

Ну… попытался выдавить пару смешков, но какими-то нервными они получились. Вообще, чуваку респект и уважуха.

>А ещё этот художник точно от слова “худо”.

А по-вашему, от какого еще слова могло произойти слово “художник”? Именно от “худо”, сиречь “зло, беда, несчастье, НЕдобро”.