Пробелы в образовании.
У меня отличника по истории, был один пробел в историческом образовании. Серьёзный такой, не смотря на то, что я о нем не очень грустил.
Я плохо разбирался в последовательности русских царей, где то с Петра и до Павла. Все эти толстушки императрицы и перемежающие их неудачные номерные Петры представлялись мне маловразумительным месивом.
И вот в рамках очередной вики акции из серии “есть ли у пингвинов колени”, я попробовал понять кто там кто, и почему.
Разобрался конечно, но ощущение месива, осталось. Царствующий дом, хули.
99) Френдлента
Хорошо, что их всех расстреляли к хуям.
Не всех к сожалению
Екатерин было ДВЕ????
А если еще с Ивана 5-го отслеживать национальность разными фломастерами…
Такое серо-буро-коричнивое-в-салатовую-крапинку!
–Хорошо, что их всех расстреляли к хуям.
Ага, неплохо.
–Екатерин было ДВЕ????
Бля, да там Петров целых три штуки и Ванек целых 6! Шесть! А не один, который почему то четвертый.
Анна Иоанновна была суровой. Когда стал углублённо изучать мадам…. весьма серьёзная женщина, без соплей.
>А не один, который почему то четвертый.
А Грозный был ваще его отец! А он нет!
Елизавета Петровна тоже была не сахар, хотя и имеет незаслуженный образ толстушки-веселушки. Плюс ещё выдающийся талант не чинить то, что не сломано.
Упорство достойное лучшего применения.
А теперь вопрос: почему Павел Первый собственно Первый, ведь Второго не было.
хуйня твои цари, поди бл в князьях разберись, хотя бы тех которые между Мономахом и Донским.
сука, престол по пять раз за год из рук в руки переходил, все пиздились друг с другом как будто завтра не настанет
у одного только Долгорукого было 10 сука сыновей и каждый считал что обязан мудохать остальных, а потом один из них ваще решил свою столицу замутить, с Успенским собором и монастырями…
там 200 лет истории тупо по пизде пустили, бл, а ты говоришь – цари
>хуйня твои цари, поди бл в князьях разберись
Пф! В князьях я разобрался, сто лет как. Рюриковичи в отличии от Романовых для меня не пробел. Вакханалия Ольговичей-Мономашичей и прочих Мстиславичей этап пройденый ещё в отрочестве, когда я шарился ножками по Золотому кольцу и рыл книжки которые и ща ещё не все отсканены.
>у одного только Долгорукого было 10 сука сыновей
Одиннадцать.
Я когда то изрядно фанател от косоглазой сволочи Боголюбского.)
>А теперь вопрос: почему Павел Первый собственно Первый, ведь Второго не было.
Ну вот поэтому и первый. будь до него ещё Павлы, первым ему не быть. логика, матьеё.
Граждане….. всё-таки расстрел решает кучу проблем. Мда….
Есть такая детская загадка: Антиквару приносят две монетки – на одной отчеканено “20 год до н.э.”, а на другой “король Карл I”. Антиквар сразу догадался о фальшивке. Как?
В 20 г. до н.э. не знали, что они живут в 20 г. до н.э., у них была другая хронология. Карла при жизни не могли называть Первым, потому что он был единственным и только при появлении Второго, что бы отделить одного от другого его назовут Первым.
А Павел Единственный назван Первым без Второго. Вопрос.
Может какой нибудь Карл и не мог, а Павел, запросто.
Монограммку его видал?
То же самое по Елизавете (второй не было), Александру и Николаю.
>Карла при жизни не могли называть Первым, потому что он был единственным и только при появлении Второго, что бы отделить одного от другого его назовут Первым.
“Франциск I впервые обозначил себя как “первого”, на своей печати и на некоторых монетах” (с).