Если о чем и жалею.
Вот сидели, трепались же с Ллойдом, на комикконе, даже красненького накатили, а я чето не поинтересовался банальным, но любопытным.
Как ему ваще символ буржуазных, диванных нонконформистов, в виде масочки радикального консерватора, отштампованой на заводах коммунистического Китая? Какой там футболочный Чегевара после этого! Жизнь веселее искусства.
Ну не, он промямлил бы наверняка ченить общее, как тот француз которого я спрашивал, почему во всех французских комиксах про Россию обязательно кого нибудь да расстреливают большевики, за заснеженным амбаром.
Но сослагать пустое. Не спросил же.
99) Френдлента
>обязательно кого нибудь да расстреливают большевики, >за заснеженным амбаром.
Стереотип не более того. Равно как тех же французов постоянно тролят “белым флагом” в контексте второй мировой.
Бля, опять пропустил!
Да где он был, этот комикон сука, я про него неделю назад пробивал, хотел сходить – мне выдали “будет в ноябре” ебанарот >:(
>Стереотип не более того.
Стереотипы в головах оседают. Кроме того откуда взялась мода что если стереотип – то он 100% неверен и в него не верят?
Ой, да что бы он прям сказал… Этому Ллойду вон даже фильм понравился, который по мотивам… А Мур его разнёс в пух и прах. Я вот охренел, когда его увидел. Этож, бля, совсем другая история вышла!
Самое забавное то, что изначально эту маску надевали вовсе не как восторженное цитирование фильма/комикса, а в качестве отсылки к одному древнему форчановскому мему.
Ллойд — хороший дядька. Читал его интервью: мужик с принципами, нравятся они, или нет. То же можно сказать о многих авторах английской школы. А вот американцы недавно удивили. Был опрос: прав ли Мур или не прав, предавая анафеме сиквелы, приквелы и прочие “вилы” “Смотрящих”. Комиксный истеблишмент дружно ответил: “Не прав”. Аргументация разная, но если читать между строк, то общий настрой: отчего бы и нет, если на этом можно заработать. С удивлением обнаружил среди опрашиваемых тех, кто в 80-х дружно подписывался в защиту авторских прав Сигеля, Шустера, Кирби.
Про весь этот типа нонконформизм один хороший человек написал:
“…надо знать меру. Когда тебе говорят “think different” – это не означает, что ты можешь нести всякую хуйню. Это означает, что тебе предлагают купить компьютер макинтош. Говорят “будь не как все” – это значит нужно выпить спрайту или пива тинькофф. Ну, ещё можно ебаться в жопу – это ничего, это можно и даже поощряется. “
>Стереотип не более того. Равно как тех же французов постоянно тролят “белым флагом” в контексте второй мировой.
Наш стереотип круче!
>Да где он был, этот комикон сука, я про него неделю назад пробивал, хотел сходить – мне выдали “будет в ноябре” ебанарот >:(
В прошломгоде он был, вот где.
>А Мур его разнёс в пух и прах.
Мур все экранизации себя разносит. А по хорошему есть что и у Мура поразносить.
>Ллойд — хороший дядька.
Прити флай, фор э инглиш гай.)
>удивлением обнаружил среди опрашиваемых тех, кто в 80-х дружно подписывался в защиту авторских прав Сигеля, Шустера, Кирби.
А на каких они сегодня постах?)
>А по хорошему есть что и у Мура поразносить.
Было бы интересно услышать Ваше мнение о его творчестве. М.б. сделаете как-нибудь на эту тему пост?
>>мне выдали “будет в ноябре”
Неправильно выдали, 1 — 4 октября, опять вместе с игромиром.
>А на каких они сегодня постах?)
Как минимум, на постах новых авторов Мура:
http://comicsalliance.com/alan-moore-dave-gibbons-before-watchmen-creators-quotes-ethics-prequel/
А Джим Ли — на посту со-президента ДиСи )
>Мур все экранизации себя разносит. А по хорошему есть что и у Мура поразносить.
Не поспоришь. Мур не во всём прав и критиковать его есть за что.
Но… Я люблю “Вендетту” именно как комикс, как графическую историю. И я был крайне удивлён тем, как историю изменили в фильме. Принципиально изменили, на мой взгляд. И Мур тут совершенно прав, когда выступает против изменения своей истории. А вот Ллойда я не понимаю, когда он хвалит фильм. Он ведь не только рисовал, но и сам принимал участие в написании литературной части. Лично я бы очень обиделся на переиначивание своей работы.