Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Ну разговор же о глобальном писательница ведёт, право, не до мелочей.
Прекрасное интервью. Исключительно раскрывает глубину и силу таланта. И эта сияющая интеллигенция, сливающаяся в едином помысле, вершащая судьбы мира. И неправильный народ, такой яркий, прямо карикатурный, который виноват, но, конечно, не виноват. И художники, которым неправильный народ запрещает жить в лесу.
“Почему, если мысленно приклеить 1984-й к 2014-му, то как будто бы никаких драматических перемен и не произошло?” – ну ведь кристально чистые люди же беседуют.

Не думал что когда-нибудь мне будет стыдно за то, что мой соотечественник получит нобелевскую премию.

После досрочного вручения Нобелевки президенту США Обаме, степень ангажированности премии наверное должна была дойти до самого недалёкого (от политики) человека.

Эээээ, а она вообще, что имела в виду? Я из текста ничего не понял. Писательницу формулировать мысли не учили?

За каждым писателем стоит редактор.

“После досрочного вручения Нобелевки президенту США Обаме”
– Нобелевский комитет даже в бухгалтерии не смыслит. Обаме премию авансом вручили. Совершенно не понимают разницу между авансом, получкой и премией, и не знают, что и когда надо платить, и при условии выполнения каких требований получателем.

Недавно ещё и Владимир Сорокин, говноедъ всѣя Руси, отметился – заявив в каком-то там интервью то ли в Чехии, то ли в Пшекистане что проклятая Россия “воскресила совок”, и теперь “этот зомби пугает цивилизованные страны” – и соответственно призвал возлюбленный Запад поступить с ненавистной Россией в соответствии с принципами прекрасной демократии.
И чего он только такой злой, может, в день интервью несвежего кала с утра поел?

>и не знают, что и когда надо платить, и при условии выполнения каких требований получателем.

Емнип Нобелевский комитет (или как его там), пояснил что “мы мол выдали премию Обаме заранее, чтобы простимулировать его” ога, а он как лошадь из анекдота, которая “ну не шмогла”. Цирк.

С. Алексиевич – а это кто?

>С. Алексиевич – а это кто?

http://g.zeos.in/?q=%D0%A1.%20%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Комменты будто штампованные нашистики-совколюбы набежали. Почему нобелевку не дают певцам социализма? Потому же, почему в гитар хиро нет русского рока.

>“мы мол выдали премию Обаме заранее, чтобы простимулировать его”
– Если было именно так, они себя полностью дискредитировали. После такого Нобелевкой и зашквариться можно. Мы ещё можем увидеть, как те, кому присудят Нобелевку в будущем, публично и во всеуслышание отказываются от неё. Вот как Г.Я.Перельман от премий по математике отказывался. Решил, что брать западло, и – не стал брать. И с Нобелевкой то же может быть.

Скорее всего это ошибка редактора или корректора, положившегося на спеллчекер. Или просто не знающего слово “тюремник” и заменившего его общеизвестным, но противоположным по смыслу.

>С. Алексиевич – а это кто?

Да так. Особенно никто.

>Комменты будто штампованные нашистики-совколюбы набежали.

“нашистики-совколюбы” это что то из серии “красно-коричневые”. Оксюморон-детектор мудаков.
Но ты продолжай. не сдерживайся.

>Почему нобелевку не дают певцам социализма? Потому же, почему в гитар хиро нет русского рока.

Русский рок это типа “Я живу на улице Ленина, и меня зарубает время от времени”? Странно что в гетар хиро нет руссского рока, право.

>Скорее всего это ошибка редактора или корректора, положившегося на спеллчекер.

С чего бы это “скорее всего”? Сверку типа похерили?

>Мы ещё можем увидеть, как те, кому присудят Нобелевку в будущем, публично и во всеуслышание отказываются от неё.

Есть такой писатель. Сартр называеться. Жан-Поль.

Шароёбилась где-то по европам, а потом приезжает в мою страну и учит меня жить? Иди-ка ты нахуй, “пейсательница”!

>>Я живу на улице Ленина, и меня зарубает время от времени
Не разобрал, ирония или не, но.
Ноль (мягко говоря) не самый худой образец РР. Также как и НОМ, и Крем, или там Химера. Да, в “гитар хиро” их нет и никогда не будет. Но эти люди – легенда, независимо от.

“Есть такой писатель. Сартр называется. Жан-Поль.”
– Сартр, мягко говоря, не то, чтобы по-большевистски сознательный товарищ, но по крайней мере его мотивация отказа от Нобелевки была правильной – не зашквариться.

На примере Сартра мы видим, что чтобы отказаться от Нобелевки правильная политическая позиция не обязательна. Хватает и обычной брезгливасти.

Не удивлюсь, если и другие поступят так же.

Оправдывать/клеймить очередную воздушную даму с туманным представлением о реальности и еще одной работой о том “Как страшно жить” как-то не собираюсь (Ага – я Пастернака, конечно не читал, но осуждаю), особенно ввиду полного незнания о ее существовании до сего момента, но…

..Но, разыгравшийся шторм в комментариях, заставляет меня спросить (себя самого): – блин, а какого рода был бы шторм, если б эту вашу “зашкваренную Нобелевку” отдали б какому-нибудь более “идеологически правильному” товарищу, на ваш выбор? Да и есть ли такие товарищи на сегодняшний момент в отечественной литературе?

Может дело совсем не в премии?

>Но, разыгравшийся шторм в комментариях

Чето не вижу даже легкого сквозняка, не говоря о шторме.

>блин, а какого рода был бы шторм, если б эту вашу “зашкваренную Нобелевку” отдали б какому-нибудь более “идеологически правильному” товарищу, на ваш выбор

А какого рода была бы бабушка если бы у ней был хуй?

>На примере Сартра мы видим, что чтобы отказаться от Нобелевки правильная политическая позиция не обязательна.

Утверждать, что поступать правильно могут только люди с верной политической позицией, было бы некоторой натяжкой.

>Не разобрал, ирония или не, но.

С песнями про тесто у них получалось смешно и глупо, что особенно заметно по прошествии времени. А прочие песенки у них попадались ничего так, ага.

>“нашистики-совколюбы” это что то из серии “красно-коричневые”. Оксюморон-детектор мудаков.
Такой же оксюморон, как коммуняки, целующиеся взасос с попами. Ну или коммунизм и совок. Ну или народная и собственность. Ну или Нобелевская премия и “совок это хорошо, каждый должен любить черенок лопаты по пятницам”.
>Русский рок это типа “Я живу на улице Ленина, и меня зарубает время от времени”? Странно что в гетар хиро нет руссского рока, право.
Русский рок и соцреализм объединяет один общий признак: шо то говно, шо это.

>Такой же оксюморон, как коммуняки, целующиеся взасос с попами.

Ага, вот такой же. И чё?

>Ну или коммунизм и совок.

И “совок” так же слово детектор мудаков. Ты не перестарайся смотри. И так все с тобой ясно.

>Ну или народная и собственность.
>Русский рок и соцреализм объединяет один общий признак: шо то говно, шо это.

Ты когда в чем то не разбераешся, перед тем как веселить публику выступлениями на тему, пойди и расспроси кого поумнее. Благо в твоем случае эт не трудно. Тебе подойдет любой прохожий, а так же кошки, голуби и фонарные столбы.

Хотя что это я? Продолжай.

Не совсем в тему, но не могу не поделиться “прекрасным”… http://www.newsru.com/religy/13oct2015/strikhanov.html По-моему, человека, выдающего такие заявления, нельзя на расстояние полёта крылатой ракеты подпускать к чему угодно, связанному с наукой и преподаванием.

> Такой же оксюморон, как коммуняки, целующиеся взасос с попами.

Ну, бывает оксюморон, а бывает теология освобождения, например. Но твоим 2D-умишком это не понять.

И, да, какбэ нобелевку получали и Неруда и Маркес, вполне себе певцы социализма. А Борхеса, говорят, с ней прокатили, за то, что с Пиночетом якшался. Так что не все так однозначно с этим явлением.

Хотя с такими фигурантами, как сабж, все понятно, да.

>По-моему, человека, выдающего такие заявления, нельзя на расстояние полёта крылатой ракеты подпускать к чему угодно, связанному с наукой и преподаванием.

мужик в первом же абзаце признается что в науке разочарован. помойму ему пора профессию менять нахуй.

>И “совок” так же слово детектор мудаков. Ты не перестарайся смотри. И так все с тобой ясно.
Ой-вей, на швитой СССР покушаются! Ну не может же быть так, чтоб не мудак не любил СССР!
Здесь самое время перекреститься на благоверного Маркса и пророка его Ленина, как бы они друг дружке не противоречили.
>Ты когда в чем то не разбераешся, перед тем как веселить публику выступлениями на тему, пойди и расспроси кого поумнее.
О, ща профессор Даня расскажет нам, как он разбирается и не веселит публику. Интересно, с чего он начнет, с изобретения квазиопределения собственности, чтоб на совок налазило, или с защиты всемирно известных российских рокеров?
>Благо в твоем случае эт не трудно. Тебе подойдет любой прохожий, а так же кошки, голуби и фонарные столбы.
А, не, он зашипит и станет потряхивать кадилом с выгравированным серпом и молотом.

В общем, я смотрю, тут сплошное оскорбление чувств верующих. Шипят, плюются, а почему? “Грешно-о-о!”

>Ну, бывает оксюморон, а бывает теология освобождения, например. Но твоим 2D-умишком это не понять.
Погодьте, это, значит, коммуняки теологию освобождения штудируют? Породнились с православными, которые под шумок это у католиков уперли? Эвона как, значит. А я-то, дурак, думал, что это просто ветви подсоса власти братаются, а тут эвона какая подоплека, все о народе заботятся. Мда, спасибо, мил человек, объяснил сельскому ваньке, пойду теперь свечку иконке Маркса поставлю, за освобождение.
>И, да, какбэ нобелевку получали и Неруда и Маркес, вполне себе певцы социализма.
То есть Нобелевку дают таки за талант, а не за идеологическую выдержанность? Вы там в стане верующих в совок определитесь что ли.
Кстати, несказанно радует раскаяние Неруды в поддержке Сталина и слова Маркеса о Горбачеве “У вас еще не было такого умного, такого масштабного руководителя у власти”.

>Ну не может же быть так, чтоб не мудак не любил СССР!

Точно так. И ты, кстати, подтверждение, а не исключение.

>Здесь самое время перекреститься на благоверного Маркса и пророка его Ленина, как бы они друг дружке не противоречили.

В отрыве от твоего странного религиозного культа, может расскажешь классу, где у нас Ленин Марксу противоречит. Нам чисто поржать.

>О, ща профессор Даня расскажет нам, как он разбирается и не веселит публику.

Сядь поудобней и начинай ждать.

>Интересно, с чего он начнет, с изобретения квазиопределения собственности,

А тебе зачем? Обычного не хватает? Ну так мудакам не подаем, мучайся с тем определением собственности какое есть.

>или с защиты всемирно известных российских рокеров?

С хуя ли мне это, не поведаешь?

>То есть Нобелевку дают таки за талант, а не за идеологическую выдержанность?

Глядите-ка, он начал что-то подозревать.)

А что, где-то тут остались ещё певцы социализма? Я думал, оне все давно там уже.

Ну и что? Быть можно дельным человеком и за красой ногтей следить. Оттого, что человек использовал просторечное выражение, он вовсе не становится плохим писателем.
Я читал у митрича выдержки из ее книги, они были очень сильны. “у меня в сумке всю войну лежала эта статья и папина „похоронка“.

>Точно так. И ты, кстати, подтверждение, а не исключение.
И перекрестился.
>В отрыве от твоего странного религиозного культа, может расскажешь классу, где у нас Ленин Марксу противоречит. Нам чисто поржать.
Опасаюсь, что Маркузе осилить не сподобишься, там поржать не над чем. Ну вот тогда попроще, глядишь, хоть это дойдет: http://www.worldsocialism.org/spgb/socialist-standard/2000s/2001/no-1169-december-2001/marx-and-lenins-views-contrasted
>А тебе зачем? Обычного не хватает? Ну так мудакам не подаем, мучайся с тем определением собственности какое есть.
Ну я даже не знаю, пользоваться обычным определением собственности и трахаться с коммуняцкими экспроприациями, бреднями типа “личной” и “общественной” собственностями и прочим идиотизмом типа ценности труда, а не продукта и разеванием хари на чужие средства производства может только конченный человек-парадокс с контузией.
>С хуя ли мне это, не поведаешь?
А, ну то есть даже пытаться оспаривать что-то не будешь, просто “сасиализьм эта круто, кто не согласен – мудак, я так сказал”. Образцовый верунизм, прям действительно перестаю удивляться братанию попов с коммуняками.

>Глядите-ка, он начал что-то подозревать.)
Глядите-ка, он начал признавать талант Алексиевич.)

> Ну вот тогда попроще, глядишь, хоть это дойдет:

Открываем. Первая строчка.
“Lenin stood for state capitalism”.
Закрываем. Действительно заебенный текст, ты мне хорошо сэкономил время.

>Ну я даже не знаю,

Оно и видно.

>А, ну то есть даже пытаться оспаривать что-то не будешь,

Ну да, ты ж пришел сюда, чтоб я тебе что то подаказывал, а тут такая незадача.)

Возвращаясь к вопросу. Так зачем бы мне защищать “русских рокеров”? М?

>Глядите-ка, он начал признавать талант Алексиевич.)

Опа, недолго твоя понималка работала.)

>Открываем. Первая строчка.
>“Lenin stood for state capitalism”.
>Закрываем. Действительно заебенный текст, ты мне хорошо сэкономил время.
Ну как всегда. Не читал, но осуждаю – любимое занятие совков. При этом еще и не знать собственного совкоиисусика – ну прям как нынешние рпц-веруны, не читавшие библию.
“Если бы примерно через полгода у нас установился государственный капитализм – это было бы громадным успехом и вернейшей гарантией того, что через год у нас окончательно упрочится и непобедимым станет социализм.”
>Оно и видно.
Ну то бишь идиотизм коммуняцких изворотов с собственностью признаешь, но совок все равно хороший. Верун 100%.
>Ну да, ты ж пришел сюда, чтоб я тебе что то подаказывал, а тут такая незадача.)
Оно было бы весело, показать весь логический обосрамс коммуняк, но и без него хорошо получилось, коль у вас дажи намека на аргументацию нет. По крайней мере веруны секты совка хотя бы посмотрят на себя в зеркало и увидят верунов в секту.
>Возвращаясь к вопросу. Так зачем бы мне защищать “русских рокеров”? М?
А теперь логика для детсадовцев: если на тезис что
(А) соцреализм и (В) русский рок – говно
кто-то возбухает, то он (1) защищает соцреализм, (2) защищает русский рок, (3) просто брешет в воздух.
Печально, что Даня сам же отказался от (1) и (2).
>Опа, недолго твоя понималка работала.)
Вы там определитесь в своем розовом совковом воображаемом мирке, за талант дают Нобелевку или за идеологическую верность партии ж̶и̶д̶о̶р̶е̶п̶т̶и̶л̶о̶и̶д̶о̶в̶ мирового кагала капитализма.

>Ну как всегда. Не читал, но осуждаю
Ты о чем ща, отрок? Почитал, и не осуждаю. Говорю ж, очень замечательная статья. Некоторые велеречивцев до половины прочтешь, пока разберёшь что автор за суесловием хуйню таит. А тут прям с первых строчек, все понятно. Замечательная статья!

>“Если бы примерно через полгода у нас установился государственный капитализм – это было бы громадным успехом и вернейшей гарантией того, что через год у нас окончательно упрочится и непобедимым станет социализм.”

“Было бы ошибкой думать”. Ага.
Ну то есть не всю статью (хотя б абзац выше цитаты), не последующее выступление на 4 конгрессе, не даже обоснование этого утверждения, ты, тупости кусок, не осилил, а учить меня читать пришел? Не пойти ле те в хуй после этого? А пойти.

>коль у вас дажи намека на аргументацию нет.

В логику не можем, я смотрю? Аргументируют с целью доказательства тезиса. Те тут кто то че-то брался доказывать? Нет. Те прямо сказали, что ты тут для всех вонючий хуй и тебя тут никто не любит. Вот и все тезисы.

>А теперь логика для детсадовцев: если на тезис что

Ебаный стыд который ты зачем то называешь логикой, детсадовцам и оставь. Взрослых им не смеши.

>Вы там определитесь в своем розовом совковом воображаемом мирке, за талант дают Нобелевку или за идеологическую верность партии ж̶и̶д̶о̶р̶е̶п̶т̶и̶л̶о̶и̶д̶о̶в̶ мирового кагала капитализма.

Это чё, снова детсадовская логика? Ну так ты там определись, утверждал тебе тут кто нибудь хоть один из выдуманных тобой пунктов, необходимых, оказывается, для выдачи нобелевки? Или ты все больше погружаешься в пучину общения с голосами в твоей некрупной наплечной жопе?

>…идеологическую верность партии ж̶и̶д̶о̶р̶е̶п̶т̶и̶л̶о̶и̶д̶о̶в̶…

Это Wahafag всплыл, что ли? )

>Ты о чем ща, отрок? Почитал, и не осуждаю. Говорю ж, очень замечательная статья. Некоторые велеречивцев до половины прочтешь, пока разберёшь что автор за суесловием хуйню таит. А тут прям с первых строчек, все понятно. Замечательная статья!
Да-да, веруны такие веруны. “Что-то в статье моего швитого обижают, значит, статья – хуйня”. Спасибо, что не идете редакцию портала расстреливать, а то je suis worldsocialism я не переживу.
Ну а Маркузе ты и впрямь не осилил, да?
>Ну то есть не всю статью (хотя б абзац выше цитаты), не последующее выступление на 4 конгрессе, не даже обоснование этого утверждения, ты, тупости кусок, не осилил, а учить меня читать пришел? Не пойти ле те в хуй после этого?
Ну то есть НЭП был точно по Марксу, ага. Когда Ленин понял, что вся та хуйня из влажных коммуняцких фантазий никому не уперлась и ведет только к деградации, то сразу же начал свое “экономическое отступление”. И что выходит?
“Государственный капитализм, как мы его установили у нас, является своеобразным государственным капитализмом. Он не соответствует обычному понятию государственного капитализма. Мы имеем в своих руках все командные высоты, мы имеем в своих руках землю, она принадлежит государству.”
Что и является определяющим в госкапитализме, то есть он построил типичнейший госкапитализм, где главным капиталистом выступает государство!Подтверждает это и дальше:
“Я уже сказал, что наш государственный капитализм отличается от буквально понимаемого государственного капитализма тем, что мы имеем в руках пролетарского государства не только землю, но и все важнейшие части промышленности. Прежде всего мы сдали в аренду лишь известную часть мелкой и средней индустрии, все же остальное остается в наших руках. Что касается торговли, я хочу еще подчеркнуть, что мы стараемся основывать смешанные общества, что мы уже основываем их, т. е. общества, где часть капитала принадлежит частным капиталистам, и притом иностранным, а другая часть — нам. Во-первых, мы таким путем учимся торговать, а это нам необходимо, и, во-вторых, мы всегда имеем возможность, в случае если мы сочтем это необходимым, ликвидировать такое общество, так что мы, так сказать, ничем не рискуем.”
Прямо-таки образцовый госкапитализм, из палаты мер и весов. А вот про куда более близкий к Марксу вариант а-ля Югославия с самоуправлением – нет, ни в коем случае. “Им” все принадлежит, большевистской верхушке, а не пролетариату.
Так что пойти бы вам симметрично.
>В логику не можем, я смотрю? Аргументируют с целью доказательства тезиса. Те тут кто то че-то брался доказывать? Нет. Те прямо сказали, что ты тут для всех вонючий хуй и тебя тут никто не любит. Вот и все тезисы.
Я и говорю, веруны в секту совка. Реакция полностью совпадает с реакцией верунов, если на их форуме что-то про боженьку задвинуть.
>Ебаный стыд который ты зачем то называешь логикой, детсадовцам и оставь. Взрослых им не смеши.
О да, прям как в детсаду: “я уже взрослый, а вы все пидорасы”.
>Ну так ты там определись, утверждал тебе тут кто нибудь хоть один из выдуманных тобой пунктов, необходимых, оказывается, для выдачи нобелевки?
>степень ангажированности премии наверное должна была дойти до самого недалёкого (от политики) человека.
>>То есть Нобелевку дают таки за талант, а не за идеологическую выдержанность?
>Глядите-ка, он начал что-то подозревать.)
Ебать шизофреники.

> А теперь логика для детсадовцев
> тезис что (А) соцреализм и (В) русский рок – говно
> за талант дают Нобелевку или за идеологическую верность партии ж̶и̶д̶о̶р̶е̶п̶т̶и̶л̶о̶и̶д̶о̶в̶ мирового кагала капитализма.

Этапять. Не, этадажедесять. Он же даже не видит, что сам же свой же тезис в следующем же предложении и опровргает, лол.

Список не полный , но и он забавен..……http://rusmi.su/news/10-2015/news6512.html

>русофоб и антисоветчик

А ты в кого такой непонятливый, в маму или в ослика?
Те на входе че сказали? Таких как ты тут за говно считают.

А ты чего то суетишься, чего то хочешь, с кем то там полемизируешь (в основном правда с собой самим).

Впрочем не запрещаю. А пока шлеп тебя хуем по мордочке.)

>Он же даже не видит, что сам же свой же тезис в следующем же предложении и опровргает, лол.

Ну это нормально, учитывая что он тут уже который коммент сам с собой спорит.)

>>С песнями про тесто у них получалось смешно и глупо, что
>>особенно заметно по прошествии времени. А прочие песенки у
>>них попадались ничего так, ага.
Если брать творчество 90-х, мало кто херни не нес. Почему-то, запомнились песни Асмолова (да проклянут меня адекватные люди), и почему-то кажется, что не соврал ведь! (ну там про “неужели ты за гласность хочешь голову сложить” или типа того, до сих пор считаю некоторые вещи актуальными. Тот же самый Летов, который ратовал за развал СССР, посмотрев на что получилось, резко стал красным. “Красные звезды” под его крылом выросли.

>Этапять. Не, этадажедесять. Он же даже не видит, что сам же свой же тезис в следующем же предложении и опровргает, лол.
Только во влажных мечтах совколюбов. Лишь в их волшебном воображаемом мире существует русский рок неместячкового уровня или соцреалистские совковые произведения, которые могут потягаться с мировой литературой.

>А ты в кого такой непонятливый, в маму или в ослика?
>Те на входе че сказали? Таких как ты тут за говно считают.
>А ты чего то суетишься, чего то хочешь, с кем то там полемизируешь (в основном правда с собой самим).
>Впрочем не запрещаю. А пока шлеп тебя хуем по мордочке.)
Веруны, веруны никогда не меняются. Скорость вращения Маркса в гробу приближается к первой космической.

>русофоб и антисоветчик
Еще раз шлеп тем же хуем по твоей же мордочке.)

>Еще раз шлеп тем же хуем по твоей же мордочке.)
Маркс уходит на вторую космическую, Зюганов крестится. Совкоскам кончает радугой.

>русофоб и антисоветчик

Эй, когда дрочишь, делай это без публичного оглашения возбуждающих фантазий.

>Эй, когда дрочишь, делай это без публичного оглашения возбуждающих фантазий.
Как будто кого-то могут возбуждать нурглиты блаженные веруны в швитой совок.

до твоего тут появления я тож думал, что никого. и вот он ты.

Давай пиши уже новый комментик на тему “ета у вас рялигия!!!111″, не отвлекайся на жалкие оправдания.

>до твоего тут появления я тож думал, что никого. и вот он ты.
Опять влажные мечты?
>Давай пиши уже новый комментик на тему “ета у вас рялигия!!!111″, не отвлекайся на жалкие оправдания.
Это у вас религия. Ваши оправдания жалки и убоги. Запощено при поддержке духовной семинарии свидетелей Маркса и пророка его Ленина.

>Это у вас религия.
Ой, ну ктоб сомневался!) Ты в курсе что тя заело на этой теме комментов сто назад?

> Ваши оправдания жалки и убоги.
“Наши” что? ))
Не ну ты конечно хорош в разговорах с выдуманным мной, но нельзяж так увлекаться.)

>Ой, ну ктоб сомневался!) Ты в курсе что тя заело на этой теме комментов сто назад?
А на том, что дважды два – четыре, меня заело дохрена лет назад.
>“Наши” что? ))
>Не ну ты конечно хорош в разговорах с выдуманным мной, но нельзяж так увлекаться.)
Ну хоть признал, что этой матерой религиозности даже оправдания нет. В зоопарке будущего разместим клетку с совками рядом с клеткой с православнутыми бабками. Причем прикол в том, что они даже будут пересекаться!

>А на том, что дважды два – четыре, меня заело дохрена лет назад.

И чё, дальше таблица не далась?) Ну ожидаемо.

>Ну хоть признал, что этой матерой религиозности даже оправдания нет.

Даже её самой нет, и оправдывающихся, полное отсутствие. Всего нехватка, только твоих мудацких, однообразных комментов, избыток.

>В зоопарке будущего

Ты будешь стоять чучелом.)