Личный блог Д. А. Кузьмичёва

У меня люди позже 90-го года рождения вызывают как правило, недоумение и жалость. Реально, они какие то дремучие. Цитат не слышат, отсылок не понимают. Книг / фильмов / комиксов / мультиков не читают. Идут при этом в профессию. Дошел до того, что диктую в списками по 100-150 единиц аниме / полнометражек советских / американских / книг / фильмов, на обязательный просмотр в течении года. Подумываю официально включить эти списки в стандарт специальности. Ибо нефиг. Причем это, самое интересное, не от скудности ума – они с удовольствием это смотрят – просто им в семье и в школе, обычно не дают корма, так сказать – я встречаю людей 19-20 лет от роду, не читавших и не слушавших, и не видевших в свои годы ни Диккенса, ни Даррела, ни булычева того же. Спрашиваю, что читали или слушали/смотрели в детстве? – ничего, отвечают. Шаман кинга смотрели. И то хлеб, думаю, хоть его смотрели )

Мда. Я опять надеюсь что это просто троллинг, потому что если это тебе написали серьёзно – то моя вера в человечества упадёт ниже плинтуса (хотя казалось бы, куда ещё ниже?).
А со средствами производства у вас и вовсе интересно – я же правильно понимаю, что весь софт у вас ворованный? Я признаться даже и не знаю, как называется человек, не имеющий в своей собственности средств производства, и не использующий средства производства капиталиста, но при этом активно что-то производящий с помощью ентих самых средств производства)

Вот от чего-то мне кажется, что автор “бриллианта” недопонимает ещё более простой вещи, нежели той, чем возмущается тов. Кузьмичев.
Коммунист – это политическое воззрение. А капиталист – экономическая роль. То есть не быть капиталистом, когда живёшь в капиталистической стране, где всё построено на торговле (в том числе и своим трудом) – практически нереально.

А можете выложить?

>А со средствами производства у вас и вовсе интересно – я же правильно понимаю, что весь софт у вас ворованный?

Мой основной софт в сложных юр отношениях, ибо официально нормально на аглицкий не переводился, а покупать японскую версию его чето как то тупо и сложно.

>Я признаться даже и не знаю, как называется человек, не имеющий в своей собственности средств производства, и не использующий средства производства капиталиста, но при этом активно что-то производящий с помощью ентих самых средств производства)

В данном случае это не важно, и не только потому, что “ворованное” по отношению к софту вызывает массу вопросов например в пункте “владение”, но ещё и потому, что я, как художник, принадлежу к художественной интеллигенции. А интеллигенция является межклассовой социальной прослойкой и своего положения в системе отношений к собственности на средства производства, не имеет. И соответственно этим отношением не определяется. Тут важнее к какому классу она примыкает.

>То есть не быть капиталистом, когда живёшь в капиталистической стране, где всё построено на торговле (в том числе и своим трудом) – практически нереально.

Да как нехер делать!
“экономическая роль” капиталиста четко определена. Торговля (в том числе и “торговля своим трудом”) не делает из человека капиталиста. Наоборот, трудом у нас пролетариат торгует.

>Мой основной софт в сложных юр отношениях, ибо официально нормально на аглицкий не переводился, а покупать японскую версию его чето как то тупо и сложно.

Чёрт, всё ещё запутаннее чем я думал)

>>То есть не быть капиталистом, когда живёшь в капиталистической стране, где всё построено на торговле (в том числе и своим трудом) – практически нереально.

Чёрт, это круто. То есть во время октябрьской революции, коммунистические капиталисты отобрали власть у не-коммунистических капиталистов? Знатная шмаль у вас однако, вам бы мультфильмы снимать.

Перегрел мозги, пытаясь сообразить, кто в этой системе пролетарий.)

>>Да как нехер делать!

>>Чёрт, это круто. То есть во время октябрьской революции, коммунистические капиталисты отобрали власть у не-коммунистических капиталистов? Знатная шмаль у вас однако, вам бы мультфильмы снимать.

Простите, дяденьки. Это я сгоряча и недопроснувшись ляпнул. Весь день стыдился. И это не сарказьм. Это правда так (

Fatbats, м-м-м, околотридцатилетний “пердун”-задрот рассуждает о том, что молодежь нынче не та – обожаю подобный зудеж. Аниме он студентам советует смотреть – самому то не смешно? Как они тебя еще в лицо не посылают?

А Даня таки не коммунист, а эгоистичный, меркантильный совкодрочер.

Ну, а по мне так без разницы – капитализм, коммунизм или поклонение рогатому богу войны, лишь бы всем жилось хорошо =) Название же… Много ли от него, на самом деле, зависит? Тут по факту смотреть надобно.

>Дошел до того, что диктую в списками по 100-150 единиц аниме / полнометражек советских / американских / книг / фильмов, на обязательный просмотр в течении года.

А где-то можно со списком ознакомиться?

>А Даня таки не коммунист, а эгоистичный, меркантильный совкодрочер.

Без тебя и твоей “оригинальной” заявы, праздник был бы не полным.^____^

>И это не сарказьм. Это правда так (

А забей.

>Ну, а по мне так без разницы – капитализм, коммунизм или поклонение рогатому богу войны, лишь бы всем жилось хорошо =)

Звучит как “мне все равно проказа или ванильное мороженое, главное чтоб у меня хуй стоял.”

Ты еще потолще не пробовал? Тут все свои, не стесняйся. Это раз.

Аниме есть и плохое и хорошее, это скорее техника производства мультфильмов, и набор жанров. Т.е. там есть и годные детективы, например, и мелодрамы, и боевики.. и гаремники, например, и меха. Как часть специфичных именно для аниме жанров.

И соответственно в этом потоке есть и очень приличные вещи, и абсолютно проходные.

Вот вам, человеку очевидно зеленому-жирному, ну или искренне дремучему, подборка, сборниками, чтобы прониклись :

1. Neo Tokyo ( https://www.youtube.com/watch?v=T9wLTSgfNOA )
2. Robot Carnival (https://www.youtube.com/watch?v=W6oV1WetbqI
3. Memories ( https://www.youtube.com/watch?v=WgPS2wRhFxM )

Продукция, например, той же студии Madhouse:
https://www.youtube.com/watch?v=T9wLTSgfNOA

Той же студии Gainax:
http://www.world-art.ru/company.php?id=3

Той же студии Ghibli:
http://www.world-art.ru/company.php?id=1

______________________________________________________________

И подборка, до кучи, интересных полнометражек американских, которых вы, скорее всего, в глаза не видели.

1. Rock and rule ( https://www.youtube.com/watch?v=3kPP45npLaQ )
2. Heavy Traffic ( https://www.youtube.com/watch?v=vraUu632PIY )
3. Plague Dogs ( https://www.youtube.com/watch?v=7B90X7NchOs )
4. Felidae ( https://www.youtube.com/watch?v=rSuWgx6kDQg )
5. Gandahar (https://www.youtube.com/watch?v=BFoMmZb8fNI )

И да, отсутствие манеры ознакомления с материалом ДО его обсуждения в интернете – признак махровейшего быдла и дилетанта, достойного гонения ссаными тряпками с любого форума/конференции/сообщества.

P.s. Дядько, не обессудь за длиннопост же )

Могу куда нибудь запостить, на тот же (сок)БОА, например в принципе, хотя обычно так, из головы диктую )

> мне все равно проказа или ванильное мороженое
Есть такой анекдот.

Едет американский президент и видит развилку. Возле правой дороги висит табличка “капитализм”, у левой соответственно “коммунизм”. Он подумал-подумал и выбрал первую. Сначала было тяжело, кочки да ухабы через каждые полметра, но потом постепенно заросшая тропинка превратилась в хорошее шоссе.

Едет следом за ним русский президент. Доезжает до той же развилки и, естественно, выбирает другую. Сначала ехалось хорошо, асфальт ровный, все дела, но чем дальше, тем хуже – то яма, то дерево упавшее, то ещё чего… Не выдержал президент, вернулся и поехал по капиталистической дороге.

Третьим движется китайский. Останавливается перед развилкой, долго думает, а затем говорит шофёру – “Перевесь таблички и езжай направо”.

Это всё к чему. Я таки сам коммунист, в некотором смысле даже побольше остальных здесь присутствующих, хотя, буду честен, матчасти политической не знаю от слова совсем и опираюсь только на самую общую идею. Ежели пользоваться метафорами из вышеприведённого анекдота, я считаю, что нужно починить саму дорогу или вообще изобрести летающий автомобиль. Обучение на ошибках истории, все дела. Смею напомнить, как сейчас выглядит КПРФ и каких убеждений придерживается.

> главное чтоб у меня хуй стоял
Товарищ Дахр, я ведь про “всех” не для красного словца добавил =) Горькая ирония заключается в том, что даже самая “равноправная” система (кроме, может быть, хиппи) всегда позиционирует идеологических противников как врагов, с которыми надо бороться. Не с мыслями в их головах, а именно самими людьми. За примерами далеко ходить не надо – судьбу династии Романовых знают все, да и Робин Гуд отстаивал интересы лишь одной конкретной части социума. Но разве убитые или изгнанные за приверженность другим мыслям, особенно пострадавшие “за компанию”, недостойны жить в улучшенном мире? Нет, так настоящую утопию построить невозможно в принципе.

>И подборка, до кучи, интересных полнометражек американских, которых вы, скорее всего, в глаза не видели.
Ты бы еще “Обитателей холмов” посмотреть посоветовал, ебанашка. Из твоего списка только Heavy Traffic достоин внимания, потому что эксперимент, постмодернизм и ротоскопирование. Остальное – обычная проходная анимация, сюжеты только разной степени ебанутости. И я чето не пойму, чего ты бухтишь тут за олдфажность, когда большую часть этих мультов у нас не транслировали и не издавали никогда,а на DVD и следовательно в интернетах оно стало доступно где-то со второй половины 2000-х. Лучше бы из современного фестивального тогда советовал, а не говно мамонта поднимал.

2 Fatbats

>Т.е. там есть и годные детективы

Скажи пожалуйста, а есть ли годные детективы без мистики (типа деснота или нейро ногами)?

2 Fatbats
Спасибо. Больше половины из подборки не видел. В девяностых больше что-то вроде танк-полиции смотрел и манускрипта ниньзя. Нью Токио новеллой зацепил, Plague Dogs не видел.
Да, на БОа было бы хорошо список запилить.

>Возле правой дороги висит табличка “капитализм”, у левой соответственно “коммунизм”. Он подумал-подумал и выбрал первую

По мне, так лучше пару раз выйти и убрать с дороги дерево, чем всю жизнь ехать по платному шоссе.

>Есть такой анекдот.

хуевый анегдот, чё. Придумали его люди фишку не рубющие.

>Смею напомнить, как сейчас выглядит КПРФ и каких убеждений придерживается.

Какое нам, коммунистам, дело до буржуазно-христианских партий?

>Горькая ирония заключается в том, что даже самая “равноправная” система (кроме, может быть, хиппи) всегда позиционирует идеологических противников как врагов, с которыми надо бороться.

Горькая ирония тут в том что ты в серьёз не понимаешь что идеологические противники это те с кем надо бороться.

>Не с мыслями в их головах, а именно самими людьми.

Так вот почему, например, в Красной армии так дохуя было бывших царских офицеров!
Ну а если совсем без иронии, ты не обобщал бы тут, а то сново создаеться впечатление, что ты “матчасти не знаешь от слова совсем”. А мне знаешь уже надоело слушать всякое такое на подобии “попов стреляли за то что они в бога верили”, “дедушку раскулачили и у бабушке поместье отняли ни за что”.

>За примерами далеко ходить не надо – судьбу династии Романовых знают все

И че с ней не того?

>Но разве убитые или изгнанные за приверженность другим мыслям,

Ты мысли то перечисли. Они разные бывают.

>особенно пострадавшие “за компанию”, недостойны жить в улучшенном мире?

Xt за компания? Че за пострадавшие? Как в фильме “Бумбараш” или сложнее? Погодь, а мож ты и его не смотрел?

>Ты бы еще “Обитателей холмов” посмотреть посоветовал, ебанашка.

Ебанашка у нас тут ты.

>Лучше бы из современного фестивального тогда советовал, а не говно мамонта поднимал.

Епта, у нас тут любитель артхауса в эфире.
А мож перестанешь строить из ся знатока и неебаться сноба, в общественном то месте?

>Скажи пожалуйста, а есть ли годные детективы без мистики (типа деснота или нейро ногами)?

Мужик, Люпен же. Там и детектив и авантюра.
Конан, опять же. Мистика там минимальна и сюжетна. Кайто, опять же, чтоб два раза не ходить.

и т.п.

> Какое нам, коммунистам, дело до буржуазно-христианских партий?
Ну, собственно, такое, что эта буржуазно-христианская партия именуется коммунистической. Об этом я и говорю – много ли зависит от таблички, если под ней может крыться вообще что угодно?

> идеологические противники это те с кем надо бороться
Это я хорошо понимаю, но вот сами методы таки оставляют желать лучшего. Тем паче, что ими слишком часто злоупотребляют.

> всякое такое на подобии
Неужели я так говорю?.. Досадно, на самом деле.

> И че с ней не того?
Кого не перебили, тех из страны выгнали, хотя они вполне могли бы найти себе место в новом государстве, пусть даже как, условно говоря, дворники. Где-то среди старых постов в этом блоге было о том, что преследовать детей нацистских лидеров только за то, что они дети нацистских лидеров, неправильно. Вот здесь примерно такая же фигня.

> Ты мысли то перечисли. Они разные бывают.
Не, ну это понятно, что скидывать тех же убеждённых фашистов с куда более мирными капиталистическими предпринимателями в одну кучу будет некорректно… Но я о другом. Обязательно ли расправляться с идеологическими противниками, если их, пусть даже теоретически, можно склонить на свою сторону? Вот как тех же бывших царских офицеров из Красной Армии, ага. Настолько масштабные изменения происходят только по одной причине – те, кто их устраивает, искренне верят, что обновлённый мир будет лучше старого. А если так, то не выгоднее ли наглядно демонстрировать все эти улучшения вместо того, чтобы избавляться от консерваторов? В случае с коммунизмом бывший капиталист, безусловно, потеряет деньги и прочее, став обычным пролетарием – но разве пролетариату при коммунизме, который для него и создан, так уж плохо живётся? Я вот о таком подходе. Равенство же, а не подчёркнутое унижение сверженных.

> Xt за компания? Че за пострадавшие?
Вот, два пункта назад ответил заодно и на это.

> Погодь, а мож ты и его не смотрел?
Не стану скрывать, есть такой грешок. Но, хм, он о тех временах, когда мясорубка хаоса уже слишком сильно завертелась, чтобы пытаться решить проблему более мирным путём.

> Смею напомнить, как сейчас выглядит КПРФ и каких убеждений придерживается.

Консервативно-компадорских.

> Горькая ирония заключается в том, что даже самая “равноправная” система (кроме, может быть, хиппи) всегда позиционирует идеологических противников как врагов, с которыми надо бороться. Не с мыслями в их головах, а именно самими людьми.

Смешно. В свое время либералы немало прошлись по тенденциям в советской пропаганде до начала ВОВ и в ранний ее период изображать немцев (и прочих с кем там пришлось сцепиться, типа финнов) как измывающие под буржуазным гнетом народы, которым шайки буржуев во власти запудрили мозги; это уже потом появилось “сколько раз увидишь его” (но и “товарищ Эренбург упрощает”).
Мол, из-за этого наши солдаты немало были удивлены, иногда с трагическим результатом, что враги не спешили проникаться идеями ЕВУ и свергать буржуев с нашей помощью, а кто-то и вообще идейный был.
Может быть, это в какой-то степени и верно, но как-то упускается из виду тот факт, что советская пропаганда, выходит, рисовала будущих противников _лучше_и_благороднее_, нежели они являлись на самом деле. Вот и говорите после такого об антигуманизме коммуняк.

> советская пропаганда, выходит, рисовала будущих противников _лучше_и_благороднее_, нежели они являлись на самом деле
Но будущими противниками-то являлись в первую очередь “шайки буржуев во власти”, а не “изнывающие под буржуазным гнётом народы”, даже те, которые “не спешили проникаться идеями ЕВУ и свергать буржуев с нашей помощью”. Википедия, статья “братание”, например.

> Вот и говорите после такого об антигуманизме коммуняк.
Я говорю за антигуманизм вообще человечества как такового. Просто у кого-то он выражен сильнее, а у кого-то меньше.

>Ну, собственно, такое, что эта буржуазно-христианская партия именуется коммунистической.

Да хоть межгалактическим интернационалом.

>Об этом я и говорю – много ли зависит от таблички, если под ней может крыться вообще что угодно?

Знаешь почему важно чтоб на бутылкой с отравой не писали что это вкусненькая газировка?

>Это я хорошо понимаю, но вот сами методы таки оставляют желать лучшего. Тем паче, что ими слишком часто злоупотребляют.

Я не очень понял о каких ты методах и злоупотреблениях. Но даже если где-то методы не те и злоупотребления наличествуют, это че повод отказаться от правильных методов нужной борьбы?

>Кого не перебили, тех из страны выгнали, хотя они вполне могли бы найти себе место в новом государстве, пусть даже как, условно говоря, дворники

Если и были в СССР нехватки дворников, то с ними успешно справились без всяких романовов. Тем паче никто из них записаться в советские дворники не спешил.

>Где-то среди старых постов в этом блоге было о том, что преследовать детей нацистских лидеров только за то, что они дети нацистских лидеров, неправильно. Вот здесь примерно такая же фигня.

А кто там из детей окромя цесаревича был?

>Обязательно ли расправляться с идеологическими противниками, если их, пусть даже теоретически, можно склонить на свою сторону?

Под расправой ты че понимаешь? Вон в союзе дворян асимелировали более чем успешно, отменив их при этом как таковых.

> Вот как тех же бывших царских офицеров из Красной Армии, ага.

А что с ними такого “ага”?

>Настолько масштабные изменения происходят только по одной причине – те, кто их устраивает, искренне верят, что обновлённый мир будет лучше старого.

Ты чего то мямлишь, тебя не понять. Про настолько масштабные изменения это ты про Великую Октябрьскую? Ну так там обновленый мир И СТАЛ лучше старого.

>В случае с коммунизмом бывший капиталист, безусловно, потеряет деньги и прочее, став обычным пролетарием – но разве пролетариату при коммунизме, который для него и создан, так уж плохо живётся?

Он и становился. Или чё всех капиталистов скопом по твоему СССР за амбаром расстрелял?

>Равенство же, а не подчёркнутое унижение сверженных.

Какое “подчеркнутое унижение”? Ты о чем ща вообще?

>Но, хм, он о тех временах, когда мясорубка хаоса уже слишком сильно завертелась, чтобы пытаться решить проблему более мирным путём.

А чего ты хотел от ситуации в условиях революционной смены социално-экономической формации?

>Я говорю за антигуманизм вообще человечества как такового. Просто у кого-то он выражен сильнее, а у кого-то меньше.

Сам-то давно старушек на улице пиздил?

> Знаешь почему важно чтоб на бутылкой с отравой не писали что это вкусненькая газировка?
Это же риторический вопрос?

> это че повод отказаться от правильных методов нужной борьбы?
За неимением лучших – безусловно нет, но это не значит, что надо ограничиваться привычным набором средств. Сейчас, в эпоху развития пропаганды и прочего, это особенно важно. Возможно, я слишком пацифист, но мне как-то грустно смотреть на людей, которые всячески друг друга изводят вместо того, чтобы совместными усилиями запилить то, к чему испокон веков стремятся – по-настоящему хорошую жизнь.

> А что с ними такого “ага”?
Которое “Так вот почему, например, в Красной армии так дохуя было бывших царских офицеров!” же ж.

> А чего ты хотел от ситуации в условиях революционной смены социално-экономической формации?
Того, чтобы такая ситуация вообще не наступала – в смысле чтобы всё прошло по возможности без кровопролития. Мечтать не вредно, ага~

Пожалуй, я лучше солью эту дискуссию сейчас и сформулирую свою точку зрения в другом, более подходящем обсуждении какого-нибуть будущего поста =) Тут за нехваткой нужных ответов и вообще опыта бесед на политические темы рискую себя слишком быстро дискредитировать или увести тему непонятно куда.

О, не заметил, кстати говоря. Отвечу напоследок, благо тут попроще будет =)

> Сам-то давно старушек на улице пиздил?
Не доводилось в этой жизни, к щчастию – но если бы антигуманизм ограничивался только такими деяниями, весь мир можно было бы считать раем на земле. Товарищ Дахр, тебе же капитализм, РПЦ и современная политика не нравятся именно за то, что они преследуюют только личные интересы в ущерб окружающим, верно? А это ничуть не лучше открытого нападения на улице. Во многом, пожалуй, даже хуже, поскольку легче принимается, как “естественный порядок вещей” (кстати, http://blog.dahr.ru/?p=392). Так что это самое, вот.

>Ебанашка у нас тут ты.

Нет, я Няша, а ты пиздабольное хуйло, которое топит в бложике за коммунизм, а в реале ни одного из его постулатов не выполняет.
Зря ты, кстати, за Fatbats вписался, теперь получается, что он совсем уж никчемный неудачник, который даже в интернете дискуссию вывезти неспособен.

>Епта, у нас тут любитель артхауса в эфире.
А мож перестанешь строить из ся знатока и неебаться сноба, в общественном то месте?

Я-то как раз из себя никого не строю, мне по барабану вся эта задроченная муть. Нравится что-то – смотрю, не нравится – нет. Просто охуеваю от того, что существуют ненормальные, которые судят культурный уровень окружающих по тому, отсмотрено ли у них 150 тайтлов аниме.

Няш, ты еще ножкой топни…

>весь мир можно было бы считать раем на земле
Нехемульский такой рай, где на улице старушек пиздят…

>Нет, я Няша

Нет, все-таки, ебанашка.

>Нет, я Няша,

Хуяша.) Пиздобол ты у нас. Вот ещё коммент напиздоболил.

>Зря ты, кстати, за Fatbats вписался, теперь получается, что он совсем уж никчемный неудачник, который даже в интернете дискуссию вывезти неспособен.

Не, получается ты у нас некчемный неудачник, с недостатком внимания. Вот и пыжишся по комментам.

>Я-то как раз из себя никого не строю, мне по барабану вся эта задроченная муть.

Так хуйли лезешь?

У вас, мой маленький мохнатый дружок, закрыто лицо. В отличие от нас. Мы, знаете ли, в “околотридцать” лет, имеем мнение, что с закрытым лицом дерутся/дискутируют либо подлецы, либо мерзавцы. Это раз.

Как правило, вам действительно есть что скрывать. Например, как правило, возраст (который не велик), образование (ниже высшего, потому как высшее, как правило ,несколько прочищает мозги), и место проживания. Потому что та же москва или питер позволяет избежать некоторой культурной ограниченности.

Это два.

Наличие у человека вышеперечисленного, само по себе мало дает, без определенного культурного багажа, так сказать. Например знания истории, основных культурных и общественных событий из нее – мировых. или страны, в которой вы живете. Фильмы, музыка, картины – это метки памяти, событий, действий и эмоций, которые вам оставили люди, чтобы вы били причастны к общему.

Это три.

Человек, как существо социальное, и живущее в социуме, играет и постоянно испытывает дефицит направленного на него нимания, обычно, кстати – тактильного, ну и информационного, как некий компенсатор ) Ваше поведение в данной дискуссии, наглядно отражает тезис.

Вы тянете на себя внимание, а почему? Зачем это вам? Ответил выше. Оскорбления ваши ,кстати, работают тут слабо – во первых, назвать жирным задротом, жирного, собственно, задрота, , рили? Это вы думаете заденет человека, которыЙ, на секундочку, очки носит с шести лет, и весит больше 130кг еще с восьмого класса школы? Самому то не смешно? Обижать надо тоже учиться, как не странно. Человек обычно тщательно прячет те вещи, за которые его можно задеть.

Попробую задеть тебя, мальчик. Навскидку: ты беден, и не имеешь шансов даже на хорошее профессиональное образование. Ты не читаешь книг, и завидуешь тем, кто луче тебя умеет представлять мир, который мог бы быть. Но это на поверхности.

Глубже: твои родители – дерьмо. Причем не только потому, что им нечего тебе, по сути, дать, но и потому, что их родители, тоже были дерьмом. И ты, мальчик, имеешь все шансы, воспитать своих детей так же, как сейчас воспитывают тебя.

Резюмируя вышесказанное: пусть твои дети, будут похожи на тебя сегодняшнего, и их жизнь была при этом, чуть лучше твоей. Чтобы ты жил долго, и видел все, что будет происходить вокруг тебя, но не имел ни сил, не понимания, чтобы что то изменить.
Энджой.

>Не, получается ты у нас некчемный неудачник, с недостатком внимания. Вот и пыжишся по комментам.

Это ты обо всех ,кто у тебя тут отписывается такого мнения? Ну это многое объясняет.
Да ладно, я-то знаю, что ты там чуть не урчишь от удовольствия, что в кои-то веки в твою унылую днявочку кто-то зашел пометать какашки.

>Так хуйли лезешь?
Так тут нынче собрание высококультурной духовнобогатой публики? Без снобского билета не пущають? Ну сорян, может попозже загляну, когда господа от делирия изволят проспаться.

>Няш, ты еще ножкой топни…
Ой, ну ты то куда лезешь? Хотя, тот, чьи сценарии написаны в духе недолюбленной 14-летней пухлой девочки, наверно знает все о том, как правильно топать ножкой.

Fatbats, маладэц. Нет, серьезно, не всем удается сохранить такую детскую незамутненность ума в таком более чем сознательном возрасте. Но ты, это, выходи хоть иногда из своего радужного манямирка на грешную землю, а то вон уже окружающие пальцами тыкать начинают, а ты все веришь что это от того, что они твой богатый внутренний мир (состоящий из мультиков и подростковой фантастики) оценить неспособны.

>Мужик, Люпен же. Там и детектив и авантюра.
Конан, опять же. Мистика там минимальна и сюжетна. Кайто, опять же, чтоб два раза не ходить.

Спасибо :) Люпен вообще охуенен!

>богатый внутренний мир (состоящий из мультиков и подростковой фантастики)

Если внутренний мир состоит из некого “взрослого” контента это делает его качественно лучше по неким критериям?

(устало)
Няш, просто чуток накал анусоагонии притуши. Неудобно уже даже мне… Прихожу тут порой почитать людей, а нахожу вот этот незамутненный ангст. Не веди себя как пидарас, и ни у кого никаких претензий к тебе не будет. Впрочем, ты ж сюда приползаешь именно для того, чтобы так себя вести…

>Если внутренний мир состоит из некого “взрослого” контента это делает его качественно лучше по неким критериям?

Не пытайся до него достучатся, он долбоеб.

Что, Даниил, не избавился от рук, как средств производства – добро пожаловать в капиталисты?

И это еще детишки про прибавочную стоимость не прознали.

>И это еще детишки про прибавочную стоимость не прознали.

Это они, друг мой, про базис и надстройку ещё не слышали. Но я стараюсь беречь их и не расказываю малышам о таких вещах пока они не загнут что либо типа “а вот в скандинавии социализм”.

Прибавочная стоимость, это просвещение для тех кто “они же нас кормят”. Этих впрочем уже не жалко.

>Обижать надо тоже учиться, как не странно.

Даже не начинай. Я учу их этому годы. На выходе хуйня. Они сначала придумывают тебя, потом оскорбления для выдуманного тебя, а потом обиду выдуманного тебя за оскорбления выдуманного тебя.

>И ты, мальчик, имеешь все шансы, воспитать своих детей так же, как сейчас воспитывают тебя.

А с детьми ты вот ему польстил.)

>Это ты обо всех ,кто у тебя тут отписывается такого мнения?

С хули? Тут у меня таких всего пяток, а с учетом виртов и того меньше. Но ты в списке, не волнуйся.)

>Без снобского билета не пущають?

Неа, со снобским белетом нахуй шлют.

>Да ладно, я-то знаю, что ты там чуть не урчишь от удовольствия, что в кои-то веки в твою унылую днявочку кто-то зашел пометать какашки.

Начни мне что ли приплачивать за свою деятельность в моих комментах. Так я хоть пойму нахуя мне тут ты со своим унылым говном.

>Ой, ну ты то куда лезешь? Хотя, тот, чьи сценарии написаны в духе недолюбленной 14-летней пухлой девочки, наверно знает все о том, как правильно топать ножкой.

Малыш, в рамках программ благотворительности. Перечитай фэтбета со строчки “Обижать надо тоже учиться, как не странно”.
Тут ведь какая штука. Каждый твой промах по болевой точке собеседника это твоя розовая попка подставленная под его пинок (или чего похуже).

> Я учу их этому годы. На выходе хуйня.
С другой стороны, разве это плохо? Пусть уж те, кому не по силам понять искусство оскорбления, кидаются какашками, а не бонбами – тем более что делают они это неприцельно, периодически попадая в самих себя. Не каждому ведь дано использовать такой инструмент разумным способом.

>Пусть уж те, кому не по силам понять искусство оскорбления, кидаются какашками, а не бонбами
Знаешь, тут ведь вот какая штука. Чем сильнее твой оппонент в споре, тем больше шансов, что ты у него чему-нибудь научишься(если захочешь). Так что пытаясь подтянуть троллей в их политической грамотности, Даниил преследует вполне себе корыстные цели: найти, наконец, достойного соперника и победить его под бурные овации…
Кажется вот и я выдумал себе собственного Кузьмичёва.

“Каждый твой промах по болевой точке собеседника это твоя розовая попка подставленная под его пинок (или чего похуже).”
Да его и пинать как-то влом. Он очень хуевый тролль, вот в чем беда-то – он допустил все ошибки, которые мог, даже меня слеза прошибла. Тут даже добивать не надо, оно само умрет.

>by Anzar

Ну это какие то сверхцели! На самом деле все проще.
Чисто поржать. Потому что эти настолько тупы и унылы, что даже не интересно. Не огня не задора, пусть и идиотских.

>Так я хоть пойму нахуя мне тут ты со своим унылым говном.

Не, Дань, унылое говно – это твоя жизнь и с позволения сказать “трудовая деятельность”(хуевенькая порнуха и не менее хуевенькие иллюстрации в затрапезный журнальчик – вот и все достижения, а гонору то сколько…а, ну и еще карикатура, на которую ты чуть ли не молишься, ведь она пошла в интернеты и о ней узнало больше 3,5 человек). Настолько унылое, что каждый приход тролля в твой бложик – целый праздник, на который сбегается десяток еще более унылых чем ты хомячков.

>Тут ведь какая штука. Каждый твой промах по болевой точке собеседника это твоя розовая попка подставленная под его пинок (или чего похуже).

В чем промах? В том, что уровень “фабулы” и “драматургии” в произведениях Хатчетта сопоставим с аналогичным в фанфиках малолеток? Так это не только мое мнение, что он хреновенький сценарист.
Вот ты такой хорохоришься, мол “азаза, мне не обидно”, так я и не жду, что ты тут прям в комментариях все признаешь и будешь голову пеплом посыпать. Мне и так про тебя все ясно, когда ты тащишь сюда упоминания твоей персоны на сторонних ресурсах и месишь-месишь это говнецо, старательно обходя стороной неудобные замечания, на которые тебе нечего возразить. Прям потираешь потные ручонки: “у-у-у, вот я им сейчас покажу”. И сидишь потом довольный, уделал всех, а этим всем давно на тебя уже пофигу. И про фэтбэта понятно, как ему не обидно, когда он тут мне сам вывалил и что очкариком с детства был, и жирным, и что маменькин сынок. Странно, как не начал плакаться, что его в школе травили. Даже как-то расхотелось тут дальше что-то писать. Не жалко вас, просто противно, сидят такие два великовозрастных уродливых инфантила, сублимируют свою жизненную неудовлетворенность, пытаются самоутвердится (один за счет студентов, второй мнит себя интернет-гуру, экспертом по всем вопросам), потеют, пыхтят, а жизнь то – вон она, мимо проходит.

>Не, Дань, унылое говно – это твоя жизнь

Ты неоперабелен, дурачина.)

>Настолько унылое, что каждый приход тролля в твой бложик – целый праздник, на который сбегается десяток еще более унылых чем ты хомячков.

А сам ты “бежал три квартала”, чтоб рассказать мне как тут у меня уныло. ну ну.

>В чем промах?

Ох, ну давай попробую ещё раз, ибо мой гуманизм почти что бесконечен.
Промах твой, идиотина, в том что ты тычешься как слепой кутенок пытаясь найти болевую точку собеседника. Но ты их не находишь. Ты ругаешь чужие произведения и даже старательно используешь всякие взрослые словечки, типа “фабула” и “драматургия” и стараешься сделать вид что вас там таких много используя конструкции типа “не только мое мнение”. Но это только твое мнение, оно не в попад, а ты зарекомендовал себя как мудила.
Так что конечно автору не обидно. Схуяли? Слабых точек произведения ты не нащупал и не огласил. Следовательно сомнений в авторе не заронил. Наоборот, тот факт что такой мудак как ты критикует “фабулы” лишь укрепит кого угодно во мнении, что уж там то все абгемахт. Вот если бы ты что то хвалил, вот это был бы повод напрячься.

При этом самому тебе, после этого хочется порекомендовать прикрутить фитилёк на твоем жопном примусе, а то он очень уж коптит.

При этом сам ты, как я сказал выше, неоперабелен. Ты живешь в тесной клетке своего некрупного черепа, и назначаешь свои “тролличьи” победы в произвольном месте разговора, оправдывая отсутствие их визуального воплощения домыслами что “ну на людях то они харахоряться, но я то знаю, они после моего яркого коммента сидят в уголке и плачут”.

Но опять таки, схуяли?
Какой смысл ставить фразу “всем давно на тебя уже пофигу” В конце длиннющего бессвязного наезда?
Каким тупым надо быть, чтоб не понять простую вещь. Травили или не травили ФЭТбета в школе или там в детсаду, ты со своей травлей опоздал на годы, и теперь ты просто ещё один мудак с инструментарием детсадовских дразнилок.
За ким хером рассказывать в ИНТЕРНЕТЕ про проходящую жизнь “в реале”, когда сам ты строчка текста, и на фоне препода в институте или художников которые насыщают этот самый интернет контентом, смотришься даже по интернет мерка никакущим говном. А про того кто ты “в реале” и говорить не приходиться.

Ты. Неоперабелен. Поэтому все это я даже не тебе пишу. Я пишу это в надежде что очередной троллик придет и поучившись на твоей дурости и моих наставлениях, сделает мне новый “коммент месяца”. Ты уже даже этого не сможешь.

“В чем промах?… Так это не только мое мнение, что он хреновенький сценарист.”
Если ты говоришь о мнении своей мамы, то это она тебя так просто успокаивает между приемами лекарств )))).

Няша ты наша… С тобой по-дружески почти пытаются поступить. ) Прекратить твои мучения. Сделать из тебя если не человека, то хотя бы годного тролля )))
В чем твой промах? Да во всём!!! Но прежде всего, ты постоянно делаешь две ошибки начинающего.

Первая – ты бьешь по самым укрепленным местам. Если бы ты был… была… в общем, было постарше лет на 20, ты бы поняло, что за эти прожитые годы человек, постоянно позиционирующий себя как, к примеру, толстый художник-коммунист, или комиксный сценарист, или как какой угодно хрен с горы, уже нарастил за этими определениями броню. Ты не первый, ты не последний, кто по молодости попытается в этой броне проковырять дырочку. )
Но это процесс сложный. Разбирающийся в людях тролль смог бы просчитать слабые стороны, но для этого надо самому жизнь прожить так, чтобы их найти. А это не твой случай. Это первый твой промах – ты не разбираешься ни в людях, ни в теме.

Вторая – стреднестатистический тролль что делает? Говорит “Ты говно!”, и обвиняемый им должен после этого ночами мучаться и всё думать, а вдруг этот таинственный незнакомец прав? Лучшее оружие тролля – это сама жертва. Крикни гадость, и сиди тихо, вдруг сработает.
Но ты по какой-то причине не удерживаешься и кричишь вслед “А вот я-то!”, бьешь себя в грудь. И тут у всего честного народа происходит рука-лицо. Это же банальная ошибка, ошибка начинающего. Потому что тогда все прожектора направлены уже на тебя. И ценность твоего комментария, в глазах остальных, в лучшем случае сравнима с ценностью поста сразу следующего за тобой анонима с просторов интернета. И сравнение не в твою пользу, потому что ты ведешь себя как пидарас. Так что второй твой промах – ты постоянно пытаешься противопоставить всем себя любимого. Не надо. Ты не личность, ты тролль. В твою задачу не входит выебываться от первого лица.

И в результате на эту вот твою жопагонию смотреть просто, ну, неуютно, что ли. Тролль, который мажет – это не тролль, это клоун. Он не страшен. Даже если начнет попадать.

Чего-то я распизделся не в меру.
Просто послушай взрослых. Срежь мушку. Добра ж тебе желают, ебанашко ты наше.

> Я пишу это в надежде что очередной троллик придет и поучившись на твоей дурости и моих наставлениях, сделает мне новый “коммент месяца”.
Я искренне сомневаюсь, что троллята будут копаться в комментариях к уже относительно старым постам в поисках житейской мудрости. Может, тогда организовать для них настоящую школу или хотя бы старшую группу детсада, чтобы после ясельной они не шатались без присмотра? А то ведь, товарищ Дахр, не у всех почти безграничный гуманизм – мало ли, вдруг очередные няши наткнутся на серьёзного злобного тролля да получат психическую травму… Тогда даже таких потугов не будет.

Мне вот просто интересно, товариСчь считает инфантилами двух, как минимум (Хатчетт, ты с нами? ну тогда трех, видимо), здоровых, обладающих и профессией, и навыком каким никаким, и и вполне себе устроенной жизнью, взрослых мужиков.

А собственно, кого тогда он считает НЕ инфантилами? ) И даже если представим, что товариСч, на секундочку, прав, в этом месте, и мы, обладая всем вышеперечисленным, инфантильны. А что, собственно, в этом плохого? )

Сидим, понимаешь, рисуем, к примеру комиксы, вполне себе успешные, в журнал с тиражом по всей россии. В ус не дуем – комикс читают, доказать это можно, поглядев на тот же Дядьданин патреон – там тыща баксов от поклонников, плюс минус. Ну, то есть аудитория, таки, есть. (Это прикинув что бакс платит каждый сотый, ага)

И получается, что наш оппонент хочет… эм, а вот и вопрос: а чего вы, уважаемый оппонент, от нас хотите? Чтобы мы прекратили жить как нам хочется, и получать за это плюшки? )

> Я искренне сомневаюсь, что троллята будут копаться в комментариях к уже относительно старым постам в поисках житейской мудрости.

Ну я лет в шестнадцать примерно так и делал. Только не знал ещё, что я тролль. Пусть копаются, найденное самостоятельно лучше усваивается.

>Я искренне сомневаюсь, что троллята будут копаться в комментариях к уже относительно старым постам в поисках житейской мудрости.

Будут! Примеры имеются и неоднократные.
Пару раз перекапывали весь блог за все годы, дабы найти компромату на меня грешного. Так что такой пост не пропустят.

>Fatbats

Вы, любезный, как мне кажется не с того края заходите, от этого и недоумение.
Смекните сами, данный индивид он упорно не хочет учитывать реальность и добрые советы, посему и ломиться как верно заметил друг мой Чёрт, в самых укреплённых местах. Почему он выбирает такие места? Да все просто, потому что он пользуется места уязвимые не для нас, а для него самого. Где ему бы было больно, туда он и нам стучится. И “состоятельность” одно из таких мест. Сам бедняга не состоялся как ценный член общества, вот и переживает, и на нас проецирует. И думаю хуже того. По тексту видно что он не работяга с завода, но и не из творческой. Так посматривает там где то мультики, мож почитывает комиксочки, ну и играет в игрушки. И похоже сам стесняется этого, считая это детским и инфантильным. И тут кто-то на этом детском и инфантильном типа бабло гребёт и популярность какую-никакую в интернетах имеет. Ну вот в системе ценностей наш Няш и пытается нас обвинить в своей несостоятельности и устыдить тем за что ему самому стыдно. В результате весь этот горький катаклизм что мы тут наблюдаем.

> Будут! Примеры имеются и неоднократные.
Что ж, тогда хорошо =) Ну, насколько это вообще может быть хорошим.

> В результате весь этот горький катаклизм что мы тут наблюдаем.
Может, с возрастом пройдёт, как знать.