Неуметь в цензуру.
Надысь, краем глаза, пересмотрели в телевизоре “Голый пистолет”. Классика, чё. Знаешь каждый кадр, помнишь наизусть каждую шутку, а всё равно получаешь удовольствие.
Хотя телевизионный показ все таки привнес в фильм кое что новое. Такое новое какое мы и не ждали, и чего телевизионные показчики могут, во всех смыслах, запихать себе в жопу.
Помните сцену где инструктор учил пухленькую тинейджершу показывать фак дальнобойщику?
Так вот, по мнению наших телевизионщиков, оттопыренный средний палец становиться очень неприличным. Они его заблюрили! Весь, от костяшки и до ногтя, и даже по краям с полями.
Не дайбоженка, чтоб дети увидели ПАЛЕЦ!
Вы только взгляните на этот аморальную, даже развратную часть человеческого тела! Такое нельзя показывать по телевизору!
Что? Это большой, а не средний палец? Ой извините, тогда все в порядке. Палец как палец.
Но как же, торт идиотизма, и без вишенки! И вишенка воспоследовала.
Помните другую сцену, того же самого фильма. Ту где Нильсен, ползая по карнизу небоскреба, цепляется за член атланта, а после, отломав его, ещё некоторое время бегает размахивая этим внушительным каменным “достоинством”?
Знаете как эту сцену зацензурировали в телевизоре?
А никак!
Итак внимание!
Изображать член пальцем недопустимо, изображать член членом, норм!
И не перепутайте.
Могу ли я предположить что данная избирательность была некой иронией, или даже некой внутренней, саботажной критикой против идиотизма цензуры?
Конечно могу. У меня фантазия безразмерная, я даже могу предположить что блюря пальцы телевизионщики о нашей нравственности пекутся.
Буду ли я такое предполагать? Нет. Много чести дебилам.
99) Френдлента
Простите за французкий, но, блять, не долбоебы, а?
Думал ли я, что эту комедию можно сделать смешнее? А вот поди ж ты, смогли!
Не вижу противоречия. Говорить слово “хуй” – неприлично, а изображать член, который хуй, во многих случаях допустимо. Так вот палец, это по сути высказывание “пошёл на хуй”, а каменный член – это просто каменный член.
>Так вот палец, это по сути высказывание “пошёл на хуй”, а каменный член – это просто каменный член.
Ага, тоесть показывать то на что надо сходить, можно?
Но подумаем вот о чем. Замазывают то, что не должно видеть. Вид пальца не меняется когда им фак кажут. Замазали не руку, не жест, а палец.
Внимание вопрос.
Что именно этим пытались непоказать, и кому?
“Пошёл на хуй” же запикивают, если это произносится? Хотя нет, запикивают только “хуй”, а “пошёл на” оставляют. Ну вот так и палец заблюрили, хотя все и про хуй знают, и про палец. Логично всё!
Ну тип, чтоб детки не посылали нахуй пальцами в школе.
Врядл ли кто то думает что они всерьез будут бегать по школе с маминой розовой дилдой как в ГТА. А вот палец да, ниприлична.
Вот еще один случай не зацензуренного, того что, обычно должны цензурить по телеку:
https://youtu.be/byhJ_HIuuXU?t=25m20s
Показывали когда-то по первому каналу
Яйцебороду из “ЛВЧ 2″ тоже досталось на ОРТ: “яйце” – запикали, бороду – заквадратили. Такие вот анатомически-литературные цензуры.
Ну так атлант ведь – культурное наследие. И отросток оного – наследия часть. Выходит, по идее, все правильно сделали: невербальный мат невербально “запикали”, а часть истории оставили как есть ^___^.
А если честно, на 2х2 даже слово “жид” фильтруют. Не говоря о прочем. И это реально напрягает, да. Почему нельзя просто парентал адвизори перед показом крутить, непонятно.
Вот, помню, как-то в начале 2000х годов на MTV было табу на слово “негр”. И передача про негритосов в России. Как они изворачивались, это надо было слышать :)
То ли еще будет…
А все потому что у нас еще нет кодекса Хейса(который уже отменен в голливуде) что можно показывать, а что нельзя вот и отдельные хуи замазываются на свой страх и риск.
А так у нас то Основной инстинкт покажут утром (смотрите детишки хе-хе) то криминальное чтиво где fucking fuck переводят как черт побери )))
то волка из ну-погоди запретят как курильщика.
Жопа есть, а слова нет.
Так всегда было.
Интересует другое… Где ты там ТИНЕЙДЖЕРШУ увидал? ИМХО MILF-a…
Или схоронить эту гифку и когда она покажется мне малолеткой, значит я состарился?
>Хотя нет, запикивают только “хуй”, а “пошёл на” оставляют. Ну вот так и палец заблюрили, хотя все и про хуй знают, и про палец. Логично всё!
Разница между хуем и пальцем существенная. Хош вербально, хош визуально.
Если слово “хуй” детишечкам и беременным смолянкам с тонкой душой, лучше не слышать, то “что у ней там с пальцем?” это не вопрос.
>Ну тип, чтоб детки не посылали нахуй пальцами в школе.
Как неоднократно сказал выше. Если из всего жеста заблюрить палец, то ниче не помешает выучить жест. Вариантов то там раз. Но если даже заблюрить руку до плеча, то там инструктор дает инструкцию, так что бегай по школе с “факом” хоть до изнеможения.
>А если честно, на 2х2 даже слово “жид” фильтруют.
Про этих позорников даже не напоминай. А как дышали!
>И передача про негритосов в России. Как они изворачивались, это надо было слышать :)
Был у нас в кутаиси замечательный случай. Жаль заскринить недодумался.
Налетел на меня один такой на порноресурсе, где засветилась одна моя картинка с негром в роли саба. Все слюнями забрызгал. Мои доводы о том что я русский и семья моя фамилию получила в 1861, так что “бремя белого человека” на меня не давит от слова ваще, заведомо были не поняты. Но веселье началось чуть позже когда подтянулся один мой тамошний “френд” художник, с темой “охолонись двинутый, ну негр, ну саб, тут у нас лошади малолеток ебут”. Психованый на него накинулся. “Да как ты смеешь, и ещё со словом на Н”
Весело стало когда выяснилось что френдок мой мало того из Бразилии так ещё и черен как печка изнутри. Охи вазюкал он этого воина.
>Интересует другое… Где ты там ТИНЕЙДЖЕРШУ увидал? ИМХО MILF-a…
Вот именно что ИМХО, для остальных в фильме аж поясняющие надписи повесили.
Позор на мою плешЪ… не смотрел я во время оно както этот фильм… Сейчас качаю и отсмотрю обязательно.
НО блин, НАСТОЛЬКО потасканной тинейждерки я даже в нашем парке горького не видел!
>>не смотрел я во время оно както этот фильм…
Чёрт, а я ещё думал что я уникален тем что не смотрел “Иронию судьбы…”. Ну что за жизнь-то такая, и тут переплюнули.
Кстати говоря, в одной из версий “Стражей галактики”, которые я видел, аналогичный жест тоже замазан – но это так дивно сочетается с остальной сценой, что, ей-богу, я бы не догадался считать это не частью изначальной задумки Х) К вопросу о том, всегда ли современная цензура такая причудливая – иногда получается вполне себе годно.
2 Jogger
аналогично. я и 17 мгновений целиком не смотрел… и место встречи тоже кусками… ИТД.
И ничего.. жЫвой.
Оффтоп: если две детали в СНР раскрывают тайну происхождения и личность одного из персонажей, будет ли спойлером это обсуждать?
>Оффтоп: если две детали в СНР раскрывают тайну происхождения и личность одного из персонажей, будет ли спойлером это обсуждать?
давай попробуем.
В трейлере было замазано, в фильме всё норм. Впрочем в трейлере смотрелось органично, я тоже решил что это у космических копов так автоматическая система цензуры работает.
>”давай попробуем”
– Помнишь, ты меня похвалил за наблюдательность по поводу замеченного мной отличия эмблемы Охотницы-на-Клонов от кузьминовской эмблемы? Так ведь потом ты взял, да и нарисовал будущую Охотницу-на-Клонов в окружении её учителя и соучеников, включая совсем ещё молодого, оптимистичного Кузьминова, пока что без бионических протезов, зато с аквамариновыми, а не красными, глазами! И все ученики, включая будущего профессора Кузьминова, там тоже с саризавовскими эмблемами на одежде. Ну, можно сказать, что это не обязательно именно она, но капюшон, наплечник, левый глаз и, самое главное, саризавовская эмблема уж очень намекают.
>Backwoods Hick
Это, на самом деле, едва ли что-либо вообще о ее личности говорит. И с раскрытием “тайны происхождения” тоже не особо.