У нас было 4 года мировой войны, одна развалившаяся империя, 5 белых армий, полсотни самопровозглашенных государств и целое множество интервентов всех сортов и расцветок, а также Петлюра, Махно, Пилсудский, дашнаки и басмачество. Не то что бы это был необходимый запас для создания монолитного унитарного государства. Но если начал собирать Россию, становится трудно остановиться. Единственное что вызывало у меня опасение – это право выхода из Союза. Нет ничего более беспомощного, безответственного и испорченного, чем республики с правом выхода. Я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь.
формальное право выхода ничего не значит.
Территориальная целостность любого государственного (СССР) или межгосударственного (Варщавский Договор) формирования существует постольку, поскольку есть сила и воля таковую целостность сохранять. Были сила и воля – силой могли удержать и Польшу, и Венгрию, и Чехословакию, да и Восточную Германию также. Если же либо одного, либо другого не хватает – то увы.
Ну если Путин из Путина восстановитель либерального Капитализма как из Ленина строитель зороастрийского халифата.
А так картинка архи-годная и архи-правильная.
>А какого?
Авторитарного с фашистами замашками, навроде того, что выходило у Муссолини, Салазара или Галтиери.
И да, это уже не капитализм а неофеодализм какой-то.
Близко-близко. )
Скрепы, “%вставитьназваниенарода%-народ обижают”, “%вставитьназваниестраны% поднимается скален”, запрет на большее количество колонн чем четыре, особый путь – вот это вот всё. Либеральным капитализм тут был при Ельцине.
>Ну наверное потому что страной правят не капиталисты, а дворяне?
Я, я, натюрлих. Что ещё раз подтверждает тезис о том что это не только не либеральный, но и не капитализм вовсе.
И, ЧСХ, “труъ-дворянъ” стараниями того самого “закладывателя ядерных бомб под страну” сотоварищи, к 20 году маленечко того-с. А нынешние это просто косплееры-лесбиянки.
Всего лишь пустопорожние словечки-заплаточки на голой жопе режима, неспособного выдавить из себя хоть какую-то внятную идеологию. До авторитарного фашизма здесь ещё сто лет на паровозике. И любители строить ельценцентры, на него ещё даже билет не купили.
Так что не смешите этими словечками мою обувь, они и в первоисточнике бессмысленны и унылы.
>Я, я, натюрлих.
Это я невнятно саркастичен, вы наивны, или и то и другое разом?
99) Френдлента
У нас было 4 года мировой войны, одна развалившаяся империя, 5 белых армий, полсотни самопровозглашенных государств и целое множество интервентов всех сортов и расцветок, а также Петлюра, Махно, Пилсудский, дашнаки и басмачество. Не то что бы это был необходимый запас для создания монолитного унитарного государства. Но если начал собирать Россию, становится трудно остановиться. Единственное что вызывало у меня опасение – это право выхода из Союза. Нет ничего более беспомощного, безответственного и испорченного, чем республики с правом выхода. Я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь.
формальное право выхода ничего не значит.
Территориальная целостность любого государственного (СССР) или межгосударственного (Варщавский Договор) формирования существует постольку, поскольку есть сила и воля таковую целостность сохранять. Были сила и воля – силой могли удержать и Польшу, и Венгрию, и Чехословакию, да и Восточную Германию также. Если же либо одного, либо другого не хватает – то увы.
Мёртвого льва может пнуть любой осел.
Советская власть – это коммунизм минус электрификация всей страны.
Даже фото имеется.
http://cs630517.vk.me/v630517534/11b2e/LhVSXutX0p8.jpg
Ну если Путин из Путина восстановитель либерального Капитализма как из Ленина строитель зороастрийского халифата.
А так картинка архи-годная и архи-правильная.
>из Путина восстановитель либерального Капитализма
А какого?
>Советская власть – это коммунизм минус электрификация всей страны.
Кого позвать?
Внимание, оффтопик – шикарная Алиса!
http://yablor.ru/blogs/devochka-iz-xxi-veka/5345358
>А какого?
Авторитарного с фашистами замашками, навроде того, что выходило у Муссолини, Салазара или Галтиери.
И да, это уже не капитализм а неофеодализм какой-то.
>Авторитарного с фашистами замашками, навроде того, что выходило у Муссолини, Салазара или Галтиери.
Даже ваще не близко.)
И да, это уже не капитализм а неофеодализм какой-то.
Ну наверное потому что страной правят не капиталисты, а дворяне? Да?
>Даже ваще не близко.)
Близко-близко. )
Скрепы, “%вставитьназваниенарода%-народ обижают”, “%вставитьназваниестраны% поднимается скален”, запрет на большее количество колонн чем четыре, особый путь – вот это вот всё. Либеральным капитализм тут был при Ельцине.
>Ну наверное потому что страной правят не капиталисты, а дворяне?
Я, я, натюрлих. Что ещё раз подтверждает тезис о том что это не только не либеральный, но и не капитализм вовсе.
И, ЧСХ, “труъ-дворянъ” стараниями того самого “закладывателя ядерных бомб под страну” сотоварищи, к 20 году маленечко того-с. А нынешние это просто косплееры-лесбиянки.
>Скрепы, “%вставитьназваниенарода%-народ обижают”, “%вставитьназваниестраны% поднимается скален”,
Всего лишь пустопорожние словечки-заплаточки на голой жопе режима, неспособного выдавить из себя хоть какую-то внятную идеологию. До авторитарного фашизма здесь ещё сто лет на паровозике. И любители строить ельценцентры, на него ещё даже билет не купили.
Так что не смешите этими словечками мою обувь, они и в первоисточнике бессмысленны и унылы.
>Я, я, натюрлих.
Это я невнятно саркастичен, вы наивны, или и то и другое разом?
Пиздец, интернациональная орда немытых “всечеловеков” лев? Да Господь сразу, что мелочиться?!