Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Февраль 1, 2016

Голливуд-хуйлливуд. Ангулем-хуйгулем.

Filed under: Безраздельный — Д. А. Кузьмичёв @ 11:01 пп

Про оскара и квоты на пидоров и негров в номинантах, мне похер. Как там было? “Мы не предоставляем равные возможности. Мы их оцениваем”? Хочешь приз? Пиздуй кино снимать, ленивая (похуй какого цвета) задница.
Я более того скажу, мне про квоты на баб в номинантах Ангулема похер. Ну например потому, что европейский комикс катиться в говно что с Ангулемом, что без.
Что скажу от себя. В последние годы бабий комикс, как часть комикса в целом это свершившийся факт. Больше нет необходимости относиться к бабам-читателям и бабам-авторам как к инвалидам которым требуются дополнительные пандусы. И дело тут не в каких то там борцухах за права. Просто формат восприятия комиксов в целом изменился, как и среда читателей. По ходу жизни. По мне, так веб комикс сделал больше для “баба-комиксист – тоже комиксист”, чем мудоковатые акции издательств типа “бабаТора”и истошные визги истеричек в тумблерах.
Так что на обе стороны в ангулемской хуйне я смотрю, в целом, как на припизднутых. А на сам Ангулем приходиться смотреть как на Коммиссию в нулевых. Страшно далеки они от народа, ага.
Комиксные мероприятия ваши, граждане европейцы, это либо хуйня, либо хуйня с натужным сканадалом.
А комиксы ваши, либо хуйня, либо хуйня про арабов.
Dixi.

RSS feed

9 комментариев »

Комментарий by Fatbats
2016-02-01 23:05:41

Эх. Ты б, дядь дань, поворошил столик с недеделками, чтоли? Не знаю, почему мне пришел в голову этот совет. Оно само.

 
Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2016-02-01 23:21:05

Кого поворошить?

 
Комментарий by Fatbats
2016-02-02 09:00:58

Недоделки. Долгий ящик. Покопался у себя, на днях, много мелочи интересной откопал. На почеркать бездумно. Интересно иногда сравнить, что ты можешь сделать с собственной черновой работой, спустя эн-цать лет, изменившись и заматерев )

 
Комментарий by Anonymous
2016-02-02 15:59:21

“По мне, так веб комикс сделал больше для “баба-комиксист – тоже комиксист”, чем мудоковатые акции издательств типа “бабаТора”и истошные визги истеричек в тумблерах.”
Согласен.

И вообще, интересно как у патриархальных японцев почему-то половина комиксистов женщины годов аж с 70-х, без всяких там тумблеров, квот и борьбы с декольте.

 
Комментарий by Anzar
2016-02-03 10:43:15

>И вообще, интересно как у патриархальных японцев почему-то половина комиксистов женщины годов аж с 70-х
Мне кажется, потому что у них с самого начала было разделение жанров манги на аудиторию – возраст и пол. Видимо опыт работы показал, что для девочек и девушек мангу лучше всего пишут именно женщины.

 
Комментарий by Anonymous
2016-02-07 06:23:27

Так на Западе разделение по полам тоже возможно, если попробовать. По мне так, разделение комиксов по конкретным целевым аудиториям могло бы привести к гораздо более интересным и разнообразным результатам, чем политкорректные попытки привести всё к одному усреднённому знаменателю “типа для всех”.

 
Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2016-02-07 06:31:41

Я считаю оба подхода не верными. Так или иначе градация происходит сама собой. Искусственно не делить не отрезать не надо. Условно обозначил возросной ценз (+18), чиркануть анатацию без спойлеров на задней обложке, выставить на продажу, и отойти. Зритель разберётся.

 
Комментарий by Anonymous
2016-02-09 01:16:02

@DAHR: Как показала американская практика, такой подход не застрахован от медийного и соц-медийного идеологического давления. Корпорации жадные, хотят продать продукт всем и сразу, и поэтому готовы пойти на любые уступки лишь бы не превысить норму негативного пиара. Если бы продукты изначально были рассчитаны на множество разных аудиторий, не было бы соблазна всё причесать всё под единую “политкорректную” гребёнку под лозунгом “как бы никого не отпугнуть”.

 
Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2016-02-10 00:27:52

И это понятно, и результат ожидаем. И как результат вместо художественного произведения, что то скоропортящиеся, рассчитанное только на быстрый оборот.