Современная массовая культурка. Её задачи на сегодня.
Речь уже не идет о её нескатываемости в голимый недопостмодернизм. Самые смелые надежды, на этом этапе это те, что она, по крайней мере, скатываться туда будет достойно, не сложив оружия и не свернув знамена. Самые смелые.
Так что задач перед современной массовой культуркой пока следующие:
1) Перестать набирать “обтягивающие” костюмы героев из этого мудацкого хаоса бронепластин и швов между ними.
Нахуй вот эту хуйню. Задумайтесь наконец о сочетании облегающего и выпирающего, для создания узноваемого абриса и гармоничного вида костюма в целом.
2) Вернуть в порнографию сложные прически. Взять их из каких нибудь 50х прошлого века, или подбирать их под тип лица (ну это уж я хватил!). Что угодно вместо этих унылых распрямленных патл с косой челкой. Возродить тайное, древнее мастерство орудовать ебаной плойкой!
Кто то скажет: этих задач мало и они мелки.
Не стану спорить. Вот как нынешняя культурка эту фигню сдюжит, надаем ей ещё заданий посложнее. А пока не сдюжила, вот так.
99) Френдлента
>Нахуй вот эту хуйню.
А мне нравится.
>Вернуть в порнографию сложные прически.
Поддерживаю! Но при чем здесь эта хуйня на фотографии, не пойму.
Если по второму пункту все ясно как божий день. То по первому хотелось бы подробной конкретики с примерами.
Пожалуйста.
-То по первому хотелось бы подробной конкретики с примерами.
Пожалуйста.
а че непонятно то?
-Аноним
выебываешся не по делу.
>выебываешся не по делу.
С чего это? Это вы не по делу, а по по личным предпочтениям хуйню выпячиваете.
Аноним
Вот опять.
по поводу трико, в Бетмэне против Супермэна, на сабжах именно что костюмчики в облипку, ну и если почесать репу, то в кино, довольно часто трико оставляют трико
Тактикульность, как она есть, на марше.
Вообще, per se, сами бронепластины делают смысл, а я люблю, когда мелкие и не очень детали мейк сенс – на мой взгляд, это идет на пользу произведению.
Но, как верно замечено, хаотичная мешанина из швов и зазоров этих бронепластинов осрамляет всю идею.
Взять хотя бы Бэтмана с приложенной картинки. Пластины на животе прикрывают брюшные мышцы, однако между этими пластинами имеются нехилый такие зазоры – спрашивается, нафига? Что бы удар холодным, например, оружием соскользнул в эти зазоры, пробив диафрагму?
Два отдельных насисечника, видимо, пришли из женских бронелифчиков – иначе я не вижу причин, почему бы их нельзя было бы выполнить одной пластиной.
Современные супергеройские костюмы все больше тактикульную снарягу для пейинтбола (там как раз любят пластины безо всякого смысла лепить, главное, что бы круто выглядело*) или не очень продуманую мотозащиту, нежели реальную военную или, скорее даже, riot control экипировку (а если стремиться к “реалистичности”, стоило бы обращать внимания именно на эти направления, имхо: полицеские разработки, армейские разработки, та же мотозащита в меньшей степени; в общем-то, в первом нолановском “Бэтмене”, с которого оно пошло, оно по смыслу так и заявлялось, хотя по факту там уже изначально дезигн брал верх над разумом; кстати, можно бы еще поглядывать на дизайн спортивных костюмов – гонщики, пловцы, дайверы – их не дураки разрабатывают, а предполагаемые нагрузки в какой-то мере сопоставимы с супергеройскими буднями).
Это не затрагивая эстетическую сторону вопроса, в которой я разбираюсь, пожалуй, как парнокопытное в цитрусах.
Хотя вроде в новом Бэтмена вс. Сепермене эта тенденция не так сильно выражена, нет? Я сам кино не смотрел еще, но по картинкам вроде видно, что у Супера бронепластин вроде нет (они ему и нужны-то как рыбе зонтик), а у Бэтса скорее поверармор какой-то.
* может, это восходит к античным мускульным кирасам, которые тоже накаченный торс эмулировали? Вот только там-то одна сплошная пластина была, вполне эффективная сама по себе, неважно, что там сверху награвировано было.
>>>Я сам кино не смотрел
– можешь и не смотреть. Это конечно сугубое имхо, но меня кинцо пиздец разочаровало. Бэтмен в абсолютно неуязвимом костюме, от которого не просто пули отскакивают – один раз ему В УПОР в затылок из пистолета шмальнули, и нихера. Вообще же, имхо, если рассуждать о бэтменовском нефункционале – стоит для начала задаться вопросом, а так ли ему нужен ПЛАЩ. Постоянно телепающийся позади него и замечательно пригодный для цепляния за все, путанья под ногами при отступлении и хватания за него бандитами в драке.
Вообще, у супергероев нефункционала в костюмах более чем дохера. Вспомнить более ранних снайдеровских “Хранителей” (да буду я закидан гнилыми помидорами, но фильм люблю куда больше комикса. “Я конечно понимаю что мое мнение здесь в меньшинстве – но тем не менее, я его высказал” (с) Рик Санчес). Как там Юпитер бегала в сапогах на шпильках. Нахера шпильки, когда на них и без акробатики-то ноги переломаешь? Не говоря о том что она, будучи “героиней в маске”, мило забыла про собственно маску ).
>Перестать набирать “обтягивающие” костюмы героев из этого мудацкого хаоса бронепластин и швов между ними.
Так разве это не является одним из признаков супер героя?
Типа “это выглядит необычно, но так как это униформа супергероя то это всё объясняет”. В костюм Сайтамы и прочих героев никто не тыкал пальцем, и все эти “тигриные майки” воспринимались как само собой разумеющееся.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fd/Pontifical_Swiss_Guards_-_25_nov_2013.jpg
> Пластины на животе прикрывают брюшные мышцы,
Пластины на животе украшают брюшные мышцы. Ибо защищать отдельно каждый кубик вокруг пупа имеет смысл тока по причинам некой эстетики.
>в общем-то, в первом нолановском “Бэтмене”, с которого оно пошло, оно по смыслу так и заявлялось,
Незнаю что заявлялось, где и кем, а было вот все вот это.
>Так разве это не является одним из признаков супер героя?
Нет.
> В костюм Сайтамы и прочих героев никто не тыкал пальцем, и все эти “тигриные майки” воспринимались как само собой разумеющееся.
Япония это совсем другой расклад и другие традиции. О них кстати скажу пару слов на днях.
> В костюм Сайтамы и прочих героев никто не тыкал пальцем, и все эти “тигриные майки” воспринимались как само собой разумеющееся.
Может потому что Ванпанчмэн это в первую очередь стеб над супергероикой?
>Может потому что Ванпанчмэн это в первую очередь стеб над супергероикой?
Я даже не нашёлся что на это ответить.
В таком случае и http://www.dvd-covers.org/d/1658-5/watchman2.jpg наверное тоже стёб :)
>>>наверное тоже стёб :)
Не стеб а деконструкция ). Срыв покровов с супергероики и обнажение того неприглядного факта, что человек, одевающий плащ с маской и ночами бегающий за преступниками – это в первую очередь человек с нехилыми тараканами в голове, а во вторую – личность вне закона.
> Вообще же, имхо, если рассуждать о бэтменовском нефункционале – стоит для начала задаться вопросом, а так ли ему нужен ПЛАЩ.
Ну, для Бэтмена иногда хоть пытаются какое-то обоснование насчет плаща дать. Мол, дельтаплан, парашют, броненакидка.
http://img0.reactor.cc/pics/post/Комиксы-batsvssupes-плащ-Batman-1605704.png
А вот у Супера, например – там сугубо ради пафффоса.
> Пластины на животе украшают брюшные мышцы. Ибо защищать отдельно каждый кубик вокруг пупа имеет смысл тока по причинам некой эстетики.
Вот кстати, в последнее время даже в фентезийных сеттингах такая ерунда нередко встречается (причем доспех, который вообще пузо голым оставляет, нынче, по субъективным впечатлением не в моде; но вот набрать защиту живота из тактикульно выглядящих пластинок, или кольчужкой затянуть – это пожалуйста). При том, что реаьные лыцари всегда старались пузо прочной железкой прикрыть – защита живота не менее, а то и более грудины важна.
> Незнаю что заявлялось, где и кем, а было вот все вот это.
Ну там же в фильме что-то говорилось такое, мол, Вэйн Индастриз такой мега-бронежилет для армии сработала, но слишком дорогой он оказался, не потянули. И Бэтмен такой “я не использую хокейную защиту!”, когда вигилянту-импостерю люлей вломил во втором фильме.
А вышло да, вот такое: http://vignette3.wikia.nocookie.net/batman/images/5/59/Batsuit_begins.jpg/revision/latest?cb=20081004145357
Хм, подумалось, может на дизайн с двумя насисечниками еще еще экипировка для американского футбола влияет?
>Не стеб а деконструкция ).
Да я к тому, что не делаю принципиальной разницы между Бетменом Ночным филином Сайтамой и Селормун. Для меня они все супергерои на полном серьёзе без всякого стёба, просто у каждого своя вселенная со своими правилами, которые я принимаю всерьёз при погружении в произведение. Впрочем я вполне допускаю что авторы произведения и критики, видят там нечто своё, отличное от того, что вижу я :)
>Современные супергеройские костюмы все больше тактикульную снарягу для пейинтбола (там как раз любят пластины безо всякого смысла лепить, главное, что бы круто выглядело*)
Уважаемый это вы со страйкболистами спутали. Не носят описанную вами ерунду пейнтболисты, даже те что играют в тактическую-лесную его разновидность. Обвешать всякой мишурой маркер ещё могут, да и то редко кто такой ерундой страдает. Про спортивный пейнтбол вообще даже нечего говорить. Там “супергеройских костюмов” не носят априори.
Впрочем я вполне допускаю что авторы произведения и критики, видят там нечто своё, отличное от того, что вижу я :)
Наплюй. какая разница что они видят? Герои земли носят школьную форму с юбками? Пусть! Главное что земля под защитой.
>наверное тоже стёб :)
А чо, в Хранителях среди героев есть какие-нибудь человек-банан и супер-ирокез? Если для тебя Ванпанчмэн и Хранители это одно и то же, то даже хуй знает, что тебе ответить, в таком случае.
> Уважаемый это вы со страйкболистами спутали. Не носят описанную вами ерунду пейнтболисты, даже те что играют в тактическую-лесную его разновидность.
А, возможно. Я не сильно разбираюсь, в описаниях в онлайн-шопах обычно пишут airsoft\paintball tactical (вписать нужное, от шлема до носков).
> Про спортивный пейнтбол вообще даже нечего говорить. Там “супергеройских костюмов” не носят априори.
Однако ж погуглил картинки – костюмчики у ребят весьма красочные, вполне “супергеройских” _расцветок_.
> А чо, в Хранителях среди героев есть какие-нибудь человек-банан и супер-ирокез?
Там были, например, человек-палач, человек-доллар и человек-мотылек.
> Там были, например, человек-палач, человек-доллар и человек-мотылек.
Дальше что? Они для тебя так же нелепы как человек-банан? В золотой век комиксов было много довольно странных супергероев, которые с серьезными рожами ловили бандитов и это не было стебом, это были реальные герои. И это все никоим образом не отменяет того, что Ванпанчмэн это в первую очередь стеб над супергероикой в целом.
>>Ванпанчмэн это в первую очередь стеб над супергероикой в целом.
Может, это и стеб, но смотрится охрененней большинства вещей на серьезных щах. А вообще, многое зависит от того как к нему относиться. В эпоху, когда “плохие не такие уж плохие, а у хороших пара скелетов в шкафу”, Ванпанч, скорее, возврат к истокам.
>А, возможно. Я не сильно разбираюсь, в описаниях в онлайн-шопах обычно пишут airsoft\paintball tactical (вписать нужное, от шлема до носков).
Не разбираетесь в теме нечего городить ерунды. Я пейнтболом 5 лет занимаюсь. А вы мне тут сказки про “супергеройские костюмы” рассказываете.
>Однако ж погуглил картинки – костюмчики у ребят весьма красочные, вполне “супергеройских” _расцветок_.
Гавайская рубашка тоже красочная, видимо тоже “супергеройская”?