Антисоветчики.
Я никогда не отличался нежностью и осторожностью взглядов. Мне невыносимо тяжело годами терпеть вещи которые мне не нравятся.
Я устал. Я очень устал что из трупа моей Родины делают пугало.
Людям которые пытаются убедить публику в том «как паршиво было при советах» всё тяжелее. Ибо их разглагольствования можно остановить простым вопросом. Что стало лучше?
Пинающим мертвого льва, все труднее находить прелести в живой собаке.
Бедняги впадают всё в большую ересь, придумывают всё более и более ужасные кошмары «сталинизма». Страшные байки их становятся всё страшнее и все менее убедительными.
А мне уже даже не забавно всё это слушать. Я вывел для себя понятие антисоветчик, и сопоставил его с понятием враг.
Мне непонятно кому может навредить мертвый СССР, но я знаю кому нужна сегодня антисоветская деятельность. Тем кому необходимо убедить всех, что весь тот кошмар, вся та разруха и безысходность, что нас окружают, ничто по сравнению с ужасами что творились при Советах.
И мне глубоко безразлично, по каким причинам они пиздят, по глупости или по злобе. Мне всё равно какой у них пол и какие они в кругу семьи. Я несобераюсь, и не должен искать причину их поведению. Я дал свою оценку их действиям.
К стенке.
99) Френдлента
эх, опять ищешь кого-то на роль врагов?
Уважаемый, Алим разясните мне пожалуйсто, что значит ваша фраза. Так ли часто я на вашей памяти искал врагов?
Со своей стороны замечу что люди типа описаных мной здесь в особом поиске не нуждаються, быть антисоветчиком модно.
А у меня достаточное кол-во поводов нелюбить таких людей.
а разве было лучше?..
тебе не кажется, что тот хрен, который мы имеем, ничуть не слаще той редьки, что была.
Просто о ней (прошедшей эпохе) у нас, остались более светлые воспоминания. Ну, хотя бы потому, что в детстве небо выше, трава зеленее, а самолет-прокати-меня-в-полет кажется воплощением мечты…
Да, да, такое славное время когда я бегал в мотросочке и с эскимо на палочке!…
Не городи чушь.
Я неоднократно перечеслял нынешние паскудные реали, немыслимые при “старом режиме”. И не собераюсь делать это в 58раз. Да ты и сам можешь просто оглянуться по сторонам.
Не так уж много мы застали СССР, чтоб судить насколько оно было хорошо или плохо. Меня сейчас многое удивляет, но и в детстве поводов удивиться мне предоставляли достаточно. Например, я помню, как в детском саду с нас перед каждым “красным день календаря” собирали значки с Ильичом, но “не октябрятские или пионерские обязательно”, чтоб воспитательницы приделали к ним красный бантик, а дети потом целый день ходили с этими штуками на одежде. Не то чтобы оно сильно мешало, на на фиг? Или руководитель хора для того, чтоб включить в программу какое-нить “Мизерере” или другое классическое произведение (типа на религиозную тему), должен был “замолить грехи” добавлением шедевра неизвестных товарищей “Спасибо, партия, родная партия”.
Я достаточно застал СССР. Значков с бантиками у меня небыло, я и пионерский то терял перманентно, и песню “Спасибо, партия, родная партия”, я не слышал.
Но зато у тебя нет чудных детских расказов о том как ты с пацанами нюхала клей в подездах, а потом шла на вокзал побираться.
Нюханье клея в подъездах едва ли зависит от политического устройства государства. Для жажды экспериментов с собственным сознанием я слишком рано прочитала “Помутнение” зачем-то.
Я видела нашу советскую родину глазами ребенка, поэтому какие ГУЛАГи конечно. Зато я точно знаю, что все мои старшие родственники, заставшие этоху Сталина, наперечет знали всех потомков “врагов народа” в своем районе, а то и в трех-четырех окрестных. И соответственно к ним относились. И что когда я нарисовала картинку “про Ленина”, моя бабушка впала в форменную истерику.
Но я не прыгаю от восторга, что дом, в котором я выросла теперь – офисный центр. Ибо в ЦАО.
Мои воспоминание о СССР в основном – светлые, потому что детские. Однако сделать на этом основании вывод, что всем там было всегда хорошо, извини, но не могу.
ОЙ ЕЩЁ КАК ЗАВИСИТ! В СССР было три организации занимающихся молодежью на всех стадиях взрослния, детские комнаты милиции не просто существовали там работали с трудными детьми, были дворцы и дома пионеров, бесплатные споривные секции. Кстати появление детишек такого рода на наших улицах, говорит не только о высокой смертности среди их родителей. Но вот состояние в котором эти родители сейчас прибывают, в отсутствие робочих мест в стране и приводит к тому что их детишки оказываються на вокзалах. Опять же, очень от строя зависит, что этими детьми не занимаеться государство. Не после гражданской не после второй, когда большое (но не настолько) кол-во беспризорников в стране по понятным причинам было, советскому государству небыло срать на судьбы этих детей, как срать государству сейчас. Хотя бы потому что оно понимало, что это его будущие граждани.
Далее не передергивай. Ты можеш относиться к СССР как бывший советский ребёнок. Я же отнесусь к нему как взрослый человек. Ибо как ребёнок я ленина рисовал, даже на уроках ИЗО и никто в обмарок не падал.
Выоды же я делаю на основе простых сравнений. И эти сравнения не в пользу РФ. Можеш сказать что жизнь в стране стала лучьше, скажи. А я послушаю.
Ты бегал в матросочке? Ай-йа!..
Кузьмичев, согласись и тогда и сейчас была (и есть) масса паскудств. Причем и таких, о которых говорить просто неприятно. У нас, в уездном городе Бэ, СССР задержался на 10 лет. И новоявленные пионеры были и все такое прочее. Красный пояс, как это принято называть.
И, в общем-то было с чем сравнить, имея здравый ум и трезвую память… Идиотизма БЫЛО хоть отбавляй. Причем самого что ни на есть махровейшего.
Разобраться, в любом времени есть свои плюсы и минусы. Увы, советская система оставила о себе больше отрицательных эмоций, перекрывающих и эскимо и даже матроску.
Одно вот только смущает. Думаю, что нас с тобой, если бы сейчас было ТОГДА, уже давно бы приголубили за “тунеядство”. А если вспомнить андроповские времена (с которыми принято сравнивать времена нынешние), то и вовсе, отправили бы дышать таёжным воздухом…
Мы живем не в эдемском саду, тут и обсуждать нечего.
Я могу только заметить что нынче поскудств стало неизмеримо больше. И те отрицательные моменты что были при советах и эскимо не перекрывают, и сравнивать значки с бантиками с вымерзающими городами как то не серьёзно. Что же такое поскудное было в СССР? Гулаги, колективизация, сталинизм?
Ответь мне на вопрос, что стало сильно лучьше? Где? В чём?
Что бы было если бы у власти был Андропов, мы можем рассуждать также лихо, как, что бы было если бы на планету из космоса приземлился корабль полный кровожадных динозавров. Все эти сказки про глупую Эльзу, оставляю антисоветчикам.
Мой брат старше меня на 16 лет, его професия и образ жизни не особо отличаеться от моего. И его, насколько я знаю, не послали в СИБИРЬ, строит БЕЛОМОР в ГУЛАГЕ. Да и меня работающего человека с трудовой книжкой, врятли можно было бы “приголубить за тунеядство”.
“This is Gul’ag” (c) Агент Кравчик – Агенту Малдеру.
ГУГАГи, коллективизация и тому подобные вещи – это уже жупел для воинствующих последователей Солженицына и иже с ним. (Хотя отрицать существование оных явлений – увы, невозможно)И пусть их (хотя “паскудство” оных, в частности коллективизации, отрицать сложно).
Да мы очень здорово махали ядерным кулачищем (он у нас был, и то, что его просрали – особый разговор) и в то же время большинству населения страны показывали то, что обычно берут в кулак во время самоудовлетворения. Показывали красиво и эффективно. (Клей в подъездах, кастати, тоже был. Там, где его доставало в магазинах. Впрочем, мы не о дефиците. Хотя, стоять в очередях – это, согласись – форма унижения)
Ну так вот. Чем стало СИЛЬНО ЛУЧШЕ. Точнее чего не стало… Исчезла эдакая, знаешь, пресловутая обязаловка. Не обязанности, которые есть у каждого (и перед многими). А принудительное выполнение совершенно ненужных ритуалов, ритуальчиков, директив, постановлений, рапортов и указаний, скорее угнетающих человеческое. Нежели способствующих установлению иллюзорного коммунизма.
Сейчас мы получаем нечно похожее в крупных компаниях, благодаря своеобразному понимаю корпоративной этики.. %))
пэ.сэ. Диавол! У тебя трудовая!.. %)
Гулаг, заменён предвориловкой в которой люди до суда сидят по 5 лет по 20 человек в паруместной камере.
коллективизация чудна заменена полным отсутствием рабочих мест в провинции.
Почему мы просрали ядерное кулочище, это разговор тот же самый, а никакой особый.
Очередь это может и форма унежения, но посравнению с унижением, когда человек отдавший всю жизнь стране оказался нищим и никому в стране нахуй ниенужным, очередь фигня.
Присловутая обязаловка исчезла вместе с обязанастями. Государство по прежниму берёт с граждан налоги но взамен оно ему считай ничего не должно. платное образование, платная медецина, отсутствие создоваемых рабочих мест. И никто некому ничего не должен, кроме денег. Что до дееятельности бюрократов, попробуй сходить в дез за справкой, побывать у натариуса закреплёного за твоим жилём, или получи разрешение на частное предпринемательство. Только боюсь тебе прийдется долго постоять в унизительной очереди.
Да потому что я рабочий человек.
“Государство по прежниму берёт с граждан налоги но взамен оно ему считай ничего не должно” так вот на то демократические механизмы и дадены, чтобы граждане могли бы государству напомнить, что оно, собственно нанятый работник, и что кому должно, и за каждый полученный налог бы отчитывалось. (да, да, я про гражданское общ-во, матива :) )
И что меня удивляет в этой про-коммунистической демагогии, так это то, что, ну действительно, достаточно в нынешних реалиях ужастей, которых при совке не было и становлением капитализма принесено. Но указывают на то, что, собственно, и есть неизжитое совковое наследство. И дееятельность бюрократов оно самое и есть. И кому это в союзе человек отдавший всю жизнь стране был нахуй нужным? Одно утешение, нищими были все, во всяком случае мат благосостояние не обязательно от степени отдачи зависело :) Или советская медецина – как у Жванецкого, найти врача, договориться с сестрой и запратить, но можно этого и не делать, если вас не интересует результат.
“демократические механизмы”? Это вы о чём? О милиции и армии, или все же о пикетах и подписях под питициями. Напомните мне пожалуйсто страны где это самое гражданское общество имеет место быть.
А меня уже не удивляет в анисоветской болтавне, что если что то есть хорошего, так сразу “демократические веенья с просвещёного запада”, а ежели что то плохое, так тут же “пережитки совка”. Значит бюрократы, комунальные службы, платная медицина, хуёвое образование, говеная социальная политика, развалившаяся армия, бандитская милиция, это выходит всё пережитки старой власти? Ну и где у нас тогда достижения нового общества? В чём они вырожаються?
Ах в союзе все были нищие! Ах только материться и могли! Правда старушки помогали семьям своих детей из своих “нищенских” пенсий, а не тапками у метро торгавали. И правдо рабочие места создавались, и это была не единственно возможность провода резать и на цветмет сдавать.
Раскажите мне ещё, про советских нищих и убогих, а потом мы с вами пойдем на улицу, и будем любоваться счастьем и процветанием наших нынешних согражан! И мы сразу узнаем кто из нас демагог.
К советской медецине у меня притензии были, но не такие сильные как к нынешней. Да, раньше принято было коробку конфет врачу в благодарность оставлять, но попробуйте ка сейчас, в обществе которое семимильными шагами движеться к демократическому, гражданскому процветанию (некоторые вышеперечисленые пережитки Союза, не в счёт), предложите врачу шоколадку вместо бабла, и мы посмотрим, сможите ли вы его заинтересовать в результате.
Вобщем как я говрил, всё решаеться просто: Раскажите мне где стало лучьше? Медицина? Чиновники? Отношение государства к людям? Где?
Я бы послушал.
Ну вобще-то, это разделение законодательной, исполнительной и судебной систем. И выборная система.
Из разряда менее нищий помогает более нищему :) В таком случае теперь у детей есть возможность зарабатывать больше и помогать своим пенсионерам.
Тапками у метро не торгавали, но на пенсию не уходили, работали, сколько сил хватало. (получая только зарплату. При Брежневе, если не ошибаюсь, работающи пенсионер уже мог выбирать либо +ползарплаты, ли +полпенсии)
Моя пробабка бегала к поездам с пирожками и грибами солеными. (вот и тапки)
И скотину в городах держали, пока Хрущев в году 59 ,что-ли, не отменил, и огородики, а потом дачи были. Крутились, как могли.
Если вы хотите нарисовть картину благоденствующего советского пенсионера беззаботно живущего на свою пенсию, это напрасно.
Я не говорю, что пенсионер сейчас живет лучше – живет так же.
К слову, мы только о людях “отдавших всю жизнь стране”? Т.е. о тех, у кого полный трудовой стаж? А те, у кого неполный или вообще не работал (у таких пенсии не было вобще), они считаются? Или советский человек обязан отдать жизнь стране, а если он этого не сделал, то он и не советский, а несоветскому человеку не место в нашей стране, сдохнет и не жалко?
Ничего, кстати, не имею против социал-демократов, типа швецкой модели, где огромные налоги и высокая соц. защищенность.
Наше обществе семимильными шагами движеться к авторитарному правлению выходцев из советских силовых структур.
Если воспользуемся этими пресловутыми “демократическми механизмами” у нас есть шанс … пока что … я надеюсь.
Расказать где стало лучьше? Человек приобрел свободу личную и экономическую. Со всеми вытекающими.
Ах, это… Ну да это разделение и выборы приведут нас к человеческой жизни, странно что пока не привели, но надо полагать скоро. Пока это правда не заставило никого ни за что отчитываться, но скоро, наверное заставит. Если правда, эта извечная палка в колесах, монструозные “выходцы из советских силовых структур”, не загубят нам всё.
А кто говорил что было легко? Но что, кто то говорит что стало легче?
Щас пенсионеры живут так же? Увольте, они просто мрут. Дети могут помочь? Какие дети? Столичные клерки или ребята из городов с остановлеными градообразующими предприятиями?
Что до стажа. Кто вообще не работал, тому конечно хрен а не пеньсия. Другое дело сейчас у нас есть поколение с полным трудовым стажем которым тоже хрен а не пенсия, они считаються?
В советской стране несоветских людей быть не могло. Нельзя существовать в обществе и не быть его частью. В америке не может быть неамериканских граждан, а в гондурасе не гондурасских. Теперь у нас правда самое прогресивное общество в этом плане, любой гражданин может сдохнуть, и государству не будет жалко. Ах, да, да помню, скверные “силовые выходцы”.
Какие однако удобные ребята. Когда не прокатывает советский жупел и появляеться вопрос, “а что стало лучьше?”, они тут как тут!
Раскажите пожалуйста, в чем перечисленные вами свободы выражаються. В том что мы можем катиться куда угодно, и зарабатывать как получиться. И напомните мне, пожалуйсто, кем эти свободы гарантированы? Крышей?
впрочем погорячился, те кто не работали, пеньсию всеже получали, но только за возраст, естественно.
Надо думать, за кого голосовать. И есть судебная система.
Ах, да! В союзе же вобще не надо было умирать. Как я мог об этом забыть.
Столичные клерки так мало зарабатывают? Мои соболезнвания столице.
За остановленые градообразующие предприятия – можно сказать спасибо сов. союзу за создание неэффективного никому не нужного производства. Ах, ну конечно, в союзе нужны были танки, а сейчас народ вконец обнаглел, хочет компьютеров и телевизоров.
Пенсия была трудовая (за стаж) и по инвалидности. Это сейчас с 80 лет +500 рэ.
Любое гос-во (даже, как ни удивительно, советское ;) ) заинтересовано в населении, как раб. силе и источнике налоговых поступлений.
“мы можем катиться куда угодно” – учиться, работать или отдыхать, “и зарабатывать как получиться” – как и сколько можешь.
Гарантированы конституцией росийский федерации, да :)
Есть колличесвенные изменения типа в магазинах все есть, можно купить квартиву/машину/поставить телефон (или лучше получил 100-120 ре и вертись как хочешь, по блату доставай, на очередях стой?), и качественные – частная собственность.
Как вы к часной собственноси относитесь?
>Ах, да, да помню, скверные “силовые выходцы”.
>Какие однако удобные ребята. Когда не прокатывает >советский жупел и появляеться вопрос, “а что стало >лучьше?”, они тут как тут!
Сейчас принято как что не так, рассказывать о прекрасной мифической стране СССР.
Браво браво!
Нет представте себе, в Союзе умирали. Но представте себе не только в Лагерях.
Вот клерки то как раз и зарабатывают.
За остановку предприятий можно сказать спасибо новой власти разрушившей работующую инфраструктуру, связь между различными кб, фабриками и заводами. А то знаете союзе производили телевизоры, танки и компьютеры, а новые влсти производят только танки, да и тех недостаточно. А вот ЭВМ, телевизоры и много чего ещё решили не производить, наверное свободным гражанам все эти блага ненужны.
Пеньсия была по старости так же. Незнали? Теперь знаете.
Учиться вы можете за деньги фиксированые, в платных вузах, и нефиксированые, в бесплатных. Отдыхать вы можете (В СССР конечно отдыхать было нельзя, можно было только работать, до потери пульса. Для кого строились курорты, разобраные сейчас под буржуйские дачи, непонятно. Наверное опять для “выходцев из силовых структур”)
А про заработок вы раскажете тем самым из “остановленых градообразующих” и старикам, тем что по 500 рэ получают.
Вам цены на квартиры сообщить? щас у нас строиться тока “элитное” жильё. Или вам старшие расказали что в СССР квартир не стрили, машин не производили, телефонов не устанавливали? А вы в курсе какая разница между нынешними 100 рублями и тогдашними?
Ох, как я отношусь к частной собствености? Какой провакационный вопрос! Довольно просто. Ресурсы, энергетика, и водка, курево, а так же прочее по мелочи должно быть государственным, а не пренадлежать двум трем зажравшимся “частникам”, а у нас пока частная собственость только такая. Ну и как вы сами к ней относитесь? Положительно?
Да судя по вашим высказываниям СССР для вас и вправду какая то страна эльфов и фей, или если быть точным, гоблинов и троллей. Но если вы на секунду отвлечётесь от так любимых вам страшных сказок, то может заметите, что здесь вам не расказывают про “прекрасную СССР”, а спрашивают ЧТО СТАЛО ЛУЧЬШЕ?
И что мы слышим? Конституция появилась? Стало можно отдыхать, работать и учиться? Частная собственность (сколько её у вас кстати?)?
>Вот клерки то как раз и зарабатывают.
И что им мешает помогать своим пенсионерам?
А какие это были прекрасные телевизоры и компьютеры, ничуть не хуже, например, японских, а может и лучше! остается только возмущаться, что какие-то злобные тролли и гоблины порушили эту прекрасную инфраструктуру. Не добрались до автопрома, сейчас бы все ездили на поганых иномарках, или того хуже, собирали бы их здесь, а это ж инвестиции и рабочие места! страшно подумать… По нашим телевизорам, компьютерам и бытовой технике скорбит все свободное человечество.
Мне неловко вам объяснять про конкурентноспособность товара.
И почему эта “работающая инфраструктура” не производила товар в кол-ве способном удовлетворить спрос?
Танки и всякая другая военная техника у нас очень даже.
>Пенсия была по старости так же.
Действительно, не знали. С какого года, извините?
Учиться, работать или отдыхать – я о загранице. “Катиться куда хочешь” а не “куда хочешь в границах СССР или стран соц. лагеря” :)
>А про заработок вы расскажете тем самым из “остановленных
>градообразующих” и старикам, тем что по 500 рэ получают.
Я и не утверждаю, что все идеально. А эти “градообразующие” могли бы и перепрофилироваться за это время. Кстати, ты какие-то конкретные города имеешь в виду?
Не по 500 рэ, а плюс 500 ре к той , что есть :)
>щас у нас строиться тока “элитное” жильё.
“у вас” это в Москве? Потому что “у нас” в Самаре строится совсем не только элитное. И продается жилье самое разное, а не только в новых домах. Московские цены на жилье я знаю, но вы же не думаете, что такие же цены в регионах, правда?
>Или вам старшие рассказали
:) а вам, наверное, младшие? или советскую статистику читаете?
>квартир не строили, машин не производили, телефонов не устанавливали?
n-ое кол-во лет и дождешься своей очереди. :)
И почему последние годы “живописные” пустыри, котлованы и каркасы начатых и заброшенных сроительств очень быстро превращаются в новые дома и жилые комплексы непонятно. Есть еще кредиты и ипотека.
>А вы в курсе какая разница между нынешними 100 рублями и тогдашними?
Думаю, что в курсе. Но на случай, если ошибаюсь, интересно было бы послушать вашу версию.
>ЧТО СТАЛО ЛУЧЬШЕ?
Трудоспособный человек имеет возможность реализовать себя в любой, законом незапрещенной, деятельности. Его доход зависит от его усилий, и ему есть на что свои деньги потратить.
>Ох, как я отношусь к частной собственности? Какой провокационный вопрос!
>Ну и как вы сами к ней относитесь? Положительно?
Частников должно быть не два-три, а много. Антимонопольные законы на это есть. Конкурентная борьба основа рыночной экономики, да.
Не собираюсь вас провоцировать, просто хотел выяснить, имеет ли смысл
вообще продолжать этот спор. Потому что считаю, что частный собственник
эффективней гос-ва. Если вы убеждены в обратном, то мы с таким же успехом можем спорить о том, есть ли жизнь на Марсе.
А задача гос-ва обеспечить благоприятный климат для частного бизнеса (который и создает раб. места), выстроить систему налогообложения, страхования, реализовывать социальные программы и т.д.
Я больше скажу – для меня, что “про-советчик” что ”анти-советчик” – две стороны одной медали. Можно уже выкинуть эту дурь из головы, и к этому самому, как его “гражданскому общ-ву” , когда гос-во для человека, а не наоборот.
(Хотя не совсем понятно, власть за свои поступки не отвечает, никакой возможности заставить ее это сделать нет, и вообще «антинародный режим», а вы готовы ей ресурсы и энергетику отдать … Или советское гос-во, по вашему мнению, отчитывалось перед кем-либо? )
>Частная собственность (сколько её у вас кстати?)
Прописка в неприватизированной квартире. А это что-то проясняет?
Продолжаем пустопорожний треп и обяснение очевидного.
Что клеркам мешает помогать, незнаю, но процент этих клерков в рамках безработных страны ничтожен. Что мешает остальным, отсутствие денег, рабочих мест, задержки зарплаты. Невкурсе о таких вещах?
То что у нас перестали производить что бы то нибыло, это безусловный прогресс. Отсутствие рабочих мест, тоже новое веенье и тоже прогресс безусловный.
Кто вам сказал что необеспечивала? Обеспечивала, вас опять обманули.
Дату введения пенсии по старости можно найти в интернете, если вам так интересно, но она была, а вы тут кажеться утверждали что её небыло. Вас опять надули.
О пользе кридита и прелистях жизни в долг, даже нееначинайте расказывать. Хотите чтоб за ваш дом расплатились ваши внуки, хотите дрожать при мысле об утери работы, ваше дело.
Пустыри безусловно забиваються, домами для ребят с деньгами, домами закрывающими окна старых построек. Те же у кого денег недостаточно, могут даже не ждать своей очереди. И таких ооочень много, и вовсе не потому что они “неумеют заробатывать”. А потому что таких охуенных денег у “среднего класса”, нет, не куском, ни в кридит. Или у нас уже все в новом жилье живут? Впрочем можно купить дом за бесценок, например в Чечне.
Какая разница? сто рублей тогда это четверть автомобиля, сто рублей сейчас полкурицы гриль. Доходчего обьясняю?
Цитаты:
“Трудоспособный человек имеет возможность реализовать себя в любой, законом незапрещенной, деятельности. Его доход зависит от его усилий, и ему есть на что свои деньги потратить.” (kazai)
“Человек решивший в нашей стране занимаца малым бизнесом, достоен награды за героизм” (В.В. Путин)
Ну чтож, теперь всё в руках “эфективных” частных собствеников, а не “не эфективного” государства, осталось только дождаться процветания.
Непроватезированая у вас кваритра? Значит НЕТ у вас частной собствености.
За этим вопросов больше не имею, а ответы все уже дал.
…да! кстати. сейчас модно, как раз наоборот, быть про-советчиком. Просто оглянись по сторонам.
Мне нравятся черты эпохи СССР, я в восторге от архитектуры, а уж тем паче скульптуры (и дырку на месте Лубянки я считаю “дыркой”) тех времен, что принято называть “сталинскими”, обожаю советское (пусть и наивное, но) кино и, местами, песни. но не стоить путать обожание эстетики с обожанием политической системы имевшей место в стране. Можно любить Древний Египет или Вавилон. Но не обязательно ратовать за принятие, к примеру, рабства.
Мне нравятся не памятники культуры, а полетический строй СССР. Я как нибудь потом пообщаюсь с тобой на тему “наивного” в советском кино, и обсужу насколько киниматограф стал с тех пор лучьше и серьёзней.
А пока, скажу, что наследие Египта состоит скорее в культурных и научных ценностях зозданых в ту эпоху, а не наличием рабства. И неидеальность Советского строя, была не на столько значима чтоб этот строй уничтожать и заменять его действующим уродством.
…и это пройдет.
Жаль только жтьв это время чудесное…
Так вопрос не в том, что кто-то ратует за рабство (есть и такие). Вопрос в том, кому выгодно сейчас обличать фараонов?
В Союзе было много и прекрасного и хорошего и не очень хорошего и плохого и отвратительного. Фигня в том, что сейчас люди не многим старше меня и тебя вот уже 15 лет кричат про то, как было отвратительно, и этот крик только усиливается.
Мне совсем не ясно, кому это все нужно.
Ты прав. Господам перекройщикам действительно надо как-то оправдаться за тот развал, что они учинили, вот и пишут сказки про ужасное кровавое время. Удивительно только, как их родители-то выжили в этом аду! Причём социальные потери, которые понесли наши граждане в результате победы демократии, ни в коей мере не сопоставимы с потерями геополитическими, когда страна была отброшена по части многих завоеваний в допетровское, а то и доромановское время…
Модным стало отвлекать народ от существующих проблем, размахивая чучеломм “ужасного Советского кгбшного сталинизма”. Ну что тут скажешь.
Пугалом голодных не накормишь, напрасная затея…
При советах построить коммунизм было проще.
Стоп-стоп-стоп. Советский Союз – понятие растяжимое. Сталинский – это одно дело, а брежнеский – другое. Брежневский был вполне приличной страной, не без своих закидонов, но в нунешней РФ закидоны покруче будут. Но тот же Минкин и та же Латынина имели в виду сталинский СССР, а это уже совсем другое дело. Так речь здесь пошла немного не о том. Впрочем, это никак не отменяет того факта, что и Минкин, и Латынина написали редкостную херню.
Да это верно, на разных этапах Союз был разный. Но даже закидоны сталинского СССР (хотя тут уже раздел истории, и копать можно долго) не идут в сравнение с нынешним положением дел. Ибо разрушение страны, полюбому хуже чем её созидание.
Нелепо утверждать что СССР, сплошная молочная река с кисельными берегами, но надоело слушать что это ад на земле!
Не стоит так же рассматривать судьбы страны черезмерно частно. Вот у меня например, раскулаченый было прадед (сталинский СССР) после написания письма тов. Сталину, был полностью “закулачен” обратно, а скверные условия труда на заводе им. Сухого (брежневский СССР) привели к ранней смерти моих родителей. И у всех всё по разному.
Ну и в результате реч о том, что Минкин, и Латынина написали редкостную херню. Амен.
Гм, Кузьмичев. Возможно тебе глубоко насрать на мнение абсолютно постороннего левого человека, но я всеравно скажу. :)
Вобще я редко пишу в сети вообще, и всякое фуфло в частности, но не в этом дело. Сегодня я прочитал эту тему, некоторые места этого блога – и вот….. (Вобще это полнейший бред, но я должен это сказать)
Я теперь хочу сказать – я уважаю тебя, как настоящего человека. Настоящего, плоть с душой, а не помесь дерьма с кока-колой…. Именно сегодня я пожалел, что не мог пожать тебе руку. :)
Дело даже не в том – хорошо было при советах или нет, просто убивается народный дух, патриотизм и вера в дело отцов и дедов.
Даже амеры разбомбив ядреными бомбами японию, достав вьетконговцев, вырезав все коренное население своего континента – заявляют – если мы ошибались – то немного. А вот наши орут в полную глотку – Ооооооо, каки лохи, уроды и садисты были наши деды. Ужас и сволочизм.
А ведь именно в те времена наша страна была государством мировго масштаба. А теперь даже самая занюханная страна считает плюнуть в сторону бывшего СССР своим долгом…..
Ладно, заткнусь я пока не поздно. :)