Меч-то окровавленный, а вот под Трампом нигде крови не видать. Может это эдакий остросоциальный посыл про то, что Клинтон замаралась кровушкой где-то в другом месте?
>>>Меч-то окровавленный, а вот под Трампом нигде крови не видать. Может это эдакий остросоциальный посыл про то, что Клинтон замаралась кровушкой где-то в другом месте?
А там картунист уточнил, что это сделано, дабы зритель не задавался вопросом, из какого именно места Хилари взялась эта кровь :)
Вообще, у оригинальной картинки и ее апдейта возникает забавная параллель с двумя рисунками на ту же тему автора сего блога. Только он оказался куда прозорливее! :)
Более того, автор типа сказал что переделка это как бы его извинения за первую картинку? сделанную заранее и проебаную реальной жизнью.
Но задумайтесь вот о чем.
Это не просто поменять головы.
Дракон, это зло. А рыцарь это добро победившее зло.
Тема “кто победил, тот и рыцарь” это несколько шлюшья тема даже для газетного карикатуриста. N’est-ce pas?
>”Тема “кто победил, тот и рыцарь” это несколько шлюшья тема даже для газетного карикатуриста.”
– Ничто шлюшье некоторым журнализдам и карикатуриздам не чуждо. Классики советской литературы давно это отмечали:
“Товарищ Моментальников – репортер.”
((С) В.В.Маяковский, “Баня”)
………………………………
Моментальников:
Эчеленца, прикажите!
Аппетит наш невелик.
Только слово, слово нам скажите,
изругаем в тот же миг.
………………………………
Моментальников:
Эчеленца, прикажите!
Аппетит наш невелик.
Только хлеба-зрелищ нам дадите,
всё похвалим в тот же миг.
>>Тема “кто победил, тот и рыцарь” это несколько шлюшья тема даже для газетного карикатуриста. N’est-ce pas?
Таки да, карикатуры того художника – это вовсе не средство выразить какие-то свои взгляды на происходящее определенными художественными средствами, а обслуживание текущей конъюнктуры момента с помощью типа забавной картинки. Вроде того, чтоб поставить правильную рожу на обложку Ньюсвика. Причем, он этого никак не стесняется и говорит, мол, вот, кто бы мог подумать, Трампа я заранее не нарисовал, но вот, держите пока мою прошлогоднюю картинку, где он мышцы показывает, пока я новую рисую. Про дракона тоже подумал, можно ведь было бы просто инвертировать сюжет, где чудовище повергает рыцаря – уже была бы некая демонстрация позиции. Но нет.
Щас в новостях прочитал, что тамошний ньюсвик быренько отозвал 125 тыс. копий журнала из ларьков по причине наличия на обложке “миссис президент” ))) и ещё более быренько сверстал столько же копий журнала, но уже с рассово верной обложкой.
Эх было бы еще прекрасней еслиб даже рыцарскую форму не перерисовывать так буквально личики поменять ))) А то дракона схолявил перерисовать, но рыцарей молодцом заново нарисовал.
Эх шлюшки шлюшки. а все туда же рисовать смелые картинки про президентов )
99) Френдлента
У дядюшки Дональда меч – не окровавленный. Походу он старуху Клинтон мечом-плашмя, или рукоятью забил. Зверь
А сие откуда?
И кто этот замечательный прибор для определения направления ветра?
Да прям на картинках же адрес сайта.
Там каким то уродским выблядком комик санса написано неразборчиво. Дэрил Гэйбл?
Меч-то окровавленный, а вот под Трампом нигде крови не видать. Может это эдакий остросоциальный посыл про то, что Клинтон замаралась кровушкой где-то в другом месте?
>”Дэрил Гэйбл?”
– Таки нет:
http://darylcagle.com/
>Armat
Ты слишком хорошего мнения об его работе с глубиной подтекстов.
>Там каким то уродским выблядком комик санса написано неразборчиво. Дэрил Гэйбл?
http://www.politicalcartoons.com/
http://darylcagle.com/
>>>Меч-то окровавленный, а вот под Трампом нигде крови не видать. Может это эдакий остросоциальный посыл про то, что Клинтон замаралась кровушкой где-то в другом месте?
А там картунист уточнил, что это сделано, дабы зритель не задавался вопросом, из какого именно места Хилари взялась эта кровь :)
Вообще, у оригинальной картинки и ее апдейта возникает забавная параллель с двумя рисунками на ту же тему автора сего блога. Только он оказался куда прозорливее! :)
Сорри, невнимательно прочитал коммент, на который отвечал. Говорил про картинку с трампом-рыцарем.
Более того, автор типа сказал что переделка это как бы его извинения за первую картинку? сделанную заранее и проебаную реальной жизнью.
Но задумайтесь вот о чем.
Это не просто поменять головы.
Дракон, это зло. А рыцарь это добро победившее зло.
Тема “кто победил, тот и рыцарь” это несколько шлюшья тема даже для газетного карикатуриста. N’est-ce pas?
>Тема “кто победил, тот и рыцарь” это несколько шлюшья тема даже для газетного карикатуриста. N’est-ce pas?
Больше смахивает на “Дракон мёртв, да здравствует Дракон!!!” или как-то там аналогично, но смысл такой.
Спасибо полистаем.
Я, конечно, за выбрами заморскими не слежу и кандидатов тамошних знаю плохо… Но почему дракон-Трамп жёлтого цвета, а дракон-Клинтон – синего? о.О
>”Тема “кто победил, тот и рыцарь” это несколько шлюшья тема даже для газетного карикатуриста.”
– Ничто шлюшье некоторым журнализдам и карикатуриздам не чуждо. Классики советской литературы давно это отмечали:
“Товарищ Моментальников – репортер.”
((С) В.В.Маяковский, “Баня”)
………………………………
Моментальников:
Эчеленца, прикажите!
Аппетит наш невелик.
Только слово, слово нам скажите,
изругаем в тот же миг.
………………………………
Моментальников:
Эчеленца, прикажите!
Аппетит наш невелик.
Только хлеба-зрелищ нам дадите,
всё похвалим в тот же миг.
>>Тема “кто победил, тот и рыцарь” это несколько шлюшья тема даже для газетного карикатуриста. N’est-ce pas?
Таки да, карикатуры того художника – это вовсе не средство выразить какие-то свои взгляды на происходящее определенными художественными средствами, а обслуживание текущей конъюнктуры момента с помощью типа забавной картинки. Вроде того, чтоб поставить правильную рожу на обложку Ньюсвика. Причем, он этого никак не стесняется и говорит, мол, вот, кто бы мог подумать, Трампа я заранее не нарисовал, но вот, держите пока мою прошлогоднюю картинку, где он мышцы показывает, пока я новую рисую. Про дракона тоже подумал, можно ведь было бы просто инвертировать сюжет, где чудовище повергает рыцаря – уже была бы некая демонстрация позиции. Но нет.
Пришло в голову, что подобный жанр уместнее тогда уж называть не политической карикатурой, а политической тантамареской!
Щас в новостях прочитал, что тамошний ньюсвик быренько отозвал 125 тыс. копий журнала из ларьков по причине наличия на обложке “миссис президент” ))) и ещё более быренько сверстал столько же копий журнала, но уже с рассово верной обложкой.
Было уже. У них на выборы верстается два варианта.
Между прочим кто успел урвать такой номер, через несколько лет сможет выгодно толкнуть
>Механьяк
Желтого, потому что автозагар Трампа давно стал шуткой демократов. А синий – потому что демократ.
Эх было бы еще прекрасней еслиб даже рыцарскую форму не перерисовывать так буквально личики поменять ))) А то дракона схолявил перерисовать, но рыцарей молодцом заново нарисовал.
Эх шлюшки шлюшки. а все туда же рисовать смелые картинки про президентов )
Какая прелесть! Какая гибкость позвоночника!
А вот Южный Парк запилили серию про Обаму ДО выборов, альтернативный же вариант делать не стали, потому что он “был бы скучен”. Так что ситуация почти идентичная истории с Трампбарианом.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%BB%D0%BE%D0%B9_%D0%BD%D0%BE%D1%87%D0%B8