Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Недавно я упоминал американские (да и канадские) телевизионные мультсериальчики, коие штампуются нынче чуть ли не на флеше и радостно заполняют не только канадский но и наш детский эфир.
Не буду их огульно ругать за качество. Качество у них очень разное, в том числе и хорошее.
Поговорю ка я сегодня об стереотипах в них присутствующих.
Стереотипы эти четко разработаны, многократно повторены, закреплены, а значит или точны, или старательно насаждаемы. Полюбому в них “как в капле воды” отражен весь быт заокеанского подростка, а следовательно и заокеанского общества в целом. И чето быт этот выхоит малосимпатичным если задуматься.
У нас ведь давно всеми осознан образ “обычного японского школьника” (это тот которые уныло дрочил пока на него не свалились суперспособности и киберфея с воттакеееенными дойками!), а американский мульт подросток не разложен по полочкам пока. А стоило бы.
Но ниссать, ща дядя Даня всё поправит.
Итак, главный герой (героиня) мультсериала. Это ребёнок или подросток. Взрослые герои давно не катаят. Ибо юный зритель должен с легкостью сасоциировать себя с главгером, и всякие унылые старперы ему типа неинтересны.

Живет наш герой в каком нить легкоузноваемом американо-канадском городке. Пригородные домики с обязательными газончиками, школа с всенепременным американским флагом перед входом, шкафчиками-локерами, спортзалом и кафетерий, какой нибудь “мачник” в котором герой с друзьями регулярно зависает и т.д.
Жизнь героя уныла. Каторга школы с её уроками и домашкой, унылый быт города и такие же скучающие друганы.
Но!
Но к счастью у героя есть альтернатива! И это не хлопнуть “яги” и горланить всю ночь песни в подъезде.
У него есть секретная  жизнь! Он с кандачка огреб где то суперспособности и теперь может бороться с злодеями, демонами, призраками, шпионами или пришельцами, которые просто таки прут из всех щелей!
Понимаю куда целят создатели, осталось посмотреть как они целят.
Жизнь героя была бы прекрасна и увлекательна если бы только унылый быт не тянул его на дно и всякая ерунда не отвлекала его от героических свершений. То надо тащится в школу во время атаки злобных марсиан. То предки требуют убраться в комнате, в то время как ужасный дракон грозит президенту Земли смертью. И никто, блин, не в состоянии понять соотношение приоритетов! Что, блин, взять с этих тупых взрослых!?

Но плюнем ка на приключения героя. Кому охота пусть идет на ютуб и все их сморит.

Заострим как наше внимание на том самом унылом быте, который обычно, при просмотре, быренько проскальзывает по нашему (и дитячему) сознанию пока герой несётся на встречу очередным головокружительным приключениям.

И тут начинается кое что на мой взгляд любопытное. Взглянем ка на бытовое окружение нашего главгера. Причем всё равно из какого мультфильма. Дело в том что если вы заценили хотя бы три мульта, то вы без труда и с одного взгляда начнете узнавать кто в кадре кем является. И это даже не обобщение, это практически одни и те же люди. Просто комедия дель арте какая то, матива! Причем герои этой комедии в большенстве своем малосемпатичные.

Судите сами.
Начнем с семьи героя.
Знакомтесь это предки.

Даже лучшие из них никуда не годятся! В принципе все они если не положили болт на своего дитятю то с уникальным пофигизмом относятся к тому чем тот заполнят свое свободное время. Большинство из них вообще не в курсе что их ребёнок неебатся супергерой (а тот, разумеется, тщательно скрывает это от них, что порождает кучу уморительных, по мнению сценаристов, моментов). Если они и принимают участие в его жизни, то сугубо деструктивное. Запирают его в комнате, заставляют убираться, или стричь газон, делать домашнее задание или сидеть с младшими детьми. И всё это, разумеется в то время когда “ГАЛАКТЕКО ОПАСНОСТЕ”!
Время свободное от отравления жизни герою, они страдают какой то фигнёй. Ходят за каким то хреном на какую то там работу, стараются заполнить какие то унылые бумажки с названиями типа “счёт за электричество” или “выплаты по закладной на дом”. Мать порой пытается готовить, но ВСЕГДА, неумеет это делать. В общем во взрослой жизне нет ничего такого что могло бы сравнится по важности  и интересности со спасением планеты.
Самые передовые из предков, окончательно уебали в свой взрослый мир или вообще пропали без вести, переложив заботу о своих детях на бабушек и дедушек или тетушек и дядюшек.
Ну эти то хоть на что то похожи. Бабушки и дедушки, кстати, как правило совсем не прочь чтоб их внучек влипал в смертельные приключения. И более того, радостно это поощряют, открывая ему страшные семейные тайны (“наша семья много поколений является защитниками…”) и снабжая его различными магическими побрякушками похлеще Лунной Призмы. Во всех остальных случаях это милые старые маразматики, которые не крутятся в ногах у героя, и на том спасибо.

Братья и сестры это казни египетские, а не родственники. Если вы с ними не близнецы и не в одной супергеройской команде, то ой.

Младшие братья это вихрастые сорванцы в фуфайках и мешковатых джинсах, которые не сидят на месте не минуты, что то регулярно взрывают и разбивают. Сестры имеют бантики, и чаепитие с куклами. Со всем этим сбродом регулярно приходится сидеть или брать их с собой на задания, где они радостно попадают в руки злодеям, или жмут не на те кнопки (на которые их разумеется просили не жать). Ну не гадство ли? Впрочем в результате, почти всегда оказывается что без этих чертовых непосед мы бы не за что не справились.

Старшие же братья и сестра не лучше. Ибо сестры как одна задаваки, а братья не прочь отлупить тебя не хуже школьного хулигана. И отчего то ни те не другие не выносят сидеть с “этой малышнёй” в твоем лице. Ну не гадство ли?

Вобщем с родствениками разобрались. Переходим к друзьям и прочим.

Друзья у героя это, понятно, персы второго плана. Зато они, чуть ли не единственные, кто хоть немного симпатичны.
У героя, если он пацан, наверняка есть “неподружка!”. Милая девочка сорванец, с которой они, естественно, как подрастут, начнут обжиматся на задних рядах кинотеатров, но пока он её вообще за девчонку не считает.
Если у нас героиня, “небойфренд” имеет форму забавного увальня призванного оттенять её такую самостоятельную и ловкую и красивую и умную.
В команде наверняка будет ещё и ботаник.

Это мозговой центр команды, её здравый смысл и её страх. Задача друга-зубрилы снабжать героя полезной информацией которую герою решительно некогда запоминать на унылых уроках и вычитывать в тоскливых книгах.

Не спутайте Ботаника с задротом.

Задрот так же случается попадает в команду или крутится не подалёку. Как и ботаник он носит очки, но причина тому не обильное чтение заумных книг и википедии. Проста у задрота всё хуёвое, в том числе и зрение.
Задача задрота чтоб его чморили. Хулиганы его пиздят, запирают в шкафах и дергают за плавки, девчонки гневно отказывают в общении, ещё когда он их не о чем не спросил. Это чморение, как правило, подано как неебатся смешные моменты из школьной жизни. Учится задрот, не смотря на очки, плохо.
Иногда герой может урвать пару минуток и спасти задрота, но как правило у него есть дела поважнее.

В партии зачастую имеется здоровяк, но поскольку не он герой, то пользы от этого обязательного увальня и всенепременного тугодума, очень мало.

Из модных веений хочу отметить друга нефера. Забавная помесь гота, панка и эмо. Нонконформист, бунтарь и вегетарианец. Отражает современные тенденции развития молодежной субкультуры, посему из персонажа сугубо третьего плана 9а иногда и злодея), коим являлся в 80х, постепенно перебрался поближе к главгеру, хотя до статуса главгера пока и не дорос.

Так же кому то в тусовке наверняка достанется роль афроамериканца. Это будет бойкий чувачёк отличающийся от белых детей только покраской, так что “йо бойз” и прочей гансты от него не ждите.

Существуют и мультикласы. Типа “неподружка-нефер” или даже “афрозадрот”.

Перейдем к остальному населению школы. Оно как правило повторяет типажи из тусовки героя. Но есть и сугубые НПС. И как нетрудно догадатся все они отвратные ребята.
Вопервых педсостав.
Это, конечно же “война и немцы”! Как же иначе? Если школа чуть ли не концлагерь, то и надзиратели должны иметь место быть.

Директора школ это всегда ненавидящие детей старперы. Их основная задача свести школьные финансы во что то функциональное. Из-за этого они отменяют интересные предметы (если такие в сериале имеются вообще), закрывают клубы, и наполняют столовку радиоактивной бурдой. Вобщем беспренципные моральные уроды. То что вопрос финансирования школ заполз аж в детские мультики как бы говорит нам что заокеанская система народного образования самая передовая.
Образ деректора иногда сростается с образом учителя-крикуна. У-к это такое физрукоподобное чудище, гоняющее детей с рвением сказочного людоеда. Его основные развлечения заставлять героев убирать то что они понарушили в течении серии или запирать их после уроков, в то время как ГАЛАКТЕКО… Ну вы поняли в общем.
Не редок и образ преподши-неудачницы. Жизнь у неё не задалась, мужика нет, и кто то должен за это ответить! Опа, а тут так удачно полная комната детей! Всесторонне жизненный образ.
Единственно кто из преподов не испытывает к школьникам животной ненависти это учительница-хиппушка. Молодая преподавательница с нестандартными взглядами на образования и верой в то что из этих детей ещё что то может получится. Этакий тусклый лучик в мрачном царстве средней американской школы. Встречается редко.
Дополним этот бардак буфетчицей, жирной бабой в сеточке на волосах, швыряющий на подносы школьникам бурду тошнотного вида, и перейдем неписям  сверстникам героев.
Нейтралы тут редкость, не редкость враги. Хотя основных типов всего два, зато они есть почти в каждом мультике.
Первый тип это хулиган.

Здоровый урод со сросшимися бровями который трясет из героя деньги и мутузит его всё то время когда не мутузит задротов. Иногда чисто гопник, иногда, ничем не отличающийся от гопника какой нибудь капитан команды по американскому футболу. Был бы ничем не примечателен если бы не одно “но”, которое меня всегда удивляло.
Дело в том что деятельность школьного хулигана интересует всех взрослых сериала ещё меньше чем их интересует деятельность остальных детей. Родителям героя совершенно насрать, что их чадо пиздят на переменах, педсоставу плевать на беспредел на вверенной им территории. Деятельность хулиганья выходит чуть ли не сакральной. Типа, ну кто то же должен пиздить всех на переменках и отбирать деньги. При этом сообщить об его деятельности родителям или педсоставу для героя страшное западло, предательство и стукачество. Это чтож выходит? Грабёж в подворотне, норма. А “обращение пострадавшего в соответствующие органы”, аморальный поступок? Не детская самостоятельность, это зашибись. Нет, отомстить хулигану, когда ты в тайне супергерой нетрудно. Но ощущения от просмотра такого образа жизни остаётся гаденькое. Хотя опять же я понимаю куда целят сценаристы.

Девочки хулиганы в мультах явление редкое, даже при современном унисексе. Так что школьным противником женских героев выступает самая популярная девочка класса.

Ну номинально то “популярные девочки” они самые красивые или самые богатые. Но это номинально. При просмотре создается впечатление что чтоб быть популярной требуется всего три качества. быть опрятной и модненькой, быть законченой стервой, и ненавидеть главную героиню до корчей. Галерею унылых П.Д. можно ширить чуть ли не до размеров всей американской телевизионной анимации, но охоты нет.
Если с П.Д. встречается не героиня, а герой, то он в неё тут же влюбляется, какой бы стервой она не была и как хуёво не была бы нарисована. Влюбляется в плохую девочку он, естественно, до тех пор пока не поймет что его верная “неподружка” что с ним рядом куда круче этой задаваки.
Как хулиган, так и популярная девочка естественно окружены небольшими толпами подхалимов, где то в два-четыре человека. Но этим то хватит и простого упоминания.

Вот собственно и все персонажи которых я хотел классифицировать. Окружение американского ребёнка, отраженное в мультиках конечно несколько шире, но совсем не на много.
Да, конечно появление всех этих, как правило малоприятных, образов понятно и можно сказать закономерно. Да бывает “предки не понимают”, “школа достала”, “старший брат урод”. Но видал я и любящие семьи и классных педагогов, и неплохих ребят не из твоей тусовки. Неужто в Америке такого нету или так этого мало что даже в мультиках этакий “малоправдоподобный” позитив упоминать не стали? Или это сделано для контраста с фантастическими приключениями героя? Я понимаю что мультфильм он гротеск. Но почему из реальной жизни у американских мультипликаторов выпячивается тока вот такое? А?
Даже развлекательный мульт чему то учит детё. Например, что родителям на тебя срать, школа тебя ненавидит, а ты окружён уродами, малыш. Ах да, забыл сказать. В реальной жизни у тебя НЕТ СУПЕРСПОСОБНОСТЕЙ! БУХАХАХАХАХА!

шел в комнату попал в другую, но рад что вместо искомого нашел славный старенький трейдик.)

Эх как же весело было то, так совсем недавно.)

надо бы ещё поискать тогдашних перепалок. эх, какие тогда звучали слова и выражения, какие страсти бурлили на пустом то месте. так теперь не умеют.

Как там было у Леонидова?
“Лики святых на приборной панели.
Никогда никого не спасали.”

А тем временм…

В Забайкалье аварийно-опасный участок федеральной трассы окропили святой водой.

Злобной иронии уже не хватает мне для восприятия мира.
То есть понятно что святой гололед это помощнее святого катка и бригады святых дорожных рабочих.
Но я таки с нетерпением жду новой статистики ДТП с этого участка. Теперь же всё будет хорошо, правда?

Если честно, я не знаю что должно БЫТЬ в детском произведении. Зато знаю то чего туда совать не стоит. То чего совать не стоит но постоянно суют.
Так что у меня таки есть пару слов для детских “писак”.

Кстати с сования и начнём. Не надо никакой детской сексуальности! Всех этих девочек в топиках и прочего кошмара. Детское чувственное представление о противоположном поле вам, пожилые членотыки, уже не воссоздать (а если какому то безумному гению удастся изобразить, например, на экране среднестатистическое подростковое представление о сексуальности, то вряд ли удививший это не выцарапает себе в ужасе глаза). Ладно, пусть у вас будут герои мальчик и девочка, но не делайте с ними ничего такого, уважаемые сценаристы, даже, блин, не пробуйте! Не надо никаких намеков и двусмысленностей. Потому что получится пошло и пугюще уродливо словно пятилетняя участница конкурса красоты.

Не надо блядь, взрослых шуток. Не надо даже если у вас типа семейное кино. Все эти ваши бандитские речевые обороты, упоминание тещи или думы, галлюциногенные грибочки, сексуальные подтексты, и прочие хохмочки, почерпнутые из вокзальных брошюрок с анекдотами, торчат потом посреди детского произведения, на подобии обосранной рельсы в клумбе с орхидеями. Торчат и никого не радуют.

Не надо пытаться воссоздать на экране современного ребёнка! Ваше представление о нём, дорогие сценаристы, составлено исключительно из высеров других таких же сценаристов. Так что избавьте нас от этих “хакеров-шмакеров”, бейсболок козырьком назад и “молодежного” сленга, носители которого ещё Элвиса живым помнят. Паровоз детской субкультуры ту-ту, а вы на перроне. Если не в состоянии воткнуть в детячьи прогоны, то хотя бы не делайте из себя клоунов пытаясь вырастить “модного” ребёнка в колбе своей пустой головы.

Не надо чернухи, блин! Да, есть подростковая наркомания и преступность. Но если ваше произведение не посвящено, так сказать, бичеванию этих социальных язв то и нехуй. Чернуха в детской сказке не лучше импотенции в порнографии. Она как минимум неуместна.
Помню даже журнал “Пионер” на излете полюбил печатать художественные произведения про неблагополучных подростков (тогда чернуху гнали все, чем журнал “Пионер” хуже? Догнались, блять, кстати!). Но я, а так же мои сверстники, среди которых неблагополучных хватало, отчего то этим дерьмом не интересовались, предпочитая вырезать из “Пионера” и брошюровать страницы очередной крапивинской повести. Нужно тут кому нибудь объяснять почему оно так? Почему дети этой довольно пакостной эпохи не хотели читать художественные книжки смакующие эту пакостную эпоху, предпочитая им “Заставу на Якорном поле”?

Запомните ребёнок не тупой! Он ещё не всё знает и не всё понимает, но, в целом, он не идиот. И приколитесь, эта ВАША задача чтоб он стал больше понимать и больше знать. Упомянутая мной в прошлой писанине, неопытность, а следовательно и не разборчивость ребёнка в восприятии искусства, не снимает с вас ответственности, а накладывает дополнительную. Это взрослый на вашу хуету взглянет да плюнув выкинет, а ребёнок схавает да у него так и останется. Что для вас хуёвая писулька, дабы бабала срубить по бырому, для него “мои первые книжки”. И то что вы делаете своей писаниной с детьми, это статья уровня развращения малолетних. За это ж вышка должна полагаться, граждане писуны.

Не, на детского писателя учится надо в пятеро дольше чем на взрослого, да ещё вступительный экзамен сдавать, чтоб выяснить есть ли природные задатки для этого. Но конечно не учат. А что у нас сейчас удел професионалов?
У тебя есть пару рассказов в блоге, 15 страничная книжка о нелёгкой жизни кокаинщиков, продававшаяся по кафешкам, и опыт переписывания американских комедийных сериалов 70х годов, под отечественные реали (ну или что то одно из этого)? Вы нам подходите на должность детского сценариста.
Ебониська!

Как то,в 90х, один мой знакомый рассказал мне что детская редакция телепрограмм ебанулась нахуй и не существует. Тоесть это было понятно, но он акцентировал на этом внимание, ему это запомнилось, она вроде как закрылась у него на глазах. И то верно, нахренаж она, когда необходимый лимит детского времени на ТВ с легкостью забивается показом, по кругу, дешёвого амеровского мультсериальчика, доставшегося нашим в нагрузку к дешёвому же амеровскому сериальчику для взрослых. А АБВГДейку нынче крутят в 4 часа ночи по маргинальному 2х2. А потом “о боже с нашими детьми что то не так!”
Поймите, это не претензия к “бездуховной” американской мультипликации. Это укор тому что противопоставить ей практически нечего. Смешариков доснимим и что дальше?
Впрочем я отвлекся.
Так вот, дорогие “детские” “писатели”, “сценаристы” и примкнувшие, так как вы пишите для детей писать не надо. Лучше вы не никак для них не пишите. Вижу что вы уже наблатыкались красивые фантики для детишек делать. Да вот только гавно вы в те фантики заворачиваете. Сами бы вы такое есть не стали.

Угадайте чего я ща отсмотрел?
Даю подсказку:

Да угадали, я посмотрел “Нашу машу и волшебный орех”.
И знаете не пришел в ужас.
С самого начала хочу сказать что всякие там создатели “маш” и “ерём” могут завалить хлебало и тихими быть. Нихуя не они создатели первого отечественного полнометражного 3Д! Это я как постановщик первой отечественной три д полнометражки заявляю.

Итак, далее. Чтоб сделать достойный трехмер (двухмер и кино вообще) надо уметь. Вот пиксар умеет например. Там школы, производственные базы, программное обеспечение. У нас же только “веточка и безумное желание жить” макс и его юзеры. “Хороший детский сценарист” это понятие из тоталитарного советского прошлого, где были такие пережитки как “детская редакция передач”, “издательство детская литература” и “союзмультфильм”. Сейчас всяческие кагановы твердо знают что “для детей надо писать так же как для взрослых, но хуже”. И они правы. Не искушенные в потреблении всяких там искусств, детишки с хрустом схавают любую цветную дрянь которую им скормят нынешние “криейторы”. Мне очаровательны в коментах к рецензиям затесавшиеся между восхищёными ботами-клакерами и охуевшими зрителями, кажется даже настоящие родители, которые так: а моей восьмилетней дочке понраааавилось. Да потому что ты дебил и дочь такой растишь! Ей могли понравится махолет и клубнички, а ты и рад. Именно такие родители до сих пор покупают детям 8битные приставки и ужасные, как новый дом в центре москвы, китайские игрушки. Потому что прокатит, а значит зачем тратится или старатся?
Как милиция уродливое дитя уродливого общества, так и уродливый трехмер со светящимися зубами и стеклянными глазами, дитя уродливого отечественного кинематографа. А вы чего хотели? Марципанчиков?

Но честно говоря я ожидал эпической дряни, а это просто дрянь. Ну да, сценарий произведения сшит из сюжетных дыр, тупости и неудачных попыток пошутить. Ну да, постановку словно в редакторе симсов слабали. Ну да, когда кто то пытается в кадре петь, начинает хотеться чтоб он пожалуйста перестал. Ну да, по харизме все персонажи находятся где то между гнойным слизнем и предателем Родины. Ну да, радует мультфильм только тем что иногда случайно, на секунду, движение губ персонажа, нет нет, да и совпадет с звуками речи. да, ощущается что мульт несколько раз меняли на ходу причем на ощупь.

Но есть в мультфильме и хорошее.
Например “буферинг”, в смысле дерганье сиськами. Вообще героиня топырящая узкую попку и явственно тыкающая сосками сквозь футболу, безусловно находка. Без неё в мультфильме и смотреть то было бы не на что.
Ой, ну я вас умаляю, не надо вот этого “как же можно такое детям”! Ну а кто кроме ребятёнка на такой убогий трехмерный эротизм поведётся? Как я всегда говорил, маленькие дети ещё не забыли как сиська выглядит, а детям постарше пора бы уже начать вспоминать. Я вполне явственно представляю какого нибудь развитого двенадцатилетку, который совсем не прочь чтоб такая вот нашамаша его за “сучёк” цапнула.

Зачем показывать этакий разврат своим детям? Ну а вот это то как раз не вопрос. Вопрос в том зачем вообще им такое дерьмо смотреть? Сиськи или незачем.
Таковы будни отечественной трехмерной мультипликации. “Выкопал, съел”.

Жизнь словно откатывается куда то за проклятый для меня 2003 год. т.т.т.т.т.т. чтоб не сглазить.
Я твердо решил ездить по друзьям и езжу. Подумываю снова преобресть ремень с массивной пряжкой. И снова начинаю мечтать о шляпе-котелке.

У меня никогда не было котелка и я всегда, скока ся помню его хотел. На пути моем всегда вставали две проблемы. Это немереный размер моего кочана, и полнейшее непонимания немногочисленных московских шляпников что такое котелок. Не ну вы взгляните, люди серьёзно думают что он вот так выглядит. Этож не котелок не какой, этож какая то кастрюлька с ручкой.
Когда же я нахожу что то нормальной формы и с нормальными полями, то это блин конечно же в формате L, максимум. Ну и нахуя мне он? На хуя что ли?
Нет, друзья, я решил твердо, буду хотеть себе новую шляпку. И будет это вовсе не проявление вещизма. Будет это символом окончания сраной калиюги. Потому что она уже подзаебала.
Так что как увидите, что я иду по улице в новой шляпе, можете переставать прятаться в подвалах, начинать радостно выбегать из домов и обнимать своих детей говоря “ну вот и закончилось, теперь будет всё хорошо”. Я в новой шляпе буду как бы знак. Правильный выбор головного убора, он решает.

Ну а если кто увидит в магазине хороший котелок черного цвета, скажите мне. Тем самым вы приблизите победу сил добра.

П.с. Свою старенькую арлонговку, выгоревшую под солнцем юга и неоднократно промокавшую под дождями востока, я люблю по прежнему. Но надож дать ей немного покоя.

Фото годное на отдельный пост. Ну для тех кто в курсе чё эта за дедушки.

Разбуди меня ночью, спроси “а ну говори кто, по твоему, самый крутой рисовальщик фэнетезюхи”? и я отвечу, “Вэйн Рейнольдс”. Нет, ну сначала конечно засвечу кулачиной в табло разбудившему, а потом скажу “Вэйн Рейнольдс”.

То есть вот этот маловпечетляющий чувак на фотке вверху крут, помойму, как карпатские горы вообще, и как гора Герлах в частности.
Видите ли. Есть фэнтезийные художники которые хорошо рисуют например троллей, а эльфы у них говно. Есть ребята которые хороши в статичных композициях, а в динамике их работы напоминают атакующие манекены. А есть такие что прям ну все чин чинарём, всё на местах и в деталях дьявол и в нюансах благоволение, а не живет их мир, не дышит, не затягивает в себя.
А вот Рейнольдс, по моему компетентному мнению, крепко справляется со всей той фэнтезюхой за какую берётся. Рисует он прущего на тя орка, так ты без труда вообразишь себе это наяву, на работу глядючи, и не то чтоб в яйках приужахнешься, но немного хоббитом ся почувствуешь. Потому что летит на тебя, круша гранит пола, не пять грамм краски и лист бумаги а 3, а пару тонн живых мышцев, кое как упакованых в ржавое железо и ненависть ко всему живому. Рисует Рейнольдс эльфийку, так это не просто баба с ушами это ксенос женского пола. И все те части, что этого ксенаса для хуманов ебабельным делают, даны ему явно какой нить Богиней-паучихой, или там Великим Отцом какого нибудь там Вековечной Чащобы, а не маркетологом старающимся в свою онлайновую игрушку ещё малолетних задротов завлечь. Все это распространяется на драконов, гоблинов, демонов, дреад, тварей из бездны и вообще всего что там способны изрыгнуть литераторы и составители правил для настольных игрищь. А как товарищ замечательно рисует приключенцев? Смотришь и веришь что перед тобой не таджикские гастарбайтеры на детском утреннике, а, ощетинившаяся мечами и магами, слаженные команды по переделыванию таинственных пещер, полных монстров и сокровищ, в просто пещеры. Особо, на мой взгляд, удается ему обвес. То есть повесить на героя, с фасада, все то оружие, и ювилирку, и пузырьки, и свитки, и весь инвентарь ваще, да чтоб герой при этом не казался ебанутым коробейником, такое на моей памяти удавалось человекам трем из ВСЕГО что я видел.
Ну художник он конечно не 26 рублей чтоб всем нравится. Да и есть пределы человечьим возможностям. Я например не люблю всё что В.Р. делает не про фэнтези. Странным образом чёткоощутимый реализм его фантастических миров совершенно не читается в его работах, например, исторического плана. Я бы ещё мог поставить ему в упрек любовь его героев атаковать раскинув руки с оружием аж за спину (не потому что так не делают, а просто уж больно он это часто). Но во первых это малозначимая фигня, а во вторых я и сам люблю их так рисовать.) В остальном же уверенно утверждаю, что подавляющее большинство работ автора находятся в диапазоне от славных до отличных.

К проблемам поиска работ Рейнольдса в сети я бы отнес их сильную разбросанность, и то что хоумпага у мастера (и я об этом писал) просто кусок говна. Иногда, исхитрившись, можно подсобрать его с сайтов издательств или каких нить блогов посвещённых фэнтезийному арту. Но в основном приходится мурашничать, блин, по крупицам. Одно радует, эт того стоит.

Ну и на последок вот вам бонусная ссылочка. Бложик с наудивлением качественными подборками арта. Где и упомянутого мной автора найти нетрудно, и просто вдохновится, глаз подхарчив, легко. Эниджой, товарищи.

Моя часть выглядит вот так.

Эротоманы и прочие педофилы смогут найти этих подростков в более откровенной версии в галерее Фанарта.
Основная же пьянка, как вегда на БОА.

Жирейте, жирейте, служители культа.

Давно чего то недокидывал туда всякого. Подсуетился и зашвырнул 32 новых работы юбилейного, 150 номера ради.

Кстати он уже в продаже с моей секретной обложкой и “крези рашенз гаме” гигапостером, выросшим в полтора раза. Не просрите раритетик.)

Кстати гнусные слухи что на гигапостере есть одно или даже два неприличных слова, это наглая ложь! Вы не найдете их там сколько бы не искали!

Зацените какую я вам красаву нашёл!

К слову. Вот так надо “вселенные” “расширять”, а не то что там некоторые.

п.с.
Вот так соберёшься спать…
Помойму охуенно. и напоминает слегка Новожилова.

Если уж я и буду болеть за агрессивный менкаинд геноцидящий аленов, то это точняком не будут малохольные капиталисты, при поддержке драных наемников-отставников. И повод уж получше выдумаю чем “интересы” сраных “акционеров”.

Чему и посвящена юбилейная 10 карточка.

Крупно как всегда на БОА.

(мюзик: Manowar | The Blood Of The Kings)

Вот уже который раз, в обсуждении “Аватара” слышу, что через 10 лет капиталисты вернутся на Пандору ультимативно уже загасят индейцев.
А с чего вы это решили? Почему бы не предположить что экономические проблемы не позволят им вернутся? Почему бы не предположить что и второй раз индейцы и дерево наваляют капиталистам? Что заставляет вас из всего бесчисленного многообразия вариантов выбирать самые паскудные? Вы что там все записались в клуб любителей дерьмовых концов и гнусных продолжений?
Впрочем сегодня многие состоят в этом клубе.
Иногда, не слишком впрочем часто, эту позицию пытаются обосновать.
Как правило апеллируя к достоверности.
Добро, дескать, оно побеждает только в сказках. Реальная жизнь она сурова. И побеждающее добро, да хорошие концы они не реалистичны.
И это вызывает у меня ряд риторических вопросов.
Что за расклад такой чудной когда фантастика такая что свиньи летают и ничего. А добро победило, и сразу реализм пострадал?
И чё, вы серьёзно считаете, что победа зла, сразу добавляет реализма? Ну и как мы тогда до своих лет живыми дожили в реальном мире где царствует такой “реализм”?

Не спорю, в том что “дерьмо случается” основная причина сюжетных конфликтов, а они, в свою очередь, двигатель сюжета. Вот только
1) У дерьма должны быть весомые причины чтоб случится, а не только желания автора навалить нам чернушной “достоверности”.
2) Я хочу видеть как дерьмо героями обарывается. Хотя бы потому что если не обарывается, то нахуя мне вообще этот конфликт нужен?

Знаете, я не вижу ничего серьёзного и реалистичного в сюжетных невкайфах и обломах. Я не считаю что происходящему в фантастике, чтоб быть убедительным, надо быть густо намазанным дерьмом.
И в конце концов я просто не люблю плохие концы, бессмысленные жертвы среди героев, и добавления говна в повидло.
Хотя бы потому что добавив ложку говна в килограмм повидла мы получим килограмм говна.

Лирическая часть и три примера из любимых мной ЗВ.
Не секрет что Старая Трилогия это пожалуй самая значимая киносказка прошлого века.
И каждый раз когда я касаюсь новой трилогии или “расширеной вселенной” я отшатываюсь в отвращении видя как страсть к инферналу и “говняный реализм” уродуют всё то хорошее что было в Старых Звездных Войнах.
1) Пусть со старой республикой не всё было в порядке, пусть внешние враги и предательство. Ветшают, знаете ли, и волшебные королевства. Но меня всерьёз передёрнуло только когда я услышал из уст какого то из персонажей новой трилогии, фразу о том что сенаторы лоббируют интересы тех денежных мешков что протолкнули их в сенат, что нельзя стать сенатором без кучи бабок. Блядь, да нахуя мне это? Это вот те идеалы Старой Республики к которым стремились повстанцы борясь с Империей Зла? Кровавыебоги, да чего тогда стоят все джедаи? Нахуя они тогда нужны окромя как цепные псы продажного режима? За что же тогда боряться и к каким идеалам стремятся, если ими управляют продажные шкуры, а они и рады стараться. Зачем бороться с какими то там ситами когда вот оно зло под боком.
Занахуя мне этот фантастический мир в котором технологии развились невьебенно, а социальные отношения остались в нашей убогой деградированной эпохе? Сенатор Галактической республики который такое же говно как сенатор США или депутат думы?
2) Это ещё не “расширенная вселенная” замете. А вот ща расширим.
Итак цитата из описания Корусанта.
Глубоко внизу, на сотни этажей под шпилями небоскребов, как огромный каньон, простирается та часть Корусанта, куда никогда не заглядывает солнце, так называемый мрачный Нижний город. Здесь царит искусственное освещение, а солнечный свет последний раз видели приблизительно в 95 000 до ЯБ. Нижние являются местом обитания бедных слоев населения, столь многочисленного, что могло бы до отказа заполнить не один звездный сектор. Наполненные гулом машин, которые обслуживают высшие слои общества, улицы нижнего города так и кишат грабителями и разбойниками. Из-за перенаселенности охрана Корусанта просто не в состоянии защитить всех его обитателей. Так что те, кто живет в трущобах, ежедневно рискуют стать жертвой разбойников, вымогателей и грабителей.
И это, ребятушки, основная цитадель человечества вообще и всех хороших парней в произведении в частности! Здорово, правда?
3) Ну и на добивание. Знаете историю генерала Гривуса? Того дроида с четырьмя руками и человеческими глазами?
До того как стать дроидом он был борцом за независимость своей планеты. На неё напали какие то там сраные насекомые. Планетка была бедна ресурсами и инсектоиды стали вывозить от туда рабов. Но народность будущего Гривуса оказалась не промах. Они мало того, собрамшись с силами, вломили жукам, они гнали их с планеты на планету, до их родного мира. И тогда жуки… пожаловались галактическому сенату. А сенаторы послали разбиратся на место джедаев. И джедаи… Решили что жукам надо все вернуть и сверх того выплатить контрибуцию! Планета бедная, повторяю. Ребята Гривуса стали тупо умирать с голоду стараясь отдать деньги вчерашним оккупантам. Теперь понимаете почему Гривус так ненавидит джедаев, а я “расшириную вселенную” ЗВ?
Можно было бы и продолжить, но думаю и так все ясно.

Я конечно понимаю, что вполне себе капиталистические авторы ЗВ просто не в состоянии преодолеть преграду в собственной голове. Общество в котором они живут, с продажными сенаторами, с трущобами полными бандитов и нищих, и с постоянными выкриками о демократии, в их представлении высшая точка развития общества.
Ну и хуй бы с ними. Хуже другое.
Они уже не могут уйти от этой реальности в фантастику, в волшебный мир. Далекая галактика, все больше  больше напоминает США с лазерными саблями. Не то убогий боевик, не то ущербная социальная драмка.
А в 77ом, что бы там не говорили, это был СКАЗКА.
А вот сказки то у них больше и не получаются.

А я хочу сказку! Я имею право на сказку Звездных Войн. Я не просил нелепой социалки, плохих концов и переход на темную сторону полков, таких “неоднозначных”, джедаев.
Я не восхищен инфернальной готичностью ситов. Я за джедаев. И я хочу от джедая однозначности. Я хочу чтоб там где он появлялся со своим синим-зелёным мечом, наступали бы светлая сторона и справедливость в суровой форме. Работорговцы бы душились, темные императоры скидывались бы в шахты, все прочие бы переходили на СВЕТЛУЮ сторону Силы.
Я и от всей другой фантастики хочу внятного деление на черное и белое, добро и зло. Я утомлен невнятными серыми героями. Меня бесит явное восхищение многих современных авторов плохишами. Меня не убеждает оправдание всего этого какой то там “реалистичностью”.
Я хочу чтоб добро побеждало.

И вот пока оно не начнет побеждать в сказках, и в жизни его будет нехватка.

Сегодня, зарулил к коллеге Р. на работу, в результате чего отсмотрел “Аватара” по королевски, из будки киномеханника.)

Что я могу сказать по поводу этого фильма кроме ряда банальностей?
Кэмерон крепкий режиссёр.
Вета крутая контора. И наблатыкавшись на горлумах жжет просто непревзойденно.
Синие трехметровые индейцы, хорошо.
Капитализм, очень и очень плохо.

Да сюжет этого фильма, вплоть до деталей, был мне понятен с первых кадров. И земной поклон товарищу Кэмерону за это. Ибо как же меня заебали режиссёрские выебоны, попытки меня шакировать сюжетным идиотизмом, потуги на оригинальность и неоднозначность! И всё это, конечно же, в ущерб удовольствию от просмотра.
Хотелось уже просто орать, Не надо мне вашего сраного “нового”, дайте просто хорошее. И обана. Вот мне “Аватар”. А я уж думал и не доживу.
На мой взгляд любая попытка придраться к данному произведению, это неплохой способ расписаться в собственной глупости. И я представляю сколько народу уже это сделало и ещё сделает. Но мне похуй.

Моё мнение о просмотренном очень простое.
“Аватар” замечательное кино.